Kun tässä nyt on paljastunut, että Soini oli etukäteen suunnitellut Keskustan ja Kokoomuksen kanssa Halla-ahosta eroon pääsemisen

Se oli kyllä sen aviottoman lapsen äiti joka sen facebook paljastuksen teki.

Foliohatussa reikiä kirjoitti:

Se oli kyllä sen aviottoman lapsen äiti joka sen facebook paljastuksen teki.

Sehän on kokoomuslainen se äiti nimenomaan!

Oli varmaan paljastuksen ajankohtakin mietitty tarkkaan Kokoomuksen ja kampanjaa vetävän pr-toimiston kanssa. Olihan se jo heti alun perin aika epäuskottavaa, että moinen october surprise olisi sattumalta tapahtunut. Kömpelö kesäteatterin näytelmä.

Varsin ikävää toimintaa kaikilta tempaukseen osallistuneilta. Nyt siihen vedettiin mukaan lapsi, jolla itsellään ei ollut osaa eikä arpaa tapahtuneeseen, kun tämä kaikki on nyt nettiin dokumentoituna.

Saattoi jopa käydä niin, että Halla-aho sai sympatiat puolelleen. Kylmän viileä ja jäykkä blogitekstien takana piileskelevä tyyppi onkin inhimillinen olento.

Vierailija kirjoitti:

Saattoi jopa käydä niin, että Halla-aho sai sympatiat puolelleen. Kylmän viileä ja jäykkä blogitekstien takana piileskelevä tyyppi onkin inhimillinen olento.

Ja vieläpä kova panomies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattoi jopa käydä niin, että Halla-aho sai sympatiat puolelleen. Kylmän viileä ja jäykkä blogitekstien takana piileskelevä tyyppi onkin inhimillinen olento.

Ja vieläpä kova panomies!

Selvää yhdennäköisyyttä...

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Halla-ahon ÄO on 160. Paljonko sinun on?

Halla-ahon ÄO on 160, joten hän käsittäisi tässä olevan kyseessä ad hominem -hyökkäyksen ja häpeäisi kannattajansa typeryyttä. Oikeasti, lukion ensimmäinen filosofian kurssi.

Kokoomus siis jo 8 vuotta sitten tiesi milloin Soini vetäytyy ja suunnitteli tapaamisen, seurustelun ja raskauden jo silloin. Uskomattoman hienoa toimintaa.

Enemmänkin uskon ja arvostan strategisia kykyjä eli hallituspuolueiden ennakkoon tekemiä vaihtoehtosuunnitelmia kävi sitten a, b vai c.

Niin toimii vastuullinen politikko. Ennakointi, suunnitelmat a, b ja c. Ei tässä sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Halla-ahon ÄO on 160. Paljonko sinun on?

Halla-ahon ÄO on 160, joten hän käsittäisi tässä olevan kyseessä ad hominem -hyökkäyksen ja häpeäisi kannattajansa typeryyttä. Oikeasti, lukion ensimmäinen filosofian kurssi.

Älykkyyden kysyminen ei ole ad hominem.

t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Halla-ahon ÄO on 160. Paljonko sinun on?

Halla-ahon ÄO on 160, joten hän käsittäisi tässä olevan kyseessä ad hominem -hyökkäyksen ja häpeäisi kannattajansa typeryyttä. Oikeasti, lukion ensimmäinen filosofian kurssi.

Älykkyyden kysyminen ei ole ad hominem.

t. ohis

Mutta tässä yritettiin kiertää argumentit vetoamalla Halla-ahon näennäiseen älykkyyteen. Se on ad hominem. Ja kukaan ei ole vieläkään vastannut varsinaiseen viestiin. 

T. Myös yhtä uskottava ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Halla-ahon ÄO on 160. Paljonko sinun on?

Halla-ahon ÄO on 160, joten hän käsittäisi tässä olevan kyseessä ad hominem -hyökkäyksen ja häpeäisi kannattajansa typeryyttä. Oikeasti, lukion ensimmäinen filosofian kurssi.

Älykkyyden kysyminen ei ole ad hominem.

t. ohis

Mutta tässä yritettiin kiertää argumentit vetoamalla Halla-ahon näennäiseen älykkyyteen. Se on ad hominem.

Ei, Halla-ahon älykkyyteenkään vetoaminen ei ole ad hominem, lähinnä sen vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Halla-ahon ÄO on 160. Paljonko sinun on?

Halla-ahon ÄO on 160, joten hän käsittäisi tässä olevan kyseessä ad hominem -hyökkäyksen ja häpeäisi kannattajansa typeryyttä. Oikeasti, lukion ensimmäinen filosofian kurssi.

Älykkyyden kysyminen ei ole ad hominem.

t. ohis

Mutta tässä yritettiin kiertää argumentit vetoamalla Halla-ahon näennäiseen älykkyyteen. Se on ad hominem.

Ei, Halla-ahon älykkyyteenkään vetoaminen ei ole ad hominem, lähinnä sen vastakohta.

Noh, voin uskoa sitten kun viestin kirjoittajan argumentit ovat kumottu. Muuten Halla-aho on vieläkin testoton heikko olmi, jota ei voi kutsua mieheksi tai naiseksi. Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Se on hommaforum, ei hommafoorum. Siksi alapeukku, muuten puhut täyttä asiaa. Jokainen todellinen suomalainen halveksuu Halla-ahoa.

No Halla-aho on suomalaisuuden irvikuva. Pitkätukkainen neiti, jolla ei ollut kanttia mennä armeijaan. Sitten yrittää kompensoida sitä jolla asemasturbaatiolla ja "maahanmuuttokriittisyydellä". Menisi mieluummin lenkille ja salille, niin saisi ensimmäisen kerran elämässään maistaa testosteroania ja tietää mitä ihmiskeho on mahdollinen. Saatanan nykypäivän vertauskuva Riitaojalle.

Älykkäille ja kyvykkäille on sodassa muita tehtäviä, kuin ryynätä etulijassa. Etulinjaan laitetaan ensin heikompi aines. Halla-Ahon ÄO 160.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Halla-ahon ÄO on 160. Paljonko sinun on?

Halla-ahon ÄO on 160, joten hän käsittäisi tässä olevan kyseessä ad hominem -hyökkäyksen ja häpeäisi kannattajansa typeryyttä. Oikeasti, lukion ensimmäinen filosofian kurssi.

Yllättäen tuo äo-kommentti oli poistettu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Se on hommaforum, ei hommafoorum. Siksi alapeukku, muuten puhut täyttä asiaa. Jokainen todellinen suomalainen halveksuu Halla-ahoa.

No Halla-aho on suomalaisuuden irvikuva. Pitkätukkainen neiti, jolla ei ollut kanttia mennä armeijaan. Sitten yrittää kompensoida sitä jolla asemasturbaatiolla ja "maahanmuuttokriittisyydellä". Menisi mieluummin lenkille ja salille, niin saisi ensimmäisen kerran elämässään maistaa testosteroania ja tietää mitä ihmiskeho on mahdollinen. Saatanan nykypäivän vertauskuva Riitaojalle.

Älykkäille ja kyvykkäille on sodassa muita tehtäviä, kuin ryynätä etulijassa. Etulinjaan laitetaan ensin heikompi aines. Halla-Ahon ÄO 160.

Sulla on varmaan lähde tälle älykkyydelle. Koska luulen, että sulla nyt menee Einstein ja sivari sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Halla-ahon ÄO on 160. Paljonko sinun on?

Halla-ahon ÄO on 160, joten hän käsittäisi tässä olevan kyseessä ad hominem -hyökkäyksen ja häpeäisi kannattajansa typeryyttä. Oikeasti, lukion ensimmäinen filosofian kurssi.

Älykkyyden kysyminen ei ole ad hominem.

t. ohis

Mutta tässä yritettiin kiertää argumentit vetoamalla Halla-ahon näennäiseen älykkyyteen. Se on ad hominem.

Ei, Halla-ahon älykkyyteenkään vetoaminen ei ole ad hominem, lähinnä sen vastakohta.

Noh, voin uskoa sitten kun viestin kirjoittajan argumentit ovat kumottu. Muuten Halla-aho on vieläkin testoton heikko olmi, jota ei voi kutsua mieheksi tai naiseksi. Vai mitä?

Onnittelut, pääsit vihdoin ad hominemin ytimeen. Halla-ahon kutsuminen testottomaksi heikoksi olmiksi on juuri sitä.

Testasin tekopyhyyttäsi ja tartuit syöttiin. Mutta ne argumentit, onko ne kumottu? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Halla-ahon ÄO on 160. Paljonko sinun on?

Halla-ahon ÄO on 160, joten hän käsittäisi tässä olevan kyseessä ad hominem -hyökkäyksen ja häpeäisi kannattajansa typeryyttä. Oikeasti, lukion ensimmäinen filosofian kurssi.

Älykkyyden kysyminen ei ole ad hominem.

t. ohis

Mutta tässä yritettiin kiertää argumentit vetoamalla Halla-ahon näennäiseen älykkyyteen. Se on ad hominem.

Ei, Halla-ahon älykkyyteenkään vetoaminen ei ole ad hominem, lähinnä sen vastakohta.

Noh, voin uskoa sitten kun viestin kirjoittajan argumentit ovat kumottu. Muuten Halla-aho on vieläkin testoton heikko olmi, jota ei voi kutsua mieheksi tai naiseksi. Vai mitä?

Onnittelut, pääsit vihdoin ad hominemin ytimeen. Halla-ahon kutsuminen testottomaksi heikoksi olmiksi on juuri sitä.

Testasin tekopyhyyttäsi ja tartuit syöttiin. Mutta ne argumentit, onko ne kumottu? :D

Mitkä argumentit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Se on hommaforum, ei hommafoorum. Siksi alapeukku, muuten puhut täyttä asiaa. Jokainen todellinen suomalainen halveksuu Halla-ahoa.

No Halla-aho on suomalaisuuden irvikuva. Pitkätukkainen neiti, jolla ei ollut kanttia mennä armeijaan. Sitten yrittää kompensoida sitä jolla asemasturbaatiolla ja "maahanmuuttokriittisyydellä". Menisi mieluummin lenkille ja salille, niin saisi ensimmäisen kerran elämässään maistaa testosteroania ja tietää mitä ihmiskeho on mahdollinen. Saatanan nykypäivän vertauskuva Riitaojalle.

Älykkäille ja kyvykkäille on sodassa muita tehtäviä, kuin ryynätä etulijassa. Etulinjaan laitetaan ensin heikompi aines. Halla-Ahon ÄO 160.

Sulla on varmaan lähde tälle älykkyydelle. Koska luulen, että sulla nyt menee Einstein ja sivari sekaisin.

Kieltämättä yksi nyrkeistä joka murskasi Natsi-Saksan ja pikkupuoluettaan sähköpostein johtava ovat hieman eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan.

Halla-ahon ÄO on 160. Paljonko sinun on?

Halla-ahon ÄO on 160, joten hän käsittäisi tässä olevan kyseessä ad hominem -hyökkäyksen ja häpeäisi kannattajansa typeryyttä. Oikeasti, lukion ensimmäinen filosofian kurssi.

Älykkyyden kysyminen ei ole ad hominem.

t. ohis

Mutta tässä yritettiin kiertää argumentit vetoamalla Halla-ahon näennäiseen älykkyyteen. Se on ad hominem.

Ei, Halla-ahon älykkyyteenkään vetoaminen ei ole ad hominem, lähinnä sen vastakohta.

Noh, voin uskoa sitten kun viestin kirjoittajan argumentit ovat kumottu. Muuten Halla-aho on vieläkin testoton heikko olmi, jota ei voi kutsua mieheksi tai naiseksi. Vai mitä?

Onnittelut, pääsit vihdoin ad hominemin ytimeen. Halla-ahon kutsuminen testottomaksi heikoksi olmiksi on juuri sitä.

Testasin tekopyhyyttäsi ja tartuit syöttiin. Mutta ne argumentit, onko ne kumottu? :D

Mitkä argumentit? 

"Halla-aho ei ymmärrä puhetta ja siksi häntä pitää vähän näpäyttää julkisuudessa: ensin lapsen tunnustamiseksi ja sitten vähän ravistella, koska elää Hommailufoorumin todellisuudesta irtautuneiden ihailusta sen sijaan, että ymmärtäisi edes alkeet politiikasta. Ei sellaista hallitusta olekaan, joka olisi huolinut Halla-ahon ministerilistan."