Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hihhiiiii ! Käräytin naapurini kannabiksen käytöstä :D!!
16.06.2017 |
Poliisit kohta ovella! :DD
P.s tuo haju oksettava, ole ystävällinen ja polta muualla. -kiitos-
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain mielipide. Kannabiksen käytöstä käräyttäjä ansaitsee mielestäni turpaan. Se käyttö kun on niin pieni pahe. Vaikka suomessa vieläkin rikos. Sama kun onanointi ois rikos. Teko kun kohdistuu vain tekijään.
Mä olen 180/80 kohtuullisen harteikas. Sanotaan piilolihas mallia kun jaksan nostaa enemmän mitä ulkonäöstä luulisi.Enkä oikeasti helpolla hermostu. Kannabiksen kasvatuksesta olen kerran narahtanut eikä siitäkään menny hermot vaikka vitutti. Ne sakot ja kuulustelut aivan evvk mutta lähti neljä puoleksi kukitettua puskaa.
Ajokortti pysyi pelkällä sanomisella. Kerroin etten aja vaikutuksen alaisena. Vähän yllätti että sen totuuden uskoivat.Paljastaisin viljelyksesi välittömästi.
Kyllä sinunkin pitää noudattaa tuossa lakia.
Vielä viisi vuotta niin varmasti kasvaa uudestaan oli laki mikä tahansa. Nuorin kun täyttää 18 niin mua ei estä mikään. Sellaiset kymmenen ihmistä on toivoneet että kasvattaisin. Eikä ihme, hyvää tavaraa ilmaiseksi. Tapoihini kun kuuluu tarjota jos itsellä on. Siitä ei paikalliset diilaajat tykänneet. Se ei juurikaan kiinnosta, mokamat menee nurin vasemmalla kädelläkin.
Jos ja kun aletaan miettiä onko laki oikein tai väärin niin siitähän voidaan olla eri mieltä. Sen mä vain sanon ettei yksikään kieltolaki ole toiminut kuten on ajateltu.
Kuulostaa väkivaltaiselta tilanteelta.
Kannabis ei siis sittenkään vähennä väkivaltaa.
Minua ei ole vuosien aikana yksikään kannabiksen käyttäjä uhkaillut, mutta moni kannabiksen vastustaja kylläkin.
Et ilmeisesti havainnut olevasi itse se uhkailija.
ja sinähän ilmoituksesi mukaan käytät kannabista.
Ei siis ainakaan ehkäise uhkailuja ja väkivaltafantasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on surullinen elämä, jos juhannus menee tähän.
No hiukan on, sillä hän jonka kanssa olisin voinut juhannusta viettää, ei ole enää elossa.
Hänellä oli muuten aikanaan kannabispsykoosi ja ihan ilman omaa syytään.
Luokkakaverinsa ujutti hänelle salaa kannabista ruuan mukana.
Ei toipunut siitä koskaan ihan ennalleen.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.
Huonosti toimii särkyihin.
En suosittele.
Ja mistähän säryistä on edes kyse.
Huonon trollin aiheuttamat päänsäryt
Olen aina oikeassa, sanot mitä sanot
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain mielipide. Kannabiksen käytöstä käräyttäjä ansaitsee mielestäni turpaan. Se käyttö kun on niin pieni pahe. Vaikka suomessa vieläkin rikos. Sama kun onanointi ois rikos. Teko kun kohdistuu vain tekijään.
Mä olen 180/80 kohtuullisen harteikas. Sanotaan piilolihas mallia kun jaksan nostaa enemmän mitä ulkonäöstä luulisi.Enkä oikeasti helpolla hermostu. Kannabiksen kasvatuksesta olen kerran narahtanut eikä siitäkään menny hermot vaikka vitutti. Ne sakot ja kuulustelut aivan evvk mutta lähti neljä puoleksi kukitettua puskaa.
Ajokortti pysyi pelkällä sanomisella. Kerroin etten aja vaikutuksen alaisena. Vähän yllätti että sen totuuden uskoivat.Paljastaisin viljelyksesi välittömästi.
Kyllä sinunkin pitää noudattaa tuossa lakia.
Vielä viisi vuotta niin varmasti kasvaa uudestaan oli laki mikä tahansa. Nuorin kun täyttää 18 niin mua ei estä mikään. Sellaiset kymmenen ihmistä on toivoneet että kasvattaisin. Eikä ihme, hyvää tavaraa ilmaiseksi. Tapoihini kun kuuluu tarjota jos itsellä on. Siitä ei paikalliset diilaajat tykänneet. Se ei juurikaan kiinnosta, mokamat menee nurin vasemmalla kädelläkin.
Jos ja kun aletaan miettiä onko laki oikein tai väärin niin siitähän voidaan olla eri mieltä. Sen mä vain sanon ettei yksikään kieltolaki ole toiminut kuten on ajateltu.
Kuulostaa väkivaltaiselta tilanteelta.
Kannabis ei siis sittenkään vähennä väkivaltaa.
Minua ei ole vuosien aikana yksikään kannabiksen käyttäjä uhkaillut, mutta moni kannabiksen vastustaja kylläkin.
Et ilmeisesti havainnut olevasi itse se uhkailija.
ja sinähän ilmoituksesi mukaan käytät kannabista.
Ei siis ainakaan ehkäise uhkailuja ja väkivaltafantasioita.
Niin käyttävät muuten lääkekäyttäjätkin ja paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät. Onko heidän uhkailemisensa sinusta oikeutettua? Tai väkivalta muutenkin? Lisäksi en ole uhkaillut ketään, sinä taas sotket asiat, ihmiset ja jutut.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Ja niiden vuosien aikana kannabis on laillistunut koko ajan maailmalla, ja nythän jo DEA on myös myönnellyt vanhoja juttujaan valheiksi.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa siis valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Kannabis on porttihuume. Tilastoja vain ei ole siitä juurikaan, koska muutos vahvempiin voi tapahtua kymmenen tai useammankin vuoden aikana. Joka tapauksessa vahvempaa ainetta on saatava sitten kun kannabis ei enää synnytäkään haluttua olotilaa.
Kannabis ei ole porttihuume. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muita laittomia päihteitäm saatika, että kehittää niihin riippuvuuden.
Suomessa prosentti on tietysti suurempi kuin vaikkapa Hollannissa, jossa coffeeshopin myyjä ei tarjoa epämiellyttävän kannabiskokeilun jälkeen vaikkapa amfetamiinia, mikä on Suomessa yleinen käytäntö, jos ja kun samoilta myyjiltä saa kaikkea muutakin. Monet kun eivät kannabikesta pidä, ja heille on kätevää tyrkyttää muita aineita. Osa niitä väkisinkin kokeilee aina välillä.
Sen sijaan alkoholi on se todellinen porttihuume, sillä jokainen huumekokeilu tehdään poikkeuksetta humalassa, ja mitä enemmän nuorison keskuudessa esiintyy alkoholin käyttöä, sen enemmän on myös huumeiden kokeilua ja käyttöä.
Mikä sitä myyjää estää myymästä muuta kuin kannabista?
Hampparien mukaanhan kaikki kiellot vain lisäävät myyntiä.
Tupakka on oikeasti kannabiksen suhteen se porttihuume.
Ei mikään estä, ei edes kieltolaki, joka varmaan mielestäsi toimii hyvin, kun vasta yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt. Ei tupakka ole porttihuume kannabikseen ollut koskaan, vaikka monet kannabista polttamalla käyttävät, mutta se ei ole ainoa käyttötapa. Jos haluat käyttää kannabista, se onnistuu ilman tupakoinnin opettelua.
Eli nyt sitten pitäisi mielestäsi laillistaa ihan kaikki huumeet?
Miksi kieltolaki olisi eri huumeiden suhteen jotenkin eri tavalla toimiva.
Tottakai kaikki huumeet tulee laillistaa ja laittaa R-kioskiin ja huoltoasemille myyntiin kuten tappava alkoholihuumekin on niissä kaupan aamusta iltaan. Eihän tuollainen trolli muita vaihtoehtoja osaa edes ajatellakaan kuin vain mustavalkoisesti ääripäitä.
No mikä tässä nykyisessä systeemissä on sitten muka mielestäsi vikana jos ääripäätkin ovat sinusta huonoja?
Kielletyt ovat kiellettyjä ja sallitut ovat sallittuja.
Ihan helppo ymmärtää ja toimia sen mukaisesti.
Nykyinen lakikaan ei muuten pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Ja niiden vuosien aikana kannabis on laillistunut koko ajan maailmalla, ja nythän jo DEA on myös myönnellyt vanhoja juttujaan valheiksi.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa siis valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Kannabis on porttihuume. Tilastoja vain ei ole siitä juurikaan, koska muutos vahvempiin voi tapahtua kymmenen tai useammankin vuoden aikana. Joka tapauksessa vahvempaa ainetta on saatava sitten kun kannabis ei enää synnytäkään haluttua olotilaa.
Kannabis ei ole porttihuume. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muita laittomia päihteitäm saatika, että kehittää niihin riippuvuuden.
Suomessa prosentti on tietysti suurempi kuin vaikkapa Hollannissa, jossa coffeeshopin myyjä ei tarjoa epämiellyttävän kannabiskokeilun jälkeen vaikkapa amfetamiinia, mikä on Suomessa yleinen käytäntö, jos ja kun samoilta myyjiltä saa kaikkea muutakin. Monet kun eivät kannabikesta pidä, ja heille on kätevää tyrkyttää muita aineita. Osa niitä väkisinkin kokeilee aina välillä.
Sen sijaan alkoholi on se todellinen porttihuume, sillä jokainen huumekokeilu tehdään poikkeuksetta humalassa, ja mitä enemmän nuorison keskuudessa esiintyy alkoholin käyttöä, sen enemmän on myös huumeiden kokeilua ja käyttöä.
Mikä sitä myyjää estää myymästä muuta kuin kannabista?
Hampparien mukaanhan kaikki kiellot vain lisäävät myyntiä.
Tupakka on oikeasti kannabiksen suhteen se porttihuume.
Ei mikään estä, ei edes kieltolaki, joka varmaan mielestäsi toimii hyvin, kun vasta yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt. Ei tupakka ole porttihuume kannabikseen ollut koskaan, vaikka monet kannabista polttamalla käyttävät, mutta se ei ole ainoa käyttötapa. Jos haluat käyttää kannabista, se onnistuu ilman tupakoinnin opettelua.
Eli nyt sitten pitäisi mielestäsi laillistaa ihan kaikki huumeet?
Miksi kieltolaki olisi eri huumeiden suhteen jotenkin eri tavalla toimiva.
Tottakai kaikki huumeet tulee laillistaa ja laittaa R-kioskiin ja huoltoasemille myyntiin kuten tappava alkoholihuumekin on niissä kaupan aamusta iltaan. Eihän tuollainen trolli muita vaihtoehtoja osaa edes ajatellakaan kuin vain mustavalkoisesti ääripäitä.
No mikä tässä nykyisessä systeemissä on sitten muka mielestäsi vikana jos ääripäätkin ovat sinusta huonoja?
Kielletyt ovat kiellettyjä ja sallitut ovat sallittuja.
Ihan helppo ymmärtää ja toimia sen mukaisesti.
Vai niin se menee? Puff ja puff vaikka oisi kahdesti kiellettyä.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Aikaa voi mitata niinkin, että sen jälkeen kun sinä GTrolli (eri nimimerkkeinesi) tulit nettiin kertoilemaan meille mielipiteitäsi kannabiksesta, Suomessa on alkoholiin kuollut yli 100 000 ihmistä, ja alkoholipsykooseja on ollut vieläkin enemmän. Mutta eipä nuo todelliset ongelmat sinua kiinnosta selvästikään. Ainakaan touhu ei konkretisoidu millään tasolla, mutta kannabiksesta kyllä riittää juttua taas juhannuksen ympäri.
Mutta ajattelepa miten monta enemmän olisi kuollut jollen olisi täällä pitämässä huumepropagandaanne kurissa.
Kannabis ei kuitenkaan olisi tappanut heistä yhtään. Kyllä niitä alkoholikuolemia ja alkoholisidonnaista väkivaltaa saadaan taas pian lisää nykypolitiikalla, joista voit sitten ottaa kunniaa itsellesi, kun et yhtään mitään tee asioiden eteen. Trollaat vakavassa aiheessa, joka maksaa ihmishenkiä joka päivä.
Mutta eihän minun tarvitse juurikaan kampanjoida alkoholia vastaan kun kerran sinä hoidat sen alueen.
Jonkun pitää sitäkin tehdä, koska sinä olet kuitenkin vain trollaava pelle, jota ongelmat eivät oikeasti kiinnosta, mutta iso egosi estää antamasta periksi "kannabiksenkäyttäjille", vaikka itsekin tiedät olevasi väärässä ja myös usein valehtelevasi.
Mutta hampparien mielestähän kaikki huumevalistus on aina valehtelua, joten kun yrität harjoittaa omaa huumekampanjaasi, niin mitä sinä silloin teet?
Ainakin Irti Huumeista ry:n perustajan jutut ovat olleet pääasiassa pelkkää valehtelua. Hänhän myös keksi ns. kannabisrasvateorian, joka on levitetty Suomessa ikäänkuin faktana, vaikka ko. asiaa ei missään muualla maailmassa edes tunneta, mutta valistajalle juuri tämä todistaa sen, että hän on keksinyt jotain ainutlaatuista.
Irti Huumeista ry:n synty:
Mielenterveys- ja päihdeongelmainen jehovantodistaja pahoinpitelee poikansa mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi ja syyttää lopulta kannabista kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Aikaa voi mitata niinkin, että sen jälkeen kun sinä GTrolli (eri nimimerkkeinesi) tulit nettiin kertoilemaan meille mielipiteitäsi kannabiksesta, Suomessa on alkoholiin kuollut yli 100 000 ihmistä, ja alkoholipsykooseja on ollut vieläkin enemmän. Mutta eipä nuo todelliset ongelmat sinua kiinnosta selvästikään. Ainakaan touhu ei konkretisoidu millään tasolla, mutta kannabiksesta kyllä riittää juttua taas juhannuksen ympäri.
Mutta ajattelepa miten monta enemmän olisi kuollut jollen olisi täällä pitämässä huumepropagandaanne kurissa.
Kannabis ei kuitenkaan olisi tappanut heistä yhtään. Kyllä niitä alkoholikuolemia ja alkoholisidonnaista väkivaltaa saadaan taas pian lisää nykypolitiikalla, joista voit sitten ottaa kunniaa itsellesi, kun et yhtään mitään tee asioiden eteen. Trollaat vakavassa aiheessa, joka maksaa ihmishenkiä joka päivä.
Mutta eihän minun tarvitse juurikaan kampanjoida alkoholia vastaan kun kerran sinä hoidat sen alueen.
Jonkun pitää sitäkin tehdä, koska sinä olet kuitenkin vain trollaava pelle, jota ongelmat eivät oikeasti kiinnosta, mutta iso egosi estää antamasta periksi "kannabiksenkäyttäjille", vaikka itsekin tiedät olevasi väärässä ja myös usein valehtelevasi.
Mutta hampparien mielestähän kaikki huumevalistus on aina valehtelua, joten kun yrität harjoittaa omaa huumekampanjaasi, niin mitä sinä silloin teet?
Suomessa "huumevalistaja" Hannu Jore on kertonut, kuinka ravintolassa tanssijoiden kehoon on salaa työnnetty amfetamiinipiikkejä, jotta on saatu aikaan huumeriippuvuus. Aamulla jokainen "piikitetty" on varmaan lähtenyt heti etsimään huumekauppiaita.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Aikaa voi mitata niinkin, että sen jälkeen kun sinä GTrolli (eri nimimerkkeinesi) tulit nettiin kertoilemaan meille mielipiteitäsi kannabiksesta, Suomessa on alkoholiin kuollut yli 100 000 ihmistä, ja alkoholipsykooseja on ollut vieläkin enemmän. Mutta eipä nuo todelliset ongelmat sinua kiinnosta selvästikään. Ainakaan touhu ei konkretisoidu millään tasolla, mutta kannabiksesta kyllä riittää juttua taas juhannuksen ympäri.
Mutta ajattelepa miten monta enemmän olisi kuollut jollen olisi täällä pitämässä huumepropagandaanne kurissa.
Kannabis ei kuitenkaan olisi tappanut heistä yhtään. Kyllä niitä alkoholikuolemia ja alkoholisidonnaista väkivaltaa saadaan taas pian lisää nykypolitiikalla, joista voit sitten ottaa kunniaa itsellesi, kun et yhtään mitään tee asioiden eteen. Trollaat vakavassa aiheessa, joka maksaa ihmishenkiä joka päivä.
Mutta eihän minun tarvitse juurikaan kampanjoida alkoholia vastaan kun kerran sinä hoidat sen alueen.
Jonkun pitää sitäkin tehdä, koska sinä olet kuitenkin vain trollaava pelle, jota ongelmat eivät oikeasti kiinnosta, mutta iso egosi estää antamasta periksi "kannabiksenkäyttäjille", vaikka itsekin tiedät olevasi väärässä ja myös usein valehtelevasi.
Mutta hampparien mielestähän kaikki huumevalistus on aina valehtelua, joten kun yrität harjoittaa omaa huumekampanjaasi, niin mitä sinä silloin teet?
Ainakin Irti Huumeista ry:n perustajan jutut ovat olleet pääasiassa pelkkää valehtelua. Hänhän myös keksi ns. kannabisrasvateorian, joka on levitetty Suomessa ikäänkuin faktana, vaikka ko. asiaa ei missään muualla maailmassa edes tunneta, mutta valistajalle juuri tämä todistaa sen, että hän on keksinyt jotain ainutlaatuista.
Irti Huumeista ry:n synty:
Mielenterveys- ja päihdeongelmainen jehovantodistaja pahoinpitelee poikansa mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi ja syyttää lopulta kannabista kaikesta.
Sällihän on niin sekaisin että sai potkut itse perustamastaan järjestöstä. Siis juuri siitä ihrystä. Ei auttanut vaikka on suorassa yhteydessä korkeimpaan voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin myös sossuille.
Minusta vanhempien ei pidä polttaa kannabista jos on lapsia. Onhan se toisaalta rikoskin yksin polttaa. Mutta jos lapsia on. Heitä ajeltuna, pelottavaa lapsen näkökulmasta.
Voi teitä nuoria, kun ette ymmärrä mitä se oikea vanhemmuus on!
Haluaisitko kertoa millaisia tuomioita käyttörikoksesta nykyään jaetaan?
Käyttörikos: 50e rikesakko:) hihii sulle vaan..
Plus tietty lapset jotka jojtuvat kärsimään sossujen takia...i.d.i.o.o.t..i
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Käyttäjä2756 kirjoitti:
Missä on liberaali ihminen, joka antaa tilaa elää eikä ahdista toista omiin elämän arvoihin. Ahdasmielisyys kuuluu kulttuureihin, jossa johtajana on imaani tai paavi.
Jos haluaa määrätä toisen elämäntavat, pitää miettiä miksi?
Eli trotyyli vapaaseen myyntiin rautakauppoihin?
Hei
et oikein ole ymmärtänyt liber (vapauta) atismia. Ei siihen liity toisen vahgoittaminen, mutta kyllä ko aineen myyminen vaikka kallion räjöyttämiseen.
liberalismi liittyy voimakkaasti sivistykseen ja toisen arvostamiseen. Liberaalit voivat elää yleensä ahdasmielisten keskuudessa, mutta ei toisinpäin.
"vapaa" tai "vapauta" on aate, jolla ei voi hallita joukkoja, joten se on vastakohta ryhmittymille, joiden tavoite on rikastua ryöstämällä alueen/valtion rikkaudet ja antaa loistava elintaso vain pienelle osalle väestöä.
Rosvovaltio on käypä käsiten kun vastapoolina on liberaalivaltio.
Maailman valtioista suurin osa on rosvovaltiosarakkeessa ja maailmassa on harvoja liberaaleja valtioita.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on surullinen elämä, jos juhannus menee tähän.
No hiukan on, sillä hän jonka kanssa olisin voinut juhannusta viettää, ei ole enää elossa.
Hänellä oli muuten aikanaan kannabispsykoosi ja ihan ilman omaa syytään.
Luokkakaverinsa ujutti hänelle salaa kannabista ruuan mukana.
Ei toipunut siitä koskaan ihan ennalleen.
Älä nyt viitsi keksiä tuollaisia satuja. Muutenkin uskottavuutesi on jo olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.
Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.
Siinä "tutkimuksessahan" ei otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon eri aineilla oli käyttäjiä, ja koska khatin mässyttäjiä ei niin kauheasti ole, se vaikuttaa "tutkimuksessa" aika tavalla itse asiaan. Tämänkin sinä tiedät, mutta et anna tuon totuuden vieläkään haitata itseäsi ja hyvää khat-valhettasi jota säännöllisesti eri nimimerkkiesi takaa toistelet. Samassa "tutkimuksessahan" muuten myös butaanin imppaus oli kannabista "vähähaittaisempaa". Se siitä "tutkimuksesta".
No mutta nythän sinä olet löytänyt jo joukoittain aineita jotka ovat vähemmän vaarallisia kuin kannabis.
Kai luet vielä ilokaasunkin mukaan tuohon joukkoon, sillä sehän on selvästi vähemmän vaarallista kuin kannabis.
Sinä et ole löytänyt vieläkään ainuttakaan ainetta, joka olisi kannabista vähähaittaisempi (tai käyttötavoiltaan monipuolisempi) kun tarkastellaan käytön koko kuvaa. Ei ole butaani, eikä edes khat, eikä edes hormonit. Khatilla ei muuten ole myöskään mitään lääkekäyttöäkään.
Kannabis on siis edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös terveellisenä ravintona.
No kahvi ehkäisee parkinsonia. Kyllä se on vähähaittaisin.
Kofeiini on varmaan yhtä vähähaittainen kuin kannabis, mutta kofeiinia ei voi käyttää kuitenkaan ihan ongelmitta todella suuria määriä vastaavalla tavalla kuin kannabista lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertainen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä. Kofeiinipsykoosikin tunnetaan. Varmaan yhtä harvinainen kuin se "kannabispsykoosikin".
No mitä sitten.
Tai hetkinen, koska on myös kofeiinitonta kahvia, niin mehän voisimme sallia kannabiksen, josta on poistettu kaikki THC.
Näppärä ratkaisu?
Tosi näppärä, ainakin tuollaisen valehtelevan trollin keksimäksi, tosin lääkekäytössä tuota kannabista ei voisi monikaan käyttää, koska THC on kuitenkin olennainen osa lääkekannabiksen toimivuutta. Ei kävisi siis minullekaan.
Kyllä se on ihan totta että kofeiinitonta kahvia on olemassa.
Katso itse:
https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/wc-prod-pim/JPEG_1000x1000/NE58…
Jos sinä olet nyt parasta mitä kannabisvastaisilla on keskusteluissa tarjota, laillistamisen kannattajilla ei ole kyllä mitään syytä huoleen.
Käyttäjä2756 kirjoitti:
ryhmittymille, joiden tavoite on rikastua ryöstämällä alueen/valtion rikkaudet ja antaa loistava elintaso vain pienelle osalle väestöä.
Kuten vaikkapa alkoholihuumekauppiaille, jotka kaikessa julkeudessaan rahoittavat kannabista vastustavia järjestöjä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2756 kirjoitti:
ryhmittymille, joiden tavoite on rikastua ryöstämällä alueen/valtion rikkaudet ja antaa loistava elintaso vain pienelle osalle väestöä.
Kuten vaikkapa alkoholihuumekauppiaille, jotka kaikessa julkeudessaan rahoittavat kannabista vastustavia järjestöjä.
http://www.is.fi/terveys/art-2000005268289.html
Kohtuullinenkin alkoholin käyttö surkastuttaa aivoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2756 kirjoitti:
ryhmittymille, joiden tavoite on rikastua ryöstämällä alueen/valtion rikkaudet ja antaa loistava elintaso vain pienelle osalle väestöä.
Kuten vaikkapa alkoholihuumekauppiaille, jotka kaikessa julkeudessaan rahoittavat kannabista vastustavia järjestöjä.
http://www.is.fi/terveys/art-2000005268289.html
Kohtuullinenkin alkoholin käyttö surkastuttaa aivoja
Sellainen se on meidän ainoa laillinen päihde. Vähemmän haitallisen käytöstä rangaistaan. Ei vaikuta järkevältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2756 kirjoitti:
ryhmittymille, joiden tavoite on rikastua ryöstämällä alueen/valtion rikkaudet ja antaa loistava elintaso vain pienelle osalle väestöä.
Kuten vaikkapa alkoholihuumekauppiaille, jotka kaikessa julkeudessaan rahoittavat kannabista vastustavia järjestöjä.
http://www.is.fi/terveys/art-2000005268289.html
Kohtuullinenkin alkoholin käyttö surkastuttaa aivoja
Jopa 30-vuotiaat sairastuvat – kuolettava alkoholisairaus iskee yhä nuorempiin Suomessa
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/433716-jopa-30-vuotiaat-sairas…
"Maksakirroosiin sairastuneiden määrä on Suomessa kasvussa ja sairastuneet ovat yhä nuorempia, kertoo Munuais- ja maksaliitto.
Nuorimmat sairastuneet ovat vain kolmikymppisiä eli syntyneet 1980-luvulla.
Maksasairaudet eivät ole vain alkoholin riskikäyttäjien ongelma, joski kaikki riskikäyttäjät sairastuvat niin sanottuun rasvamaksaan. Rasvamaksa on Suomen yleisin maksasairaus ja sitä esiintyy jopa neljäsosalla aikuisväestöstä.
Alkoholi sekä aiheuttaa rasvamaksaa että pahentaa ei-alkoholiperäistä rasvamaksaa.
Pahimmillaan jatkuva alkoholin käyttö voi johtaa maksakirroosiin. Maksakirroosi on vakava sairaus, johon kuolee yli 500 ihmistä joka vuosi. Kuolleisuus on kolme kertaa suurempi kuin 40 vuotta sitten.
Suomessa yli 90 prosenttia maksakirrooseista on alkoholin aiheuttamia.
Noin viidesosa maksansiirroista tehdään alkoholin aiheuttaman kirroosin takia.
Munuais- ja maksaliiton asiantuntijat varoittavat, että syksyn alettua kesälomien tissuttelu on syytä viimeistään lopettaa, sillä pienetkin alkoholimäärät ovat jatkuvasti käytettynä pahasta.
Miehillä jo 14 ja naisilla 7 alkoholiannosta viikossa lisää riskiä maksan vahingoittumiseen. Iäkkään maksa kestää alkoholia työikäistä vähemmän.
Alkoholin aiheuttama rasvamaksa paranee, kun lopettaa alkoholin käytön ja elintavat korjaantuvat. Pitkälle edennyt maksakirroosi ei parane täysin juomisen loputtua, mutta maksan toiminta voi silti kohentua.
Ylipaino voi pahentaa tilannetta. Oluet, siiderit, lonkerot ja limuviinat ovat kaloripommeja, ja niiden nauttiminen lisää entisestään rasvamaksan riskiä.
Hallituksen aikeet alkoholilakien höllentämiseksi ovat askel väärään suuntaan.
Alkoholista johtuvat maksasairaudet ovat työikäisten miesten tavallisin kuolinsyy."
– Hallituksen esitykset tulevat lisäämään alkoholimaksasairauksia, jotka edelleen ovat suomalaisten työikäisten tavallisin kuolinsyy miehillä ja toiseksi tavallisin naisilla. Alkoholin saatavuuden lisääminen ja väkevien oluiden tuominen elintarvikeliikkeisiin lisäävät kulutusta. Ainoat tutkimuksissa osoitetut tavat vaikuttaa alkoholihaittoihin perustuvat saatavuuden rajoittamiseen, hinnoitteluun ja mainonnan rajoittamiseen, sanoo HYKS:n gastroenterologian klinikan ylilääkäri, professori Martti Färkkilä.
Byrokratian purkamisesta tulevan laskun maksavat kaikki veronmaksajat.
– Lisääntyvät alkoholihaitat aiheuttaisivat merkittäviä kustannuksia lääke- ja hoitokustannusten lisääntymisen ja sosiaali- ja terveyspalvelujen kasvavan tarpeen seurauksena."
https://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/yleistyv%C3%A4-alkoh…
Yleistyvä alkoholidementia vaatii tulevaisuudessa laitospaikkoja
Tätä toimintaa ja sen saldoa on nähty hoitojen laiminlyönteinä, todellisina kustannusten kasaantumisena. Kun vallanhaluiset päättäjät, jotka toljottavat säästöjä kuin norsut lasikaapeissaan sulien laitospaikkoja sulkien.
Vaalirahan kiiltoa silmissään ottaen jopa sairaanhoitopiiriltä tai nuorten suruadressien säätiöiltä muun muassa omiin etuihinsa rahoitusta. Ei ihmisistä näin toimien välitetä hevon häntää.
Nyt on Suomessa ongelmana alkoholidementiaan sairastavien 30-50-vuotiaiden laitospaikkojen huutava pula. Muistihäiriöisten varhainen puuttuminen on asia, josta tulee huolta kantaa. Ei riitä niiden ammatti-ihmisten työmäärä, vaan päättäjien tajuaminen mihin sijoitetaan nyt ja tulevaisuudessa keski-ikäiset alkoholidementiasta kärsivät henkilöt.
Alkoholidementian, muistihäiriöisten jo aikaisessakin vaiheessa läheisille näkyvät piirteet, kuten aggressiivisuus, heikot vuorovaikutustaidot, fyysinen väkivalta, alistamisena jne. voivat olla läheisilleenkin vaikeita.
Läheisillä saattaa olla syyllisyyttä, jopa häpeää ja eivät ymmärrä, että kyse voikin olla oireineen alkoholidementiasta.
Nämä "nuoret" laitospaikkojen tarvitsijat ovat vielä "piilossa" passiivisilta päättäjiltäkin. Lääkitäänkö tämäkin väestön osa ikäihmisten tapaan liikkumattomiksi muumioiksi, sidotaanko sänkyihin tai lukkojen taakse, kuten ikä-ihmisten hoidossa tavattujen puutteiden osalta on tutkimuksin todettu.
Laitospaikkojen vähentäminen, ei ole aina järkevää. Kun nyt jo on tiedossa tämä Suomessa alkoholidementiaakin sairastavien muistihäiriöisten laaja ihmisryhmä. Läheisiä on tuettava asian ottamista puheeksi. Se on oireilevalle parhaaksi, että agrressiivisuuden, kiukkuisuuden, kielteisiin elämän asenteisiin haetaan apua.
Koko alkoholipolitiikkamme on ontuvaa ja käytännöt oireita salaavia. Kun uskotaan, että sairaudella on ulkonäkö, se kuuluu "muovipussi " kädessä liikkuvaan väestön osaan. Asia ei ole näin, alkoholismiperhesairaudella ei ole ulkonäköä, jolloin sen oireet ja todellisuuteen puuttuminen olisi otollista hoitaa ja saattaa ihminen avun piiriin, mutta kun työyhteisöissäkin "pelastetaan" hyysätään ja ymmärretään valheellisesti. Kielletään ongelmat tämä onkin sitä varmaa saattohoitoa hiekkahoitoon ennen aikojaan hoito, apu ei yllä ihmisen parhaaksi. Kulissin pitoa ei tulisi mahdollistaa.
Alkoholidementiaan johtava sekakäyttö, mömmöt, vaikuttaa ja tuottaa alkoholidementian kaltaisia oireita jo ilman 30 vuoden etanolihistoriaakin todella nuorella iällä.
Aikakello raksuttaa alkoholidementiasta ja muistihäiriöistä kärsivien ihmisten hoivan osalta. Kannattaa pitää oma elämänasenne positiivisena, mieli tyynenä. Myönteisenä oma elämän asenteena näkyy sydämen hyvyys, ja elämisen ilo loistaa ympäristöönkin. Monessa arjessa mukana ja selvästä päästä on näin suomenselänkin raittiusseuran johtokunnan jäsenenkin elämän asenne.
Sirkka-Liisa Lamminkoski
päihdeterapeutti
Alue: Aihe vapaa
Täysin outo henkilö, enkä edes harrasta sosiaalisa mediaa.