Lue keskustelun säännöt.
Katson samalla Sotahevonen - elokuvaa. 1. maailmansota oli järjetöntä!
15.06.2017 |
Eli tuollainen asemataistelu. Pidettiin asemat ja välillä toinen yrittää juosten valloittaa toisen asemat. Miehistä sitten iso osa kuoli ja joukot joutuivat perääntymään. Sama toistui vuosien ajan yhä uudelleen ja miljoonia kuoli. Sitten välillä ammuttiin sinappikaasua ja miehet joko kuolivat tai menettivät aistiensa toiminnan. On varmaan kauheata olla ollut sotilas tuolloin.
Kommentit (21)
Hyvä, että elokuvien katsominen saa ihmiset ymmärtämään historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On varmaan kauheata olla ollut sotilas tuolloin"
Nyt sai semmoisen kuvan, että pidät nykypäivän sotimista mukavana asiana.
Vierailija kirjoitti:
"On varmaan kauheata olla ollut sotilas tuolloin"
Nyt sai semmoisen kuvan, että pidät nykypäivän sotimista mukavana asiana.
Jenkkisotilaat lentää lennokkejaan kotimaasta käsin ja työpäivän jälkeen kotiin perheen luo. Ei se nyt kovin rankkaa voi olla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On varmaan kauheata olla ollut sotilas tuolloin"
Nyt sai semmoisen kuvan, että pidät nykypäivän sotimista mukavana asiana.
Jenkkisotilaat lentää lennokkejaan kotimaasta käsin ja työpäivän jälkeen kotiin perheen luo. Ei se nyt kovin rankkaa voi olla...
Jollei satu olemaan siviili maassa, jonne USA vie vapauta ja demokratiaa.
Venäläiset käyttivät samaa menetelmää toisessa maailmansodassa. Hyökkäysaalto toisensa perään, kunnes joku viimein pääsi läpi. Musikkaa kun maassa riitti ja tappioita ei laskettu.
Nyt sitten ylpeillään, kuinka suuri uhri silloin kannettiin "fasismia vastaan taistellessa," vaikka kaatuneiden järkyttävä määrä johtui silkasta typeryydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu. Toivotaan, ettei syty uusia sotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On varmaan kauheata olla ollut sotilas tuolloin"
Nyt sai semmoisen kuvan, että pidät nykypäivän sotimista mukavana asiana.
Jenkkisotilaat lentää lennokkejaan kotimaasta käsin ja työpäivän jälkeen kotiin perheen luo. Ei se nyt kovin rankkaa voi olla...
Jollei satu olemaan siviili maassa, jonne USA vie vapauta ja demokratiaa.
Eipä tuo venäläinen "laillisten hallitusten tukeminen" sen humaanimpaa ole. Tosin ei se sitä teeskentelekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On varmaan kauheata olla ollut sotilas tuolloin"
Nyt sai semmoisen kuvan, että pidät nykypäivän sotimista mukavana asiana.
hän tarkoitti varmaan, että siinä sodassa kaikki tiesi todennäköisesti kuolevansa hyökkäykseen lähdettäessä. Nykyään sota on sentään hieman erilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On varmaan kauheata olla ollut sotilas tuolloin"
Nyt sai semmoisen kuvan, että pidät nykypäivän sotimista mukavana asiana.
Jenkkisotilaat lentää lennokkejaan kotimaasta käsin ja työpäivän jälkeen kotiin perheen luo. Ei se nyt kovin rankkaa voi olla...
Jollei satu olemaan siviili maassa, jonne USA vie vapauta ja demokratiaa.
Katsos pässi mihin vastasin!
Kun nyt kerran päätit viitata itseesi, kannattaa se ilmaista selkeämmin. Et taida osata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäpäs sodat silloin Napoleonin aikaan. Käveltiin tasaisessa rivissä rumpumusiikin tahtiin.
Ensin toinen porukka lataa ja ampuu, sen jälkeen on toisen porukn vuoro. Koko ajan sataa joukkoon jotain tykinkuulia jne. Lopuksi sitten juostaan miekkataisteluun ja tapetaan toiset pistimillä, miekoilla, kirveillä ja kaikilla mahdollisilla. Tosi mukavaa oli varmasti myös saada luoti jalkaansa/lkäteensä kun jouduttiin amputoimaan ilman puudutusta.
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka oli kehittynyt, mutta strategia ei. Toisessa maailmansodassa Saksa mietti asioita uusiksi ja valtasi koko Euroopan salamasodallaan.
En tosin usko, että missään sodassa on varsinaisesti mukavaa ollut.
Tämä. 1800-luvun Sven Duvat kävi sotaa 1900-luvun leluilla. Rumaa jälkeä. Tosin sodassa rumaa jälkeä tulee aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minustakin ekassa maailmansodassa on jotain ekstra järjetöntä. Mitään mahdollisuutta onnistua ei ole mutta hyökätä pitää silti. Ja sitten se mieletön henki, että alaikäisenkin pitää päästä sotaan.
Ne sotataktiikat olivat edelleen jostain sieltä Napoleonin ajoilta, mutta ei ehkä ymmärretty jo silloisen asearsenaalin voimaa. Taktiikat olivat susipaskoja ja toivat liikaa tappioita hyötyyn nähden. En todellakaan olisi halunnut olla Verdunissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 ms toimi oikeastaan kaiken modernin sotavälineistön kokeilunäyttämönä. Haluttiin testata kaikkea uutta tekniikkaa ja tulos oli mitä oli. 2 ms oltiin jo opittu paljon.
Vierailija kirjoitti:
"On varmaan kauheata olla ollut sotilas tuolloin"
Nyt sai semmoisen kuvan, että pidät nykypäivän sotimista mukavana asiana.
Tiedän ja pahoittelen. Halusin eilen vain tehdä tämän ketjun ennen klo 23, jolloin pitäisi olla kirjautunut.
Tarkoitin, että oli varmasti kauheaa tietää, että kun hyökätään, niin todennäköisyys kuolla tavalla tai toisella on suuri. Nykyään ollaan opittu sotataktiikoista paljon ja ne on semmoisia, että henkilövahingoilta vältyttäisiin. Toisaalta paskojen sotataktiikoiden sijaan nykyään saat pelätä kaikkea teknologiaa, jotka mahdollistavat tappamisesi kilometrien päästä. Jenkit ja Venäjä pystyy heittämään niskaasi ties minkälaista pommia :D -ap
Vielä järjettömämpää se oli siirtomaissa, joissa alkuasukaat soti keihäillä ja kilvillä ja brieteillä oli konekiväärit ja tykkiveneet. Esim. Omdurmanissa kuoli 47 brittiä ja 12000 sudanilaista.
1.m-sodassa kuoli lähes kuusi miljoonaa hevosta. Sodan aikana kehittyi myös kirurgia, lääkintähoito, naiset pääsivät ensimmäistä kertaa laajemmin kodin kahleista työskentelemään tehtaisiin, työoloja tehteissa juuri naisten vuoksi parannettiin, kehitettiin "mini-Curriet" ,eli "ambulanssit, jossa mahdollista oli heti ottaa jonkinlainen röntgenkuva ja kartoittaa missä vamma on. Ristittiin kemisti Marie Curien mukaan. Juoksuhaudoissa päävammat olivat yleisempiä, jolloin tavaksi tuli sotilailla pitää mahd. lyhyttä tukkaa, tällöin haavojen sitominen oli helpompaa. Tässä siis alkusyys miksi armeijassa suositaan lyhyitä hiuksia. Kehitettiin hoitomuotoja taistelushokkeihin (tärähtäneet) ja proteesit tulivat mukaan kuvioihin. Rintamalla kun miehiä repeytyi kappaleiksi minkä vain ehti. Miettikää missä länsimainen kirurgiakin makaisi ilman suursotien vaikutusta? Sitten tietysti jo mainitut aseiden ja taistelutaktiikoiden kehitys, mikä on siitä asti ollut huimaa. Viestintävälineet alkoivat myös laajemmin kehittyä. Tällaista, keksikää lisää, jos vain tulee mieleen. 1-m-sota tietysti on myöskin preludi tokalle.
Mitä te reppanat sotaa kauhistelette kun itse olette jokapäiväisessä elämässänne arvatenkin riidankylväjiä ja pohjattoman itsekkäitä "ei tuumaakaan periksi"ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Entäpäs sodat silloin Napoleonin aikaan. Käveltiin tasaisessa rivissä rumpumusiikin tahtiin.
Ensin toinen porukka lataa ja ampuu, sen jälkeen on toisen porukn vuoro. Koko ajan sataa joukkoon jotain tykinkuulia jne. Lopuksi sitten juostaan miekkataisteluun ja tapetaan toiset pistimillä, miekoilla, kirveillä ja kaikilla mahdollisilla. Tosi mukavaa oli varmasti myös saada luoti jalkaansa/lkäteensä kun jouduttiin amputoimaan ilman puudutusta.
Silloin oli aseet niin tehottomia, että tuo rivissä marssiminen oli ainoa tapa ampua tehokkaasti. Ja koska vastapuolen aseet oli samanlaisia, niin todennäköisyys kuolla tai haavoittua ei ollut niin korkea kuitenkaan kuin jollain uzilla lasetettaessa.
Tekniikka oli kehittynyt, mutta strategia ei. Toisessa maailmansodassa Saksa mietti asioita uusiksi ja valtasi koko Euroopan salamasodallaan.
En tosin usko, että missään sodassa on varsinaisesti mukavaa ollut.