Lue keskustelun säännöt.
Hetkinen, eikö kukaan tajunnut pitää Soinille kiitospuhetta puoluekokouksessa?!
14.06.2017 |
Voiko pitää paikkansa, ettei kukaan Perussuomalaisten puoluekokouksessa ymmärtänyt pitää poistuvalle puoluejohtajalla, koko puolueen perustajalle Soinille minkäänlaista kiitospuhetta?
Harvinaisen moukkamaista käytöstä jos näin on.
Soini kuitenkin rakensi koko puolueen tyhjästä, teki 20 vuotta työtä puolueen eteen ja aurasi tiensä (ja sen kautta myös nykyisten jäsenten tiet) eduskuntaan päästen sinne itsekin vasta kuudennella kerralla. No toisaalta, moukkamaisuus sopii hyvin siihen mielikuvaan joka mulle puolueeseen jääneisiin yhdistyy.
Kommentit (106)
Soini omassaa puheessaan kertoi kammasta ja siitä miten siinä on vielä yksi piikki jäljellä. Se terävin.
Piikki joka sitten hajoitti puolueen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää paikkansa. Halla-aholle ei tullut mieleenkään kiittää Soinia, vaan keskittyi sen sijaan tökeröön, ivalliseen ja ylimieliseen käytökseen tätä kohtaan.
Siksi Soini vittuuntui ja oli pakotettu kyykyttämään Halla-ahon polvilleen. Ja sen se hemmetti vieköön teki! :D
Vierailija kirjoitti:
Pitää paikkansa. Halla-aholle ei tullut mieleenkään kiittää Soinia, vaan keskittyi sen sijaan tökeröön, ivalliseen ja ylimieliseen käytökseen tätä kohtaan.
Siksi Soini vittuuntui ja oli pakotettu kyykyttämään Halla-ahon polvilleen. Ja sen se hemmetti vieköön teki! :D
Kyseessä oli Sipilän, Orpon ja Soinin yhteinen pikku "projekti", jolla valta saatiin pidettyä itsellä.
Tämä uusi ryhmä on pelkkiä marionetteja.
Todellista valtaa käyttää aiemmin mainittu kolmikko.
Hyi hitto jos näin on. Että kehtasivat. Missä normaalit käytöstavat, inhimillisyys, kunnioitus, arvostus, yksinkertaisesti: missä kiitos?
Tulivat kuitenkin nämä kaikki "valmiiseen pöytään" jonka Soini oli kahdenkymmenen vuoden aikana heille kattanut.
Koko puoluekokous oli totaalista Soinin ja muiden johtavissa elimissä olleiden jäsenien nöyryytystä halla-Aholaisen masinoimana. Siihenhän nuo varapuheenjohtajavalinnatkin viittaavat. Teuvo Hakkarainen muka etevämpi vaihtoehto kuin vaikkapa ministereitä toimineet Terho tai Niinistö? Eihän tuossa oikeasti ollut muuta vaihtoehtoa kuin perustaa oma ryhmä.
Minusta Halla-aho käyttäytyy julkisesti aina hyvin. Perustelee asiansa ja on kohtelias vaikka häneen kohdistetaan aiheettomia syytöksiä. Soini ja kumppanit olivat jo alkukeväästä lähtien hioneet suunnitelman tuhota puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tainnut kukaan pahemmin kiitellä kukkapuskien kera tai ilmankaan. Kertoo puolueen jäsenistä aika paljon. Aamu-tv:ssä Ylen politiikan toimittaja Pirjo Auvinen kertoi, että kokouksessa kuultiin ivallisia ja halventavia kommentteja vanhasta johdosta sunnuntaina. Sitä piti outona, eikä ollut kuulemma aikaisemmin kokenut moista muitten puolueiden yhteydessä. Soini varmaan jo tiesi tulevasta, ehkä, ja naureskeli partaansa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Halla-aho käyttäytyy julkisesti aina hyvin. Perustelee asiansa ja on kohtelias vaikka häneen kohdistetaan aiheettomia syytöksiä. Soini ja kumppanit olivat jo alkukeväästä lähtien hioneet suunnitelman tuhota puolue.
Lue Halla-ahon Scripta ja mieti kahdesti sen jälkeen onko hyvin perusteltua ja kohteliasta tekstiä. Lyhyesti: päin vastoin. Halla-aho on päässyt julkisuudessa hyvin vähällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-9669243
10 omituista asiaa politiikan toimittajan mukaan - oli toimittajana mukana kokouksessa JKL
7. Avointa halveksuntaa
Soini sanoi kavahtaneensa paitsi suljettuja nettiryhmiä myös tapaa, jolla halla-aholaiset suhtautuivat entisen johdon ja puheenjohtajakisan hävinneen Sampo Terhon kannattajiin.
Se oudoksutti minuakin, esimerkiksi sunnuntaina kun puoluekokous käsitteli sääntömuutosesitystä. Puolueen perustajiin kuulunut Raimo Vistbacka kannatti esitystä, mutta kokoussalista naurettiin hänelle pilkallisesti. Myöhemmin puhujapöntöstä oli kuulemma vielä solvattukin Vistbackaa, mutta sitä en itse kuullut.
Tällaista kohtelua en muista kenenkään hävinneen puolen puhujan saaneen yhdessäkään puoluekokouksessa. Minusta se enteili sitä, että nämä jakolinjat ovat syvät.
...
En ole PS fani, mutta yleiset käytöstavat voisi silti olla.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9669243
10 omituista asiaa politiikan toimittajan mukaan - oli toimittajana mukana kokouksessa JKL
7. Avointa halveksuntaa
Soini sanoi kavahtaneensa paitsi suljettuja nettiryhmiä myös tapaa, jolla halla-aholaiset suhtautuivat entisen johdon ja puheenjohtajakisan hävinneen Sampo Terhon kannattajiin.
Se oudoksutti minuakin, esimerkiksi sunnuntaina kun puoluekokous käsitteli sääntömuutosesitystä. Puolueen perustajiin kuulunut Raimo Vistbacka kannatti esitystä, mutta kokoussalista naurettiin hänelle pilkallisesti. Myöhemmin puhujapöntöstä oli kuulemma vielä solvattukin Vistbackaa, mutta sitä en itse kuullut.
Tällaista kohtelua en muista kenenkään hävinneen puolen puhujan saaneen yhdessäkään puoluekokouksessa. Minusta se enteili sitä, että nämä jakolinjat ovat syvät.
...
En ole PS fani, mutta yleiset käytöstavat voisi silti olla.
Aika törkeää jos noin tehtiin Vistbackalle. Hän on kuitenkin ollut persujen selkärankaa. Soiniakin parempi poliitikko, ei mikään populisti vaan puurtaja ja vastuunkantaja. Ja nämä käenpojat sitten nauraa ja pilkkaa. Ilman Raimoa ei niillä olis mitään puoluetta. Tavat hukassa tolla porukalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Halla-aho käyttäytyy julkisesti aina hyvin. Perustelee asiansa ja on kohtelias vaikka häneen kohdistetaan aiheettomia syytöksiä. Soini ja kumppanit olivat jo alkukeväästä lähtien hioneet suunnitelman tuhota puolue.
Tunteeton ja ilmeetön robotti koko Hallah.
Jukka Jusula puhuu tästä ihan samasta asiasta Päivärinnan uusimmassa "sensuroimattomassa", suosittelen katsomaan ohjelman loppuosan. Fiksun oloinen mies ja fiksuja sanoja.
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201706140190928_iv.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soini sai kyllä kukkapuskansa. Ei kai nyt erikseen tarvi mitään kiitospuheita. Eiköhän puheissa mainittu kuitenkin vähintään sivulauseessa.
Just tv poliittiset toimittajat arveli näitä ministereitä viettävän ihan miten sattuu. Ja jokainen tietää miksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen poliiittisella kannalla täysin eri suunnalla perussuomalaisten kanssa, mutta silti olen sitä mieltä, että kiitos olisi Soinille kuulunut! Moukkamaista käytöstä tosiaan.
Olen poliiittisella kannalla täysin eri suunnalla perussuomalaisten kanssa, mutta silti olen sitä mieltä, että kiitos olisi Soinille kuulunut! Moukkamaista käytöstä tosiaan.
Harvinaisen nolo temppu.
Halusivat selkeästi vaan nöyryyttää ja näyttää vanhalla johdolle kaapin paikan, röyhkeydellä ei ollut mitään rajaa. Miettikää nyt jumankauta vaikka noita varapj valintojakin, huh huh.
Mahtanut erityisesti Soinia mutta myös esim. konkari Vistbackaa kyrsiä nähdä oman puolueen nykytila.
En tunne persujen enkä muiden puolueiden protokollaa, mutta kenen mielestänne olisi pitänyt kiitospuhe pitää? Putkosen? Terhon? Vistbackan? Entä kenen olisi pitänyt siitä puheen pitäjän kanssa etukäteen sopia ja järjestellä asiaa taustalla? Slunga-Poutsalon? Puoluehan on ollut Soinin käsissä, hän on määrännyt kaikesta. Kenties juuri siitä syystä keneltäkään nyt ei löytynyt oma-aloitteisuutta. Täytyy muistaa sekin, että persut on nuori puolue, jossa ei ole koskaan aiemmin puheenjohtaja vaihtunut. Ei ole kokemusta tällaisesta.
En heittäisi kivellä ketään. Ainakaan ennen kuin kerrotte, kehen pitää tähdätä.
Eipä kyllä media eikä mammatkaan ennen tätä iltaa asiaan heränneet. Jusula (vai mikä lie) on varmasti tässä asiassa oikeassa, mutta hänen olemuksensa on kammottava. Puistattava.
Varsinaisen kiitospuheen pitäminen ei ollut Halla-ahon asia, vaikka hän olisi voinut tietysti (ja en tiedä vaikka olisikin) muutamalla sanalla kiittää väistyvää puheenjohtajaa pitäessään voittopuheensa. Soinin jäähyväispuhe oli kai jo aiemmin ennen puheenjohtajaäänestystä, siihen olisi pitänyt vastata ennen äänestystä. Ehkäpä Vitsbacka olisi ollut oikea mies pitämään puheen, yksi harvoja kasvoja jo SMP:n ajoilta ja kulkenut koko matkan sieltä saakka Soinin kanssa.
Se on hyvä vallata toisen perustama puolue ja kertoa, että mielipiteensä ovat vääriä.
Ei, haluttiin vain nähdä verta. Kuvittele joku Huhtasaari kukkapuskan kanssa... ei, ei, ei.