Lue keskustelun säännöt.
Miten oikeutat itsellesi kehitysmaissa valmistetun vaatteiden oston?
12.06.2017 |
Niin, miten sen itsellesi selität parhain päin että tuet lapsityövoimaa, orjatyövoimaa, ammattiliittojen murskaamista, paskoja työoloja yms.
Kommentit (27)
En osta sellaisia vaatteita. Usko tai älä, mutta esim. H&M ei käytä lapsityövoimaa ja takaa hyvät työolot työntekijöilleen. Voin ostaa niitä hyvällä mielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osta sellaisia vaatteita. Usko tai älä, mutta esim. H&M ei käytä lapsityövoimaa ja takaa hyvät työolot työntekijöilleen. Voin ostaa niitä hyvällä mielellä.
Mulla ainakin tekee pahaa se kertakäyttökulttuuri mitä vaatteet nykyään on, joten en hyvällä mielellä osta henkkamaukkaa. Toki jotkut henkkamaukat kestää hyvin, mutta koskaan ei voi ostaessaan tietää :(
1) Tykkään edullisesta ja hyvännäköisestä
2) Jos he eivät niitä tekisi, he olisivat kadulla kerjäämässä eli hyvä, että heillä on palkkatyö
3) Minä olen kärpäsenpaska valtameressä tässä systeemissä ja minä en ole edes yksi pahimmista ihmisistä, vaikka tällaisen vaatteen ostaisinkin.
Mä saan vaatteet, ihminen saa työtä. En pidä asiasta, mut jos ne ei myy vaatteita, arvaapa mitä ne joutuu myymään? Lisäksi mun mielestä asiaan täytyy puuttua toisella tavalla. Meidän länsimaalaisten on lähes mahdotonta selvittää et kaikki vaatteet on eettisesti tehtyjä. (Tai edes kankaat)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osta sellaisia vaatteita. Usko tai älä, mutta esim. H&M ei käytä lapsityövoimaa ja takaa hyvät työolot työntekijöilleen. Voin ostaa niitä hyvällä mielellä.
Mulla ainakin tekee pahaa se kertakäyttökulttuuri mitä vaatteet nykyään on, joten en hyvällä mielellä osta henkkamaukkaa. Toki jotkut henkkamaukat kestää hyvin, mutta koskaan ei voi ostaessaan tietää :(
H&m kierrättää. Mulla on nytkin kierrätyspaloista tehdyt farkut päällä
Onko muunkinlaisia vaatteita vielä järkevällä hinnalla mahdollista hankkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1) Tykkään edullisesta ja hyvännäköisestä
2) Jos he eivät niitä tekisi, he olisivat kadulla kerjäämässä eli hyvä, että heillä on palkkatyö
3) Minä olen kärpäsenpaska valtameressä tässä systeemissä ja minä en ole edes yksi pahimmista ihmisistä, vaikka tällaisen vaatteen ostaisinkin.
Tämä on vaikea kysymys. Jos tätä kiskuripalkalla tehtävää työtä ei olisi, vaihtoehdot olisivat huonommat tai olemattomat.
Reiluja elinkeinoja ihmisille ympäri maapallon, ei siihen ole pystytty tähän asti. Siksi, että ahneet multibiljärdöörifirmat eturyhmineen näkevät, että näin on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne kehitysmaat nouse köyhyydestä kehitysavun turvin vaan töitä tekemällä. Kyllä se ainoa tapa vaurastua on se, että siellä syntyy teollisuutta ja niiden tuotteita myydään jossain.
Täytyy muistaa, että me puhutaan köyhistä ja usein aika epädemokraattisista valtioista. Me ei voida heti vaatia, että niillä on ay-liike ja sama palkkataso kuin meillä. Suomikin joutui joskus aloittamaan jostain.
Mikä ei tarkoita sitä, ettei meidän pitäisi puuttua lieveilmiöihin ja suoranaiseen riistoon. Lapset esimerkiksi kuuluvat kouluun eivätkä tehtaisiin. Mutta usein on niin, että länsimaiset yritykset toimivat paljon eettisemmin kuin paikalliset yritykset.
Ap, teollisuustyöpaikat ovat kehitysmaille hyvä asia. HYVÄ, ei paha.
Se, miten ay-liikettä kohdellaan, on sitten vähän tapauskohtaista. Mutta noin pääsääntöisesti kaikki halpatyömaat ovat vähitelleen kivunneet kurjuudesta ja palkkataso on noussut. Kun minä oli lapsi, Suomeen tuotiin vaatteita Thaimaasta. Nyt Thaimaa on alueen kehittyviä talouksia ja halpatuotanto on aikaa sitten muuttanut esim. Kiinaan. Ja nyt Kiinastakin aletaan vähitellen siirtämään halpatuotantoa vaikkapa Laosiin, Bangladeshiin ja Afrikkaan.
Toisin sanoen: kehitysmaille on teollisuuden syntyminen hyvä asia, se vähitellen tuo vaurautta myös tavalliselle kansalle. Ja koulutusta, koska kehitysmaat pyrkivät nostamaan jalostusastetta.
On oikeasti aika epäoikeudenmukaista ajatella, että "pidetäänpä tuotanto täällä Suomessa" ja käytetään niitä kehitysmaita pelkästään raaka-aineen tuotantoon!
Ettei vaan motiivisi kommenttiisi olisikin itse asiassa itsekäs halu pitää vaateteollisuuden työpaikkoja Suomessa...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En uhraa ajatustakaan moiselle.Ei mun tartte noita miettiä. Enkä mieti.
Sori ap, mutta ei onnistu tuo syyllistäminen.
Koska en kuvittele asuvani Strömsössä niin kuin ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi ostan kun minua ei kiinnosta, onko sen tehnyt pariisilainen Pierre vai Bangladeshilainen Abu. Edullinen hinta on se mikä ratkaisee.
Sit ku kysyy näiltä moralisoijilta et mitä pitäis tehdä, mistä hän hankkii vaatteensa, ni vastaus oli viimeksi tasoa: öö...öö... ompele itse.
Et sellasta.
Koska opiskelijana mulla ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa montaa satasta yhdestä vaatekappaleesta.
Vierailija kirjoitti:
Koska opiskelijana mulla ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa montaa satasta yhdestä vaatekappaleesta.
Ja turha luulla et hinta muutenkaan takais jotenkin eettisempää valmistusprosessia :D
minusta on hienoa että niilläkin on töitä
Kun en osta, niin eipä tarvitse perustella mitenkään. Teen vaatteeni lähes täysin itse, toki sitten joudun miettimään, että missä kangas ja lanka on tehty. Onneksi löytyy erinomaisia suomalaisia kankaita ja lankoja. Mutta missä puuvilla on kasvatettu..? Voih, vaikeaa on elää hyvin, en siihen kykene, pyrin siis kohtuullisuuteen. Kunpa Suomessa alettaisiin kehittämään esim. nokkoskuituja suuremmissa määrin ja tehdä kangasta. Halpaa ei tarvitse olla, vaan kestävää! Ei vaatekaapissa tarvitse monta vaatetta olla ja niitä pidetään niin kauan kuin pysyvät kasassa.
Ei ole varaa parempaankaan enkä viitsi alasti kulkea.