Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut jättää iittalan tarrat laseihin?
10.06.2017 |
Tätä näkee edelleen joskus. Minusta se on paitsi outoa, myös mautonta. Miten te merkkien jättäjät perustelette sen, että se on muka eri asia, kuin mikä tahansa muu tarra missä tahansa muussa astiassa?
Kommentit (32)
Revitkö Pradan laukustakin sen logokolmion pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se on "hienoa". Miten tutut voi muuten tietää että meillä on ihan merkkilaseja :D
Jotta kaikki ymmärtävät että heillä on Iittalaa. Mikä riistofirma nykyään, kaikki tuotanto ulkomailla! Missä kotimaisuus?! Jossain vuosikymmenten takaisessa designissa vai?! Piilottaisin kaapin perukoille jos yhden yhtäkään Iittalaa tästä huushollista löytyisi.
Joskus on oikeasti jäänyt vahingossa, kun on iso erä ostettu. Mutta tottakai ne pitää ottaa pois, en kulje vaatteissakaan hintalaput kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Revitkö Pradan laukustakin sen logokolmion pois?
Onko sekin tarra?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan vanhoista lasitavaroista ei lähde tarrat hyvin irti. Lapsuudenkodissani oli joitain Iittalan lasimaljoja ja ihan lasejakin. Tarrat oli tosi lujasti kiinni. Ei käsintiskissä irronnut. Osasta toki on lähtenyt irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on "hienoa". Miten tutut voi muuten tietää että meillä on ihan merkkilaseja :D
Jos jotakuta kiinnostaa, he tunnistavat lasit designista. Jos ei kiinnosta, ei ole väliä. Iittalaa on kyllä varmaan ihan joka kodissa Suomessa, tuskin sillä kukaan pätee.
en jaksa raaputtaa niitä pois, niistä jää joku tarrajälki mitä pitäs sitten vielä hinkata puhtaaksi, lähtevät sitten itsessään pesunyhteydessä joskus jos ovat lähteäkseen. ovat suht pienet eikä pistä silmään pahasti
-mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten muuten tollommat vieraat huomaisivat, että heille tarjoillaan Iittalan laseista? Kaikkein huvittavimpia ovat ne puoliksi irronneet ja todella huonokuntoiset iittala-tarrat, joita ei vieläkään ole suostuttu irrottamaan vaikka tekevät astiasta halvan näköisen.
Niillä voi joskus olla jälleenmyyntiarvoa. Jos ei ole tarraa, ei saa rahaa.
Itse tosin jätän tarrat niihin, koska ei ne haittaakaan siinä ollessaan tee. Jos ne lähtevät irti, ei maailma siihen kaadu, mutta en niitä rupea erikseen niitä poistamaankaan. En ole yhtään iittalan mukis itse ostanut ett olen saanut lahjaksi ja tuntuu jotenkin väärältä ottaa tarra pois kun on lahjaksi saanut. Joo, outo ajattelutapa, mutta minkäs teet :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Revitkö Pradan laukustakin sen logokolmion pois?
Olen irrottanut laukusta sellaisia 'merkkikäpysköjä', jotka roikkuvat kahvasta. Merkin esittely on minusta mautonta. Siksi en selvästi logolla merkittyjä laukkuja osta, ellei logoa saa helposti irti.
Vierailija kirjoitti:
Revitkö Pradan laukustakin sen logokolmion pois?
Jos saisin logot pois, niin ottaisin kyllä ihan jokaisen Lacosten, Hugo Bossin ja muut rumat turhuudet pois meidän perheen vaatteista. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi joku haluaa olla kävelevä mainos. Ei siitä rinnuksesta tee sen hienompaa lukee siinä Seppälä tai Chanel.
Kertoo huonosta itsetunnosta, että pitää jotenkin julistaa "meillä on varaa". Joku LV:n ruskea logoprintti kenties turhantärkein esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on "hienoa". Miten tutut voi muuten tietää että meillä on ihan merkkilaseja :D
Jos jotakuta kiinnostaa, he tunnistavat lasit designista. Jos ei kiinnosta, ei ole väliä. Iittalaa on kyllä varmaan ihan joka kodissa Suomessa, tuskin sillä kukaan pätee.
Taitolaji. Tuo sarkasmin ymmärtäminen.
Ostimme jokin aika sitten ison erän sekä villeroy & boch laseja, että Iittalaa. Tarroissa on laatueroja, v&b irtosi helposti, olivat sellaisia isoja, ja niissä ei liimaa tainnut ollakaan. Iittalan kanssa oli ärsyttävä pesuoperaatio kun viivakoodit oli jollain superliimalla kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Tätä näkee edelleen joskus. Minusta se on paitsi outoa, myös mautonta. Miten te merkkien jättäjät perustelette sen, että se on muka eri asia, kuin mikä tahansa muu tarra missä tahansa muussa astiassa?
Joskus ne tarrat on istuneet tiukassa enkä ole viitsinyt taistella niiden kanssa, irtoavat sitten kun irtoavat. Meillä siis joissain saattaa olla kiinni, useimmissa kyllä ei.
En muuten myöskään revi hintalappuja irti kirjojen paperikansista, kukkaruukkujen pohjista, cd-levyjen kansista tms. jos tuntuvat istuvan tiukassa. Ennemmin hintalappu kuin repaleinen kirjankansi tai tahmainen levykotelo.
Tää asia on käsitelty täällä noin miljoona kertaa.
-jotkut ei jätä niitä
-toisia ei kiinnosta
-jotkut eivät jaksa repiä kun ovat tiukassa
-jotkut pitävät jonain statussymbolina tms.
-jotkut jättävät keräilykappaleisiin merkiksi käyttämättömyydestä
...
Itseäni ei kiinnosta, enkä kehtaa niitä alkaa asiakseni nyppimään, kun ovat usein niin tiukassa. Revin sitten kun alkavat repsottaa. Meillä on noin sata iittalan astiaa, osassa (harvoin käytetyissä) on tarrat ja osassa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revitkö Pradan laukustakin sen logokolmion pois?
Jos saisin logot pois, niin ottaisin kyllä ihan jokaisen Lacosten, Hugo Bossin ja muut rumat turhuudet pois meidän perheen vaatteista. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi joku haluaa olla kävelevä mainos. Ei siitä rinnuksesta tee sen hienompaa lukee siinä Seppälä tai Chanel.
Kertoo huonosta itsetunnosta, että pitää jotenkin julistaa "meillä on varaa". Joku LV:n ruskea logoprintti kenties turhantärkein esimerkki.
No älä osta lacostea, hugo bossa ja muuta rumaa turhuutta. En minä ainakaan rumia vaatteita osta.
Tämän täytyy olla urbaani legenda! Eihän nyt kukaan jätä niitä tarroja laseihin. Olisiko käynyt niin, että joku on epähuomiossa unohtanut tarran lasiin ja joku toinen on tulkinnut sen niin, että on tarkoituksella jätetty?
Kuten joku ketjussa kirjoittikin muotoilusta lasit tunnistetaan ja jos ei tunnisteta ei väliä.
Ne ei "jaksa" raaputtaa niitä irti. Ostelevat kai päivittäin uusia astioita.