Vasemmistoliiton Li Andersson vaatii uusia eduskuntavaaleja Jussi Halla-ahon valinnan takia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Anderssonin demokratia ei ole sama kuin minun demokratiani. Erilaisia valintoja tehdään, niiden kanssa eletään. Ei oppositiosta voi vaatia perustuslain vastaisia toimia.

Mitä perustuslain vastaista ennen aikaisissa vaaleissa on?

Perustuslain mukaan presidentti, ei oppositio, määrää uudet vaalit toimitettavaksi ja silloinkin pääministerin kanssa keskusteltuaan ja eduskuntaa kuultuaan. Perusteluksi ei riitä se, että oppositiossa ei pidetä yhden hallituspuolueen puheenjohtajasta.

Tällä hetkellä ei ole tiedossa, että pääministerin kanssa olisi k äyty neuvotteluja hallitusohjelman rajusta muuttamisesta Halla-ahon valinnan takia, joten mikäköhän olisi perusteluna uusille vaaleille? Ei niitä voida järjestää aina kun jossain puolueessa nähdään, että nyt saattaisi olla hyvä hetki. Ensi vuonna on maakuntavaalit, silloin Li Andersson ja puolueensa voivat saavuttaa ison voiton.

No en kyllä edelleenkään näe asiassa mitään perustuslain vastaista. Saahan oppositiosta vaatia sitä sun tätä ilman, että se olisi lain vastaista.

Eli sinusta Vasemmistoliitto saa vaatia rikkomaan perustuslakia? Mielenkiintoinen kannanotto. Onko muilla vasemmistolaisilla samanlainen tapa ajatella eli lailla ei ole merkitystä?

Uusien vaalien vaatiminen ei ole perustuslain vastaista. Eikä vaikkapa koulutusleikkausten perumisen vaatiminen tai alkoholilain muutoksen vaatiminen. Käytännössä Andersson vaatii, että hallituspuolueet katsovat, että yhden hallitus puolueen linjan olevan nyt niin erilainen äänestystulokseen verrattuna, että se ei vastaa enää äänestäjien halua ja sitten aloitaisi ihan normaalissa järjestyksessä uusien vaalien järjestämisen. Btw en ole vasemmistolainen, enkä jaa Anderssonin näkemystä hallituslinjan muutoksesta, en vain näe vaatimusta uusista vaaleista lainvastaisena.

Eikös se puolueen linja tule nyt nimenomaan olemaan sellainen mitä äänestäjät halusi? Vai miksi ihmeessä Timo Soinia on haukuttu koko vaalikauden ajan takinkääntäjäksi ja persuja puolueeksi joka petti kaikki vaalilupaukset?

No mutta eihän tällainen sovi. Keskustelu ja kritiikki eivät kuulu Suomen puoluekenttään. Pitää ottaa oppia keskustapuolueen äänestäjistä, jotka äänestävät vuodesta toiseen ennustettavasti hamaan hautaan saakka minkään muuttumatta. Keskustan johto ja ministerit saattavat tosin tehdä mitä lystää, mutta kenttäväksi pysyy ruodussa toisin kuin toisilla, vaikka persuilla, joilla on yhtäkkiä ihan väärä äänetystulos. Eihän puolueen jäsenistö saa muuttua kesken kaiken tai muuttaa mieltään, sehän on demokratian vastaista ettei äänestetä niin kuin muut ovat toivoneet.

Vierailija kirjoitti:

Li pierköön kämmeneensä ja haistelkoon sitä.

No eikös se ole meikittömän käsitys hajuvedestä muutenkin?

Käyttäjä5794 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs persuja uusissa vaaleissa pelottaa? Eikös teidän pitäisi nyt saada yli 50% kannatus kun on messias puheenjohtajana? Kivempi jäädä hallitukseen myymään persettä Orpolle ja Sipilälle?

Tuskin mikään.

Persujen äänestäjät pettyivät nimenomaan täydelliseen munattomuuteen maahanmuuttopolitiikassa. Nyt sen korjaamiseksi on luvassa uusi realistisesti potentiaalinen mahdollisuus.

Olemme tilanteessa, jossa jokaikinen "rikastus" tai kantaväestön epätasa-arvoinen kohtelu sataa Persujen laariin, myös takautuvasti.

Voit olla varma, että PS on kahden suurimman joukossa vaaleissa, tuli ne ensiviikolla tai vuoden päästä. Tämä on yleiseurooppalainen trendi, jonka syytä ei tarvitse kauheasti pohtia.

En ota kantaa onko se kokonaisuutta ajatellen hyvä vai huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että Halla-ahon kannattajat oikeasti kuvittelevat, että "mestari" voisi saada muutoksen aikaan. Mestaria vastassa on sellaiset voimat, joita edes mestari ei itse vielä ymmärrä.

Kirjoitustensa perusteella ymmärtää hyvin sen, mitä yksittäinen henkilö voi tehdä ajaakseen tärkeäksi katsomaansa asiaa. Uutisten mukaan 25% kansasta olisi valmis äänestämään rajat-kiinni - puoluetta. Jokainen uutisoitu seksirikos ja terroriteko on omiaan lisäämään rajojen sulkemista haluavien kannatusta.

Jää nähtäviksi miten paljon Halla-ahon valinta muuttaa hallituksen linjaa kohti alun hallitusohjelmassa sovittua maahanmuuttopoliittisen linjauksen osalta. Siitähän on jo livetty varsin kauas. Syksyn SOTE - pelleilyn vuoksi kokoomuksella ei ole varaa hallituskriisiin ja kepulta menisi puolet eduskuntapaikoista ennenaikaisten eduskuntavaalien vuoksi. Mikä pahinta Halla-aho aikoo johtaa puoluetta hallituksen ulkopuolelta eli ei ole suoraan vaikutettavissa hallituksen sisäisiä lehmänkauppoja tehtäessä. Todella ikävä tilanne Sipilälle ja Orpolle, mutta juuri he ovat tilanteen 100% ansainneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersonko tässä sanelee oppositiosta koska hallitus on toimintakykyinen ja koska ei? Harvemmin kuulee tyhmempää lausuntoa puoluejohtajalta.

Ainiin, lisätään ettei tämäkään kyllä ylittänyt sitä kommenttia vasemmiston paremmasta väkivallasta mutta aika hyvä yritys.

Muuten hyvä, mutta Andersson ei ole ikinä sanonut noin.

Niin, hän väitti että se on eri tyyppistä, mutta kyllä minusta se on hyvin saman tyyppistä kun kaikki muukin ääriliikeväkivalta.

Miksi väität, että sen olisi sanottu olevan "parempaa"? Ymmärrät varmaan itsekin, että valehtelet jos tuollaisia väität?

Hyväksyttävämpää. Olisiko se hyvä?

Taas asettelet sanoja toisten suuhun. Ei ole tuollaistakaan sanottu. Miksi kieroilet? Eli miksi väität juttuja, jotka eivät siis ole tosia? Oletko valehtelija?

Kokoomukselle sopisi uudet vaalit, kun saisi lähestulkoon puolet paikoista itselleen. Siitä vaan sitten rkp:n ja keskustan kanssa uusi hallitus pystyyn ja sitten saisikin tehdä monta vuotta tasan mitä lystää.

No sitähän HA just haluaa, hallitus hajalle ja oppositioon. Hyvä, että Li puhuu vastuunpakoilun seurauksista selkokielellä, että hitaammatkin tajuavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersonko tässä sanelee oppositiosta koska hallitus on toimintakykyinen ja koska ei? Harvemmin kuulee tyhmempää lausuntoa puoluejohtajalta.

Ainiin, lisätään ettei tämäkään kyllä ylittänyt sitä kommenttia vasemmiston paremmasta väkivallasta mutta aika hyvä yritys.

Muuten hyvä, mutta Andersson ei ole ikinä sanonut noin.

Niin, hän väitti että se on eri tyyppistä, mutta kyllä minusta se on hyvin saman tyyppistä kun kaikki muukin ääriliikeväkivalta.

Miksi väität, että sen olisi sanottu olevan "parempaa"? Ymmärrät varmaan itsekin, että valehtelet jos tuollaisia väität?

Hyväksyttävämpää. Olisiko se hyvä?

Hyväksyttävämpi, erilainen ja parempi. Kaikki tarkoittavat ihan eri asioita. Onko se jotenkin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Voisi käydä niin, että perussuomalaisten eduskuntapaikat lisääntyisivät oikein kunnolla. Loikkareita ja uusia kannattajia voisi tulla myös vasemmistopuolueista.

Li ei taida ymmärtää tätä mahdollisuutta.

Seuraavat vaalit näyttävät, miten valtamedian propaganda on purrut suomalaisiin. Puolethan on jo Gaussin käyränkin mukaan alle 100 ÄO:n omaavia tyhmähköjä/idiootteja.

Jos olet yhtään vaaleja seurannut niin suomalainen on aika traditionaalinen äänestäjä joka äänestää samaa vanhaa kerta toisensa jälkeen. Tämä takaa sen että samat pärstät pysyvät eduskunnassa jopa vuosikymmeniä vaikkeivat siellä juuri mitään teekään. Demareitakin on äänestetty vaikkei puolue ole saanut lipposen jälkeen aikaan yhtään mitään ja sitä ennenkin joskus 60-luvulla näitä perusjuttuja kuten 5 päiväisen työviikon tai äitiysvapaita (yhdessä muiden puolueiden kanssa mutta tätähän ne ei koskaan mainitse).

Halla-aho voi saada korkeintaan nukkuvat äänestäjät liikkeelle mutta sekin on epävarmaa. Vasuri tuskin äänestää persuja edes pakotettuna. Lisäksi persuilta katosi iso osa perinteisistä kannattajista kun halla-aho päätti kavereineen vallata koko puolueen itselleen. Epäilen että osa kansanedustajista ja valtuutetuista nostaa kytkintä aika pikaisesti koska halla-ahon nuivat persut on ihan eri puolue kuin perussuomalaiset vielä perjantaina olivat.

ot 106/69 , koittakaa nyt rajoittaa sitä saksimista voi hyvät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs persuja uusissa vaaleissa pelottaa? Eikös teidän pitäisi nyt saada yli 50% kannatus kun on messias puheenjohtajana? Kivempi jäädä hallitukseen myymään persettä Orpolle ja Sipilälle?

Tuskin mikään.

Persujen äänestäjät pettyivät nimenomaan täydelliseen munattomuuteen maahanmuuttopolitiikassa. Nyt sen korjaamiseksi on luvassa uusi realistisesti potentiaalinen mahdollisuus.

Olemme tilanteessa, jossa jokaikinen "rikastus" tai kantaväestön epätasa-arvoinen kohtelu sataa Persujen laariin, myös takautuvasti.

Voit olla varma, että PS on kahden suurimman joukossa vaaleissa, tuli ne ensiviikolla tai vuoden päästä. Tämä on yleiseurooppalainen trendi, jonka syytä ei tarvitse kauheasti pohtia.

En ota kantaa onko se kokonaisuutta ajatellen hyvä vai huono asia.

Huvittavaa, että Halla-ahon kannattajat oikeasti kuvittelevat, että "mestari" voisi saada muutoksen aikaan. Mestaria vastassa on sellaiset voimat, joita edes mestari ei itse vielä ymmärrä.

Jaa mitkä voimat? Kerro toki ihmeessä, en nyt keksi mikä se sellainen voima voisi olla.

Äänet hänen päässään ilmeisesti sanovat hänelle, ettei saa kertoa näistä mystisistä voimista?

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersonko tässä sanelee oppositiosta koska hallitus on toimintakykyinen ja koska ei? Harvemmin kuulee tyhmempää lausuntoa puoluejohtajalta.

Ainiin, lisätään ettei tämäkään kyllä ylittänyt sitä kommenttia vasemmiston paremmasta väkivallasta mutta aika hyvä yritys.

Muuten hyvä, mutta Andersson ei ole ikinä sanonut noin.

Niin, hän väitti että se on eri tyyppistä, mutta kyllä minusta se on hyvin saman tyyppistä kun kaikki muukin ääriliikeväkivalta.

Miksi väität, että sen olisi sanottu olevan "parempaa"? Ymmärrät varmaan itsekin, että valehtelet jos tuollaisia väität?

En ole tuo, jolta kysyt tuota, mutta tuo oli kyllä yksi tyhmimmistä kommenteista ikinä, ihan sama oliko se sana erilaista, eri tyyppistä tai parempaa.

 

Eniten mua mietityttää miksi yksi ihminen pelottaa sekä vassareita että oikeistoa? Näiden lisäksi myös Soinia. Miksi Jussi Halla-ahon pelottava mies? Siksikö koska kansassa moni on hänen kanssaan samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersonko tässä sanelee oppositiosta koska hallitus on toimintakykyinen ja koska ei? Harvemmin kuulee tyhmempää lausuntoa puoluejohtajalta.

Ainiin, lisätään ettei tämäkään kyllä ylittänyt sitä kommenttia vasemmiston paremmasta väkivallasta mutta aika hyvä yritys.

Muuten hyvä, mutta Andersson ei ole ikinä sanonut noin.

Niin, hän väitti että se on eri tyyppistä, mutta kyllä minusta se on hyvin saman tyyppistä kun kaikki muukin ääriliikeväkivalta.

Miksi väität, että sen olisi sanottu olevan "parempaa"? Ymmärrät varmaan itsekin, että valehtelet jos tuollaisia väität?

Hyväksyttävämpää. Olisiko se hyvä?

Tuosta jankkauksesta tulikin mieleen, että pitääkin muistaa tarkistaa, että onko aspergereitten läheisillä jotain yhdistystä, johon voisi lahjoittaa rahaa.

Hyväksyttävämpi, erilainen ja parempi. Kaikki tarkoittavat ihan eri asioita. Onko se jotenkin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersonko tässä sanelee oppositiosta koska hallitus on toimintakykyinen ja koska ei? Harvemmin kuulee tyhmempää lausuntoa puoluejohtajalta.

Ainiin, lisätään ettei tämäkään kyllä ylittänyt sitä kommenttia vasemmiston paremmasta väkivallasta mutta aika hyvä yritys.

Muuten hyvä, mutta Andersson ei ole ikinä sanonut noin.

Niin, hän väitti että se on eri tyyppistä, mutta kyllä minusta se on hyvin saman tyyppistä kun kaikki muukin ääriliikeväkivalta.

Miksi väität, että sen olisi sanottu olevan "parempaa"? Ymmärrät varmaan itsekin, että valehtelet jos tuollaisia väität?

En ole tuo, jolta kysyt tuota, mutta tuo oli kyllä yksi tyhmimmistä kommenteista ikinä, ihan sama oliko se sana erilaista, eri tyyppistä tai parempaa.

 

Ei tosiaan ole ihan sama. Erilainen, hyväksyttävämpi ja parempi tarkoittavat kaikki ihan eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua mietityttää miksi yksi ihminen pelottaa sekä vassareita että oikeistoa? Näiden lisäksi myös Soinia. Miksi Jussi Halla-ahon pelottava mies? Siksikö koska kansassa moni on hänen kanssaan samaa mieltä?

Siksi juuri. On se ihan kamalaa kun tolkun ihmisilläkin on nyt puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua mietityttää miksi yksi ihminen pelottaa sekä vassareita että oikeistoa? Näiden lisäksi myös Soinia. Miksi Jussi Halla-ahon pelottava mies? Siksikö koska kansassa moni on hänen kanssaan samaa mieltä?

Siksi juuri. On se ihan kamalaa kun tolkun ihmisilläkin on nyt puolue.

jytkyt kuitenkin on jo täysin sulaneet, vaikka pienpuolueen marginaaliväki vielä luulee kansan kannattavan sitä samalla tavalla kuin soinin aikana - jytkyn aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersonko tässä sanelee oppositiosta koska hallitus on toimintakykyinen ja koska ei? Harvemmin kuulee tyhmempää lausuntoa puoluejohtajalta.

Ainiin, lisätään ettei tämäkään kyllä ylittänyt sitä kommenttia vasemmiston paremmasta väkivallasta mutta aika hyvä yritys.

Muuten hyvä, mutta Andersson ei ole ikinä sanonut noin.

Niin, hän väitti että se on eri tyyppistä, mutta kyllä minusta se on hyvin saman tyyppistä kun kaikki muukin ääriliikeväkivalta.

Miksi väität, että sen olisi sanottu olevan "parempaa"? Ymmärrät varmaan itsekin, että valehtelet jos tuollaisia väität?

Hyväksyttävämpää. Olisiko se hyvä?

Tuosta jankkauksesta tulikin mieleen, että pitääkin muistaa tarkistaa, että onko aspergereitten läheisillä jotain yhdistystä, johon voisi lahjoittaa rahaa.

Hyväksyttävämpi, erilainen ja parempi. Kaikki tarkoittavat ihan eri asioita. Onko se jotenkin vaikea ymmärtää?

Kun ei ihminen ymmärrä sanojen "hyväksyttävämpi", "erilainen" ja "parempi" välisiä eroja, niin voihan sitä sentään solvata toisia henkilökohtaisella tasolla. Olisi touhu tosin paljon uskottavampaa, jos tuo lapsellisuuden taso olisi edes vähän vähäisempi.

Luulen, että jos Halla-ahon valinta saa monet tolkun ihmiset kääntymään ps-linjalle. Etenkin, jos pystytään ottamaan kantaa muihinkin taviksia jokapäiväisestä koskettaviin asioihin kuin maahanmuuttoon. Mutta niinkuin Halla-aho on itsekin sanonut, toimittajia kiinnostaa vain hänen maahanmuuttokantansa, muusta ei haluta kysyä eikä keskustella ja näin hänestä on väkisin väännetty yhden asian mies.

Vapaavuori: Kokoomus ei voi jatkaa hallituksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersonko tässä sanelee oppositiosta koska hallitus on toimintakykyinen ja koska ei? Harvemmin kuulee tyhmempää lausuntoa puoluejohtajalta.

Ainiin, lisätään ettei tämäkään kyllä ylittänyt sitä kommenttia vasemmiston paremmasta väkivallasta mutta aika hyvä yritys.

Muuten hyvä, mutta Andersson ei ole ikinä sanonut noin.

Niin, hän väitti että se on eri tyyppistä, mutta kyllä minusta se on hyvin saman tyyppistä kun kaikki muukin ääriliikeväkivalta.

Miksi väität, että sen olisi sanottu olevan "parempaa"? Ymmärrät varmaan itsekin, että valehtelet jos tuollaisia väität?

Hyväksyttävämpää. Olisiko se hyvä?

Tuosta jankkauksesta tulikin mieleen, että pitääkin muistaa tarkistaa, että onko aspergereitten läheisillä jotain yhdistystä, johon voisi lahjoittaa rahaa.

Hyväksyttävämpi, erilainen ja parempi. Kaikki tarkoittavat ihan eri asioita. Onko se jotenkin vaikea ymmärtää?

Kun ei ihminen ymmärrä sanojen "hyväksyttävämpi", "erilainen" ja "parempi" välisiä eroja, niin voihan sitä sentään solvata toisia henkilökohtaisella tasolla. Olisi touhu tosin paljon uskottavampaa, jos tuo lapsellisuuden taso olisi edes vähän vähäisempi.

Älä jankuta, ei se ainakaan lisää uskottavuuttasi.