Vasemmistoliiton Li Andersson vaatii uusia eduskuntavaaleja Jussi Halla-ahon valinnan takia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs persuja uusissa vaaleissa pelottaa? Eikös teidän pitäisi nyt saada yli 50% kannatus kun on messias puheenjohtajana? Kivempi jäädä hallitukseen myymään persettä Orpolle ja Sipilälle?

Tuskin mikään.

Persujen äänestäjät pettyivät nimenomaan täydelliseen munattomuuteen maahanmuuttopolitiikassa. Nyt sen korjaamiseksi on luvassa uusi realistisesti potentiaalinen mahdollisuus.

Olemme tilanteessa, jossa jokaikinen "rikastus" tai kantaväestön epätasa-arvoinen kohtelu sataa Persujen laariin, myös takautuvasti.

Voit olla varma, että PS on kahden suurimman joukossa vaaleissa, tuli ne ensiviikolla tai vuoden päästä. Tämä on yleiseurooppalainen trendi, jonka syytä ei tarvitse kauheasti pohtia.

En ota kantaa onko se kokonaisuutta ajatellen hyvä vai huono asia.

Huvittavaa, että Halla-ahon kannattajat oikeasti kuvittelevat, että "mestari" voisi saada muutoksen aikaan. Mestaria vastassa on sellaiset voimat, joita edes mestari ei itse vielä ymmärrä.

Jaa mitkä voimat? Kerro toki ihmeessä, en nyt keksi mikä se sellainen voima voisi olla.

Mestarista tulee nöyrä puudeli heti sen jälkeen, kun hän on käynyt ensimmäisessä Bildenberg-kokouksessa.

Aikalailla tuulesta temmattu päiväuni sulla :-D

Voi kun olisikin, sillä unesta voi herätä, mutta tämä todellisuuden painajainen jatkuu ja jatkuu, ja koko ajan maailma menee vain enemmän perseelleen. Siinä ei Mestarikaan auta. Ei sinua, eikä muitakaan.

Onko vasemmistolainen parempi väkivalta sanomamoderaattoreiden erikoissuojeluksessa kun sitä ei saa kritisoida mutta vasemmiston paskaselitykset samasta aiheesta jätetään? Kannattaako sanomakin erimieltä olevien väkivaltaista uhkaamista kun asiaa ei saa kritisoida tai edes mainita?

Alkoiko jo vasemmiston kärkiehdokkaan valkopesu kohta mahdollisesti seuraavia eduskuntavaaleja varten? Eihän tuommoista vaalityötä voi normaalisti ostaa rahallakaan ja teidän mediafirmanne tekee sitä parille puolueelle ilmaiseksi.

Ihan vaan vinkiksi, se on ihan se ja sama käytetäänkö sanaa erilaista vai parempaa kun sillä kuitenkin koitetaan oikeuttaa vasemmiston väkivaltaista käytöstä, eli siis sen voi ymmärtää parempana väkivaltana toisin kuin muu mellakointi josta siinä samassa lähetyksessä myös puhuttiin.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersonko tässä sanelee oppositiosta koska hallitus on toimintakykyinen ja koska ei? Harvemmin kuulee tyhmempää lausuntoa puoluejohtajalta.

Ainiin, lisätään ettei tämäkään kyllä ylittänyt sitä kommenttia vasemmiston paremmasta väkivallasta mutta aika hyvä yritys.

Muuten hyvä, mutta Andersson ei ole ikinä sanonut noin.

Niin, hän väitti että se on eri tyyppistä, mutta kyllä minusta se on hyvin saman tyyppistä kun kaikki muukin ääriliikeväkivalta.

Miksi väität, että sen olisi sanottu olevan "parempaa"? Ymmärrät varmaan itsekin, että valehtelet jos tuollaisia väität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollinen kannaotto lii-tytöltä väkivaltaa tukevaan kommunisti-anarkisti puolueeseen kuuluvana.

Eipä yllätä.

Viestin muuhun sisältöön puuttumatta, miksi tytötellä aikuista ihmistä?

Minulle hän ei ole ainakaan näyttöjä antanut miehisyydestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollinen kannaotto lii-tytöltä väkivaltaa tukevaan kommunisti-anarkisti puolueeseen kuuluvana.

Eipä yllätä.

Viestin muuhun sisältöön puuttumatta, miksi tytötellä aikuista ihmistä?

Ulostulojensa perusteella Li on vielä naiivi tytön tyllerö ja tuskin muuksi muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Anderssonin demokratia ei ole sama kuin minun demokratiani. Erilaisia valintoja tehdään, niiden kanssa eletään. Ei oppositiosta voi vaatia perustuslain vastaisia toimia.

Mitä perustuslain vastaista ennen aikaisissa vaaleissa on?

Perustuslain mukaan presidentti, ei oppositio, määrää uudet vaalit toimitettavaksi ja silloinkin pääministerin kanssa keskusteltuaan ja eduskuntaa kuultuaan. Perusteluksi ei riitä se, että oppositiossa ei pidetä yhden hallituspuolueen puheenjohtajasta.

Tällä hetkellä ei ole tiedossa, että pääministerin kanssa olisi k äyty neuvotteluja hallitusohjelman rajusta muuttamisesta Halla-ahon valinnan takia, joten mikäköhän olisi perusteluna uusille vaaleille? Ei niitä voida järjestää aina kun jossain puolueessa nähdään, että nyt saattaisi olla hyvä hetki. Ensi vuonna on maakuntavaalit, silloin Li Andersson ja puolueensa voivat saavuttaa ison voiton.

No en kyllä edelleenkään näe asiassa mitään perustuslain vastaista. Saahan oppositiosta vaatia sitä sun tätä ilman, että se olisi lain vastaista.

Eli sinusta Vasemmistoliitto saa vaatia rikkomaan perustuslakia? Mielenkiintoinen kannanotto. Onko muilla vasemmistolaisilla samanlainen tapa ajatella eli lailla ei ole merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Lii tunnetusti on fasisti, kuten tietenkin koko vihervasemmisto, jonka koko ideologian yksi kulmakivistä onkin fasismi.

Kuka demokratiaa kannattava ei salli toisia aatelinjoja kuin itsellä on?

Niinpä, ainoastaan fasisti jonka esikuvina ovat Adolf Hitler ja Josef Stalin.

Tässäpä sitä vihervasemmiston demokratiaa ja pehmeitä arvoja.

Tätä ei yleisesti tunnisteta, vaikka se järkyttävyydessään onkin täysin totta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Li ainoa.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) kommentoi Jussi Halla-ahon valintaa perussuomalaisten puheenjohtajaksi Verkkouutisissa:

– Tämä on vakavan pohdinnan paikka. Perussuomalaiset ei ole sama puolue kuin ennen.

Perussuomalaisten kenttä valitsee itselleen parhaiten sopivan uuden puheenjohtajan, jonka jälkeen perussuomalaiset ei ole enää sama puolue kuin ennen? Orpolta tosin on turha odottaa mitään järkeviä kommentteja muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulis niin saadaan uusi ja isompi jytky

Ai niin kuin kuntavaaleissa?

Persujen jytkyt on jo ollutta ja mennyttä. Paitsi silloin kun äänestävät omiaan pj-vaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Li ainoa.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) kommentoi Jussi Halla-ahon valintaa perussuomalaisten puheenjohtajaksi Verkkouutisissa:

– Tämä on vakavan pohdinnan paikka. Perussuomalaiset ei ole sama puolue kuin ennen.

Perussuomalaisten kenttä valitsee itselleen parhaiten sopivan uuden puheenjohtajan, jonka jälkeen perussuomalaiset ei ole enää sama puolue kuin ennen? Orpolta tosin on turha odottaa mitään järkeviä kommentteja muutenkaan.

Ihan mielenkiinnosta voisi vertailla, kuinka muiden puolueiden puheenjohtajakisaan suomalaisessa monipuoluedemokratiassa on vastaavasti suhtauduttu. Ei mitenkään. Kun Perussuomalaisten johtoon ei valittu henkilöä, jonka muut puolueet olisivat sinne halunneet, tässä demokratiassamme ei näytä tulevan puolueyhteistyöstä mitään. Halla-aho ei vielä ole esiintynyt puolueensa puoluejohtajan roolissa vaan vain yhtenä ehdokkaana. Ehkä odotamme huomista linjapuhetta ja maanantain tapaamisia, joihin kuulunee mm. pääministerin tapaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Anderssonin demokratia ei ole sama kuin minun demokratiani. Erilaisia valintoja tehdään, niiden kanssa eletään. Ei oppositiosta voi vaatia perustuslain vastaisia toimia.

Mitä perustuslain vastaista ennen aikaisissa vaaleissa on?

Perustuslain mukaan presidentti, ei oppositio, määrää uudet vaalit toimitettavaksi ja silloinkin pääministerin kanssa keskusteltuaan ja eduskuntaa kuultuaan. Perusteluksi ei riitä se, että oppositiossa ei pidetä yhden hallituspuolueen puheenjohtajasta.

Tällä hetkellä ei ole tiedossa, että pääministerin kanssa olisi k äyty neuvotteluja hallitusohjelman rajusta muuttamisesta Halla-ahon valinnan takia, joten mikäköhän olisi perusteluna uusille vaaleille? Ei niitä voida järjestää aina kun jossain puolueessa nähdään, että nyt saattaisi olla hyvä hetki. Ensi vuonna on maakuntavaalit, silloin Li Andersson ja puolueensa voivat saavuttaa ison voiton.

No en kyllä edelleenkään näe asiassa mitään perustuslain vastaista. Saahan oppositiosta vaatia sitä sun tätä ilman, että se olisi lain vastaista.

Eli sinusta Vasemmistoliitto saa vaatia rikkomaan perustuslakia? Mielenkiintoinen kannanotto. Onko muilla vasemmistolaisilla samanlainen tapa ajatella eli lailla ei ole merkitystä?

Uusien vaalien vaatiminen ei ole perustuslain vastaista. Eikä vaikkapa koulutusleikkausten perumisen vaatiminen tai alkoholilain muutoksen vaatiminen. Käytännössä Andersson vaatii, että hallituspuolueet katsovat, että yhden hallitus puolueen linjan olevan nyt niin erilainen äänestystulokseen verrattuna, että se ei vastaa enää äänestäjien halua ja sitten aloitaisi ihan normaalissa järjestyksessä uusien vaalien järjestämisen. Btw en ole vasemmistolainen, enkä jaa Anderssonin näkemystä hallituslinjan muutoksesta, en vain näe vaatimusta uusista vaaleista lainvastaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulis niin saadaan uusi ja isompi jytky

Ai niin kuin kuntavaaleissa?

Persujen jytkyt on jo ollutta ja mennyttä. Paitsi silloin kun äänestävät omiaan pj-vaalissa.

Soini myi itse oman "lapsensa" ja sen ylevät aatteet. Jytkyt on tosiaan jytkytetty.

Voi voi Li Li ei nyt niin nopeasti! Kyllä se hallituskriisi sieltä tulee (tai kolmas maailmansota) , mutta ei saa hosua. Eka tarttis odotella että ps:n ja kepun suhteet huononee ja sitte kannattas tehä orpon kans diili et te hyväksyisitte pienemmän maakuntajaon ja soten ha ne äänestäs epäluottamuslauseessa hallitusta vastaan. Juu ja sitte Suomen punaisin hallitus voi syntyä.( Toki uusilla vaaleilla ensin tietenkin)

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomi olekaan demokratia? Halla-aho ja persut on äänestetty asemaansa, joten ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista. On se kumma, että Halla-ahon tuomio kirjoituksistaan painaa enemmän kuin lukuisten muiden poliitikkojen esim. väkivaltarikostuomiot.

Kun puolueen kannatus laskee alas ja johtajakin vaihtuu, niin voidaan kysyä edustaako puolue enää sitä ihmismäärää tai -ryhmää, jota se on ollut ainakin edustavinaan aiemmin ääniä saadakseen?

andersson ja vasemmistoliitto ovat melko hyviä argumentteja äänikynnyksen puolesta!

Vasemmisto on aina sitä mieltä, että kun asiat eivät mene niin kuin he halauvat, niin kaikki pitää ottaa siihen asti uusiksi, kunnes lopputulos on heitä suosivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on aina sitä mieltä, että kun asiat eivät mene niin kuin he halauvat, niin kaikki pitää ottaa siihen asti uusiksi, kunnes lopputulos on heitä suosivaa. 

Orpokin on niin vasemmistoa, että...

Kun ei puolueella ole enää kannatusta siinä määrin mitä oli vaaleissa ja puheenjohtajakin vaihtuu, puolue ei taida enää edustaa niitä ihmisiä, jotka sille äänensä aikoinaan antoivat.

Jos ja kun perussuomalaisten johto on Halla-ahon, Huhtasaaren ja Hakkaraisen käsissä niin voin lyödä vaikka vetoa, että nykyinen hallitus tulee kaatumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Anderssonin demokratia ei ole sama kuin minun demokratiani. Erilaisia valintoja tehdään, niiden kanssa eletään. Ei oppositiosta voi vaatia perustuslain vastaisia toimia.

Mitä perustuslain vastaista ennen aikaisissa vaaleissa on?

Perustuslain mukaan presidentti, ei oppositio, määrää uudet vaalit toimitettavaksi ja silloinkin pääministerin kanssa keskusteltuaan ja eduskuntaa kuultuaan. Perusteluksi ei riitä se, että oppositiossa ei pidetä yhden hallituspuolueen puheenjohtajasta.

Tällä hetkellä ei ole tiedossa, että pääministerin kanssa olisi k äyty neuvotteluja hallitusohjelman rajusta muuttamisesta Halla-ahon valinnan takia, joten mikäköhän olisi perusteluna uusille vaaleille? Ei niitä voida järjestää aina kun jossain puolueessa nähdään, että nyt saattaisi olla hyvä hetki. Ensi vuonna on maakuntavaalit, silloin Li Andersson ja puolueensa voivat saavuttaa ison voiton.

No en kyllä edelleenkään näe asiassa mitään perustuslain vastaista. Saahan oppositiosta vaatia sitä sun tätä ilman, että se olisi lain vastaista.

Eli sinusta Vasemmistoliitto saa vaatia rikkomaan perustuslakia? Mielenkiintoinen kannanotto. Onko muilla vasemmistolaisilla samanlainen tapa ajatella eli lailla ei ole merkitystä?

Uusien vaalien vaatiminen ei ole perustuslain vastaista. Eikä vaikkapa koulutusleikkausten perumisen vaatiminen tai alkoholilain muutoksen vaatiminen. Käytännössä Andersson vaatii, että hallituspuolueet katsovat, että yhden hallitus puolueen linjan olevan nyt niin erilainen äänestystulokseen verrattuna, että se ei vastaa enää äänestäjien halua ja sitten aloitaisi ihan normaalissa järjestyksessä uusien vaalien järjestämisen. Btw en ole vasemmistolainen, enkä jaa Anderssonin näkemystä hallituslinjan muutoksesta, en vain näe vaatimusta uusista vaaleista lainvastaisena.

Eikös se puolueen linja tule nyt nimenomaan olemaan sellainen mitä äänestäjät halusi? Vai miksi ihmeessä Timo Soinia on haukuttu koko vaalikauden ajan takinkääntäjäksi ja persuja puolueeksi joka petti kaikki vaalilupaukset?

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersonko tässä sanelee oppositiosta koska hallitus on toimintakykyinen ja koska ei? Harvemmin kuulee tyhmempää lausuntoa puoluejohtajalta.

Ainiin, lisätään ettei tämäkään kyllä ylittänyt sitä kommenttia vasemmiston paremmasta väkivallasta mutta aika hyvä yritys.

Muuten hyvä, mutta Andersson ei ole ikinä sanonut noin.

Niin, hän väitti että se on eri tyyppistä, mutta kyllä minusta se on hyvin saman tyyppistä kun kaikki muukin ääriliikeväkivalta.

Miksi väität, että sen olisi sanottu olevan "parempaa"? Ymmärrät varmaan itsekin, että valehtelet jos tuollaisia väität?

Hyväksyttävämpää. Olisiko se hyvä?