Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmistoliiton Li Andersson vaatii uusia eduskuntavaaleja Jussi Halla-ahon valinnan takia :D
Kommentit (87)
21/87
|
10.06.2017 |
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen liberaali lässyttäjä saa puhua ihan lämpimikseen, muuta hyötyä siitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Anderssonin demokratia ei ole sama kuin minun demokratiani. Erilaisia valintoja tehdään, niiden kanssa eletään. Ei oppositiosta voi vaatia perustuslain vastaisia toimia.
Mitä perustuslain vastaista ennen aikaisissa vaaleissa on?
Perustuslain mukaan presidentti, ei oppositio, määrää uudet vaalit toimitettavaksi ja silloinkin pääministerin kanssa keskusteltuaan ja eduskuntaa kuultuaan. Perusteluksi ei riitä se, että oppositiossa ei pidetä yhden hallituspuolueen puheenjohtajasta.
Tällä hetkellä ei ole tiedossa, että pääministerin kanssa olisi k äyty neuvotteluja hallitusohjelman rajusta muuttamisesta Halla-ahon valinnan takia, joten mikäköhän olisi perusteluna uusille vaaleille? Ei niitä voida järjestää aina kun jossain puolueessa nähdään, että nyt saattaisi olla hyvä hetki. Ensi vuonna on maakuntavaalit, silloin Li Andersson ja puolueensa voivat saavuttaa ison voiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs persuja uusissa vaaleissa pelottaa? Eikös teidän pitäisi nyt saada yli 50% kannatus kun on messias puheenjohtajana? Kivempi jäädä hallitukseen myymään persettä Orpolle ja Sipilälle?
Tuskin mikään.
Persujen äänestäjät pettyivät nimenomaan täydelliseen munattomuuteen maahanmuuttopolitiikassa. Nyt sen korjaamiseksi on luvassa uusi realistisesti potentiaalinen mahdollisuus.
Olemme tilanteessa, jossa jokaikinen "rikastus" tai kantaväestön epätasa-arvoinen kohtelu sataa Persujen laariin, myös takautuvasti.Voit olla varma, että PS on kahden suurimman joukossa vaaleissa, tuli ne ensiviikolla tai vuoden päästä. Tämä on yleiseurooppalainen trendi, jonka syytä ei tarvitse kauheasti pohtia.
En ota kantaa onko se kokonaisuutta ajatellen hyvä vai huono asia.
Huvittavaa, että Halla-ahon kannattajat oikeasti kuvittelevat, että "mestari" voisi saada muutoksen aikaan. Mestaria vastassa on sellaiset voimat, joita edes mestari ei itse vielä ymmärrä.
Jaa mitkä voimat? Kerro toki ihmeessä, en nyt keksi mikä se sellainen voima voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs persuja uusissa vaaleissa pelottaa? Eikös teidän pitäisi nyt saada yli 50% kannatus kun on messias puheenjohtajana? Kivempi jäädä hallitukseen myymään persettä Orpolle ja Sipilälle?
Tuskin mikään.
Persujen äänestäjät pettyivät nimenomaan täydelliseen munattomuuteen maahanmuuttopolitiikassa. Nyt sen korjaamiseksi on luvassa uusi realistisesti potentiaalinen mahdollisuus.
Olemme tilanteessa, jossa jokaikinen "rikastus" tai kantaväestön epätasa-arvoinen kohtelu sataa Persujen laariin, myös takautuvasti.Voit olla varma, että PS on kahden suurimman joukossa vaaleissa, tuli ne ensiviikolla tai vuoden päästä. Tämä on yleiseurooppalainen trendi, jonka syytä ei tarvitse kauheasti pohtia.
En ota kantaa onko se kokonaisuutta ajatellen hyvä vai huono asia.
Huvittavaa, että Halla-ahon kannattajat oikeasti kuvittelevat, että "mestari" voisi saada muutoksen aikaan. Mestaria vastassa on sellaiset voimat, joita edes mestari ei itse vielä ymmärrä.
Jaa mitkä voimat? Kerro toki ihmeessä, en nyt keksi mikä se sellainen voima voisi olla.
Mestarista tulee nöyrä puudeli heti sen jälkeen, kun hän on käynyt ensimmäisessä Bildenberg-kokouksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs persuja uusissa vaaleissa pelottaa? Eikös teidän pitäisi nyt saada yli 50% kannatus kun on messias puheenjohtajana? Kivempi jäädä hallitukseen myymään persettä Orpolle ja Sipilälle?
Tuskin mikään.
Persujen äänestäjät pettyivät nimenomaan täydelliseen munattomuuteen maahanmuuttopolitiikassa. Nyt sen korjaamiseksi on luvassa uusi realistisesti potentiaalinen mahdollisuus.
Olemme tilanteessa, jossa jokaikinen "rikastus" tai kantaväestön epätasa-arvoinen kohtelu sataa Persujen laariin, myös takautuvasti.Voit olla varma, että PS on kahden suurimman joukossa vaaleissa, tuli ne ensiviikolla tai vuoden päästä. Tämä on yleiseurooppalainen trendi, jonka syytä ei tarvitse kauheasti pohtia.
En ota kantaa onko se kokonaisuutta ajatellen hyvä vai huono asia.
Heh, "yleiseurooppalainen trendi". UKIP kannatus toissapäivän vaaleissa 2%, edustajanpaikkoja tuli nolla.
Käyttäjä5794 kirjoitti:
Käyttäjä5794 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Andersonko tässä sanelee oppositiosta koska hallitus on toimintakykyinen ja koska ei? Harvemmin kuulee tyhmempää lausuntoa puoluejohtajalta.
Ainiin, lisätään ettei tämäkään kyllä ylittänyt sitä kommenttia vasemmiston paremmasta väkivallasta mutta aika hyvä yritys.
Miljoonannen kerran: Se sana oli "erilaista", ei siis "parempaa". Katso se pätkä tubesta, kun et mua usko kuitenkaan.
Mutta tuollainen räksytys nyt kuuluu oppositiopolitiikkaan. Kannattaa persujenkin taas totutella siihen, sillä halliksen aikana ei asiaa hallitukseen tule olemaan.Sinun täytyy ymmärtää, että oikeistoagitaattori ei argumentointiaan muuta, vaikka itsekin tietää toimivansa kierosti. Sana "erilaista" muuttuu valehtelijan mielessä "paremmaksi".
Onko vasemmistoagitaattorin harrastama suoranainen valehtelu parempaa valehtelua kuin oikeistoagitaattoriksi väitetyn? Se vasemmistoagitaattorihan valehtelee edistääkseen oikeaa asiaa ja on Hyvine Ihmisten puolella.
Vierailija kirjoitti:
Keppi osui selvästi. Miksi käytät sanaa "parempi", kun oikea sana on kuitenkin "erilainen" ja sinäkin sen tiedät, eivätkä ne tarkoita samaa?
Aika hyvin näytti osuvan vasemmistoagitaattoriin, kun alkuperäinen viestinikin näyttää tulleen ensimmäisten joukossa poistatettua ;=)
Voisitko vastata, selityksen sijaan, miksi käytät sanaa "parempi" kun oikea sana on "erilainen"? Ja ne tarkoittavat ihan eri asioita. Varmaan itsekin ymmärrät valehtelevasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs persuja uusissa vaaleissa pelottaa? Eikös teidän pitäisi nyt saada yli 50% kannatus kun on messias puheenjohtajana? Kivempi jäädä hallitukseen myymään persettä Orpolle ja Sipilälle?
Tuskin mikään.
Persujen äänestäjät pettyivät nimenomaan täydelliseen munattomuuteen maahanmuuttopolitiikassa. Nyt sen korjaamiseksi on luvassa uusi realistisesti potentiaalinen mahdollisuus.
Olemme tilanteessa, jossa jokaikinen "rikastus" tai kantaväestön epätasa-arvoinen kohtelu sataa Persujen laariin, myös takautuvasti.Voit olla varma, että PS on kahden suurimman joukossa vaaleissa, tuli ne ensiviikolla tai vuoden päästä. Tämä on yleiseurooppalainen trendi, jonka syytä ei tarvitse kauheasti pohtia.
En ota kantaa onko se kokonaisuutta ajatellen hyvä vai huono asia.
Huvittavaa, että Halla-ahon kannattajat oikeasti kuvittelevat, että "mestari" voisi saada muutoksen aikaan. Mestaria vastassa on sellaiset voimat, joita edes mestari ei itse vielä ymmärrä.
Jaa mitkä voimat? Kerro toki ihmeessä, en nyt keksi mikä se sellainen voima voisi olla.
Mestarista tulee nöyrä puudeli heti sen jälkeen, kun hän on käynyt ensimmäisessä Bildenberg-kokouksessa.
Aikalailla tuulesta temmattu päiväuni sulla :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole Li ainoa.
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) kommentoi Jussi Halla-ahon valintaa perussuomalaisten puheenjohtajaksi Verkkouutisissa:
– Tämä on vakavan pohdinnan paikka. Perussuomalaiset ei ole sama puolue kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Montako yritystä Li on perustanut?
Ei yhtään, mutta tuhonnut monta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin yllättävää että oppositiosta räkytetään minkä ehditään, kyllä Likin istahtaisi hyvin mielellään ministeri-Audin nahkapenkille.
Luonnollinen kannaotto lii-tytöltä väkivaltaa tukevaan kommunisti-anarkisti puolueeseen kuuluvana.
Eipä yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnollinen kannaotto lii-tytöltä väkivaltaa tukevaan kommunisti-anarkisti puolueeseen kuuluvana.
Eipä yllätä.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Anderssonin demokratia ei ole sama kuin minun demokratiani. Erilaisia valintoja tehdään, niiden kanssa eletään. Ei oppositiosta voi vaatia perustuslain vastaisia toimia.
Mitä perustuslain vastaista ennen aikaisissa vaaleissa on?
Perustuslain mukaan presidentti, ei oppositio, määrää uudet vaalit toimitettavaksi ja silloinkin pääministerin kanssa keskusteltuaan ja eduskuntaa kuultuaan. Perusteluksi ei riitä se, että oppositiossa ei pidetä yhden hallituspuolueen puheenjohtajasta.
Tällä hetkellä ei ole tiedossa, että pääministerin kanssa olisi k äyty neuvotteluja hallitusohjelman rajusta muuttamisesta Halla-ahon valinnan takia, joten mikäköhän olisi perusteluna uusille vaaleille? Ei niitä voida järjestää aina kun jossain puolueessa nähdään, että nyt saattaisi olla hyvä hetki. Ensi vuonna on maakuntavaalit, silloin Li Andersson ja puolueensa voivat saavuttaa ison voiton.
No en kyllä edelleenkään näe asiassa mitään perustuslain vastaista. Saahan oppositiosta vaatia sitä sun tätä ilman, että se olisi lain vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Luonnollinen kannaotto lii-tytöltä väkivaltaa tukevaan kommunisti-anarkisti puolueeseen kuuluvana.
Eipä yllätä.
Viestin muuhun sisältöön puuttumatta, miksi tytötellä aikuista ihmistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li Anderssonin demokratia ei ole sama kuin minun demokratiani. Erilaisia valintoja tehdään, niiden kanssa eletään. Ei oppositiosta voi vaatia perustuslain vastaisia toimia.
Mitä perustuslain vastaista ennen aikaisissa vaaleissa on?
Perustuslain mukaan presidentti, ei oppositio, määrää uudet vaalit toimitettavaksi ja silloinkin pääministerin kanssa keskusteltuaan ja eduskuntaa kuultuaan. Perusteluksi ei riitä se, että oppositiossa ei pidetä yhden hallituspuolueen puheenjohtajasta.
Tällä hetkellä ei ole tiedossa, että pääministerin kanssa olisi k äyty neuvotteluja hallitusohjelman rajusta muuttamisesta Halla-ahon valinnan takia, joten mikäköhän olisi perusteluna uusille vaaleille? Ei niitä voida järjestää aina kun jossain puolueessa nähdään, että nyt saattaisi olla hyvä hetki. Ensi vuonna on maakuntavaalit, silloin Li Andersson ja puolueensa voivat saavuttaa ison voiton.
No en kyllä edelleenkään näe asiassa mitään perustuslain vastaista. Saahan oppositiosta vaatia sitä sun tätä ilman, että se olisi lain vastaista.
Edelleenkään asia ole ainoastaan opposition mielessä.
Lin kannattaa tehdä tästä esitys eduskunnassa. Se, että on Hesarissa lärpättämässä mielipiteitään, ei johda mihinkään. Tosin en usko, että Li mitään sen kummempaa oikeasti haluaakaan, kuin vähän medianäkyvyyttä typerille mielipiteilleen.
Alue: Aihe vapaa