Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Antti Holma: ”Rakkaus parisuhteineen on heteroiden rahastusmalli, enkä halua olla siinä mukana”
10.06.2017 |
Onko Antti Holmalla mielestäsi vintillä kaikki matot nyt ihan suorassa?
Kommentit (123)
Tuskin ne on koskaan olleetkaan suorassa. Luepa sen kirja Järjestäjä. Sillä miehellä on vinoutunut ajatusmaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upea Antti. Kerrankin joku, joka on ihan oikeasti funtsinut asioita eikä vain ajelehdi virran mukana. Positiivinen mielikuva vahvistunut jokaisen lukemani haastattelun myötä.
Mielestäni Antti on oikeassa. Ei rakkaudessa ja normatiivisessa keskiluokkaisessa parisuhdemallissa ole mitään pahaa. Ihmiset kuitenkin ajatutuvat osittain ulkoisista paineista tuollaisiin järjestelyin. Pahimmillaan se tekee ihmiset epäonnisiksi, katkeroittaa aikuiset, traumatisoi lapset ja johtaa juurettomuuteen. Uusperheet ovat sellaisen normatiivisen ajattelun tuotos, jossa kaikki ei ole mennyt nappiin. Ihmiset vain ihmettelevät, miksi meillä on niin paljon mielenterveysongelmaisia nuoria. Se johtuu aivan siitä, että aikuiset ihmiset eivät ole osanneet ajatella itse vaan rakentaneet elämänsä tiettyjen normien ympärille siinä epäonnistuen.
t. keskiluokkaisen ydinperheen lapsi, joka valitsi toisenlaisen tien elää ja sivusta katselee kauhulla, kuinka aikuiset ihmiset toimivat lampaiden tavoin omassa epäonnessaan kieriskeleen ja samaa kaavaa toistaen
Miksi sukupuolisesta suuntautumisesta on tehtävä noin iso nro? Tuntuu siltä nyt, kuin joku häpeilisi ja jotenkin selittelisi homouttaan. Kaapista ulos kaikki vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Upea Antti. Kerrankin joku, joka on ihan oikeasti funtsinut asioita eikä vain ajelehdi virran mukana. Positiivinen mielikuva vahvistunut jokaisen lukemani haastattelun myötä.
Entäpä jos joku heteromies olisi laukonut samoja asioita kuin Antti? Esim. se törkeä runo av-mammoista. Heteromies ei olisi koskaan voinut päästää sellaista tekstiä näppäimistöltään.
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upea Antti. Kerrankin joku, joka on ihan oikeasti funtsinut asioita eikä vain ajelehdi virran mukana. Positiivinen mielikuva vahvistunut jokaisen lukemani haastattelun myötä.
Entäpä jos joku heteromies olisi laukonut samoja asioita kuin Antti? Esim. se törkeä runo av-mammoista. Heteromies ei olisi koskaan voinut päästää sellaista tekstiä näppäimistöltään.
Jos mielipiteet ovat hyviä niin ne ovat hyviä. Ei henkilön seksuaalisella suuntautumisella siinä ole mitään osaa eikä arpaa.
Ja meinaat ettei heteromies voi olla runoiliija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upea Antti. Kerrankin joku, joka on ihan oikeasti funtsinut asioita eikä vain ajelehdi virran mukana. Positiivinen mielikuva vahvistunut jokaisen lukemani haastattelun myötä.
Entäpä jos joku heteromies olisi laukonut samoja asioita kuin Antti? Esim. se törkeä runo av-mammoista. Heteromies ei olisi koskaan voinut päästää sellaista tekstiä näppäimistöltään.
Jos mielipiteet ovat hyviä niin ne ovat hyviä. Ei henkilön seksuaalisella suuntautumisella siinä ole mitään osaa eikä arpaa.
Ja meinaat ettei heteromies voi olla runoiliija?
Älä tahallasi käsitä väärin. Tiedät tasan mitä tarkoitan.
Ehkä hänellä kuitenkin on jotain tyytymättömyyttä omaan elämäänsä. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos ihminen on tyytyväinen omaan elämäänsä ja omiin valintoihinsa, ei hän tunne tarvetta arvostella muita, vaikka nämä olisivatkin tehneet erilaisia ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesaril taas taas maksumuurin takana juttu... Tässä lienee suunnilleen sama sisältö: http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/antti-holma-hsll…;
Täällä lampaat itkee kun joku uskaltaa olla eri mieltä.
Nyt lampaat talikot ja soihdut käteen, eihän erimielisiä suvaita!
Itse olen ihan hetero, mutta samaa mieltä. Olenkin jättäytynyt normien ulkopuolelle ja koen olevani vihdoinkin vapaa, lampaiden pitkät katseet eivät häiritse, nehän on kuitenkin lukittu karsinoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N28 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upea Antti. Kerrankin joku, joka on ihan oikeasti funtsinut asioita eikä vain ajelehdi virran mukana. Positiivinen mielikuva vahvistunut jokaisen lukemani haastattelun myötä.
Entäpä jos joku heteromies olisi laukonut samoja asioita kuin Antti? Esim. se törkeä runo av-mammoista. Heteromies ei olisi koskaan voinut päästää sellaista tekstiä näppäimistöltään.
Jos mielipiteet ovat hyviä niin ne ovat hyviä. Ei henkilön seksuaalisella suuntautumisella siinä ole mitään osaa eikä arpaa.
Ja meinaat ettei heteromies voi olla runoiliija?
Älä tahallasi käsitä väärin. Tiedät tasan mitä tarkoitan.
En todellakaan tiedä. Tuossa runossa en näe mitään, mikä ei olisi voinut tulla myös heteromiehen näppäimistöltä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Antti on oikeassa. Ei rakkaudessa ja normatiivisessa keskiluokkaisessa parisuhdemallissa ole mitään pahaa. Ihmiset kuitenkin ajatutuvat osittain ulkoisista paineista tuollaisiin järjestelyin. Pahimmillaan se tekee ihmiset epäonnisiksi, katkeroittaa aikuiset, traumatisoi lapset ja johtaa juurettomuuteen. Uusperheet ovat sellaisen normatiivisen ajattelun tuotos, jossa kaikki ei ole mennyt nappiin. Ihmiset vain ihmettelevät, miksi meillä on niin paljon mielenterveysongelmaisia nuoria. Se johtuu aivan siitä, että aikuiset ihmiset eivät ole osanneet ajatella itse vaan rakentaneet elämänsä tiettyjen normien ympärille siinä epäonnistuen.
t. keskiluokkaisen ydinperheen lapsi, joka valitsi toisenlaisen tien elää ja sivusta katselee kauhulla, kuinka aikuiset ihmiset toimivat lampaiden tavoin omassa epäonnessaan kieriskeleen ja samaa kaavaa toistaen
Mikä sitten on sun vaihtoehto? Elätkö Polyamoriassa vai vakkarien seksipartnereiden kanssa, vai sulla ei ole ollenkaan kumppaneiksi luokiteltavia?
Itsellenikin sopisi polyamoria tai vapaa suhde ajatuksen tasolla. En uskalla kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihminen heti leimataan vialliseksi, jos hän ei halua olla parisuhteessa? Mun mielestä helvetin hyvä kysymys. Asenteet tulee tässäkin keskustelussa hyvin esille. Parisuhteeseen on kaikkien pakko päästä, tai ainakin haluta. Ilmeisesti seksuaalinen vapaus on joillekin uhka?
🇺🇦🇮🇱
Osa ihmisistä perustaa perheen ja haluaa lapsia, osa ei. Onko tuossa mitään uutta? Rahastusmalli kuulostaa lähinnä naurettavalta, meillä moleemet vanhemmat käyvät töissä ja osallistuvat perheen kuluihin. Vanhempsni kannystivat opiskeluun ja siihen, että on taloudellisesti itsenäinen. 🙄
Avioliitto ei ole rahasampo 😊
Kaffepulla kirjoitti:
Miksi ihminen heti leimataan vialliseksi, jos hän ei halua olla parisuhteessa? Mun mielestä helvetin hyvä kysymys. Asenteet tulee tässäkin keskustelussa hyvin esille. Parisuhteeseen on kaikkien pakko päästä, tai ainakin haluta. Ilmeisesti seksuaalinen vapaus on joillekin uhka?
On tässä keskustelussa myös haukuttu parisuhteissa elävät lampaiksi.
Kun näin tuon sitaatin, niin ajattelin, että tuosta saa leivottua aivan täydellisen av-provon. Sinänsähän kyse on vakavasta aiheesta. Suomalaisten suhtautuminen elämään on järkyttävän normatiivinen. Tosiasia on, että kaikilla ihmisillä ei ole resursseja rakentaa keskiluokkaista unelmaa. Tulos on köyhän miehen unelma, vähän sama kuin olisi ostanut hometalon tai vanhan mersun vain siksi, että ihmisen kuuluu omistaa talo tai mersu.
Oikeasti järkevimmät ihmiset tajuavat, että onni löytyy siitä, että saa tuntea tekevänsä haluamallaan tavalla. Kaikilla ei tietenkään ole mahdollisuuksia kehittää mielekästä tekemistä, jolloin helpompi valinta on pyrkiä siihen keskiluokkaiseen "unelmaan". Unelmilla on kuitenkin toisinaan myös uhreja.
Oikeastaan toivoisin, että Antti kirjoittaisi kirjan suomalaisesta keskiluokkaisesta unelmasta ja sen uhreista.
Alue: Aihe vapaa
Mä olen kyllä heteronaisena ihan samaa mieltä.
Romanttiseen yksiavioiseen rakkauteen perustuva heteroseksuaalinen parisuhdemalli on historiallisestikin aika nuori ilmiö, ollut länsimaissa vallitseva ihanne vasta noin parisataa vuotta.
🇺🇦🇮🇱