Mä en pääse yli tästä hukkumisjutusta :(

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana oli, että uimataidoton lapsi oli altaassa ilman omaa aikuista. Kukaan ei tule edes ajatelleeksi, että lapsi on altaassa kenenkään vahtimatta. On aika korkea kynnys mennä jonkun toisen lasta kiskomaan ylös vedestä, jos ei ole varma tämän tilasta.

Ainut, jonka käytöstä voi oikeasti ihmetellä on pojan äiti, joka päätti mennä saunaan ja jättää lapsen vahtimatta.

Tätä minä en ymmärrä, mikä hiton kynnys? Ei sillä että asia olisi muiden uimareiden _vastuulla_, mutta ei mulla kyllä ole pienintäkään kynnystä käydä tarkistamassa jos yhtään epäilen että onkohan vedessä olevalla lapsella hätä. Jos nyt en heti ekassa silmänräpäyksessä kisko pinnalle niin jos ei kymmenessä sekunnissa anna mitään elonmerkkejä niin totta kai käyn tarkistamassa. Ehkä turhaan.

Samoin kuin en koskaan tietoisesti kävele kauppakeskuksessa yksin olevan pikkulapsen ohi tarkistamatta (joko hetken vilkuilemalla tai kysymällä) että oma aikuinen on tallessa. Sen ymmärrän ettei huomaa, sitä en että on jokin kynnys varmistaa edes hetken sivusta seuraamalla että kaikki on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana oli, että uimataidoton lapsi oli altaassa ilman omaa aikuista. Kukaan ei tule edes ajatelleeksi, että lapsi on altaassa kenenkään vahtimatta. On aika korkea kynnys mennä jonkun toisen lasta kiskomaan ylös vedestä, jos ei ole varma tämän tilasta.

Ainut, jonka käytöstä voi oikeasti ihmetellä on pojan äiti, joka päätti mennä saunaan ja jättää lapsen vahtimatta.

Tätä minä en ymmärrä, mikä hiton kynnys? Ei sillä että asia olisi muiden uimareiden _vastuulla_, mutta ei mulla kyllä ole pienintäkään kynnystä käydä tarkistamassa jos yhtään epäilen että onkohan vedessä olevalla lapsella hätä. Jos nyt en heti ekassa silmänräpäyksessä kisko pinnalle niin jos ei kymmenessä sekunnissa anna mitään elonmerkkejä niin totta kai käyn tarkistamassa. Ehkä turhaan.

Samoin kuin en koskaan tietoisesti kävele kauppakeskuksessa yksin olevan pikkulapsen ohi tarkistamatta (joko hetken vilkuilemalla tai kysymällä) että oma aikuinen on tallessa. Sen ymmärrän ettei huomaa, sitä en että on jokin kynnys varmistaa edes hetken sivusta seuraamalla että kaikki on ok.

Eli olet lapseton, sillä muutoinhan sun oma lapses olis jäänyt vedenvaraan lähtiessäs tarkistamaan tuon toisen tilaa. Itkin katsottuani videon, joskin kelasin keskikohdan pois (en halunnut traumatisoitua) mut pitäiskö sun olla katsomatta ihan kaikkea, mitä netistä löytyy? Ei kaikilla kestä pää vaikka sh:jan työtäkään, eikä tarvitsekaan. He kuitenkin näkevät kaikenlaista.

joka alan astun kirjoitti:

Kannattaa laittaa oma elämä kuntoon niin ei vieraiden murheet ylenpalttisesti järkytä.

cocoomucsesta cajahtaa :P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, menetkö itse lapsiesi kanssa uimahalliin tai vesipuistoon sillä asenteella, että tarkkailet jatkuvasti muita mahdollisesti hukkuvia lapsia?

Sen lisäksi tuo on täysin mahdotonta vedessä ollessa.

Ylhäältä katsoen uimavalvonta onnistuu, toki sekään ei sulje pois sitä tosiasiaa, että lasta ei saa milloinkaan jättää ilman valvontaa.

No minä en mene uimahalliin sillä asenteella, että valvon jokaista lasta, MUTTA vaikka lapset usein leikkivät tuolla tavalla naama alaspäin kelluen, niin jokaista jonka näen noin tekevän, jään hetkeksi katsomaan, nouseeko se pää sieltä pinnalle! Eikö muut muka näin tee???

Todennäköisesti olisit pitänyt huolta omista lapsistasi herkeämättä. Olisit katsonut siihen suuntaan ja jatkanut omia asioita. Et olisi ehtinyt havaita yhtään mitään, mikä viittaisi hätään. Typerää jälkiviisastella.

Siis kyllä mä ainakin toimin just noin kuin lainaamasi. Vaikka katson niitä omiani, niin jään kyllä katsomaan, jos joku on kauan pinnan alla. Tottakai valvon ensisijaisesti omia lapsiani, mutta en vaan voi sille mitään, että jotenkin tarkkailen myös muita lapsia.

Ihmettelen myös, että eikö muut tee näin? En silti sano, että olisin tossa varmuudella tajunnut että lapsi on hukkumassa. Mutta sanotaan, että just ton tyyppinen kelluminen, että ollaan kasvoillaan veden alla liikkumatta, niin jään katsomaan. Yleensä homma jatkuu niin, että kelluja ottaa vauhtia ja pääkin nousee pintaan ihan rauhassa ja se siitä. Melko varmasti voin sanoa, että jos näkisin tolleen liikkumatta kellumassa olevan lapsen, jäisin seuraamaan. En varmaan säntäisi samalta seisomalta hätyyttelemään, mutta katsoisin nouseeko pää pintaan vai ei ja sitten toimisin.

Eiköhän meistä jokseenkin jokainen yritä pelastaa hukkuvan, jos tunnistaa tilanteen. Mutta koska hukkuminen ei näytä siltä, miltä sen kuvitellaan näyttävän, tämäkin tapaus jäi tunnistamatta. Itse en tosin tunnista hukkuvaa tämän jälkeenkään: näen ilman silmälaseja vain sen verran, että en törmää ihmisiin. Ja uidessa mulla ei koskaan ole laseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana oli, että uimataidoton lapsi oli altaassa ilman omaa aikuista. Kukaan ei tule edes ajatelleeksi, että lapsi on altaassa kenenkään vahtimatta. On aika korkea kynnys mennä jonkun toisen lasta kiskomaan ylös vedestä, jos ei ole varma tämän tilasta.

Ainut, jonka käytöstä voi oikeasti ihmetellä on pojan äiti, joka päätti mennä saunaan ja jättää lapsen vahtimatta.

Tätä minä en ymmärrä, mikä hiton kynnys? Ei sillä että asia olisi muiden uimareiden _vastuulla_, mutta ei mulla kyllä ole pienintäkään kynnystä käydä tarkistamassa jos yhtään epäilen että onkohan vedessä olevalla lapsella hätä. Jos nyt en heti ekassa silmänräpäyksessä kisko pinnalle niin jos ei kymmenessä sekunnissa anna mitään elonmerkkejä niin totta kai käyn tarkistamassa. Ehkä turhaan.

Samoin kuin en koskaan tietoisesti kävele kauppakeskuksessa yksin olevan pikkulapsen ohi tarkistamatta (joko hetken vilkuilemalla tai kysymällä) että oma aikuinen on tallessa. Sen ymmärrän ettei huomaa, sitä en että on jokin kynnys varmistaa edes hetken sivusta seuraamalla että kaikki on ok.

Juuri näin. Jos kuka tahansa on vedessä kasvot alaspäin pitempään katson useamman kerran, että kasvot edes käyvät pinnalla välillä. Voihan epäillessä koskettaa käteen ja katsoa reakoiko. Ja tuohan kelluu pitkään ja ajelehtii. porukka vain katsoo vierestä ja lopuksi pakenee altaasta. Sehän on kumman tyhjä vähän ennen kuin poika pelastetaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, menetkö itse lapsiesi kanssa uimahalliin tai vesipuistoon sillä asenteella, että tarkkailet jatkuvasti muita mahdollisesti hukkuvia lapsia?

Sen lisäksi tuo on täysin mahdotonta vedessä ollessa.

Ylhäältä katsoen uimavalvonta onnistuu, toki sekään ei sulje pois sitä tosiasiaa, että lasta ei saa milloinkaan jättää ilman valvontaa.

No minä en mene uimahalliin sillä asenteella, että valvon jokaista lasta, MUTTA vaikka lapset usein leikkivät tuolla tavalla naama alaspäin kelluen, niin jokaista jonka näen noin tekevän, jään hetkeksi katsomaan, nouseeko se pää sieltä pinnalle! Eikö muut muka näin tee???

Todennäköisesti olisit pitänyt huolta omista lapsistasi herkeämättä. Olisit katsonut siihen suuntaan ja jatkanut omia asioita. Et olisi ehtinyt havaita yhtään mitään, mikä viittaisi hätään. Typerää jälkiviisastella.

Tottakai ensisijaisetsti kukin huolehtii omistaan, enkä todellakaan usko huomaavani kaikkia. Sanoinpahan vain, että jokaisen jonka huomaan kelluskelevan naama pohjaan päin, jään seurailemaan, ei vaadi kuin puoli minuuttia mun aikaani. Ei ole jälkiviisautta tai mitään muutakaan viisautta, ihan ihmisyyttä ja maalaisjärkeä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana oli, että uimataidoton lapsi oli altaassa ilman omaa aikuista. Kukaan ei tule edes ajatelleeksi, että lapsi on altaassa kenenkään vahtimatta. On aika korkea kynnys mennä jonkun toisen lasta kiskomaan ylös vedestä, jos ei ole varma tämän tilasta.

Ainut, jonka käytöstä voi oikeasti ihmetellä on pojan äiti, joka päätti mennä saunaan ja jättää lapsen vahtimatta.

Tätä minä en ymmärrä, mikä hiton kynnys? Ei sillä että asia olisi muiden uimareiden _vastuulla_, mutta ei mulla kyllä ole pienintäkään kynnystä käydä tarkistamassa jos yhtään epäilen että onkohan vedessä olevalla lapsella hätä. Jos nyt en heti ekassa silmänräpäyksessä kisko pinnalle niin jos ei kymmenessä sekunnissa anna mitään elonmerkkejä niin totta kai käyn tarkistamassa. Ehkä turhaan.

Samoin kuin en koskaan tietoisesti kävele kauppakeskuksessa yksin olevan pikkulapsen ohi tarkistamatta (joko hetken vilkuilemalla tai kysymällä) että oma aikuinen on tallessa. Sen ymmärrän ettei huomaa, sitä en että on jokin kynnys varmistaa edes hetken sivusta seuraamalla että kaikki on ok.

Eli olet lapseton, sillä muutoinhan sun oma lapses olis jäänyt vedenvaraan lähtiessäs tarkistamaan tuon toisen tilaa. Itkin katsottuani videon, joskin kelasin keskikohdan pois (en halunnut traumatisoitua) mut pitäiskö sun olla katsomatta ihan kaikkea, mitä netistä löytyy? Ei kaikilla kestä pää vaikka sh:jan työtäkään, eikä tarvitsekaan. He kuitenkin näkevät kaikenlaista.

Mutta siis ton lapsenhan lopulta pelastaa nainen, jolla on oma lapsi sylissä. Videossa näkyy, kun hän jää seuraamaan tuota kelluvaa lasta tultuaan altaaseen oma lapsi sylissään. Laskee oman lapsen portaille ja on jo lähtemässä siihen suuntaan. Sitten kääntyy takaisin oman lapsen suuntaan, mutta hän juuri näyttäisi huutavan sille hukkuvan lapsen vieressä olevalle naiselle ja sitten vasta tämä nainen havahtuu ja nostaa lapsen pois. Tolla lapsen kanssa olevalla just näyttäis olevan älyä avainnoida, että kaikki ei ole ok. Tosin hän tulee portaita pitkin altaaseen, eli näkee tilanteen vähän ylhäältä päin.

Sä olet nyt vaan "shokissa" ja siksi koitat etsiä syyllistä. Oli liian raffi klippi sulle, enkä tarkota pahalla. Itse en pysty katsomaan enää mitään lapsiin liittyviä uutisia itkemättä.

Minusta tuo alussa oleva mies katsoi poikaa aika pitkään. Näkyy kuvassa pojan oikealla puolella, eikä todellakaan ole kaulaa myöten vedessä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo alussa oleva mies katsoi poikaa aika pitkään. Näkyy kuvassa pojan oikealla puolella, eikä todellakaan ole kaulaa myöten vedessä.

Lopussa poikaa katselee myös kellukkeiden kanssa olevan tytön äiti, itse asiassa monikin katsoo hukkuvaa lasta videolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, menetkö itse lapsiesi kanssa uimahalliin tai vesipuistoon sillä asenteella, että tarkkailet jatkuvasti muita mahdollisesti hukkuvia lapsia?

Sen lisäksi tuo on täysin mahdotonta vedessä ollessa.

Ylhäältä katsoen uimavalvonta onnistuu, toki sekään ei sulje pois sitä tosiasiaa, että lasta ei saa milloinkaan jättää ilman valvontaa.

No minä en mene uimahalliin sillä asenteella, että valvon jokaista lasta, MUTTA vaikka lapset usein leikkivät tuolla tavalla naama alaspäin kelluen, niin jokaista jonka näen noin tekevän, jään hetkeksi katsomaan, nouseeko se pää sieltä pinnalle! Eikö muut muka näin tee???

Todennäköisesti olisit pitänyt huolta omista lapsistasi herkeämättä. Olisit katsonut siihen suuntaan ja jatkanut omia asioita. Et olisi ehtinyt havaita yhtään mitään, mikä viittaisi hätään. Typerää jälkiviisastella.

Tottakai ensisijaisetsti kukin huolehtii omistaan, enkä todellakaan usko huomaavani kaikkia. Sanoinpahan vain, että jokaisen jonka huomaan kelluskelevan naama pohjaan päin, jään seurailemaan, ei vaadi kuin puoli minuuttia mun aikaani. Ei ole jälkiviisautta tai mitään muutakaan viisautta, ihan ihmisyyttä ja maalaisjärkeä ;)

Kuinka hyvin huomaat tuon, kun pääasiallinen tehtäväsi on pitää silmällä herkeämättä omia lapsiasi?

Niinpä. Vieläpä, kun tuo oletettu tarkkailu tapahtuu vedenrajassa, se on lähes mahdotonta.

Vastuu on vanhemmilla. Ei kenelläkään muulla.

Jätät siis omat lapsesi hukkumaan ilman valvontaa, että käytät aikasi muiden lapsien sukeltelun tai kellunnan tarkkailuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana oli, että uimataidoton lapsi oli altaassa ilman omaa aikuista. Kukaan ei tule edes ajatelleeksi, että lapsi on altaassa kenenkään vahtimatta. On aika korkea kynnys mennä jonkun toisen lasta kiskomaan ylös vedestä, jos ei ole varma tämän tilasta.

Ainut, jonka käytöstä voi oikeasti ihmetellä on pojan äiti, joka päätti mennä saunaan ja jättää lapsen vahtimatta.

Tätä minä en ymmärrä, mikä hiton kynnys? Ei sillä että asia olisi muiden uimareiden _vastuulla_, mutta ei mulla kyllä ole pienintäkään kynnystä käydä tarkistamassa jos yhtään epäilen että onkohan vedessä olevalla lapsella hätä. Jos nyt en heti ekassa silmänräpäyksessä kisko pinnalle niin jos ei kymmenessä sekunnissa anna mitään elonmerkkejä niin totta kai käyn tarkistamassa. Ehkä turhaan.

Samoin kuin en koskaan tietoisesti kävele kauppakeskuksessa yksin olevan pikkulapsen ohi tarkistamatta (joko hetken vilkuilemalla tai kysymällä) että oma aikuinen on tallessa. Sen ymmärrän ettei huomaa, sitä en että on jokin kynnys varmistaa edes hetken sivusta seuraamalla että kaikki on ok.

Eli olet lapseton, sillä muutoinhan sun oma lapses olis jäänyt vedenvaraan lähtiessäs tarkistamaan tuon toisen tilaa. Itkin katsottuani videon, joskin kelasin keskikohdan pois (en halunnut traumatisoitua) mut pitäiskö sun olla katsomatta ihan kaikkea, mitä netistä löytyy? Ei kaikilla kestä pää vaikka sh:jan työtäkään, eikä tarvitsekaan. He kuitenkin näkevät kaikenlaista.

Minä, jota lainasit, olen kahden lapsen äiti, en ap, en lainkaan traumatisoitunut videosta ja muuten sattumalta sairaanhoitaja :) Ja kyllä, jos vähänkään epäilen lapsen olevan hukkimisvaarassa niin keksin kyllä keinon tarkistaa tilanteen vaikka minulla olisi kymmenen lasta mukanani (vaikka huutaa jonkun muun tsekkaamaan tilanteen). Sitä en väitä etteikö voisi jäädä huomaamatta, mutta jos huomaa/epäilee ja on tämä _kynnys puuttua_ vieraan lapsen tekemisiin niin sitä en kyllä tajua. En millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana oli, että uimataidoton lapsi oli altaassa ilman omaa aikuista. Kukaan ei tule edes ajatelleeksi, että lapsi on altaassa kenenkään vahtimatta. On aika korkea kynnys mennä jonkun toisen lasta kiskomaan ylös vedestä, jos ei ole varma tämän tilasta.

Ainut, jonka käytöstä voi oikeasti ihmetellä on pojan äiti, joka päätti mennä saunaan ja jättää lapsen vahtimatta.

Tätä minä en ymmärrä, mikä hiton kynnys? Ei sillä että asia olisi muiden uimareiden _vastuulla_, mutta ei mulla kyllä ole pienintäkään kynnystä käydä tarkistamassa jos yhtään epäilen että onkohan vedessä olevalla lapsella hätä. Jos nyt en heti ekassa silmänräpäyksessä kisko pinnalle niin jos ei kymmenessä sekunnissa anna mitään elonmerkkejä niin totta kai käyn tarkistamassa. Ehkä turhaan.

Samoin kuin en koskaan tietoisesti kävele kauppakeskuksessa yksin olevan pikkulapsen ohi tarkistamatta (joko hetken vilkuilemalla tai kysymällä) että oma aikuinen on tallessa. Sen ymmärrän ettei huomaa, sitä en että on jokin kynnys varmistaa edes hetken sivusta seuraamalla että kaikki on ok.

Eli olet lapseton, sillä muutoinhan sun oma lapses olis jäänyt vedenvaraan lähtiessäs tarkistamaan tuon toisen tilaa. Itkin katsottuani videon, joskin kelasin keskikohdan pois (en halunnut traumatisoitua) mut pitäiskö sun olla katsomatta ihan kaikkea, mitä netistä löytyy? Ei kaikilla kestä pää vaikka sh:jan työtäkään, eikä tarvitsekaan. He kuitenkin näkevät kaikenlaista.

Minä, jota lainasit, olen kahden lapsen äiti, en ap, en lainkaan traumatisoitunut videosta ja muuten sattumalta sairaanhoitaja :) Ja kyllä, jos vähänkään epäilen lapsen olevan hukkimisvaarassa niin keksin kyllä keinon tarkistaa tilanteen vaikka minulla olisi kymmenen lasta mukanani (vaikka huutaa jonkun muun tsekkaamaan tilanteen). Sitä en väitä etteikö voisi jäädä huomaamatta, mutta jos huomaa/epäilee ja on tämä _kynnys puuttua_ vieraan lapsen tekemisiin niin sitä en kyllä tajua. En millään.

Höpöhöpö olet ja miks sulla olis kymmenen lasta mukana? Eikö ne omat riitä vai oletko sittenkin lastenhoitaja? Jokatapauksessa, jos olet sh, niin tottakai sä huomaat ja tarkkailet eritavalla kun me siviilit.

Kyllä tarkkailen ja olen tarkkaillutkin. Olisin puuttunutkin, ellei olis näyttäny elon merkkejä. Oma lapseni oli turvallisesti isänsä sylissä, niin olisin voinut myös fyysisestikin tarttua toimeen. Elvyttää en tosin osaa, mut olisin huutanu apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, menetkö itse lapsiesi kanssa uimahalliin tai vesipuistoon sillä asenteella, että tarkkailet jatkuvasti muita mahdollisesti hukkuvia lapsia?

Sen lisäksi tuo on täysin mahdotonta vedessä ollessa.

Ylhäältä katsoen uimavalvonta onnistuu, toki sekään ei sulje pois sitä tosiasiaa, että lasta ei saa milloinkaan jättää ilman valvontaa.

No minä en mene uimahalliin sillä asenteella, että valvon jokaista lasta, MUTTA vaikka lapset usein leikkivät tuolla tavalla naama alaspäin kelluen, niin jokaista jonka näen noin tekevän, jään hetkeksi katsomaan, nouseeko se pää sieltä pinnalle! Eikö muut muka näin tee???

Todennäköisesti olisit pitänyt huolta omista lapsistasi herkeämättä. Olisit katsonut siihen suuntaan ja jatkanut omia asioita. Et olisi ehtinyt havaita yhtään mitään, mikä viittaisi hätään. Typerää jälkiviisastella.

Tottakai ensisijaisetsti kukin huolehtii omistaan, enkä todellakaan usko huomaavani kaikkia. Sanoinpahan vain, että jokaisen jonka huomaan kelluskelevan naama pohjaan päin, jään seurailemaan, ei vaadi kuin puoli minuuttia mun aikaani. Ei ole jälkiviisautta tai mitään muutakaan viisautta, ihan ihmisyyttä ja maalaisjärkeä ;)

Kuinka hyvin huomaat tuon, kun pääasiallinen tehtäväsi on pitää silmällä herkeämättä omia lapsiasi?

Niinpä. Vieläpä, kun tuo oletettu tarkkailu tapahtuu vedenrajassa, se on lähes mahdotonta.

Vastuu on vanhemmilla. Ei kenelläkään muulla.

Jätät siis omat lapsesi hukkumaan ilman valvontaa, että käytät aikasi muiden lapsien sukeltelun tai kellunnan tarkkailuun?

no sä et selvästikkään saa kiinni mun pointista tässä, enkä nyt jaksaisi alkaa vänkäämään. Jos nyt ratakiskosta väännän ja pelkistän tän sulle: jos näet vedessä jonkun kasvot alaspäin kellumassa, niin totta v###ssa sun täytyy katsoa, että hän sieltä nousee ylös. Pystyn kyllä samalla tarkkailemaan omiani. Älä viitsi heittäytyä hölmöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se lapsi hukkunut.

Vaan teki mitä?

Sukelsi

En ymmärrä tuota kommentointia, joka tulee täällä jatkuvasti esille, että hukkuminen ei välttämättä näytä hukkumiselta. Miltä lapsen pää pinnan alla minuutin, kaksi sitten näyttää teistä? Normaaliltako? Mietin, miten paljon ihan tyhmyydelläkin on tässä vaikutusta. Juuri julkisissa paikoissa näkee usein paljon hyvin hitaalla käyviä ihmisiä. Hyi helvetti millaisia ääliöitä nuokin tuolla altaassa ovat. Käykää nyt joku siellä vuosaaressa altaassa testaamassa tuo asia. Menkää samoihin paikkoihin kuin nuo ihmiset ja katsokaa, näkeekö pinnan alle vai ei. Tuntuisi kyllä aika oudolta, että ihminen ei näe kyljessään olevaa ihmistä uimahallissa. Tuo akka pitäisi ainakin kaivaa esiin, ottaa niskasta kiinni ja kysyä, että mitä helvettiä oikein ajatteli, kun lapsi oli kyljessä kiinni pitkän aikaa. Eikö huomannut? Ajatteliko, että lapsi leikkii minuutin pinnan alla liikkumatta hänessä kiinni, ilman, että vanhempia ei näy missään? Hei haloo nyt kaikki puolustelijatkin siellä, järki käteen. Ette voi olla noin aivottomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana oli, että uimataidoton lapsi oli altaassa ilman omaa aikuista. Kukaan ei tule edes ajatelleeksi, että lapsi on altaassa kenenkään vahtimatta. On aika korkea kynnys mennä jonkun toisen lasta kiskomaan ylös vedestä, jos ei ole varma tämän tilasta.

Ainut, jonka käytöstä voi oikeasti ihmetellä on pojan äiti, joka päätti mennä saunaan ja jättää lapsen vahtimatta.

Tätä minä en ymmärrä, mikä hiton kynnys? Ei sillä että asia olisi muiden uimareiden _vastuulla_, mutta ei mulla kyllä ole pienintäkään kynnystä käydä tarkistamassa jos yhtään epäilen että onkohan vedessä olevalla lapsella hätä. Jos nyt en heti ekassa silmänräpäyksessä kisko pinnalle niin jos ei kymmenessä sekunnissa anna mitään elonmerkkejä niin totta kai käyn tarkistamassa. Ehkä turhaan.

Samoin kuin en koskaan tietoisesti kävele kauppakeskuksessa yksin olevan pikkulapsen ohi tarkistamatta (joko hetken vilkuilemalla tai kysymällä) että oma aikuinen on tallessa. Sen ymmärrän ettei huomaa, sitä en että on jokin kynnys varmistaa edes hetken sivusta seuraamalla että kaikki on ok.

Eli olet lapseton, sillä muutoinhan sun oma lapses olis jäänyt vedenvaraan lähtiessäs tarkistamaan tuon toisen tilaa. Itkin katsottuani videon, joskin kelasin keskikohdan pois (en halunnut traumatisoitua) mut pitäiskö sun olla katsomatta ihan kaikkea, mitä netistä löytyy? Ei kaikilla kestä pää vaikka sh:jan työtäkään, eikä tarvitsekaan. He kuitenkin näkevät kaikenlaista.

Minä, jota lainasit, olen kahden lapsen äiti, en ap, en lainkaan traumatisoitunut videosta ja muuten sattumalta sairaanhoitaja :) Ja kyllä, jos vähänkään epäilen lapsen olevan hukkimisvaarassa niin keksin kyllä keinon tarkistaa tilanteen vaikka minulla olisi kymmenen lasta mukanani (vaikka huutaa jonkun muun tsekkaamaan tilanteen). Sitä en väitä etteikö voisi jäädä huomaamatta, mutta jos huomaa/epäilee ja on tämä _kynnys puuttua_ vieraan lapsen tekemisiin niin sitä en kyllä tajua. En millään.

Höpöhöpö olet ja miks sulla olis kymmenen lasta mukana? Eikö ne omat riitä vai oletko sittenkin lastenhoitaja? Jokatapauksessa, jos olet sh, niin tottakai sä huomaat ja tarkkailet eritavalla kun me siviilit.

Jos nyt et tajunnut niin se "kymmenen lasta" oli alleviivaus sille ettei omat valvottavat, lukumäärästä riippumatta, ole este reagoida jollain tavalla jos epäilee toisella olevan hätä. Edelleen toistan että en todellakaan tiedä mihin oma havaintokykyni riittäisi, ainoa mitä tässä hämmästelen on tuo yhdessä viestissä mainittu KYNNYS, mikä tarkoittaa että huomataan tai epäillään mutta ei uskalleta toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He eivät nähneet tillannetta kuten me jotka katsoimme videota. Tiesimme mitä katsoimme ja kuvakulma oli otollinen havannointiin.

Muut ihmiset olivat keskellä melskettä ja ympärillä oli hälinää, eikä kukaan tarkkaillut ympäristöä huomatakseen hukkuvia lapsia.

Totta. Me näimme tuon pojan kelluvan kauan. Muut ihmiset näkivät hetken aikaa vain kelluvan lapsen, mikä on ihan tavallista.

Minä ihmettelen sitä naista altaan reunassa kiinni, johon se poika törmäsi ja kellui pää koko ajan vedessä siinä aivan kiinni naisessa ainakin minuutin. Eikö hän yhtään ihmetellyt miksi lapsi sananmukaisesti ui liiveihin. Hän ei edes siirry kauemmas siitä, on vaan ja kääntää välillä päätä pois.

Ilmeisesti lapsen kanssa altaaseen tuleva nainen kiinnittää poikaan huomiota, on monta kertaa ikäänkuin lähdössä sinne päin, empii, kun oma lapsi on siinä portailla, että jättääkö sen oman siihen ja lähteä katsomaan. Sitten ilmeisesti huutaa jotain sille laidalle olevalle ja hän vihdoin nostaa lapsen altaasta ja kantaa pois.

Ihminen näkee aika huonosti sivulle, koska meidän silmämme sijaitsevat kallon etuosassa, toisin kuin monella muula eläimellä, joiden silmät sijaitsee kallon sivuilla (ja jotka taas joutuu kääntämään päätään nähdäkseen suoraan eteen).

Lisäksi joillakin ihmisillä on huono näkö esim. itse en näe paljon mitään ilman silmälaseja. Ja tuolla kun vilisee lapsia, niin olettaisin että joku lapsi vain vahingossa hipaisee minua uidessaan/temppuillessaan kuten on käynyt miljoonaa kertaa ennenkin. Jos lasten keskellä haluaa rentoutua, niin lapset pitää sulkea pois mielestä.

Lapset pois altaista missä aikuiset haluaa rentoutua, niin ei tule enää tämmöisiä tapauksia eteen sen jälkeen, aikuiset kun osaa puuttua jo siihen, että lapsi yrittää tulla sinne altaaseen, minne hän ei saisi tulla.