Sara Siepin avautuminen: "Jos postaisin nyt kuvan Instagramiin, se olisi sellainen, missä mä itken."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelleen ei liene epäselvää että alkoholistilla tarkoittaa Roopea. Onko noin katkera Roopen nykyisestä onnesta, että vielä kehtaa mollata miestä alkoholistiksi.

Vauva, parisuhde ja päässyt eroon riippuvuudesta. Onhan tuossa aihettakin kadehtia.

Niinpä. Ja Roope alkoi itse hoitaa niitä omia ongelmiaan. Montako vuotta noitten erostakin jo on ja edelleen sama jumiutuminen on Saralla päällä.. ja tietynlainen kostonhalu.

Vaikka sillä uikutuksella saisikin rahaa, onko sen hinta sen arvoinen? Ei niistä omista ongelmistaan tuolla tavalla pääse eroon. Raha tuo onnea tiettyyn rajaan asti, mutta todellinen onni tulee kuitenkin  henkisestä tasapainosta ja toimivista ihmissuhteista.

Jos Sara olisi ne omat ongelmansa käsitellyt, tuskin hän olisi Roopen jälkeen päätynyt uudelleen huonoon suhteeseen (mistä ulisi tässä hiljattain). Vaikka mitä olisi tapahtunut, ihminen voi pyrkiä siihen, ettei katkeroidu ja uhriudu loppuiäkseen. Mulla on myös takana joiltain osin ikävähkö ihmissuhde, mutta tajusin oman osuuteni siinä; annoin sen jatkua liian kauan. Jäin siihen ihan itse.

Kun omat käyttäytymistapansa ja traumansa tunnistaa ja tekee niille jotain, on pienempi riski jatkossa päätyä satuttaviin ihmissuhteisiin.

Haluaako Sara oikeasti sisimmässään kuitenkaan sitä, että on tuossa samassa pisteessä (yksin) ulvomassa ja syyttämässä Roopea vielä eläkeiässä vai päästä elämässään eteenpäin, onnistua solmimaan hyvän parisuhteen ja perustaa perheen? Jokainen ulvomalla rahaa tehty vuosi on siinä mielessä hukkaan heitetty vuosi. Hedelmällisyyskin laskee koko ajan.

Ehkä se kaipaa vielä Roopea. Rakkaudesta se hevonenkin potkii.

Vierailija kirjoitti:

Kelleen ei liene epäselvää että alkoholistilla tarkoittaa Roopea. Onko noin katkera Roopen nykyisestä onnesta, että vielä kehtaa mollata miestä alkoholistiksi.

Roope on alkoholisti. Sanoo sen itse. Ei ole mollaamista. Alkoholismi on sairaus ei mollaamiseen liittyvä asia.

Ihmeen uhriutuja eukko. Kannattaisi harrastaa itsetutkiskelua.

Tämä itkemisdraama tuntuu olevan muotia yhteiskunnassa laajemminkin. Kaikki urheilijat vollottaa haastatteluissa, televisio-ohjelmissa kyynelehditään ja ylipäänsä mitä "rankempia" kokemuksia on ollut, niin niillä haetaan nostetta ja myötätuntoa. Tunteiden esittämisessä ei ole mitään vikaa, mutta nykyään niitä käytetään laskelmoidusti oman statuksen nostoon.

Itkeminen tai muut "traagiset" tapahtumathan ovat tutkitusti hyvä tapa saada huomiota somessa, koska klikkejä ajaa pitkälti tunteet. Sieppo tämän kyllä hyvin tietää ja käyttää sitä surutta hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Itkeminen tai muut "traagiset" tapahtumathan ovat tutkitusti hyvä tapa saada huomiota somessa, koska klikkejä ajaa pitkälti tunteet. Sieppo tämän kyllä hyvin tietää ja käyttää sitä surutta hyväkseen.

Tarkkuutta kommenteihin. Ei surutta hyväkseen vaan surullisena.

Roope on kyllä namupala en ihmettele yhtään että Sieppi itkee hänen peräänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oletteko oikeasti noin yksinkertaisia? Sieppi tekee tuollaisia päivityksiä, koska ne keräävät hullusti kiinnostusta ja sitä kautta hän saa rahaa - ja hyvin tienaakin. Te täällä luulette, että pääsette jotenkin pätemään.

Ja alapeukkuja satelee typeryksiltä. :)

Tämä. Osa ulinaviesteistä on ihan naisvihaa.

Työkseen voi tietysti tehdä mitä vaan, mikä on laillista. Tämä ei silti tee työstä kunniakasta ja arvostettavaa.

Tämä Siepin ja vastaavien työ perustuu kaiken mahdollisen markkinataloudessa myytävän roskan myynnin edistämiseen, jonka edistämiseksi myydään koko yksityiselämä mukaan lukien menneet ja nykyiset ihmissuhteet. Näin se tosiaan toimii, että huomiota haetaan aivan kaikella, vaikkapa sillä etyä joutuu pesemään meikit kolmesti eli ei pysty tekemään työtään, koska joskus oli huonossa parisuhteessa. Tämä on siis uutinen. Se, että näin ansaitaan rahaa minusta pelkästään kuvottavaa, mutta kuten näkyy, jonkun mielestä hienoa.

Se, mitä tämmöinen työ edistää maailmassa, on miinusmerkkistä: täysin turhan roskan kuluttaminen vaan lisääntyy, vaikka pitäisi vähetä, arvomaailma on ihan vinksallaan ja tärkeintä on ulkonäkö, raha ja kaikki se pintapuolinen, mitä ei todellisuudessa edes ole olemassa. Se on harhaa ja seuraukset tunnettuja: some aiheuttaa erityisesti nuorille naisille mielenterveysongelmia ja jatkuvaa puutteellisuuden tunnetta. Jota yritetään korjata ostamalla. Joka vaan pahenee - puhumattakaan muista mainituista ilmiön seuraksista.

Ja sitten se naisviha. Täyttä soopaa. Minä olen nainen ja pidän näitä influencereita ja heihin liittyvää massiivista arvomaailmaan ja kuluttamisen yhtälöä todella ongelmallisena. Se täytyy sanoa ääneen. Naisvihaa olisi, että naisia ei pidettäisi täysjärkisenä tajuamaan, että koko touhu alentaa ja heikentää naisia sen sijaan että vahvistasi - ja samalla tuhoaa tätä kituvaa palloa. Herätkää nyt hyvät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oletteko oikeasti noin yksinkertaisia? Sieppi tekee tuollaisia päivityksiä, koska ne keräävät hullusti kiinnostusta ja sitä kautta hän saa rahaa - ja hyvin tienaakin. Te täällä luulette, että pääsette jotenkin pätemään.

Ja alapeukkuja satelee typeryksiltä. :)

Tämä. Osa ulinaviesteistä on ihan naisvihaa.

Työkseen voi tietysti tehdä mitä vaan, mikä on laillista. Tämä ei silti tee työstä kunniakasta ja arvostettavaa.

Tämä Siepin ja vastaavien työ perustuu kaiken mahdollisen markkinataloudessa myytävän roskan myynnin edistämiseen, jonka edistämiseksi myydään koko yksityiselämä mukaan lukien menneet ja nykyiset ihmissuhteet. Näin se tosiaan toimii, että huomiota haetaan aivan kaikella, vaikkapa sillä etyä joutuu pesemään meikit kolmesti eli ei pysty tekemään työtään, koska joskus oli huonossa parisuhteessa. Tämä on siis uutinen. Se, että näin ansaitaan rahaa minusta pelkästään kuvottavaa, mutta kuten näkyy, jonkun mielestä hienoa.

Se, mitä tämmöinen työ edistää maailmassa, on miinusmerkkistä: täysin turhan roskan kuluttaminen vaan lisääntyy, vaikka pitäisi vähetä, arvomaailma on ihan vinksallaan ja tärkeintä on ulkonäkö, raha ja kaikki se pintapuolinen, mitä ei todellisuudessa edes ole olemassa. Se on harhaa ja seuraukset tunnettuja: some aiheuttaa erityisesti nuorille naisille mielenterveysongelmia ja jatkuvaa puutteellisuuden tunnetta. Jota yritetään korjata ostamalla. Joka vaan pahenee - puhumattakaan muista mainituista ilmiön seuraksista.

Ja sitten se naisviha. Täyttä soopaa. Minä olen nainen ja pidän näitä influencereita ja heihin liittyvää massiivista arvomaailmaan ja kuluttamisen yhtälöä todella ongelmallisena. Se täytyy sanoa ääneen. Naisvihaa olisi, että naisia ei pidettäisi täysjärkisenä tajuamaan, että koko touhu alentaa ja heikentää naisia sen sijaan että vahvistasi - ja samalla tuhoaa tätä kituvaa palloa. Herätkää nyt hyvät ihmiset.

Samaa mieltä ja nainen olen minäkin.

Täsä narsistisessa ajassa yhden yksilön tunteille annetaan aivan liikaa painoarvoa ja myös tilaa mediassa, kun maailma on tuhoutumassa ylikuutuksen takia. Influensserit ovat jatkuvasti mainostamassa "ansaitsemiaan" lomia ulkomailla ja lisäämässä matkustamisen ja muun kulutuksen oikeutusta jonkinlaisena lohtuna ikäviksi kokemiinsa asioihin.

Mites Saran yllä olevat nahkavaatteet? Missään ei näy sen eläimen kärsimystä ja "itkua" kun nahka revitään sen kehon päältä. Tai muuta luonnon ja eläinten kärsimystä.

Tässä olisi nyt syytä kiireesti lakata jauhamasta yksittäisten ihmisten tunteista ja uutisoida ilmastonmutoksen ja muiden lajien elinympäristöjen tuhoutumisen tutkimustuloksista ja alkaa jokaisen vähentää kulutttamista ja keskittyä reaalimaailman ihmissuhteiden hoitamiseen. Kestävämpää onnellisuutta löytää helpommin, kun kääntää katseen omasta navasta ulospäin, auttaa muita ihmisiä ja pyrkii tekemään hyvää. Ja nimenomaan niin, ettei kerää sillä itselleen huomiota vaan auttaa altruistisesti vähin äänin pyrkimättä esille sen avulla.

Tämähän on aivan selvä asia, kun mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet samaa tahtia somen käytön kanssa ja sitä myötä omasta kehosta ja elämästä on tullut loputon narsistinen projekti.

Ivana Helsinki taitaa jättää somen ja monet ihmisetkin ovat näin tehneet. Loputon vellominen tunnepaskassa someseuraajien myötäillessä on tuhon tie. Ihan naamakkainkin on järkevää uhriutuneelle ystävälle jossain vaiheessa alkaa tarjota muita näkökantoja ja sitä kautta tietä ulos katkeroitumisen kuilusta.

Vierailija kirjoitti:

Sara tekee kyynelillään rahaa. Siksi itkettää. 

Ukrainan sota, joka tulee vaikuttamaan talouteen negatiivisesti. Saralla on kaksi asuntoa (saako myytyä toisen?) ja ties kuinka paljon velkaa niskassa. Kyllä minuakin itkettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Roope on kyllä namupala en ihmettele yhtään että Sieppi itkee hänen peräänsä.

Saran pitäisi hyväksyä se, että kaikki ihmiset eivät ole luotu toisilleen. Ei siinä sen enempää. Pitäisi päästää irti.

Roope on varmaan ihana tyyppi, mutta hän on halunnut Helmi-Leenan. Ei siinä sen enempää. Varmasti Saralle on vielä luvassa joku komea ja kiva tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara tekee kyynelillään rahaa. Siksi itkettää. 

Ukrainan sota, joka tulee vaikuttamaan talouteen negatiivisesti. Saralla on kaksi asuntoa (saako myytyä toisen?) ja ties kuinka paljon velkaa niskassa. Kyllä minuakin itkettäisi.

”Traumaattinen kokemus” ei ehkä ole ihan oikea ilmaisu juuri nyt Ukrainan tapahtuminen varjossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara tekee kyynelillään rahaa. Siksi itkettää. 

Ukrainan sota, joka tulee vaikuttamaan talouteen negatiivisesti. Saralla on kaksi asuntoa (saako myytyä toisen?) ja ties kuinka paljon velkaa niskassa. Kyllä minuakin itkettäisi.

Eiköhän valtaosalla ole asunto ja lainaa.

Minusta aika ikävästi ihmiset anonyymina hänestä kirjoittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope on kyllä namupala en ihmettele yhtään että Sieppi itkee hänen peräänsä.

Saran pitäisi hyväksyä se, että kaikki ihmiset eivät ole luotu toisilleen. Ei siinä sen enempää. Pitäisi päästää irti.

Roope on varmaan ihana tyyppi, mutta hän on halunnut Helmi-Leenan. Ei siinä sen enempää. Varmasti Saralle on vielä luvassa joku komea ja kiva tyyppi.

Ynnä hyväksyä se, että itse valitsi alkoholistin puolisokseen. Itse. ja pohtia syitä, miksi näin teki ja sen perään solmi jonkun toisen itseään vahingoittavan parisuhteen. Selvittelisi terapiassa ne omat ongelmansa.

En oikeastaan pidä Roopestakaan, mutten näe oikein mitään mieltä enää tuossa Saran ulinassa. Eikä tämäkin ketju ole aloitettu v. 2017.. siis 5 vuotta tässä Saralla mennyt näissä itkuisissa avautumisissa. Olettaisi, että oikean avun piirissä oma pää alkaisi jo olla kasassa. Tuolla menolla hänestä tulee varsin katkera, yksinäinen vanha akka, eikä sellainen ole myyvää. Hänen kohdallaan säälipisteet on jo kaluttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelleen ei liene epäselvää että alkoholistilla tarkoittaa Roopea. Onko noin katkera Roopen nykyisestä onnesta, että vielä kehtaa mollata miestä alkoholistiksi.

Vauva, parisuhde ja päässyt eroon riippuvuudesta. Onhan tuossa aihettakin kadehtia.

No onpa todella kadehtimisen aiheet, kun helposti kenen tahansa seinäluteenkin saavutettavissa :D :D 

Tässä on nainen, kenen kanssa minulla on todella vähän yhteistä. Itse pidän henkistä tasapainoa ja kauneutta ihmisissä tärkeimpänä. Pintapuolinen kauneus, materiaali sun muut jutut eivät tuo pitkässä juoksussa sitä aitoa onnellisuutta.

Se mitä Sieppi postaa somessa, en uskoisi kyseessä olevan kolmekymppinen aikuinen nainen. Ehkä jollekin pintaliito tuo sitä onnellisutta sitten ja sisäinen itsetutkiskelu ei ole tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se kaipaa vielä Roopea. Rakkaudesta se hevonenkin potkii.

Kukapa ei Roope "Humalatilanhyväksikäyttäjä" Salmista himoitsisi??

Ei kun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oletteko oikeasti noin yksinkertaisia? Sieppi tekee tuollaisia päivityksiä, koska ne keräävät hullusti kiinnostusta ja sitä kautta hän saa rahaa - ja hyvin tienaakin. Te täällä luulette, että pääsette jotenkin pätemään.

Ja alapeukkuja satelee typeryksiltä. :)

Tämä. Osa ulinaviesteistä on ihan naisvihaa.

Työkseen voi tietysti tehdä mitä vaan, mikä on laillista. Tämä ei silti tee työstä kunniakasta ja arvostettavaa.

Tämä Siepin ja vastaavien työ perustuu kaiken mahdollisen markkinataloudessa myytävän roskan myynnin edistämiseen, jonka edistämiseksi myydään koko yksityiselämä mukaan lukien menneet ja nykyiset ihmissuhteet. Näin se tosiaan toimii, että huomiota haetaan aivan kaikella, vaikkapa sillä etyä joutuu pesemään meikit kolmesti eli ei pysty tekemään työtään, koska joskus oli huonossa parisuhteessa. Tämä on siis uutinen. Se, että näin ansaitaan rahaa minusta pelkästään kuvottavaa, mutta kuten näkyy, jonkun mielestä hienoa.

Se, mitä tämmöinen työ edistää maailmassa, on miinusmerkkistä: täysin turhan roskan kuluttaminen vaan lisääntyy, vaikka pitäisi vähetä, arvomaailma on ihan vinksallaan ja tärkeintä on ulkonäkö, raha ja kaikki se pintapuolinen, mitä ei todellisuudessa edes ole olemassa. Se on harhaa ja seuraukset tunnettuja: some aiheuttaa erityisesti nuorille naisille mielenterveysongelmia ja jatkuvaa puutteellisuuden tunnetta. Jota yritetään korjata ostamalla. Joka vaan pahenee - puhumattakaan muista mainituista ilmiön seuraksista.

Ja sitten se naisviha. Täyttä soopaa. Minä olen nainen ja pidän näitä influencereita ja heihin liittyvää massiivista arvomaailmaan ja kuluttamisen yhtälöä todella ongelmallisena. Se täytyy sanoa ääneen. Naisvihaa olisi, että naisia ei pidettäisi täysjärkisenä tajuamaan, että koko touhu alentaa ja heikentää naisia sen sijaan että vahvistasi - ja samalla tuhoaa tätä kituvaa palloa. Herätkää nyt hyvät ihmiset.

Naisena saat päättää millainen nainen on hyväksyttävä, etkä näe tässä ajatuksessa mitään ongelmaa?? 

Niin,kaksiNAISmoralisti harvoin löytää itsensä peilistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oletteko oikeasti noin yksinkertaisia? Sieppi tekee tuollaisia päivityksiä, koska ne keräävät hullusti kiinnostusta ja sitä kautta hän saa rahaa - ja hyvin tienaakin. Te täällä luulette, että pääsette jotenkin pätemään.

Ja alapeukkuja satelee typeryksiltä. :)

Tämä. Osa ulinaviesteistä on ihan naisvihaa.

Työkseen voi tietysti tehdä mitä vaan, mikä on laillista. Tämä ei silti tee työstä kunniakasta ja arvostettavaa.

Tämä Siepin ja vastaavien työ perustuu kaiken mahdollisen markkinataloudessa myytävän roskan myynnin edistämiseen, jonka edistämiseksi myydään koko yksityiselämä mukaan lukien menneet ja nykyiset ihmissuhteet. Näin se tosiaan toimii, että huomiota haetaan aivan kaikella, vaikkapa sillä etyä joutuu pesemään meikit kolmesti eli ei pysty tekemään työtään, koska joskus oli huonossa parisuhteessa. Tämä on siis uutinen. Se, että näin ansaitaan rahaa minusta pelkästään kuvottavaa, mutta kuten näkyy, jonkun mielestä hienoa.

Se, mitä tämmöinen työ edistää maailmassa, on miinusmerkkistä: täysin turhan roskan kuluttaminen vaan lisääntyy, vaikka pitäisi vähetä, arvomaailma on ihan vinksallaan ja tärkeintä on ulkonäkö, raha ja kaikki se pintapuolinen, mitä ei todellisuudessa edes ole olemassa. Se on harhaa ja seuraukset tunnettuja: some aiheuttaa erityisesti nuorille naisille mielenterveysongelmia ja jatkuvaa puutteellisuuden tunnetta. Jota yritetään korjata ostamalla. Joka vaan pahenee - puhumattakaan muista mainituista ilmiön seuraksista.

Ja sitten se naisviha. Täyttä soopaa. Minä olen nainen ja pidän näitä influencereita ja heihin liittyvää massiivista arvomaailmaan ja kuluttamisen yhtälöä todella ongelmallisena. Se täytyy sanoa ääneen. Naisvihaa olisi, että naisia ei pidettäisi täysjärkisenä tajuamaan, että koko touhu alentaa ja heikentää naisia sen sijaan että vahvistasi - ja samalla tuhoaa tätä kituvaa palloa. Herätkää nyt hyvät ihmiset.

Samaa mieltä ja nainen olen minäkin.

Täsä narsistisessa ajassa yhden yksilön tunteille annetaan aivan liikaa painoarvoa ja myös tilaa mediassa, kun maailma on tuhoutumassa ylikuutuksen takia. Influensserit ovat jatkuvasti mainostamassa "ansaitsemiaan" lomia ulkomailla ja lisäämässä matkustamisen ja muun kulutuksen oikeutusta jonkinlaisena lohtuna ikäviksi kokemiinsa asioihin.

Mites Saran yllä olevat nahkavaatteet? Missään ei näy sen eläimen kärsimystä ja "itkua" kun nahka revitään sen kehon päältä. Tai muuta luonnon ja eläinten kärsimystä.

Tässä olisi nyt syytä kiireesti lakata jauhamasta yksittäisten ihmisten tunteista ja uutisoida ilmastonmutoksen ja muiden lajien elinympäristöjen tuhoutumisen tutkimustuloksista ja alkaa jokaisen vähentää kulutttamista ja keskittyä reaalimaailman ihmissuhteiden hoitamiseen. Kestävämpää onnellisuutta löytää helpommin, kun kääntää katseen omasta navasta ulospäin, auttaa muita ihmisiä ja pyrkii tekemään hyvää. Ja nimenomaan niin, ettei kerää sillä itselleen huomiota vaan auttaa altruistisesti vähin äänin pyrkimättä esille sen avulla.

Tämähän on aivan selvä asia, kun mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet samaa tahtia somen käytön kanssa ja sitä myötä omasta kehosta ja elämästä on tullut loputon narsistinen projekti.

Ivana Helsinki taitaa jättää somen ja monet ihmisetkin ovat näin tehneet. Loputon vellominen tunnepaskassa someseuraajien myötäillessä on tuhon tie. Ihan naamakkainkin on järkevää uhriutuneelle ystävälle jossain vaiheessa alkaa tarjota muita näkökantoja ja sitä kautta tietä ulos katkeroitumisen kuilusta.

Olethan varmasti itsekin vegaani, kun tuomitset lihantuotannon sivutuotteena syntyvän nahan käytön??

Ja muista jättää lapset tekemättä, kun kerran tykkäät kulutuksesta paasata: mikään kun ei ole pahempi ympäristörikos kuin uuden kuluttajan tekeminen.