Pissasin seksin aikana! Hitto että nolottaa...

Jollain on jälleen oikea mania tästä aiheesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kikkelssoni kirjoitti:

Naisilla on siis laskeutumattomat piilokivekset jossain ja niistä tule naismehua, niinkö? ;DD

Toisilla se naismehu on valkoisempaa. Perehdy hieman aiheeseen, niin huomaat, että se on kaukana virtsasta. Ei se edes haise pissalle. Ja on se hikikin kusta, jos sille linjalle lähdetään.

Kannattaisi erottaa bakteeritoiminnan tuloksena tuotettu valkovuoto ja virtsa toisistaan.

Kannataisi nyt oikeasti kipaista sinne youpornoon, eikä päästellä tyhmyyksiä täällä. Hirvee myötähäpee puolestasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kikkelssoni kirjoitti:

Naisilla on siis laskeutumattomat piilokivekset jossain ja niistä tule naismehua, niinkö? ;DD

Toisilla se naismehu on valkoisempaa. Perehdy hieman aiheeseen, niin huomaat, että se on kaukana virtsasta. Ei se edes haise pissalle. Ja on se hikikin kusta, jos sille linjalle lähdetään.

No missä faktaa? Faktaa kehiin pyydän!!

Perehdy sinä siihen aiheeseen.

Vaikka youpornissa. Siellä sitä materiaalia on pilvin pimein. Ja olenkin perehtynyt, kiitos huolenpidosta! Kuten joku sanoi, niin parhaat orkut on silloin, joten odottele omiasi rauhassa =)

Siis sinun faktasi on siis jossain pornosivustoilla. Jotenkin en yllättynyt hirveästi. :))

Niin mikä sen parempaa faktaa kuin oma ja muiden kokemus. Mutta niistähän sinä et, harmi kyllä, tiedä mitään =(

Tässä viimeisin tieto ejakulaationesteestä https://www.sciencealert.com/here-s-where-female-ejaculation-comes-from…

"Pure urine, and a combination of urine and fluid from the female prostate gland."

Asiasta on tehty tutkimuksia, ja todettu, että jotkut naiset kyllä pissaavat vahingossa ja tahattomasti seksin aikana (ns. stressi-inkotenssi), mutta squirttaaminen ei ole pissaamista eikä se neste ole pissaa.

Hyvä katsaus tutkimuksiin löytyy esim. tältä sivustolta:

http://www.netdoctor.co.uk/healthy-living/sexual-health/a2295/female-ej…

Jos joku ei halua avata linkkiä, niin kopioin sieltä tekstin tähän:

"What research has been done on the fluid?

There still hasn't been enough research on the fluid (ejaculate) – partly because it's difficult to obtain adequate supplies of it for investigation. Also, large scientific funds tend to be available for life-threatening diseases rather than for sexual problems!

However, recent research suggests that perhaps the ejaculate is an alkaline liquid that isn't like urine, because it doesn't contain urea or creatinine, which are normal urinary constituents. The fluid tends to be clear coloured and allegedly doesn't stain bedclothes yellow.

Researchers have claimed that it contains some chemical ingredients similar to those produced by the male prostate – notably PSA (prostate-specific antigen). It is also said to contain two sugars: glucose and fructose.

Since 2000, an increasing number of researchers have suggested the liquid may be the secretion of Skene's glands (the paraurethral glands). These are tiny structures which lie around the female urethra (the urinary pipe).

In 2007, Viennese researcher Dr Florian Wimpissinger published an important study on two women who habitually ejaculated. (Incidentally, this surname is not some sort of joke. Dr Wimpissinger genuinely is a well-known urologist in Vienna.) He and his colleagues found that the ejaculate from these two females was chemically different from that of their urine.

In particular, it contained more prostatic acid phosphatase (PAP), more prostate-specific antigen (PSA), and also some glucose."

Vierailija kirjoitti:

Tässä viimeisin tieto ejakulaationesteestä https://www.sciencealert.com/here-s-where-female-ejaculation-comes-from…

"Pure urine, and a combination of urine and fluid from the female prostate gland."

Jos ymmärrät tieteellisestä tiedonmuodostuksesta edes jotain, niin tiedät, että ei voi vedota yhteen tutkimukseen. Vaan täytyy tehdä katsaus kaikista tutkimuksista ja arvioida kunkin tutkimusasetelman, käytettyjen metodien, tutkimushenkilöiden valinnan ja siltä pohjalta myös tulosten validiteetti ja reliabiliteetti. Maailmassa on miljoonia "tutkimuksia", jotka on metodologisesti niin onnettomia, että niistä ei voi tehdä johtopäätöksiä. Tai niistä tehdyt johtopäätökset on vääriä. 

Vierailija kirjoitti:

Asiasta on tehty tutkimuksia, ja todettu, että jotkut naiset kyllä pissaavat vahingossa ja tahattomasti seksin aikana (ns. stressi-inkotenssi), mutta squirttaaminen ei ole pissaamista eikä se neste ole pissaa.

Hyvä katsaus tutkimuksiin löytyy esim. tältä sivustolta:

http://www.netdoctor.co.uk/healthy-living/sexual-health/a2295/female-ej…

Jos joku ei halua avata linkkiä, niin kopioin sieltä tekstin tähän:

"What research has been done on the fluid?

There still hasn't been enough research on the fluid (ejaculate) – partly because it's difficult to obtain adequate supplies of it for investigation. Also, large scientific funds tend to be available for life-threatening diseases rather than for sexual problems!

However, recent research suggests that perhaps the ejaculate is an alkaline liquid that isn't like urine, because it doesn't contain urea or creatinine, which are normal urinary constituents. The fluid tends to be clear coloured and allegedly doesn't stain bedclothes yellow.

Researchers have claimed that it contains some chemical ingredients similar to those produced by the male prostate – notably PSA (prostate-specific antigen). It is also said to contain two sugars: glucose and fructose.

Since 2000, an increasing number of researchers have suggested the liquid may be the secretion of Skene's glands (the paraurethral glands). These are tiny structures which lie around the female urethra (the urinary pipe).

In 2007, Viennese researcher Dr Florian Wimpissinger published an important study on two women who habitually ejaculated. (Incidentally, this surname is not some sort of joke. Dr Wimpissinger genuinely is a well-known urologist in Vienna.) He and his colleagues found that the ejaculate from these two females was chemically different from that of their urine.

In particular, it contained more prostatic acid phosphatase (PAP), more prostate-specific antigen (PSA), and also some glucose."

Tämä on vanhaa tietoa. Tutkimuksessa 2015 on tarkemmin ja siinä todetaan selvästi näin "So when females ejaculate during an orgasm, they either release plain old urine, or urine that's been diluted by fluids from the female prostate gland."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viimeisin tieto ejakulaationesteestä https://www.sciencealert.com/here-s-where-female-ejaculation-comes-from…

"Pure urine, and a combination of urine and fluid from the female prostate gland."

Jos ymmärrät tieteellisestä tiedonmuodostuksesta edes jotain, niin tiedät, että ei voi vedota yhteen tutkimukseen. Vaan täytyy tehdä katsaus kaikista tutkimuksista ja arvioida kunkin tutkimusasetelman, käytettyjen metodien, tutkimushenkilöiden valinnan ja siltä pohjalta myös tulosten validiteetti ja reliabiliteetti. Maailmassa on miljoonia "tutkimuksia", jotka on metodologisesti niin onnettomia, että niistä ei voi tehdä johtopäätöksiä. Tai niistä tehdyt johtopäätökset on vääriä. 

Kyllä kyllä. Siksi onkin viisasta tuottaa paljon pseudotutkimuksia, jotta metatutkimuksissa saadaan jokin asia näyttämään todelta, vaikka ei olekaan totta. Mutta se on varma, että vuonna 2015 on ollut viimeisimmät metodit käytössä verrattuna vuoden 2000 tutkimuksiin, kuten esimerkiksi virtsarakon kuvaus ja sellaiset analysaattorit, joilla entsyymit ja muut on voitu erotella. Mikäli naisen virtsanäyte ennen ejakulaatiota verrataan ejakulaationesteeseen ja ne vastaavat 100% toisiaan, ei silloin voi olla kyseessä mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta on tehty tutkimuksia, ja todettu, että jotkut naiset kyllä pissaavat vahingossa ja tahattomasti seksin aikana (ns. stressi-inkotenssi), mutta squirttaaminen ei ole pissaamista eikä se neste ole pissaa.

Hyvä katsaus tutkimuksiin löytyy esim. tältä sivustolta:

http://www.netdoctor.co.uk/healthy-living/sexual-health/a2295/female-ej…

Jos joku ei halua avata linkkiä, niin kopioin sieltä tekstin tähän:

"What research has been done on the fluid?

There still hasn't been enough research on the fluid (ejaculate) – partly because it's difficult to obtain adequate supplies of it for investigation. Also, large scientific funds tend to be available for life-threatening diseases rather than for sexual problems!

However, recent research suggests that perhaps the ejaculate is an alkaline liquid that isn't like urine, because it doesn't contain urea or creatinine, which are normal urinary constituents. The fluid tends to be clear coloured and allegedly doesn't stain bedclothes yellow.

Researchers have claimed that it contains some chemical ingredients similar to those produced by the male prostate – notably PSA (prostate-specific antigen). It is also said to contain two sugars: glucose and fructose.

Since 2000, an increasing number of researchers have suggested the liquid may be the secretion of Skene's glands (the paraurethral glands). These are tiny structures which lie around the female urethra (the urinary pipe).

In 2007, Viennese researcher Dr Florian Wimpissinger published an important study on two women who habitually ejaculated. (Incidentally, this surname is not some sort of joke. Dr Wimpissinger genuinely is a well-known urologist in Vienna.) He and his colleagues found that the ejaculate from these two females was chemically different from that of their urine.

In particular, it contained more prostatic acid phosphatase (PAP), more prostate-specific antigen (PSA), and also some glucose."

Tämä on vanhaa tietoa. Tutkimuksessa 2015 on tarkemmin ja siinä todetaan selvästi näin "So when females ejaculate during an orgasm, they either release plain old urine, or urine that's been diluted by fluids from the female prostate gland."

Siis tarkoittaako tuo tummennettu, että pissaa, joka ei ole ollut koskaan virtsarakossa, vaan tulee muualta kuin rakon kautta?

Rauhoitu.Se tuskin on pissaa. Jotkut naiset ejakuloivat orgasmin yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kikkelssoni kirjoitti:

Naisilla on siis laskeutumattomat piilokivekset jossain ja niistä tule naismehua, niinkö? ;DD

Toisilla se naismehu on valkoisempaa. Perehdy hieman aiheeseen, niin huomaat, että se on kaukana virtsasta. Ei se edes haise pissalle. Ja on se hikikin kusta, jos sille linjalle lähdetään.

No missä faktaa? Faktaa kehiin pyydän!!

Perehdy sinä siihen aiheeseen.

Vaikka youpornissa. Siellä sitä materiaalia on pilvin pimein. Ja olenkin perehtynyt, kiitos huolenpidosta! Kuten joku sanoi, niin parhaat orkut on silloin, joten odottele omiasi rauhassa =)

Siis sinun faktasi on siis jossain pornosivustoilla. Jotenkin en yllättynyt hirveästi. :))

Niin mikä sen parempaa faktaa kuin oma ja muiden kokemus. Mutta niistähän sinä et, harmi kyllä, tiedä mitään =(

Uskotko myös kaiken todeksi mitä elokuvissa tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viimeisin tieto ejakulaationesteestä https://www.sciencealert.com/here-s-where-female-ejaculation-comes-from…

"Pure urine, and a combination of urine and fluid from the female prostate gland."

Jos ymmärrät tieteellisestä tiedonmuodostuksesta edes jotain, niin tiedät, että ei voi vedota yhteen tutkimukseen. Vaan täytyy tehdä katsaus kaikista tutkimuksista ja arvioida kunkin tutkimusasetelman, käytettyjen metodien, tutkimushenkilöiden valinnan ja siltä pohjalta myös tulosten validiteetti ja reliabiliteetti. Maailmassa on miljoonia "tutkimuksia", jotka on metodologisesti niin onnettomia, että niistä ei voi tehdä johtopäätöksiä. Tai niistä tehdyt johtopäätökset on vääriä. 

Kyllä kyllä. Siksi onkin viisasta tuottaa paljon pseudotutkimuksia, jotta metatutkimuksissa saadaan jokin asia näyttämään todelta, vaikka ei olekaan totta. Mutta se on varma, että vuonna 2015 on ollut viimeisimmät metodit käytössä verrattuna vuoden 2000 tutkimuksiin, kuten esimerkiksi virtsarakon

kuvaus ja sellaiset analysaattorit, joilla entsyymit ja muut on voitu erotella. Mikäli naisen virtsanäyte ennen ejakulaatiota verrataan ejakulaationesteeseen ja ne vastaavat 100% toisiaan, ei silloin voi olla kyseessä mistään muusta.

Eli mihinkään ei voi uskoa, ei edes teihin. Tämä selvä!

Täällä on aika monta ihmistä jotka eivät meinaa uskoa että ovat joko itse pissanneet sänkyynsä, tai maistelleet jonkun toisen pissaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika monta ihmistä jotka eivät meinaa uskoa että ovat joko itse pissanneet sänkyynsä, tai maistelleet jonkun toisen pissaa.

Ja voit ihan itse miettiä mistä johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

anonyymi mies kirjoitti:

Oisit vaan sanonut, että sä ejakuloit, kun sait niin hyvän orkun, ni mies olis ollut vain mielissään.

Siis tein mitä?? Helvetti kusin sen päälle!! Siitä on hyvät orkut ja mies mielissään kaukana :S

Naisen ejakulaationeste on virtsaa. Silti monet miehet pitävät sitä ihan kiihottavana, on aika suosittua mm. pornossa. Eli tuskin mies olisi siitä välittänyt.

Höpsin, todellakaan ei ole pissaa... maista sitä niin huomaat eron.

Älä ole pölkkypää. Aihetta on tutkittukin, sekä ultraäänellä tutkittu että virtsarakkotyhjenee ejakulaation jälkeen että analysoitu nesteen koostumista. Virtsaa on, ja sitä olet maistellut.

Ole hyvä: http://www.iflscience.com/health-and-medicine/women-squirting-during-se…

Ei todellakaan ole pissaa. Sulla ei oo mitään, jolla todistaa tuo väite.

Ei ole mitään, paitsi tieteellinen artikkeli.

😁

Jos katsoo tarkemmin kuvia joita tuosta squirttauksesta löytyy niin virtsaputkesta se ainakin tulee, mutta ruiskuaa kyllä melko voimakkaasti ainakin joillakin eli täytyy olla melko voimakas rakko, toisaalta orgasmin yhteydessä varmaan tulee voimakas tunne tuossa pusertaa ulos se mitä sieltä rakosta tulee, siinäö seassa on ilmeisesti jotain muitakin eritteitä rauhasista niin siksi se maistuu erilaiselle kuin pelkkä virtsa mutta pakkohan sen on olla pääosin virtsaa, mistä muualta voisi naisesta tulla noin paljon nestettä virtsaputkesta ruiskuten kuin rakosta, kun sitä joillan tulee niin että sänky on ihan litimärkä?

Varsin kiihottava ilmiö eikä se neste ole likaista ja varmaan lentää enempi kun on juonut paljon jolloin virtsa on kirkasta ja laimeaa, ainakin kuvissa se on varsin kirkasta ja varmaan täydellä rakolla se orkun yhteydessä helpoiten lentääkin.

Se on lapsivettä!! Uskokaa jo hyvät immeiset!! XD

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika monta ihmistä jotka eivät meinaa uskoa että ovat joko itse pissanneet sänkyynsä, tai maistelleet jonkun toisen pissaa.

Kyllähän tuon uskoo Heikki tai Sirkka-Liisakin, mutta kyse oli onko se virtsaa vai ei ja ihan (mustaa valkoisella).

Mielipide ei aina ole sama kuin fakta, ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo tarkemmin kuvia joita tuosta squirttauksesta löytyy niin virtsaputkesta se ainakin tulee, mutta ruiskuaa kyllä melko voimakkaasti ainakin joillakin eli täytyy olla melko voimakas rakko, toisaalta orgasmin yhteydessä varmaan tulee voimakas tunne tuossa pusertaa ulos se mitä sieltä rakosta tulee, siinäö seassa on ilmeisesti jotain muitakin eritteitä rauhasista niin siksi se maistuu erilaiselle kuin pelkkä virtsa mutta pakkohan sen on olla pääosin virtsaa, mistä muualta voisi naisesta tulla noin paljon nestettä virtsaputkesta ruiskuten kuin rakosta, kun sitä joillan tulee niin että sänky on ihan litimärkä?

Varsin kiihottava ilmiö eikä se neste ole likaista ja varmaan lentää enempi kun on juonut paljon jolloin virtsa on kirkasta ja laimeaa, ainakin kuvissa se on varsin kirkasta ja varmaan täydellä rakolla se orkun yhteydessä helpoiten lentääkin.

Ei sillä ole rakon kanssa mitään tekemistä usko jo. Itsellä on aina rakko tyhjänä kun seksiin alan.

Ihan siis mielenkiinnosta te ihmiset ketkä ette usko nesteen olevan virtsaa niin mistä rakenteesta kuvittelette nesteen tulevan? Siis että mikä rakenne naisessa tuottaa tuollaista nestettä? Miehen ejakulaatin nesteen alkuperä tiedetään kyllä.