Miksi suomalaisten miesten elinikä on niin lyhyt?

Vierailija kirjoitti:

Tietty porukka kuolee rankan työn takia. Suurin osa täälä ei pysty käsittämään sitä ja edes ymmärtämään mikälaista raskas likainen työ voi olla.

Näin hän se on. Kyllä kaikki miestyöpaikat olisi jo lopetettu ,jos sisäilman laadulle olisi asetettu samat kriteerit kuin kouluille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty porukka kuolee rankan työn takia. Suurin osa täälä ei pysty käsittämään sitä ja edes ymmärtämään mikälaista raskas likainen työ voi olla.

Näin hän se on. Kyllä kaikki miestyöpaikat olisi jo lopetettu ,jos sisäilman laadulle olisi asetettu samat kriteerit kuin kouluille. 

Ruotsissa ja Norjassako näitä miesten töitä ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty porukka kuolee rankan työn takia. Suurin osa täälä ei pysty käsittämään sitä ja edes ymmärtämään mikälaista raskas likainen työ voi olla.

Näin hän se on. Kyllä kaikki miestyöpaikat olisi jo lopetettu ,jos sisäilman laadulle olisi asetettu samat kriteerit kuin kouluille. 

Ruotsissa ja Norjassako näitä miesten töitä ei ole?

Meiltä on viety ylpeys viemällä meiltä meidän identiteetti.

Pakkoruotsi, kaksikielisyys ja satoja vuosia kestänyt alistaminen ovat tehneet meistä alkoholisteja ja ujoja pelkureita jotka eivät uskalla edes puolustaa omaa identiteettiä. Meidän poliitikkomme ovat olleet petollisia identiteettimme puolustamisessa koska emme ole sitä äänestäjinä vaatineet. Meidän poliitikkomme ovat perinteisesti pyrkineet eliitin joukkoon ja unohtaneet äänestäjänsä kun ovat tulleet hyväksytyksi eliitin joukkoon.

Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi j

Olemme kuin eskimot Grönlannissa, intiaanit Amerikassa, maorit Uudessa-Seelannissa, aboriginaalit Australiassa, heiltä kaikilta on viety kieli, identiteetti, maat ja itsenäisyys.

Nuorena kuoleminen ton aiheuttaa. Jos selviät 30-vuotiaaksi niin luultavasti elät 80-vuotiaaksi.

Se on se saatanallinen nalkutus joka asiasta kun tappaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat sellaisia, että miehet haluavat kuolla.

Venäjällä miehet kuolevat vielä nuorempina. Silti jotkut haluaa venäläisen vaimon.

Joo, kun pitävät paremmin huolta miehestään.

Viina, tupakka, sydän- ja verisuonitaudit, rasvainen ruoka, syöpä ...

Vierailija kirjoitti:

Nuorena kuoleminen ton aiheuttaa. Jos selviät 30-vuotiaaksi niin luultavasti elät 80-vuotiaaksi.

Ei pidä paikkaansa. Alimpaan tuloviidennekseen kuuluvie, 35-vuotiaiden miesten elinajan odote on 68 vuotta.

"Köyhimpään väestönosaan kuuluvan, 35-vuotiaan miehen odotetaan elävän kuusitoista vuotta lyhyemmän elämän kuin rikkaimman ryhmän miehen."

https://yle.fi/uutiset/3-6679866

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena kuoleminen ton aiheuttaa. Jos selviät 30-vuotiaaksi niin luultavasti elät 80-vuotiaaksi.

Ei pidä paikkaansa. Alimpaan tuloviidennekseen kuuluvie, 35-vuotiaiden miesten elinajan odote on 68 vuotta.

"Köyhimpään väestönosaan kuuluvan, 35-vuotiaan miehen odotetaan elävän kuusitoista vuotta lyhyemmän elämän kuin rikkaimman ryhmän miehen."

https://yle.fi/uutiset/3-6679866

Eli rikkain on ruotsinkielinen ja köyhin suomenkielinen duunari. Suomenkieliset ne vaan hyväksyvät itseensä kohdistuvan syrjinnän.

Miksi on tämä näin suuri ero? Mikä on ettei eroa yritetäkään korjata? Yleensä jos kansanosien kohtelu ei ole tasavertaista niin asiaa tutkitaan ja yritetään parantaa kaltoinkohdellun kansanosan asemaa. Mutta suomenkielisen kansanosan kohtelua ei yritetä korjata vaan pahentaa ruotsinkielisten kiintiöillä.

Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakoulluun mutta suomenkielisistä vain 30%?

Oli syy mikä tahansa se on VÄÄRIN!

Suomenkieliset älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.

Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.

Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.

Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.

Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288429692234.html

IL - Luonnontiede ei sujunut suomalaisnuorilta

Kielivähemmistö otti kevyemmin Keskiviikko 11.4.2012 klo 03.13

Opetushallituksen tuore arviointi osoittaa, että 15-vuotiaat peruskoululaiset hallitsivat vuonna 1998 asiat paremmin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtml

YLE: Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille

Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.

Tänä syksynä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ruotsinkielisten kiintiöön pääsi opiskelemaan kahdeksan pistettä heikommilla tuloksilla kuin suomenkieliselle puolelle. 30 opiskelijan ruotsinkielisten kiintiöstä täytettiin vain 26, loppujen koepisteet olivat liian huonoja.

http://yle.fi/uutiset/yliopistojen_ovet_aukeavat_helpommin_ruotsinkieli…

--- Vain 26 ruotsinkielistä läpäisi kokeen. Kaikkia paikkoja ei täytetty koska taso oli niin huono.

Suomenkielisellä puolella ei ikinä jää paikkoja täyttämättä koska pääsykokeen läpäisijöitä on aina ENEMMÄN kuin paikkoja.

SIINÄ ON JUURI SE MERKITTÄVÄ ERO JA OSOITUS PRIVILEGIOISTA

Suomenkielisellä puolella on aina enemmän opiskelijoita jotka pääsisivät opiskelemaan osaamisensa puolesta mutta opiskelupaikat täyttyvät jo paremmista opiskelijoista. Moni suomenkielinen jää opiskelun ulkopuolelle koska ei mahdu sisäänotettujen ryhmässä vaikka olisi mutten täyttänyt pääsyvaatimukset. Näin ei käy ruotsinkielisellä puolella, kaikki jotka hallitsevat riittävän osaamistason pääsevät sisään koska raja tulee vastaan vasta opiskelijoiden osaamistason kohdalla.

Miksi on tämä näin suuri ero? Mikä on ettei eroa yritetäkään korjata? Yleensä jos kansanosien kohtelu ei ole tasavertaista niin asiaa tutkitaan ja yritetään parantaa kaltoinkohdellun kansanosan asemaa. Mutta suomenkielisen kansanosan kohtelua ei yritetä korjata vaan pahentaa ruotsinkielisten kiintiöillä.

Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakoulluun mutta suomenkielisistä vain 30%?

Oli syy mikä tahansa se on VÄÄRIN!

Suomenkieliset älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.

Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.

Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.

Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.

Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288429692234.html

IL - Luonnontiede ei sujunut suomalaisnuorilta

Kielivähemmistö otti kevyemmin Keskiviikko 11.4.2012 klo 03.13

Opetushallituksen tuore arviointi osoittaa, että 15-vuotiaat peruskoululaiset hallitsivat vuonna 1998 asiat paremmin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtml

YLE: Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille

Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.

Tänä syksynä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ruotsinkielisten kiintiöön pääsi opiskelemaan kahdeksan pistettä heikommilla tuloksilla kuin suomenkieliselle puolelle. 30 opiskelijan ruotsinkielisten kiintiöstä täytettiin vain 26, loppujen koepisteet olivat liian huonoja.

http://yle.fi/uutiset/yliopistojen_ovet_aukeavat_helpommin_ruotsinkieli…

--- Vain 26 ruotsinkielistä läpäisi kokeen. Kaikkia paikkoja ei täytetty koska taso oli niin huono.

Suomenkielisellä puolella ei ikinä jää paikkoja täyttämättä koska pääsykokeen läpäisijöitä on aina ENEMMÄN kuin paikkoja.

SIINÄ ON JUURI SE MERKITTÄVÄ ERO JA OSOITUS PRIVILEGIOISTA

Suomenkielisellä puolella on aina enemmän opiskelijoita jotka pääsisivät opiskelemaan osaamisensa puolesta mutta opiskelupaikat täyttyvät jo paremmista opiskelijoista. Moni suomenkielinen jää opiskelun ulkopuolelle koska ei mahdu sisäänotettujen ryhmässä vaikka olisi mutten täyttänyt pääsyvaatimukset. Näin ei käy ruotsinkielisellä puolella, kaikki jotka hallitsevat riittävän osaamistason pääsevät sisään koska raja tulee vastaan vasta opiskelijoiden osaamistason kohdalla.

Ruotsinkieliset ovat maamme eliittiä ja kuninkaallisia jotka ovat valtion suojeluksessa.

Tämä siksi että suomenkieliset näin haluavat olla alistettuina.

Eiks tässä ihan hiljattain tutkittu, että suomalaiset ovat geneettisesti eri porukkaa? Geeniperimämme voi siis olla yksi syy. Negatiivinen, pessimistinen ja iloton elämänasenteemme voi olla toinen syy. Sanotaan, että nauru pidentää ikää ja tämä varmasti pitää paikkansakin, koska jos ihmisellä on elämässään usein hauskaa, hän on myös tyytyväisempi elämäänsä ja tämä vähentää riskiä masennukseen ja sen jälkiseurauksiin. Toisaalta sanotaan myös, että vahingonilo on paras ilo, joten iloitsemiseenkin pitää liittyä jotain negatiivista, jotta se olisi aitoa. Ja entä sitten kell' onni on se onnen kätkeköön? Onnellisuuttaan ei saa tuoda esille vaan se täytyy pitää omana tietonaan. Suhtaudumme myös ennakkoluuloisesti muihin ihmisiin ja siksi  hyvien ja läheisten ihmissuhteiden muodostaminen on vaikeaa. Kun elämässämme tapahtuu jotain vaikeaa, meillä ei ole oikein ketään, joka auttaisi ja tukisi vaikeuksissa. Vain kasvoton byrokraattinen yhteiskunta. Pessimistisen luonteemme vuoksi emme usko, että tulevaisuudessa mikään muuttuisi paremmaksi. Miksi edes yrittää, kun kaikki menee vituiksi kuitenkin? Toivo hyvästä tulevaisuudesta puuttuu. Meillä on myös aina arvostettu työntekoa ja jos et ole syystä tai toisesta töissä, sinua ei arvosteta etkä koe itseäsi tarpeelliseksi. Matala tulotaso aiheuttaa stressiä ja stressi tutkimustenkin mukaan lyhentää elinikää. Ruokavaliomme on muutamassa vuosikymmenessä muuttunut merkittävästi terveellisemmäksi, vaikka parantamisen varaa vielä onkin. Tupakoitsijoiden määrä erityisesti miehissä on laskenut, myös alkoholinkulutus miehillä on vähentynyt. Väkevien viinojen sijasta yhä useampi on siirtynyt miedompiin juomiin kuten keskiolueen. Vaikka ylipaino on suomalaisilla lisääntynytkin, myös liikunta ja erityisesti kuntosalilla käynti on lisääntynyt. Miesten elintavat ovat siis muuttuneet parempaan suuntaan ja lähemmäs tutkimuksessa mainittujen muiden maiden elintapoja. Syy ei siis voi olla elintavoissa (joskin huonot elintavat voivat olla seurausta varsinaisista syistä) vaan jostain muusta.

Mitä tuo haittaa? Kansantaloudellisesti paras vaihtoehto on, että eläkkeelle päästyää parin vuoden aikana käyttää säästönsä erilaisiin palveluihin yms., ja sitten kuolee pois. 

Vierailija kirjoitti:

Itsemurhat ja etenkin pohjosessa ja idässä runsas alkoholin juonti laskee suomalaisten miesten elinikää

Niillä on niin hauskaa siellä keskenään, eivät lähde mihinkään .

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo haittaa? Kansantaloudellisesti paras vaihtoehto on, että eläkkeelle päästyää parin vuoden aikana käyttää säästönsä erilaisiin palveluihin yms., ja sitten kuolee pois. 

Ei se tietenkään haittaa, jos ei kuulu viiteryhmään. Näinhän nämä tasa-arvoasiat Suomessa menevät. Miehet kuolevat nuorina - mitä väliä? Naiset eivät pääse (omien valintojensa takia) liike-elämän huipulle - hirrrrveä ongelma!

Vierailija kirjoitti:

Eiks tässä ihan hiljattain tutkittu, että suomalaiset ovat geneettisesti eri porukkaa? Geeniperimämme voi siis olla yksi syy. Negatiivinen, pessimistinen ja iloton elämänasenteemme voi olla toinen syy. Sanotaan, että nauru pidentää ikää ja tämä varmasti pitää paikkansakin, koska jos ihmisellä on elämässään usein hauskaa, hän on myös tyytyväisempi elämäänsä ja tämä vähentää riskiä masennukseen ja sen jälkiseurauksiin. Toisaalta sanotaan myös, että vahingonilo on paras ilo, joten iloitsemiseenkin pitää liittyä jotain negatiivista, jotta se olisi aitoa. Ja entä sitten kell' onni on se onnen kätkeköön? Onnellisuuttaan ei saa tuoda esille vaan se täytyy pitää omana tietonaan. Suhtaudumme myös ennakkoluuloisesti muihin ihmisiin ja siksi  hyvien ja läheisten ihmissuhteiden muodostaminen on vaikeaa. Kun elämässämme tapahtuu jotain vaikeaa, meillä ei ole oikein ketään, joka auttaisi ja tukisi vaikeuksissa. Vain kasvoton byrokraattinen yhteiskunta. Pessimistisen luonteemme vuoksi emme usko, että tulevaisuudessa mikään muuttuisi paremmaksi. Miksi edes yrittää, kun kaikki menee vituiksi kuitenkin? Toivo hyvästä tulevaisuudesta puuttuu. Meillä on myös aina arvostettu työntekoa ja jos et ole syystä tai toisesta töissä, sinua ei arvosteta etkä koe itseäsi tarpeelliseksi. Matala tulotaso aiheuttaa stressiä ja stressi tutkimustenkin mukaan lyhentää elinikää. Ruokavaliomme on muutamassa vuosikymmenessä muuttunut merkittävästi terveellisemmäksi, vaikka parantamisen varaa vielä onkin. Tupakoitsijoiden määrä erityisesti miehissä on laskenut, myös alkoholinkulutus miehillä on vähentynyt. Väkevien viinojen sijasta yhä useampi on siirtynyt miedompiin juomiin kuten keskiolueen. Vaikka ylipaino on suomalaisilla lisääntynytkin, myös liikunta ja erityisesti kuntosalilla käynti on lisääntynyt. Miesten elintavat ovat siis muuttuneet parempaan suuntaan ja lähemmäs tutkimuksessa mainittujen muiden maiden elintapoja. Syy ei siis voi olla elintavoissa (joskin huonot elintavat voivat olla seurausta varsinaisista syistä) vaan jostain muusta.

Tuo mitä luettelet ovat seurausta jostain eivät kuolemien syy. Tasa-arvo ei toteudu Suomessa koska suomenkieliset miehet kuolevat niin nuorina.

Vierailija kirjoitti:

Nuorena kuoleminen ton aiheuttaa. Jos selviät 30-vuotiaaksi niin luultavasti elät 80-vuotiaaksi.

Alimpaan tuloviidennekseen kuuluvan 35-vuotiaan miehen elinajanodote on 68 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin palstamiesten näkökulmasta johtunee seksin puutteesta, joka ajaa miehet alkoholismiin ja muihin ongelmiin, eli sehän on tietenkin naisten syytä.

Se rakastamisen taito ei kasva puussa, on siinä pieniä velvollisuuksia, mutta nämä äijät on kai niin äitikeskeisiä, että enemmän olis kai naisten tultava vastaan! ... Ja sehän ei ole oikein!!

Miesten elinajanodotetta laskevat itsemurhat, alkoholi ja onnettomuudet. Liikenneonnettomuuksissakin kuolee enemmän miehiä kuin naisia, muista onnettomuuksista puhumattakaan. 

Riskinotto elintavoissa ja muutenkin. Rasvainen ruoka, päihteet, vaaralliset harrastukset.