Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisten miesten elinikä on niin lyhyt?
08.06.2017 |
"Suomalaisilla miehillä on Pohjoismaiden lyhyin eliniän odote Grönlantia lukuun ottamatta. Suomessa miesten eliniän odote on 77,5 vuotta, kun Islannissa, Färsaarilla, Ruotsissa, Norjassa ja Suomen Ahvenanmaalla odote on jopa 2–3 vuotta korkeampi."
Miten tuo ero voi olla niin iso? Juoko suomalaiset niin paljon enemmän alkoholia ja syö epäterveellisesti vai miten?
Kommentit (83)
Kun katsoo monien junttura-ukkojen ulkomuotoja niin ei ihme. Isot mahat, kaksoisleukaa niin paljon ettei kaulaa ole ollenkaan. Pisin kävelymatka autosta kauppaan. Onneksi nyt kotona pääsee ajaan auton ihan kotiovelle. Olutta ja makkaraa sieltä kaupasta ja paljon penkkiurheilua. Naureskellaan siisteille, itsestään huolta pitäville miehille, että mikähän homo tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten elämä on keskiarvoisesti kuluttavampaa. Jo pelkkä isompi keho vaikuttaa paljon. Lisäksi osalla raskaat työt, raskaat huvit, väkivalta, kännisekoilut itsemurhat jne. Täälläkin palstalla sitten arvostellaan kun jos ei ole OIKEA mies.
Ovatko norjalaiset ja ruotsalaiset miehet kooltaan pienempiä kuin suomalaiset miehet? Tai onko heidän työnsä kevyempää kuin suomalaisten miesten työ? Nuo raskaat huvit, väkivalta, kännisekoilut ja itsemurhat lienevät tosiaan suomalaisille miehille tyypillisempiä kuin norjalaisille ja ruotsalaisille miehille. Tätä olisi hyvä miettiä, miksi näin on. Jos suomalainen mies muuttaisi Ruotsiin tai Norjaan, pitenisikö hänen elinikänsä? Aloituksessahan ei verrattu miesten ja naisten välistä eliniän eroa vaan suomalaisten miesten ja muiden pohjoismaalaisten miesten eliniän eroa.
Naisten syytä koska naiset eivät tarkoita huonoja elintapoja ja jätä menemättä lääkäriin ihan sen takia että eliniänodote olisi naisillakin yhtä huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mikä suomenkielisten miesten ja ruotsinkielisten miesten elinaikaodotteen ero? Siinä vasta suuri ero on.
Se johtuu siitä että suomenkieliset ovat alostettuja omassa maassan ja ruotsinkieliset ovat etuoikeutettu eliitti.
Se tarkoittaa sitä että suomenkieliset miehet kuolevat sitäkin nuorempina koska ruotsinkieliset miehet nostavat keskiarvoa.
Suomenruotsalaiset ovat tutkitustikin onnellisempia, terveempiä ja elämäänsä tyytäväisempiä kuin suomalaiset. Koskee niin miehiä kuin naisiakin. Yhteisöllisyyden merkitys on yllättävän suuri ihmisen hyvinvoinnille. Suomenruotsalaisten kanssa samaan hyvinvointitasoon pääsevät ne suomalaiset, joilla on perinteitä, hyvät ja läheiset välit sukuun, ystäviin ja naapureihin sekä tältä yhteisöltä saatu tuki ja turva. Suomalaisille vaan tyypillistä on, että vuoden pahin päivä on joulu, jos sen joutuu viettämään sukulaisten - varsinkin anopin - kanssa ja porraskäytävässä tervehtivää naapuria pidetään outona.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo monien junttura-ukkojen ulkomuotoja niin ei ihme. Isot mahat, kaksoisleukaa niin paljon ettei kaulaa ole ollenkaan. Pisin kävelymatka autosta kauppaan. Onneksi nyt kotona pääsee ajaan auton ihan kotiovelle. Olutta ja makkaraa sieltä kaupasta ja paljon penkkiurheilua. Naureskellaan siisteille, itsestään huolta pitäville miehille, että mikähän homo tuokin.
Täähän se on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raskas työ ja pitkät työviikot. Sodan vaikutuskin näkyy vielä. Itsekin olen syntynyt sota-aikana ja nyt se huono ruoka lapsuudessa alkaa näkyä. Meidän sukupolven miehet tekivät vielä paljon ulko- ja yötyötä ja nyt me kupsahdetaan melko nuorena. Kun katselen kuolinilmoituksia, puolet miehistä kuolee jo minua nuorempana. Kirjoitan tätä lääkärin odotushuoneessa. Olen menossa tuomiolle.
Lisäksi suomalaisille tyypillinen yksin pärjäämisen kulttuuri. Suomalaiset naureskelevat asioille, jotka lisäävät muiden maiden ihmisten hyvinvointia, mutta samaan aikaan ovat kateellisia, kun toiset voivat paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten elämä on keskiarvoisesti kuluttavampaa. Jo pelkkä isompi keho vaikuttaa paljon. Lisäksi osalla raskaat työt, raskaat huvit, väkivalta, kännisekoilut itsemurhat jne. Täälläkin palstalla sitten arvostellaan kun jos ei ole OIKEA mies.
Ovatko norjalaiset ja ruotsalaiset miehet kooltaan pienempiä kuin suomalaiset miehet? Tai onko heidän työnsä kevyempää kuin suomalaisten miesten työ? Nuo raskaat huvit, väkivalta, kännisekoilut ja itsemurhat lienevät tosiaan suomalaisille miehille tyypillisempiä kuin norjalaisille ja ruotsalaisille miehille. Tätä olisi hyvä miettiä, miksi näin on. Jos suomalainen mies muuttaisi Ruotsiin tai Norjaan, pitenisikö hänen elinikänsä? Aloituksessahan ei verrattu miesten ja naisten välistä eliniän eroa vaan suomalaisten miesten ja muiden pohjoismaalaisten miesten eliniän eroa.
Tanskalaiset juovat enemmän kuin suomalaiset. Ruotsissa ja Norjassa miesten työllisyys on paljon paremmalla tolalla, mikä ehkäisee syrjäytymistä tehokkaasti. Syrjäytyminen altistaa huonoille elintavoille, itsemurhille ja päihdeongelmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolemakin on tietysti infektioperäinen. Elimistöön muodostuu vuosikymmenien myötä biofilmi- ja solunsisäisiä infektioita kaikkialle, jotka ovat ns. hiljaisia tulehduksia. Suurin infektiopesäke on tietysti suolessa, mutta myös suusta löytyy ikenissä erittäin sitkeitä biofilmipohjaisia spirokeetta-infektioita. Spirokeetat ovat sukua borreliabakteereille, mutta eivät yhtä tuhoisia tai virulentteja. Ne ovat kuitenkin aggressiivisia, ja käyvät myös immuunipuolustuksen solujen kimppuun, tuhoten niitä.
Kuitenkin on havaittu että immuunipuolustus tekee suurimman tuhon, ja koska näistä biofilmipohjaisista bakteeri-infektioista tulee oikeita rautalinnakkeita lopuksi, niin se immuunipuolustuksen moukarointi ei pysty poistamaan infektioita, ja syntyy kollateraalista vahinkoa.
Naisilla immuunivaste on kuitenkin tietyiltä osin miehiä heikompi mm. estrogeeni-nimisen hormonin vuoksi, koska se on immunosuppressiivinen (ladatkaa ensin esille tutkimukset tästä, ja ruvetkaa vasta sitten aukomaan päätänne). Näin ollen naisissa sama infektio aiheuttaa vähemmän tuhoa, ja elinvuosia kertyy siten enemmän, mutta naisissa on kuitenkin ihan yhtä paljon mikrobeja kuin miehissä, ellei jopa enemmän laiskemman immuunipuolustuksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset elävät Suomessa yli 5 vuotta pidempään kuin miehet, mutta tämäkään ei ole ongelma tasa-arvon kannalta, että mies saa olla yli 5 vuotta vähemmän eläkkeellä, koska ongelma ei kosketa naisia.
Miehiä onkin sitten sairauseläkkeellä.
On. Työkyvyttömyyseläkkeensaajista oli viime vuoden alusta miehiä noin 112 000 ja naisia noin 105 000, eli suurinpiirtein yhtä paljon.
Ja mitä tulee tuohon edelliseen, niin naisen eläke-euro on noin kaksi euroa. Tasa-arvoa kaivattaisiin eläkejärjestelyihinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska suomalainen mies vain suuttuu, jos sille sanoo, että grilliruoka, liha ja alkoholi on epäterveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat sellaisia, että miehet haluavat kuolla.
Tarkoittaako tämä parisuhteessa olevia miehiä vai niitä, jotka valittavat, kun eivät saa naista? Jos et halua asua suomalaisten naisten keskuudessa, niin tiedätkö, Suomesta pääsee myös pois. Valitettavasti se ei ole vaihtoehto, että kaikki suominaiset kärrättäisiin ulkomaille ja tilalle tuotaisiin pitkäsäärisiä venäläisnmalleja.
Ainakin oma mies on sanonut, että hän eläisi epäterveellisemmin, jos eläisi yksin. Ruoka olisi mitä sattuu ja alkoholia kuluisi enemmän. Itse taas eläisin samalla tavalla kuin nyt olipa miestä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyt:
1. Viina. Viina. VIINA.
2. Tupakka.
3. Eläinrasvoja tulviva ruokavalio.
4. Vihamielisyys.
5. Naisten syyttäminen kaikesta, jopa miesten heikosta opiskelupärjäämisestä jne.
Mitä väliä. Eiköhän tuossakin eliniässä ole ihan tarpeeksi. Harvoin se eläminen elämän loppupäässä kuitenkaan mitään herkkua on. On monenlaista vaivaa ja raihnaisuutta. Mieluummin vähän aikaisemmin pois kuin liian myöhään vaivaisena. 100 vuotta taaksepäin niin keskimääräinen elinikä oli jotain alle 50 vuotta. Kivikaudella 20 vuotta. Ekologisessakin mielessä olisi paljon parempi jos ihminen eläisi reippaasti lyhyemmän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyt:
1. Viina. Viina. VIINA.
2. Tupakka.
3. Eläinrasvoja tulviva ruokavalio.
4. Vihamielisyys.
5. Naisten syyttäminen kaikesta, jopa miesten heikosta opiskelupärjäämisestä jne.
Viinankäyttö on kuitenkin vähenytynyt 10 vuotta putkeen (miehillä, ei naisilla), tupakointi jo vuosikymmeniä. Eläinrasvoille on antanut siunauksensa jo Pekka Puskakin. Vihamielisyydestä en tiedä, mutta tätä palstaa lukemalla se on miehillä paljon iisimmällä tasolla kuin naisilla. Naisia ei ole kukaan taaskaan syyttänyt - koulujärjestelmä suosii naisia, mutta ei se naisten vika ole, vaan systeemin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyt:
1. Viina. Viina. VIINA.
2. Tupakka.
3. Eläinrasvoja tulviva ruokavalio.
4. Vihamielisyys.
5. Naisten syyttäminen kaikesta, jopa miesten heikosta opiskelupärjäämisestä jne.
Viinankäyttö on kuitenkin vähenytynyt 10 vuotta putkeen (miehillä, ei naisilla), tupakointi jo vuosikymmeniä. Eläinrasvoille on antanut siunauksensa jo Pekka Puskakin. Vihamielisyydestä en tiedä, mutta tätä palstaa lukemalla se on miehillä paljon iisimmällä tasolla kuin naisilla. Naisia ei ole kukaan taaskaan syyttänyt - koulujärjestelmä suosii naisia, mutta ei se naisten vika ole, vaan systeemin.
Sinä luet palstaa toisin kuin minä - ja hyvä niin.
Toivotan pitkiä elinvuosia.
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalainen mies vain suuttuu, jos sille sanoo, että grilliruoka, liha ja alkoholi on epäterveellistä.
Suomessa juodaan oikeastaan aika maltillisesti alkoholia, etenkin miehet nykyään. EU:n keskiarvoa vähemmän.
Ero on vielä selvempi kun verrataan suomenkielisten miesten elinaikaodotetta ruotsinkielisiin.
Ruotsin kieli on toiminut epätasa-arvon työkaluja jo satoja vuosia.
Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä. Eiköhän tuossakin eliniässä ole ihan tarpeeksi. Harvoin se eläminen elämän loppupäässä kuitenkaan mitään herkkua on. On monenlaista vaivaa ja raihnaisuutta. Mieluummin vähän aikaisemmin pois kuin liian myöhään vaivaisena. 100 vuotta taaksepäin niin keskimääräinen elinikä oli jotain alle 50 vuotta. Kivikaudella 20 vuotta. Ekologisessakin mielessä olisi paljon parempi jos ihminen eläisi reippaasti lyhyemmän aikaa.
Koska on lyhyempi elinikä niin se raihaisuuskin alkaa aiemmin.
Ruotsinkielisillä miehillä on kymmenen vuotta enemmän terveitä vuosia kuin suomenkielisellä.
Suomalainen mies on alistetuin otus Suomessa.
Yhdysvalloissa köyhin prosentti miehistä elää yli 72-vuotiaaksi, mutta Suomessa köyhin 20 % kuolee 68-vuotiaana. Media ei tästä tietenkään meteliä pidä, sillä ketäpä köyhän miehen terveys kiinnostaisi.
http://news.harvard.edu/gazette/story/2016/04/for-life-expectancy-money…