Seuraavassa Debianissa ei ole VirtualBoxia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ongelmia joita on vain idealistinörtillä koska jokainen normaalikäyttäjä lataisi tarvitsemansa softan jostain muualta ilman sen kummempia mutinoita. Muutenkin valmiina pakettina on yleensä vähän vanhempi versio softasta joten aktiivikäyttäjä käyttää joka tapauksessa jotain erikoisrepoa josta saa viimeisimmän version.

Linuxissa asennetaan kaikki (tai mahdollisimman paljon) jakelun omasta reposta. Kyse ei ole idealismista vaan enemmän siitä että jakelun ulkopuoliset repot rikkoo helposti koko järjestelmän. Erityisesti openSUSE on itseasiassa aika sekundaa tästä näkökulmasta.

CentOSissa taas on vakiona KVM. EPEL auttaa niin, mutta tähän asti olen kuitenkin käyttänyt Debiania.

Kylläpäs nykylinuxissa on menty kauas perinteisestä configure - make - make install - asennusprosessista :)

Jopa niin kauas että nörtit ei uskalla kun distro hajoo.

Oletko jotenkin rajallinen? Kaikki softat aina jakelun omasta reposta. Sillä tavalla voi olla varma että ne toimii kuten pitää ja päivittyy automaattisesti.

Joko on olemassa linuketta joka ei mene itsekseen solmuun?

Upuntu ei ainakaan osaa. Pari viikkoa ja jo alkas bootissa herjata system error.

Kovalevy hajoamassa.

Hitaasti hajoaa kun samassa koneessa toiminut windows moitteetta pari vuotta. Kingston ssd

................................................................................................................................................................................

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ongelmia joita on vain idealistinörtillä koska jokainen normaalikäyttäjä lataisi tarvitsemansa softan jostain muualta ilman sen kummempia mutinoita. Muutenkin valmiina pakettina on yleensä vähän vanhempi versio softasta joten aktiivikäyttäjä käyttää joka tapauksessa jotain erikoisrepoa josta saa viimeisimmän version.

Linuxissa asennetaan kaikki (tai mahdollisimman paljon) jakelun omasta reposta. Kyse ei ole idealismista vaan enemmän siitä että jakelun ulkopuoliset repot rikkoo helposti koko järjestelmän. Erityisesti openSUSE on itseasiassa aika sekundaa tästä näkökulmasta.

CentOSissa taas on vakiona KVM. EPEL auttaa niin, mutta tähän asti olen kuitenkin käyttänyt Debiania.

Kylläpäs nykylinuxissa on menty kauas perinteisestä configure - make - make install - asennusprosessista :)

Jopa niin kauas että nörtit ei uskalla kun distro hajoo.

Oletko jotenkin rajallinen? Kaikki softat aina jakelun omasta reposta. Sillä tavalla voi olla varma että ne toimii kuten pitää ja päivittyy automaattisesti.

Joko on olemassa linuketta joka ei mene itsekseen solmuun?

Upuntu ei ainakaan osaa. Pari viikkoa ja jo alkas bootissa herjata system error.

Kovalevy hajoamassa.

Hitaasti hajoaa kun samassa koneessa toiminut windows moitteetta pari vuotta. Kingston ssd

Mitä sanoo systemd:n loki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ongelmia joita on vain idealistinörtillä koska jokainen normaalikäyttäjä lataisi tarvitsemansa softan jostain muualta ilman sen kummempia mutinoita. Muutenkin valmiina pakettina on yleensä vähän vanhempi versio softasta joten aktiivikäyttäjä käyttää joka tapauksessa jotain erikoisrepoa josta saa viimeisimmän version.

Linuxissa asennetaan kaikki (tai mahdollisimman paljon) jakelun omasta reposta. Kyse ei ole idealismista vaan enemmän siitä että jakelun ulkopuoliset repot rikkoo helposti koko järjestelmän. Erityisesti openSUSE on itseasiassa aika sekundaa tästä näkökulmasta.

CentOSissa taas on vakiona KVM. EPEL auttaa niin, mutta tähän asti olen kuitenkin käyttänyt Debiania.

Kylläpäs nykylinuxissa on menty kauas perinteisestä configure - make - make install - asennusprosessista :)

Jopa niin kauas että nörtit ei uskalla kun distro hajoo.

Oletko jotenkin rajallinen? Kaikki softat aina jakelun omasta reposta. Sillä tavalla voi olla varma että ne toimii kuten pitää ja päivittyy automaattisesti.

Joko on olemassa linuketta joka ei mene itsekseen solmuun?

Upuntu ei ainakaan osaa. Pari viikkoa ja jo alkas bootissa herjata system error.

No mitä olet tehnyt sille näiden kahden viikkojen aikana? Myönnetään että Ubuntu on epävakaammasta päästä mutta itse olen käyttänyt sitä vuosia ilman vakavia virheitä.

Surfannut webissä.

Tiedät varsin hyvin että olet tehnyt koneella muutakin. Onko /boot-osio liian pieni ja olet kenties päivittänyt ytimen niin että tila on loppunut kesken? Onko kiintolevy tai SSD hajoamassa kuten tuo yksi ehdottaa?

Ei ollut tilasta puutetta ja en mitään ytimiä päivitellut. Upu sai päivitellä ite itteään miten parhaaksi näki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ongelmia joita on vain idealistinörtillä koska jokainen normaalikäyttäjä lataisi tarvitsemansa softan jostain muualta ilman sen kummempia mutinoita. Muutenkin valmiina pakettina on yleensä vähän vanhempi versio softasta joten aktiivikäyttäjä käyttää joka tapauksessa jotain erikoisrepoa josta saa viimeisimmän version.

Linuxissa asennetaan kaikki (tai mahdollisimman paljon) jakelun omasta reposta. Kyse ei ole idealismista vaan enemmän siitä että jakelun ulkopuoliset repot rikkoo helposti koko järjestelmän. Erityisesti openSUSE on itseasiassa aika sekundaa tästä näkökulmasta.

CentOSissa taas on vakiona KVM. EPEL auttaa niin, mutta tähän asti olen kuitenkin käyttänyt Debiania.

Kylläpäs nykylinuxissa on menty kauas perinteisestä configure - make - make install - asennusprosessista :)

Jopa niin kauas että nörtit ei uskalla kun distro hajoo.

Oletko jotenkin rajallinen? Kaikki softat aina jakelun omasta reposta. Sillä tavalla voi olla varma että ne toimii kuten pitää ja päivittyy automaattisesti.

Joko on olemassa linuketta joka ei mene itsekseen solmuun?

Upuntu ei ainakaan osaa. Pari viikkoa ja jo alkas bootissa herjata system error.

Kovalevy hajoamassa.

Hitaasti hajoaa kun samassa koneessa toiminut windows moitteetta pari vuotta. Kingston ssd

Mitä sanoo systemd:n loki?

Evvk, upu on jo historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ongelmia joita on vain idealistinörtillä koska jokainen normaalikäyttäjä lataisi tarvitsemansa softan jostain muualta ilman sen kummempia mutinoita. Muutenkin valmiina pakettina on yleensä vähän vanhempi versio softasta joten aktiivikäyttäjä käyttää joka tapauksessa jotain erikoisrepoa josta saa viimeisimmän version.

Linuxissa asennetaan kaikki (tai mahdollisimman paljon) jakelun omasta reposta. Kyse ei ole idealismista vaan enemmän siitä että jakelun ulkopuoliset repot rikkoo helposti koko järjestelmän. Erityisesti openSUSE on itseasiassa aika sekundaa tästä näkökulmasta.

CentOSissa taas on vakiona KVM. EPEL auttaa niin, mutta tähän asti olen kuitenkin käyttänyt Debiania.

Kylläpäs nykylinuxissa on menty kauas perinteisestä configure - make - make install - asennusprosessista :)

Jopa niin kauas että nörtit ei uskalla kun distro hajoo.

Oletko jotenkin rajallinen? Kaikki softat aina jakelun omasta reposta. Sillä tavalla voi olla varma että ne toimii kuten pitää ja päivittyy automaattisesti.

Joko on olemassa linuketta joka ei mene itsekseen solmuun?

Upuntu ei ainakaan osaa. Pari viikkoa ja jo alkas bootissa herjata system error.

No mitä olet tehnyt sille näiden kahden viikkojen aikana? Myönnetään että Ubuntu on epävakaammasta päästä mutta itse olen käyttänyt sitä vuosia ilman vakavia virheitä.

Surfannut webissä.

Tiedät varsin hyvin että olet tehnyt koneella muutakin. Onko /boot-osio liian pieni ja olet kenties päivittänyt ytimen niin että tila on loppunut kesken? Onko kiintolevy tai SSD hajoamassa kuten tuo yksi ehdottaa?

Ei ollut tilasta puutetta ja en mitään ytimiä päivitellut. Upu sai päivitellä ite itteään miten parhaaksi näki.

Se jättää vanhat kernelit /boot-osioon eikä poista niitä automaattisesti. Sinun pitäisi antaa käsky sudo apt-get autoremove niin ne häipyy. Tiedän, Linux ei ole kaikille. Edes Ubuntu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ongelmia joita on vain idealistinörtillä koska jokainen normaalikäyttäjä lataisi tarvitsemansa softan jostain muualta ilman sen kummempia mutinoita. Muutenkin valmiina pakettina on yleensä vähän vanhempi versio softasta joten aktiivikäyttäjä käyttää joka tapauksessa jotain erikoisrepoa josta saa viimeisimmän version.

Linuxissa asennetaan kaikki (tai mahdollisimman paljon) jakelun omasta reposta. Kyse ei ole idealismista vaan enemmän siitä että jakelun ulkopuoliset repot rikkoo helposti koko järjestelmän. Erityisesti openSUSE on itseasiassa aika sekundaa tästä näkökulmasta.

CentOSissa taas on vakiona KVM. EPEL auttaa niin, mutta tähän asti olen kuitenkin käyttänyt Debiania.

Kylläpäs nykylinuxissa on menty kauas perinteisestä configure - make - make install - asennusprosessista :)

Jopa niin kauas että nörtit ei uskalla kun distro hajoo.

Oletko jotenkin rajallinen? Kaikki softat aina jakelun omasta reposta. Sillä tavalla voi olla varma että ne toimii kuten pitää ja päivittyy automaattisesti.

Joko on olemassa linuketta joka ei mene itsekseen solmuun?

Upuntu ei ainakaan osaa. Pari viikkoa ja jo alkas bootissa herjata system error.

Kovalevy hajoamassa.

Hitaasti hajoaa kun samassa koneessa toiminut windows moitteetta pari vuotta. Kingston ssd

Toivottavasti löytyy varmuuskopiot. Kingston ei ole kovin hyvä merkki tietyssä kovomalleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ongelmia joita on vain idealistinörtillä koska jokainen normaalikäyttäjä lataisi tarvitsemansa softan jostain muualta ilman sen kummempia mutinoita. Muutenkin valmiina pakettina on yleensä vähän vanhempi versio softasta joten aktiivikäyttäjä käyttää joka tapauksessa jotain erikoisrepoa josta saa viimeisimmän version.

Linuxissa asennetaan kaikki (tai mahdollisimman paljon) jakelun omasta reposta. Kyse ei ole idealismista vaan enemmän siitä että jakelun ulkopuoliset repot rikkoo helposti koko järjestelmän. Erityisesti openSUSE on itseasiassa aika sekundaa tästä näkökulmasta.

CentOSissa taas on vakiona KVM. EPEL auttaa niin, mutta tähän asti olen kuitenkin käyttänyt Debiania.

Kylläpäs nykylinuxissa on menty kauas perinteisestä configure - make - make install - asennusprosessista :)

Jopa niin kauas että nörtit ei uskalla kun distro hajoo.

Oletko jotenkin rajallinen? Kaikki softat aina jakelun omasta reposta. Sillä tavalla voi olla varma että ne toimii kuten pitää ja päivittyy automaattisesti.

Joko on olemassa linuketta joka ei mene itsekseen solmuun?

Upuntu ei ainakaan osaa. Pari viikkoa ja jo alkas bootissa herjata system error.

Mulla toimii ubuntu samassa koneessa jossa windows rupesi sekoilemaan viimeisimmän päivityksen jälkeen. Siis on toiminut vuosia ilman ongelmia. En kyllä tee sillä sen vakavempaa kuin softakehitystä kun taas windows on äärimmäisen tärkeässä käytössä pelikoneena. Ehkä noissa windowseissa on joku laskuri joka pakottaa asentamaan käyttiksen uusiksi pari kertaa vuodessa. 

Windows ON asennettava parin v välein jos ei ssd ja tekee paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ongelmia joita on vain idealistinörtillä koska jokainen normaalikäyttäjä lataisi tarvitsemansa softan jostain muualta ilman sen kummempia mutinoita. Muutenkin valmiina pakettina on yleensä vähän vanhempi versio softasta joten aktiivikäyttäjä käyttää joka tapauksessa jotain erikoisrepoa josta saa viimeisimmän version.

Linuxissa asennetaan kaikki (tai mahdollisimman paljon) jakelun omasta reposta. Kyse ei ole idealismista vaan enemmän siitä että jakelun ulkopuoliset repot rikkoo helposti koko järjestelmän. Erityisesti openSUSE on itseasiassa aika sekundaa tästä näkökulmasta.

CentOSissa taas on vakiona KVM. EPEL auttaa niin, mutta tähän asti olen kuitenkin käyttänyt Debiania.

Kylläpäs nykylinuxissa on menty kauas perinteisestä configure - make - make install - asennusprosessista :)

Jopa niin kauas että nörtit ei uskalla kun distro hajoo.

Oletko jotenkin rajallinen? Kaikki softat aina jakelun omasta reposta. Sillä tavalla voi olla varma että ne toimii kuten pitää ja päivittyy automaattisesti.

Joko on olemassa linuketta joka ei mene itsekseen solmuun?

Upuntu ei ainakaan osaa. Pari viikkoa ja jo alkas bootissa herjata system error.

No mitä olet tehnyt sille näiden kahden viikkojen aikana? Myönnetään että Ubuntu on epävakaammasta päästä mutta itse olen käyttänyt sitä vuosia ilman vakavia virheitä.

Surfannut webissä.

Tiedät varsin hyvin että olet tehnyt koneella muutakin. Onko /boot-osio liian pieni ja olet kenties päivittänyt ytimen niin että tila on loppunut kesken? Onko kiintolevy tai SSD hajoamassa kuten tuo yksi ehdottaa?

Ei ollut tilasta puutetta ja en mitään ytimiä päivitellut. Upu sai päivitellä ite itteään miten parhaaksi näki.

Se jättää vanhat kernelit /boot-osioon eikä poista niitä automaattisesti. Sinun pitäisi antaa käsky sudo apt-get autoremove niin ne häipyy. Tiedän, Linux ei ole kaikille. Edes Ubuntu.

Onko järkevää jakaa sellaista distroa helppona koko kansan versiona joka toimii näin ja vaatii heti konsolitaikoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ongelmia joita on vain idealistinörtillä koska jokainen normaalikäyttäjä lataisi tarvitsemansa softan jostain muualta ilman sen kummempia mutinoita. Muutenkin valmiina pakettina on yleensä vähän vanhempi versio softasta joten aktiivikäyttäjä käyttää joka tapauksessa jotain erikoisrepoa josta saa viimeisimmän version.

Linuxissa asennetaan kaikki (tai mahdollisimman paljon) jakelun omasta reposta. Kyse ei ole idealismista vaan enemmän siitä että jakelun ulkopuoliset repot rikkoo helposti koko järjestelmän. Erityisesti openSUSE on itseasiassa aika sekundaa tästä näkökulmasta.

CentOSissa taas on vakiona KVM. EPEL auttaa niin, mutta tähän asti olen kuitenkin käyttänyt Debiania.

Eli sano vain että et osaa. Osaava henkilö osaa kääntää tarvitsemansa softat itse ja asentaa ne rikkomatta mitään. Ja itseasiassa debian on ylipäänsä vaikea rikkoa asentamalla repon ulkopuolella olevan paketin JOS tietää mitä tekee eikä vain sokeana hakkaa ja forceta paketteja sisään.

Ainut hyvä asia linuxissa on että kun se hajoaa saat pitää kaikki kappaleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ongelmia joita on vain idealistinörtillä koska jokainen normaalikäyttäjä lataisi tarvitsemansa softan jostain muualta ilman sen kummempia mutinoita. Muutenkin valmiina pakettina on yleensä vähän vanhempi versio softasta joten aktiivikäyttäjä käyttää joka tapauksessa jotain erikoisrepoa josta saa viimeisimmän version.

Linuxissa asennetaan kaikki (tai mahdollisimman paljon) jakelun omasta reposta. Kyse ei ole idealismista vaan enemmän siitä että jakelun ulkopuoliset repot rikkoo helposti koko järjestelmän. Erityisesti openSUSE on itseasiassa aika sekundaa tästä näkökulmasta.

CentOSissa taas on vakiona KVM. EPEL auttaa niin, mutta tähän asti olen kuitenkin käyttänyt Debiania.

Kylläpäs nykylinuxissa on menty kauas perinteisestä configure - make - make install - asennusprosessista :)

Jopa niin kauas että nörtit ei uskalla kun distro hajoo.

Oletko jotenkin rajallinen? Kaikki softat aina jakelun omasta reposta. Sillä tavalla voi olla varma että ne toimii kuten pitää ja päivittyy automaattisesti.

Itse taidat olla. Jos tiedät mitä teet niin softat toimii ihan hyvin vaikka ne itse kääntää ja nekin saa pysymään halutessaan ajantasalla. Ei ne muuten maagisesti sinne debianin jakeluunkaan ilmesty

T: entinen debian-pakettien ylläpitäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä ongelmia joita on vain idealistinörtillä koska jokainen normaalikäyttäjä lataisi tarvitsemansa softan jostain muualta ilman sen kummempia mutinoita. Muutenkin valmiina pakettina on yleensä vähän vanhempi versio softasta joten aktiivikäyttäjä käyttää joka tapauksessa jotain erikoisrepoa josta saa viimeisimmän version.

Linuxissa asennetaan kaikki (tai mahdollisimman paljon) jakelun omasta reposta. Kyse ei ole idealismista vaan enemmän siitä että jakelun ulkopuoliset repot rikkoo helposti koko järjestelmän. Erityisesti openSUSE on itseasiassa aika sekundaa tästä näkökulmasta.

CentOSissa taas on vakiona KVM. EPEL auttaa niin, mutta tähän asti olen kuitenkin käyttänyt Debiania.

Kylläpäs nykylinuxissa on menty kauas perinteisestä configure - make - make install - asennusprosessista :)

Jopa niin kauas että nörtit ei uskalla kun distro hajoo.

Oletko jotenkin rajallinen? Kaikki softat aina jakelun omasta reposta. Sillä tavalla voi olla varma että ne toimii kuten pitää ja päivittyy automaattisesti.

Joko on olemassa linuketta joka ei mene itsekseen solmuun?

Upuntu ei ainakaan osaa. Pari viikkoa ja jo alkas bootissa herjata system error.

No mitä olet tehnyt sille näiden kahden viikkojen aikana? Myönnetään että Ubuntu on epävakaammasta päästä mutta itse olen käyttänyt sitä vuosia ilman vakavia virheitä.

Surfannut webissä.

Tiedät varsin hyvin että olet tehnyt koneella muutakin. Onko /boot-osio liian pieni ja olet kenties päivittänyt ytimen niin että tila on loppunut kesken? Onko kiintolevy tai SSD hajoamassa kuten tuo yksi ehdottaa?

Ei ollut tilasta puutetta ja en mitään ytimiä päivitellut. Upu sai päivitellä ite itteään miten parhaaksi näki.

Se jättää vanhat kernelit /boot-osioon eikä poista niitä automaattisesti. Sinun pitäisi antaa käsky sudo apt-get autoremove niin ne häipyy. Tiedän, Linux ei ole kaikille. Edes Ubuntu.

Onko järkevää jakaa sellaista distroa helppona koko kansan versiona joka toimii näin ja vaatii heti konsolitaikoja?

ei ole, siksi ihmettelenkin miksi windowsia niin paljon jaetaan.

Yksinkertaisiinkin toimenpiteisiin pitää rekistereitä puukottaa, ihme konsolikomentoja annella jne. ja ne puukotukset ei ole todellakaan yksinkertaisia ja vahingossa puukotat väärin registryä ni koko wintoosa uusiksi.