Lue keskustelun säännöt.
Naimisissa pellen kanssa, en jaksa enää.
Mun miehellä on yksi ärsyttävä piirre. Noin 90 % asioista, mitä puhun sille, niin kääntää jollain lailla huumoriksi (huonoksi sellaiseksi). Olen niin väsynyt kun joka asia pitää vääntämällä vääntää, että saa sen perille normaalilla tavalla tai joku tekeminen onnistuisi mutkattomasti kertaheitolla. Esimerkkejä: - pyydän pöydässä ojentamaan vaikka salaatinkastikepullon, niin on ojentavinaan, mutta juuri kun olen siihen tarttumassa, niin vetääkin pois, ojentaa uudelleen, vetää taas pois kunnes ärähdän. - lähden koiran kanssa pitkälle metsäretkellä ja ilmoitan suurinpiirtein koordinaatit, mihin menen eksymisen varalta. Tulen kotiin ja laitan töissä olevalle miehelle viestin, että olen turvallisesti takaisin kotona... vastaukseksi tulee: "No voi helv..." (ikäänkuin olis toivonut, että eksyn... hah haa, kauheen hauskaa) - katsomme telkkaria ja hän lähtee hakemaan keittiöstä jotain ja pyydän tuomaan tullessaan vaikka lasin vettä, niin tulee heitto, että ei pysty... painaa liikaa. (tuo kuitenkin, kun pyydän uudelleen, mutta lasin ojentamisessa saattaa taas olla yksi jekuttelu lisää) - eteisessä olen kyykyssä solmimassa kengännauhojani, tökkää oman jalkansa eteeni ja töksäyttää: "solmis nääkin" - olen tiskipöydän ääressä kuorimassa perunoita. Mies hakee astiakaapista jotain ja ennen ovan avaamista sanoo: "laitas pää tohon, niin kolautan" (Siis toooosi hauska juttu kolauttaa mua ovella päähän.... kuolen nauruun!!!) - kysyn jotain, niin vastaus on ihan mitä sattuu höpö höpöä - ....ja esimerkkejä kertyy joka päivä... usein... Kun joskus hermostun johonkin noihin juttuihin, niin saan kuulla olevani huumorintajuton. En ole OIKEASTI huumorintajuton, osaan heittää kyllä hauskaa läppää, MUTTA kaikelle on aikansa. Minusta tuollainen jatkuva härnääminen on ärsyttävää, toisinaan tuntuu myös alentavalta. Tulee mieleen, että onko tuo jokin tiedostamaton alistamisen muoto, että "sun jutut on mulle ihan yks hailee, en vaivaudu edes ottamaan niitä vakavasti". Toi on niin iso ongelma jo mulle, että mä en kohta enää kestä!!
Kommentit (2476)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin ykstotisia naikkosia täällä kommentoimassa, kaikki pelleily on pahasta. Haustakaapa pitkä kettu ja tukehtukaa omaan mustavalkoisuuteenne. Teillä on tylsä elämä ja se on ihan oikein teille, lällälläää :-P
Mistä sinä tiedät, miten itse kukin kumppaninsa kanssa pelleilee? Mä en voisi kuvitellakaan, että kylmän kaljapurkin kenenkään selkään hieroisin, enkä ole koskaan ymmärtänyt jotain "lumipesuja". Ja jos mies pörisisi korvaani jotain pieruääniä samalla nännejä ronskisti painellen, saisi mennä matkoihinsa prööttäilemään.
Viimeksi ukon kanssa räkätettiin eräässä krääsämarketissa vappukamoille ja sovitettiin hattuja ja naamareita. Ei ollut naurusta tulla loppua. Ja mies aloitti, ettei mitään meikäläisen teennäistä lähestymistä ollut. Ja melkein joka kauppa- ym. reissulla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista tilannekomiikkaa. Nauretaan tilanteille, ei ihmisille.
.
Voi vittu. Että se on hyväksyttävää ja oikeaa huumorintajua jos sovitellaan vappunaamareita ja kosketus kylmällä oluttölkillä on saatanasta. Kuka teillä määrittelee mikä on hauskaa, ilmeisesti sinä? Tämä on hauskaa, nyt voidaan nauraa. Tämä ei ole hauskaa, nyt ei naureta. Ihan oikeasti nyt alkoi oksettamaan tuollainen körttiläisyys.
Säälin kaikkia miehiä, jotka ovat vaimojensa kahleissa, tämä on sopivaa, tämä ei. Ja voin sanoa, että vappunaamareiden sovittelu ei ole minusta hauskaa, se on niin päälleliimattua ja mukahauskaa, voin pahoin pelkästä ajatuksesta. Se ei vaan riitä jos olet viettänyt nuoruutesi Pahkasikojen parissa ja arvostat älikästä huumoria. Lavastaisin milloin tahansa kaste- ja rippikuvat uusiksi ja mutta en pystyisi kuuna päivänäkään pistämään turtle ninja naamaria kasvoilleni ja "räkättämään" *puistatus*
Pitäiskö sun vähän relata? Katsos kun kaikilla on omanlaisensa huumori. Ap kertoo, kuinka inhottavaa on elämä ikuisen "pellen" kanssa. Ja taisi joku jo ennen minua ottaa tuon kylmän kaljan puheeksi, johon totesin, etten minäkään siitä pidä.
Älä nyt reppana vääristele täällä kommentoijien sanomisia. Tai jos ne haluat väärin itsellesi tulkita, jätä ainakin vastaamatta, jos ei mitään oikeaa sisältöä viesteissäsi ole. Vaikutat aika aggressiiviselta, miten ois, pitäiskö sun alkaa elää vähän rennommin ja suurpiirteisemmin, huumorilla?
.
En tiedä miten miesten käämi kestää tällaisia naisia, no sinunlaisia. Yrität saada otetta käyttämällä sanoja "reppana" ja lässyttämällä paskaa. Ja just tuota tekonokkelaa tyyliä. Latteaa, tulee myötähäpeä olo.
Oikeassa elämässä sinä olet todennäköisesti rento kuin rautakanki ja minä se kepeä keskipiste. Ja jostain syystä miehet valitsevat mieluummin minun seurani. Johtuisiko ihan siitä etten nipota ja otan ihmiset ihmisinä, en jaksa tuota ikuista asetelmaa miehet vastaan naiset. Minä en ymmärrä miten miehet jaksavat naisten rajoittamista "näin kuuluu elää, olla ja käyttäytyä". Siihen ihan varmasti väsyy. Kuten minä väsyin seitsemään lauseeseesi.
Ja löytyi klassinen 'cool girlfriend'! She's not like other girls! :D
(En ole se jolle vastasit mutta oikeesti. Kuuntele nyt itsesi. Internalised misogynia much?)
.
Voi jeesus. Taisi vähän pompata. Kyse on reiluuden priorisoinnista pikkumaisuuden sijaan, kyvystä hallita oma tila, tahto kohdata ihmiset ihmisinä eikä sukupuolena. Myönnän etten siedä typeryksiä. Minusta on typeryyttä sietää kiusaamista kerrasta toiseen ja sitten "ratkaista" asia aggressiolla. Millon ajattelit kasvattaa omaa ymmärrystäsi ja lopettaa lokeroinnin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä voisi olla niin takakireän naisen kanssa, jota kylmällä oluttölkillä koskeminen häiritsee aivan valtavasti. Erittäin todennäköisesti kyseessä on muutenkin vaikea ihminen.
Onko sinusta ihan hassunhauskaa, jos vaimo kaataa naamallesi jääkylmää vettä, kun olet nukkumassa? Teidän huushollissa ei naurusta taida tulla loppua.
Nämä kiusatut vaimot ei edes puolustaudu: vinkuu vaan, mikä vain innostaa kiusaajaa.
Hieman oudosti sanottu. Tunnut syyttävän uhreja?
Uhmettelen syvästi, että ne ei lähde. Mutta tutkimustulokset kertoo, että moni ei lähde väkivaltaisesta suhteesta ilman ulkopuolista apua. On niin alistettuja. Luulevat, että väkivaltainen suhde (tässä ketjussa etupäässä henkinen, yhtä lyödäänkin perseelle) on normaali. Kiusaaja saa kiksejä kun toinen vinkuu, suuttuu, itkee : naiset itse tuo tämän esille tässä ketjussa.
Pääsit alkuun aiheessa sillä että tiesit että tutkimuksia on tehty mutta et sitten edes viitsinyt vilkaista miksi näin? 'Tiedät' tarpeeksi että voit halveksua mutta parin minuutin taustatutkimus on liikaa?
Niinkuin tuolla jo mainittiin, aihe on liian laaja tiivistää muutamaan lauseeseen jollekin joka on jo valmiiksi sitä mieltä että 'itse menit'. Suosittelen lämpimästi vaikka youtubea, siellä löytyy myös tiivistettynä syitä miksi ihmiset eivät lähde väkivaltaisesta suhteesta.
Ero vireille ja ensi kerralla katsot vähän tarkemmin, kenen kanssa yhteen menet. Selkeää kiusaamista, alistamista, henkistä väkivaltaa.
Olen samaa mieltä, että kyse on suhteen väkivallasta.
Kylmä oluttölkki kyljessä oikeuttaa valtaosan kommentoijista mm. vetämään kilarit, huutamiseen, oluen heittämiseen seinään, lyömiseen, mykkäkouluun, tiuskimiseen, haistatteluun, haukkumiseen, karjumiseen, elukaksi ja apinaksi nimeämiseen, tai mies syödä kylmää ruokaa tai miestä heitetään koiranpaskalla naamaan.
Ap:lla on hänelle epäsopiva mies, tilanne ratkaistaan erolla. Sitten nämä muut kiusatut, suhteessa on muitakin ongelmia, eikös tänne kirjoittele aika usein just ne päähänpotkitut. Oikeastaan aiheet miehen pelleily suhteessa ja suhteessa kiusatut naiset eivät kuulu samaan ketjuun. Toiset selviää erolla ja toiset ei ikinä saa itsestään tarpeeksi voimaa eroon ilman ulkopuolisen apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin ykstotisia naikkosia täällä kommentoimassa, kaikki pelleily on pahasta. Haustakaapa pitkä kettu ja tukehtukaa omaan mustavalkoisuuteenne. Teillä on tylsä elämä ja se on ihan oikein teille, lällälläää :-P
Mistä sinä tiedät, miten itse kukin kumppaninsa kanssa pelleilee? Mä en voisi kuvitellakaan, että kylmän kaljapurkin kenenkään selkään hieroisin, enkä ole koskaan ymmärtänyt jotain "lumipesuja". Ja jos mies pörisisi korvaani jotain pieruääniä samalla nännejä ronskisti painellen, saisi mennä matkoihinsa prööttäilemään.
Viimeksi ukon kanssa räkätettiin eräässä krääsämarketissa vappukamoille ja sovitettiin hattuja ja naamareita. Ei ollut naurusta tulla loppua. Ja mies aloitti, ettei mitään meikäläisen teennäistä lähestymistä ollut. Ja melkein joka kauppa- ym. reissulla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista tilannekomiikkaa. Nauretaan tilanteille, ei ihmisille.
.
Voi vittu. Että se on hyväksyttävää ja oikeaa huumorintajua jos sovitellaan vappunaamareita ja kosketus kylmällä oluttölkillä on saatanasta. Kuka teillä määrittelee mikä on hauskaa, ilmeisesti sinä? Tämä on hauskaa, nyt voidaan nauraa. Tämä ei ole hauskaa, nyt ei naureta. Ihan oikeasti nyt alkoi oksettamaan tuollainen körttiläisyys.
Säälin kaikkia miehiä, jotka ovat vaimojensa kahleissa, tämä on sopivaa, tämä ei. Ja voin sanoa, että vappunaamareiden sovittelu ei ole minusta hauskaa, se on niin päälleliimattua ja mukahauskaa, voin pahoin pelkästä ajatuksesta. Se ei vaan riitä jos olet viettänyt nuoruutesi Pahkasikojen parissa ja arvostat älikästä huumoria. Lavastaisin milloin tahansa kaste- ja rippikuvat uusiksi ja mutta en pystyisi kuuna päivänäkään pistämään turtle ninja naamaria kasvoilleni ja "räkättämään" *puistatus*
Pitäiskö sun vähän relata? Katsos kun kaikilla on omanlaisensa huumori. Ap kertoo, kuinka inhottavaa on elämä ikuisen "pellen" kanssa. Ja taisi joku jo ennen minua ottaa tuon kylmän kaljan puheeksi, johon totesin, etten minäkään siitä pidä.
Älä nyt reppana vääristele täällä kommentoijien sanomisia. Tai jos ne haluat väärin itsellesi tulkita, jätä ainakin vastaamatta, jos ei mitään oikeaa sisältöä viesteissäsi ole. Vaikutat aika aggressiiviselta, miten ois, pitäiskö sun alkaa elää vähän rennommin ja suurpiirteisemmin, huumorilla?
.
En tiedä miten miesten käämi kestää tällaisia naisia, no sinunlaisia. Yrität saada otetta käyttämällä sanoja "reppana" ja lässyttämällä paskaa. Ja just tuota tekonokkelaa tyyliä. Latteaa, tulee myötähäpeä olo.
Oikeassa elämässä sinä olet todennäköisesti rento kuin rautakanki ja minä se kepeä keskipiste. Ja jostain syystä miehet valitsevat mieluummin minun seurani. Johtuisiko ihan siitä etten nipota ja otan ihmiset ihmisinä, en jaksa tuota ikuista asetelmaa miehet vastaan naiset. Minä en ymmärrä miten miehet jaksavat naisten rajoittamista "näin kuuluu elää, olla ja käyttäytyä". Siihen ihan varmasti väsyy. Kuten minä väsyin seitsemään lauseeseesi.
Ja löytyi klassinen 'cool girlfriend'! She's not like other girls! :D
(En ole se jolle vastasit mutta oikeesti. Kuuntele nyt itsesi. Internalised misogynia much?)
.
Voi jeesus. Taisi vähän pompata. Kyse on reiluuden priorisoinnista pikkumaisuuden sijaan, kyvystä hallita oma tila, tahto kohdata ihmiset ihmisinä eikä sukupuolena. Myönnän etten siedä typeryksiä. Minusta on typeryyttä sietää kiusaamista kerrasta toiseen ja sitten "ratkaista" asia aggressiolla. Millon ajattelit kasvattaa omaa ymmärrystäsi ja lopettaa lokeroinnin?
"en jaksa tuota ikuista asetelmaa miehet vastaan naiset. "
Miten voi naiseksi itsensä tituleeraava elää noin pullossa? Onko tosiaan noin pelottavaa kohdata se fakta että ihan sama miten sinä olet se 'erilainen, parempi nainen!1' se ei suojele sinua naisten elämän realiteeteilta. Oikeassa elämässä et voi kontrolloida tuleeko sinusta uhri vai ei käyttäytymällä ns. oikein.
Ja tuo "sietää kiusaamista" on järkyttävän nolo kommentti. Ole kiltti ja ota asioista selvää ennenkuin puhut.
Tunsin kerran kaksi kaverusta, naisia molemmat. Olivat tunteneet toisensa ala-asteelta asti. Toisella näistä oli semmoinen "hassu" tapa, että kiusoitteli tätä toista joka kerta tietyllä tavalla nolaamalla hänet porukassa. Ei mitään vakavaa, fyysistä tms. vaan ihan sanallinen nolaaminen. Tätä oli jatkunut vuosikausia ja kerran sitten tämä toinen alkoi itkemään (ilman että tämä "huumorintajuinen, letkeä, mukava, ei kuten muut naiset-nainen" näki), ja kertoi kuinka ei oikeasti enää näe tossa hommassa mitään huumoria. Antoi kuitenkin asian olla.
Kunnes sitten erään kerran oli tullut tilanne eteen jossa oli tullut muitakin erimiellisyyksiä ja sanaharkkaa, jolloin tämä nolattu nainen oikein kunnolla räväytti esille vuosikausia kestäneen morkkaamisen. Tämä "huumorinainen" oli ihan "yllättynyt" tästä reaktiosta.
Kyse ei siis ole siitä, että se eka kerta saisi aikaansa suurta reaktiota. Moni haluaa varmasti uskoa että no kai nyt normaali ihminen tajuaa ekan kerran kun sanoo että hei lopeta toi.
Kaveriporukassa tämmöisestä kommentoiminen on varmasti vielä hankalampaa kuin parisuhteessa, koska pelkää ehkä sitä että muutkin hylkäävät.
Ja kuten täällä monet ovat sanoneet, että nämä hassuttelijat eivät ole kestäneet itseensä kohdistuvaa hassuttelua ollenkaan, vaan ovat suuttuneet tosissaan. Uskon että kyseessä ei ole hassuttelu ja huumori, vaan aggressiivinen ihminen joka ei uskalla käsitellä tunteitaan kunnolla. Koska jos kyseessä oli oikeasti hauska ihminen, hän kestäisi sen että myös häneen kohdistuu samanlaisia temppuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä noi miehet ei pidä seksistä? Ovat löytäneet helpon keinon pitää nainen haluttomana ja sitten voivat syyttää naista joka murjottaa "turhasta".
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa ihmettelen, että miksi nämä kiusatut eivät lähde huonosta suhteesta? Jos ei hyväksy kiusaamista niin lähtee ja jos hyväksyy niin jää. Toki jotkut tarvii terapeutin mutta silloin on jo muitakin ongelmia kuin miehen pelleily. ihanko jo tämän ketjun aloittajakin tarvitsee ulkopuolista apua?
Oletan että puhut tälläisestä ns. pienimuotoisesta vittuilusta joka yhtenä tekona on typerää mutta kun se jatkuu vuosia se on täysin ylitsepääsemättömän kamalaa?
Yleensä paska käytös pahenee hitaasti ajan kanssa tai sitten ongelma on siina tuhannessa viillossa. (Googlaa myös: gaslighting)
Naisille on jossain välissä myyty idea että pitää olla vakava syy lopettaa suhde. Lapsilla pitää olla isä. Pitää selittää sukulaisille miksi ja kuinka. Pitää olla taloudellinen turvallisuus. Pitää epäillä itseä ja laittaa muut edelle. Mitä kauemmin suhteeseen on panostettu sitä vaikeampi on lähteä ja myöntää että on hukattu vuosia. Joskus rakkaus kuolee hitaasti.
...olisko tossa jotain mikä toimii sulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annahan kun oikein mietin pointtisi, kun se on minulle niin vaikeaa tajuta, kylmä tölkki kyljessä oikeuttaa mm. vetämään kilarit, huutamiseen, oluen heittämiseen seinään, lyömiseen, mykkäkouluun, tiuskimiseen, haistatteluun, haukkumiseen, karjumiseen, elukaksi ja apinaksi nimeämiseen, tai mies saa saunoa jatkossa yksin ainakin useamman viikon, syödä kylmää ruokaa ja miestä heitetään koiranpaskalla naamaan. Ja valtaosa ihmisistä ajattelee näin, nimenomaan ne oikealla tavalla huumorintajuiset ihmiset.
Nämä ovat tähän ketjuun ihmisten kertomia faktoja ja olen vähän ihmeissäni, näinkö te toimitte? Minusta tuo on aika paha ylilyönti reagoida tuolla tavalla ja suosittelen harkintaa. Varsinkin siinä vaiheessa kun valitsette puolisonne, da.
Oli pakko minunkin lopulta kommentoida tähän ketjuun. Etkö todellakaan ymmärrä eroa? Kylmä tölkki kyljessä ei itsessään oikeuta mihinkään noista mainitsemistasi reaktioista, mutta se, että se kylmä tölkki tökätään kylkeen sadannen kerran huolimatta siitä, että toinen on 99 kertaa kertonut, ettei siitä pidä, on aivan eri asia. Jos sinulle kerran toisensa jälkeen tehdään jotain, mistä et pidä, ja tekijä tietää sen mutta tekee siitä huolimatta ja nauraa päälle, niin kestätkö vain, kerrasta toiseen ja aina uudelleen, koska raivostuminen olisi "ylilyönti"?
.
Niin, jos lapsesi lyö sinua kiellosta huolimatta sadannen kerran niin kestätkö vain, kerrasta toiseen ja aina uudelleen koska raivostuminen olisi ylilyönti?
Luulisi kestävän, eli hermosi kestää. No sitten kiusaaja on aikuinen. Mikä siinä pettää jos hermot kestää lapsen kiusaamisen? Voin kertoa, harkinta.
Sun mielestä miehet on lapsia? Taidat olla se pojatonpoikia-tyyppi. Kertoo tosi paljon sun mieskäsityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin ykstotisia naikkosia täällä kommentoimassa, kaikki pelleily on pahasta. Haustakaapa pitkä kettu ja tukehtukaa omaan mustavalkoisuuteenne. Teillä on tylsä elämä ja se on ihan oikein teille, lällälläää :-P
Mistä sinä tiedät, miten itse kukin kumppaninsa kanssa pelleilee? Mä en voisi kuvitellakaan, että kylmän kaljapurkin kenenkään selkään hieroisin, enkä ole koskaan ymmärtänyt jotain "lumipesuja". Ja jos mies pörisisi korvaani jotain pieruääniä samalla nännejä ronskisti painellen, saisi mennä matkoihinsa prööttäilemään.
Viimeksi ukon kanssa räkätettiin eräässä krääsämarketissa vappukamoille ja sovitettiin hattuja ja naamareita. Ei ollut naurusta tulla loppua. Ja mies aloitti, ettei mitään meikäläisen teennäistä lähestymistä ollut. Ja melkein joka kauppa- ym. reissulla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista tilannekomiikkaa. Nauretaan tilanteille, ei ihmisille.
.
Voi vittu. Että se on hyväksyttävää ja oikeaa huumorintajua jos sovitellaan vappunaamareita ja kosketus kylmällä oluttölkillä on saatanasta. Kuka teillä määrittelee mikä on hauskaa, ilmeisesti sinä? Tämä on hauskaa, nyt voidaan nauraa. Tämä ei ole hauskaa, nyt ei naureta. Ihan oikeasti nyt alkoi oksettamaan tuollainen körttiläisyys.
Säälin kaikkia miehiä, jotka ovat vaimojensa kahleissa, tämä on sopivaa, tämä ei. Ja voin sanoa, että vappunaamareiden sovittelu ei ole minusta hauskaa, se on niin päälleliimattua ja mukahauskaa, voin pahoin pelkästä ajatuksesta. Se ei vaan riitä jos olet viettänyt nuoruutesi Pahkasikojen parissa ja arvostat älikästä huumoria. Lavastaisin milloin tahansa kaste- ja rippikuvat uusiksi ja mutta en pystyisi kuuna päivänäkään pistämään turtle ninja naamaria kasvoilleni ja "räkättämään" *puistatus*
Pitäiskö sun vähän relata? Katsos kun kaikilla on omanlaisensa huumori. Ap kertoo, kuinka inhottavaa on elämä ikuisen "pellen" kanssa. Ja taisi joku jo ennen minua ottaa tuon kylmän kaljan puheeksi, johon totesin, etten minäkään siitä pidä.
Älä nyt reppana vääristele täällä kommentoijien sanomisia. Tai jos ne haluat väärin itsellesi tulkita, jätä ainakin vastaamatta, jos ei mitään oikeaa sisältöä viesteissäsi ole. Vaikutat aika aggressiiviselta, miten ois, pitäiskö sun alkaa elää vähän rennommin ja suurpiirteisemmin, huumorilla?
.
En tiedä miten miesten käämi kestää tällaisia naisia, no sinunlaisia. Yrität saada otetta käyttämällä sanoja "reppana" ja lässyttämällä paskaa. Ja just tuota tekonokkelaa tyyliä. Latteaa, tulee myötähäpeä olo.
Oikeassa elämässä sinä olet todennäköisesti rento kuin rautakanki ja minä se kepeä keskipiste. Ja jostain syystä miehet valitsevat mieluummin minun seurani. Johtuisiko ihan siitä etten nipota ja otan ihmiset ihmisinä, en jaksa tuota ikuista asetelmaa miehet vastaan naiset. Minä en ymmärrä miten miehet jaksavat naisten rajoittamista "näin kuuluu elää, olla ja käyttäytyä". Siihen ihan varmasti väsyy. Kuten minä väsyin seitsemään lauseeseesi.
Ja löytyi klassinen 'cool girlfriend'! She's not like other girls! :D
(En ole se jolle vastasit mutta oikeesti. Kuuntele nyt itsesi. Internalised misogynia much?)
.
Voi jeesus. Taisi vähän pompata. Kyse on reiluuden priorisoinnista pikkumaisuuden sijaan, kyvystä hallita oma tila, tahto kohdata ihmiset ihmisinä eikä sukupuolena. Myönnän etten siedä typeryksiä. Minusta on typeryyttä sietää kiusaamista kerrasta toiseen ja sitten "ratkaista" asia aggressiolla. Millon ajattelit kasvattaa omaa ymmärrystäsi ja lopettaa lokeroinnin?
"en jaksa tuota ikuista asetelmaa miehet vastaan naiset. "
Miten voi naiseksi itsensä tituleeraava elää noin pullossa? Onko tosiaan noin pelottavaa kohdata se fakta että ihan sama miten sinä olet se 'erilainen, parempi nainen!1' se ei suojele sinua naisten elämän realiteeteilta. Oikeassa elämässä et voi kontrolloida tuleeko sinusta uhri vai ei käyttäytymällä ns. oikein.
Ja tuo "sietää kiusaamista" on järkyttävän nolo kommentti. Ole kiltti ja ota asioista selvää ennenkuin puhut.
.
Kuule kun minun elämä on normaalia niin kuin tuhansien muidenkin naisten elämä. Se on ihan oma valinta. En ole "erilainen parempi nainen" vaan ihminen. Mikään ei ole koskaan indikoinut muuta. Minun naisen elämän realiteetit ovat olleet hyväksyttäviä ja oikeudenmukaisia. Mitä ihmettä sinä selität, pitäisikö minun olla uhri tai mahdollinen uhri kun olen nainen? Käyttäydyn normaalisti kuten tuhannet muut naiset. Onko sinulla työ tai oma elämä heittänyt päässä ylikierroksia?
Sietää kiusaamista on valinta. Elämä perustuu valintoihin ja jos itse käytät energiasi sinulle sopiviin valintoihin niin hyvällä tuurilla kaikki menee hyvin. Olen elänyt aika monta vuotta ihan "oikeaa elämää" niin aika turha tulla sinun selittämään, että naisen elämän realiteetit ovat lähtökohtaisesti kovin kovin huonot.
Minä en usko enkä ole todellakaan kirjoittanut että käyttäytymällä oikein voin kontrolloida tuleeko minusta uhri. Tämä on nyt sinun päässäsi. Voin jäädä auton alle tai tulla ryöstetyksi. Mutta en ole koskaan heittäytynyt auton alle tai seurustellut ryöstäjän kanssa. Enkä tod. koe olevani mahdollinen uhri ja että on vain ajan kysymys milloin kaikki mahdollinen kauhea tapahtuu. En myöskään ole suhteessa kiusaajan kanssa tai anna kenenkään kohdella minua huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annahan kun oikein mietin pointtisi, kun se on minulle niin vaikeaa tajuta, kylmä tölkki kyljessä oikeuttaa mm. vetämään kilarit, huutamiseen, oluen heittämiseen seinään, lyömiseen, mykkäkouluun, tiuskimiseen, haistatteluun, haukkumiseen, karjumiseen, elukaksi ja apinaksi nimeämiseen, tai mies saa saunoa jatkossa yksin ainakin useamman viikon, syödä kylmää ruokaa ja miestä heitetään koiranpaskalla naamaan. Ja valtaosa ihmisistä ajattelee näin, nimenomaan ne oikealla tavalla huumorintajuiset ihmiset.
Nämä ovat tähän ketjuun ihmisten kertomia faktoja ja olen vähän ihmeissäni, näinkö te toimitte? Minusta tuo on aika paha ylilyönti reagoida tuolla tavalla ja suosittelen harkintaa. Varsinkin siinä vaiheessa kun valitsette puolisonne, da.
Oli pakko minunkin lopulta kommentoida tähän ketjuun. Etkö todellakaan ymmärrä eroa? Kylmä tölkki kyljessä ei itsessään oikeuta mihinkään noista mainitsemistasi reaktioista, mutta se, että se kylmä tölkki tökätään kylkeen sadannen kerran huolimatta siitä, että toinen on 99 kertaa kertonut, ettei siitä pidä, on aivan eri asia. Jos sinulle kerran toisensa jälkeen tehdään jotain, mistä et pidä, ja tekijä tietää sen mutta tekee siitä huolimatta ja nauraa päälle, niin kestätkö vain, kerrasta toiseen ja aina uudelleen, koska raivostuminen olisi "ylilyönti"?
.
Niin, jos lapsesi lyö sinua kiellosta huolimatta sadannen kerran niin kestätkö vain, kerrasta toiseen ja aina uudelleen koska raivostuminen olisi ylilyönti?
Luulisi kestävän, eli hermosi kestää. No sitten kiusaaja on aikuinen. Mikä siinä pettää jos hermot kestää lapsen kiusaamisen? Voin kertoa, harkinta.
Sun mielestä miehet on lapsia? Taidat olla se pojatonpoikia-tyyppi. Kertoo tosi paljon sun mieskäsityksestä.
.
Et taida ymmärtää lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa ihmettelen, että miksi nämä kiusatut eivät lähde huonosta suhteesta? Jos ei hyväksy kiusaamista niin lähtee ja jos hyväksyy niin jää. Toki jotkut tarvii terapeutin mutta silloin on jo muitakin ongelmia kuin miehen pelleily. ihanko jo tämän ketjun aloittajakin tarvitsee ulkopuolista apua?
Oletan että puhut tälläisestä ns. pienimuotoisesta vittuilusta joka yhtenä tekona on typerää mutta kun se jatkuu vuosia se on täysin ylitsepääsemättömän kamalaa?
Yleensä paska käytös pahenee hitaasti ajan kanssa tai sitten ongelma on siina tuhannessa viillossa. (Googlaa myös: gaslighting)
Naisille on jossain välissä myyty idea että pitää olla vakava syy lopettaa suhde. Lapsilla pitää olla isä. Pitää selittää sukulaisille miksi ja kuinka. Pitää olla taloudellinen turvallisuus. Pitää epäillä itseä ja laittaa muut edelle. Mitä kauemmin suhteeseen on panostettu sitä vaikeampi on lähteä ja myöntää että on hukattu vuosia. Joskus rakkaus kuolee hitaasti.
...olisko tossa jotain mikä toimii sulle?
Niinpä. Jos nykyisin avioeroon tarvittaisiin syy, niin haluaisinpa nähdä tuomarin ilmeen, kun hän lukee papereista "mies ei lopeta pelleilyä vaikka olen sanonut siitä satoja kertoja". Jos tuo on ainoa syy eroon, niin riittäisi, että pelle siistisi vähän käytöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annahan kun oikein mietin pointtisi, kun se on minulle niin vaikeaa tajuta, kylmä tölkki kyljessä oikeuttaa mm. vetämään kilarit, huutamiseen, oluen heittämiseen seinään, lyömiseen, mykkäkouluun, tiuskimiseen, haistatteluun, haukkumiseen, karjumiseen, elukaksi ja apinaksi nimeämiseen, tai mies saa saunoa jatkossa yksin ainakin useamman viikon, syödä kylmää ruokaa ja miestä heitetään koiranpaskalla naamaan. Ja valtaosa ihmisistä ajattelee näin, nimenomaan ne oikealla tavalla huumorintajuiset ihmiset.
Nämä ovat tähän ketjuun ihmisten kertomia faktoja ja olen vähän ihmeissäni, näinkö te toimitte? Minusta tuo on aika paha ylilyönti reagoida tuolla tavalla ja suosittelen harkintaa. Varsinkin siinä vaiheessa kun valitsette puolisonne, da.
Oli pakko minunkin lopulta kommentoida tähän ketjuun. Etkö todellakaan ymmärrä eroa? Kylmä tölkki kyljessä ei itsessään oikeuta mihinkään noista mainitsemistasi reaktioista, mutta se, että se kylmä tölkki tökätään kylkeen sadannen kerran huolimatta siitä, että toinen on 99 kertaa kertonut, ettei siitä pidä, on aivan eri asia. Jos sinulle kerran toisensa jälkeen tehdään jotain, mistä et pidä, ja tekijä tietää sen mutta tekee siitä huolimatta ja nauraa päälle, niin kestätkö vain, kerrasta toiseen ja aina uudelleen, koska raivostuminen olisi "ylilyönti"?
.
Niin, jos lapsesi lyö sinua kiellosta huolimatta sadannen kerran niin kestätkö vain, kerrasta toiseen ja aina uudelleen koska raivostuminen olisi ylilyönti?
Luulisi kestävän, eli hermosi kestää. No sitten kiusaaja on aikuinen. Mikä siinä pettää jos hermot kestää lapsen kiusaamisen? Voin kertoa, harkinta.
Sun mielestä miehet on lapsia? Taidat olla se pojatonpoikia-tyyppi. Kertoo tosi paljon sun mieskäsityksestä.
.
Et taida ymmärtää lukemaasi.
Sinä et ymmärrä edes omia ajatuksiasi. Vertasit miehen kiusaamisen sietämistä lapsen käytöksen sietämiseen, ikään kuin kyseessä olisi sama asia. Vinkki: ei ole. Ero on juuri siinä, että mies on oletettavasti aikuinen, vastuussa käytöksestään 100% ja aikuiselta on kenen tahansa oikeus ja kohtuus odottaa enemmän kuin lapselta. Sinä implikoit, että mies on yhtä vastuullinen käytöksestään kuin lapsi.
Ja sanotaan nyt vielä, että ei, en pidä parhaana ratkaisuna sitä, että pellemiehelle huudetaan jne, koska ylipäätään aggressiivinen käytös harvoin ratkaisee mitään. Mutta pointti onkin, että sen sadannen kerran kun perseily vaan jatkuu vaikka on sanottu sen samat sata kertaa, niin todellakin ymmärrän, jos kilahtaa!
Katsos kun aikuinen olisi uskonut jo siitä ensimmäisestä kerrasta, kun toinen sanoi, että älä tee noin, en tykkää, tuo tuntui pahalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa ihmettelen, että miksi nämä kiusatut eivät lähde huonosta suhteesta? Jos ei hyväksy kiusaamista niin lähtee ja jos hyväksyy niin jää. Toki jotkut tarvii terapeutin mutta silloin on jo muitakin ongelmia kuin miehen pelleily. ihanko jo tämän ketjun aloittajakin tarvitsee ulkopuolista apua?
Oletan että puhut tälläisestä ns. pienimuotoisesta vittuilusta joka yhtenä tekona on typerää mutta kun se jatkuu vuosia se on täysin ylitsepääsemättömän kamalaa?
Yleensä paska käytös pahenee hitaasti ajan kanssa tai sitten ongelma on siina tuhannessa viillossa. (Googlaa myös: gaslighting)
Naisille on jossain välissä myyty idea että pitää olla vakava syy lopettaa suhde. Lapsilla pitää olla isä. Pitää selittää sukulaisille miksi ja kuinka. Pitää olla taloudellinen turvallisuus. Pitää epäillä itseä ja laittaa muut edelle. Mitä kauemmin suhteeseen on panostettu sitä vaikeampi on lähteä ja myöntää että on hukattu vuosia. Joskus rakkaus kuolee hitaasti.
...olisko tossa jotain mikä toimii sulle?Niinpä. Jos nykyisin avioeroon tarvittaisiin syy, niin haluaisinpa nähdä tuomarin ilmeen, kun hän lukee papereista "mies ei lopeta pelleilyä vaikka olen sanonut siitä satoja kertoja". Jos tuo on ainoa syy eroon, niin riittäisi, että pelle siistisi vähän käytöstään.
.
Syy se on tuo missä muutkin syyt. Ap:n mies suhtautuu 90 % ap:n asioihin pelleilemällä niin pienempikin prosentti vituttaisi ajan mittaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin ykstotisia naikkosia täällä kommentoimassa, kaikki pelleily on pahasta. Haustakaapa pitkä kettu ja tukehtukaa omaan mustavalkoisuuteenne. Teillä on tylsä elämä ja se on ihan oikein teille, lällälläää :-P
Mistä sinä tiedät, miten itse kukin kumppaninsa kanssa pelleilee? Mä en voisi kuvitellakaan, että kylmän kaljapurkin kenenkään selkään hieroisin, enkä ole koskaan ymmärtänyt jotain "lumipesuja". Ja jos mies pörisisi korvaani jotain pieruääniä samalla nännejä ronskisti painellen, saisi mennä matkoihinsa prööttäilemään.
Viimeksi ukon kanssa räkätettiin eräässä krääsämarketissa vappukamoille ja sovitettiin hattuja ja naamareita. Ei ollut naurusta tulla loppua. Ja mies aloitti, ettei mitään meikäläisen teennäistä lähestymistä ollut. Ja melkein joka kauppa- ym. reissulla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista tilannekomiikkaa. Nauretaan tilanteille, ei ihmisille.
.
Voi vittu. Että se on hyväksyttävää ja oikeaa huumorintajua jos sovitellaan vappunaamareita ja kosketus kylmällä oluttölkillä on saatanasta. Kuka teillä määrittelee mikä on hauskaa, ilmeisesti sinä? Tämä on hauskaa, nyt voidaan nauraa. Tämä ei ole hauskaa, nyt ei naureta. Ihan oikeasti nyt alkoi oksettamaan tuollainen körttiläisyys.
Säälin kaikkia miehiä, jotka ovat vaimojensa kahleissa, tämä on sopivaa, tämä ei. Ja voin sanoa, että vappunaamareiden sovittelu ei ole minusta hauskaa, se on niin päälleliimattua ja mukahauskaa, voin pahoin pelkästä ajatuksesta. Se ei vaan riitä jos olet viettänyt nuoruutesi Pahkasikojen parissa ja arvostat älikästä huumoria. Lavastaisin milloin tahansa kaste- ja rippikuvat uusiksi ja mutta en pystyisi kuuna päivänäkään pistämään turtle ninja naamaria kasvoilleni ja "räkättämään" *puistatus*
Pitäiskö sun vähän relata? Katsos kun kaikilla on omanlaisensa huumori. Ap kertoo, kuinka inhottavaa on elämä ikuisen "pellen" kanssa. Ja taisi joku jo ennen minua ottaa tuon kylmän kaljan puheeksi, johon totesin, etten minäkään siitä pidä.
Älä nyt reppana vääristele täällä kommentoijien sanomisia. Tai jos ne haluat väärin itsellesi tulkita, jätä ainakin vastaamatta, jos ei mitään oikeaa sisältöä viesteissäsi ole. Vaikutat aika aggressiiviselta, miten ois, pitäiskö sun alkaa elää vähän rennommin ja suurpiirteisemmin, huumorilla?
.
En tiedä miten miesten käämi kestää tällaisia naisia, no sinunlaisia. Yrität saada otetta käyttämällä sanoja "reppana" ja lässyttämällä paskaa. Ja just tuota tekonokkelaa tyyliä. Latteaa, tulee myötähäpeä olo.
Oikeassa elämässä sinä olet todennäköisesti rento kuin rautakanki ja minä se kepeä keskipiste. Ja jostain syystä miehet valitsevat mieluummin minun seurani. Johtuisiko ihan siitä etten nipota ja otan ihmiset ihmisinä, en jaksa tuota ikuista asetelmaa miehet vastaan naiset. Minä en ymmärrä miten miehet jaksavat naisten rajoittamista "näin kuuluu elää, olla ja käyttäytyä". Siihen ihan varmasti väsyy. Kuten minä väsyin seitsemään lauseeseesi.
Ja löytyi klassinen 'cool girlfriend'! She's not like other girls! :D
(En ole se jolle vastasit mutta oikeesti. Kuuntele nyt itsesi. Internalised misogynia much?)
.
Voi jeesus. Taisi vähän pompata. Kyse on reiluuden priorisoinnista pikkumaisuuden sijaan, kyvystä hallita oma tila, tahto kohdata ihmiset ihmisinä eikä sukupuolena. Myönnän etten siedä typeryksiä. Minusta on typeryyttä sietää kiusaamista kerrasta toiseen ja sitten "ratkaista" asia aggressiolla. Millon ajattelit kasvattaa omaa ymmärrystäsi ja lopettaa lokeroinnin?
"en jaksa tuota ikuista asetelmaa miehet vastaan naiset. "
Miten voi naiseksi itsensä tituleeraava elää noin pullossa? Onko tosiaan noin pelottavaa kohdata se fakta että ihan sama miten sinä olet se 'erilainen, parempi nainen!1' se ei suojele sinua naisten elämän realiteeteilta. Oikeassa elämässä et voi kontrolloida tuleeko sinusta uhri vai ei käyttäytymällä ns. oikein.
Ja tuo "sietää kiusaamista" on järkyttävän nolo kommentti. Ole kiltti ja ota asioista selvää ennenkuin puhut.
.
Kuule kun minun elämä on normaalia niin kuin tuhansien muidenkin naisten elämä. Se on ihan oma valinta. En ole "erilainen parempi nainen" vaan ihminen. Mikään ei ole koskaan indikoinut muuta. Minun naisen elämän realiteetit ovat olleet hyväksyttäviä ja oikeudenmukaisia. Mitä ihmettä sinä selität, pitäisikö minun olla uhri tai mahdollinen uhri kun olen nainen? Käyttäydyn normaalisti kuten tuhannet muut naiset. Onko sinulla työ tai oma elämä heittänyt päässä ylikierroksia?
Sietää kiusaamista on valinta. Elämä perustuu valintoihin ja jos itse käytät energiasi sinulle sopiviin valintoihin niin hyvällä tuurilla kaikki menee hyvin. Olen elänyt aika monta vuotta ihan "oikeaa elämää" niin aika turha tulla sinun selittämään, että naisen elämän realiteetit ovat lähtökohtaisesti kovin kovin huonot.
Minä en usko enkä ole todellakaan kirjoittanut että käyttäytymällä oikein voin kontrolloida tuleeko minusta uhri. Tämä on nyt sinun päässäsi. Voin jäädä auton alle tai tulla ryöstetyksi. Mutta en ole koskaan heittäytynyt auton alle tai seurustellut ryöstäjän kanssa. Enkä tod. koe olevani mahdollinen uhri ja että on vain ajan kysymys milloin kaikki mahdollinen kauhea tapahtuu. En myöskään ole suhteessa kiusaajan kanssa tai anna kenenkään kohdella minua huonosti.
Ihan vakavasti: lue mitä kirjoitit ajatuksella. En millään pysty käsittämään miten sanot yhtä ja sitten toista. Takana hirveän voimakas idea siitä että kaikilla naisilla (tuhansilla! Jee! Tuhannet voi hyvin, mitäs vittua niistä miljoonista muista?) on samat mahdollisuudet ja oikeudet ja elämän tilanteet kuin sinulla. Ei mitään eroa, muut vaan vinkuu eikä tee 'oikein'. Mitä seuraavaksi? Jos olit kännissä niin raiskaus on oma moka? Jos löit takaisin niin ansaitsit selkääsi?
Ihmisistä ei näe päältä millaisia ne on oikeasti. Sinä et tiedä hakkaako se sun työkaveri vaimoaan tai haukkuuko lapsensa anorektikoksi. Edes vuosia tuntemalla et tiedä varmaksi millainen joku on neljän seinän sisäpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annahan kun oikein mietin pointtisi, kun se on minulle niin vaikeaa tajuta, kylmä tölkki kyljessä oikeuttaa mm. vetämään kilarit, huutamiseen, oluen heittämiseen seinään, lyömiseen, mykkäkouluun, tiuskimiseen, haistatteluun, haukkumiseen, karjumiseen, elukaksi ja apinaksi nimeämiseen, tai mies saa saunoa jatkossa yksin ainakin useamman viikon, syödä kylmää ruokaa ja miestä heitetään koiranpaskalla naamaan. Ja valtaosa ihmisistä ajattelee näin, nimenomaan ne oikealla tavalla huumorintajuiset ihmiset.
Nämä ovat tähän ketjuun ihmisten kertomia faktoja ja olen vähän ihmeissäni, näinkö te toimitte? Minusta tuo on aika paha ylilyönti reagoida tuolla tavalla ja suosittelen harkintaa. Varsinkin siinä vaiheessa kun valitsette puolisonne, da.
Oli pakko minunkin lopulta kommentoida tähän ketjuun. Etkö todellakaan ymmärrä eroa? Kylmä tölkki kyljessä ei itsessään oikeuta mihinkään noista mainitsemistasi reaktioista, mutta se, että se kylmä tölkki tökätään kylkeen sadannen kerran huolimatta siitä, että toinen on 99 kertaa kertonut, ettei siitä pidä, on aivan eri asia. Jos sinulle kerran toisensa jälkeen tehdään jotain, mistä et pidä, ja tekijä tietää sen mutta tekee siitä huolimatta ja nauraa päälle, niin kestätkö vain, kerrasta toiseen ja aina uudelleen, koska raivostuminen olisi "ylilyönti"?
.
Niin, jos lapsesi lyö sinua kiellosta huolimatta sadannen kerran niin kestätkö vain, kerrasta toiseen ja aina uudelleen koska raivostuminen olisi ylilyönti?
Luulisi kestävän, eli hermosi kestää. No sitten kiusaaja on aikuinen. Mikä siinä pettää jos hermot kestää lapsen kiusaamisen? Voin kertoa, harkinta.
Sun mielestä miehet on lapsia? Taidat olla se pojatonpoikia-tyyppi. Kertoo tosi paljon sun mieskäsityksestä.
.
Et taida ymmärtää lukemaasi.
Sinä et ymmärrä edes omia ajatuksiasi. Vertasit miehen kiusaamisen sietämistä lapsen käytöksen sietämiseen, ikään kuin kyseessä olisi sama asia. Vinkki: ei ole. Ero on juuri siinä, että mies on oletettavasti aikuinen, vastuussa käytöksestään 100% ja aikuiselta on kenen tahansa oikeus ja kohtuus odottaa enemmän kuin lapselta. Sinä implikoit, että mies on yhtä vastuullinen käytöksestään kuin lapsi.
Ja sanotaan nyt vielä, että ei, en pidä parhaana ratkaisuna sitä, että pellemiehelle huudetaan jne, koska ylipäätään aggressiivinen käytös harvoin ratkaisee mitään. Mutta pointti onkin, että sen sadannen kerran kun perseily vaan jatkuu vaikka on sanottu sen samat sata kertaa, niin todellakin ymmärrän, jos kilahtaa!
Katsos kun aikuinen olisi uskonut jo siitä ensimmäisestä kerrasta, kun toinen sanoi, että älä tee noin, en tykkää, tuo tuntui pahalta.
.
Et ymmärtänyt lukemaasi, oikaisit omaan käsityksesi sopivalla tavalla. Avaan: Luulisi aikuisen kestävän lapsen kiusaamisen eli hermosi kestää. No sitten kiusaaja on aikuinen.
(Eivät ole sama asia, tilanne muuttuu, mutta mikä tilanteessa muuttuu. En puhunut mitään siitä, että mieheltä on oikeus odottaa aikuisen käytöstä, se on itsestään selvää mutta ei kuulu nyt tähän, en vertaa, että mies on lapsi. Tarkoitan mikä sinussa muuttuu siinä tilanteessa).
Mikä siinä pettää jos hermot kestää lapsen kiusaamisen? Voin kertoa, harkinta. Samat hermothan sinulla on käytössä, eikö niin?
Ja tätä tarkoitan, parempi poistua tilanteesta tai suhteesta ennen kuin kilahtaa. Kilahtaminen ei ole oikein, se on tilanteen, hermojen ja harkinnan menettämistä. Ei kiusaaminen ole todellakaan oikein mutta voit muuttaa vain omaa käytöstäsi. Kilahtamalla voi tulla pahempaa jälkeä kuin oli tarkoitus. Parempi harkita kuin katua. Oletko samaa mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetin ykstotisia naikkosia täällä kommentoimassa, kaikki pelleily on pahasta. Haustakaapa pitkä kettu ja tukehtukaa omaan mustavalkoisuuteenne. Teillä on tylsä elämä ja se on ihan oikein teille, lällälläää :-P
Mistä sinä tiedät, miten itse kukin kumppaninsa kanssa pelleilee? Mä en voisi kuvitellakaan, että kylmän kaljapurkin kenenkään selkään hieroisin, enkä ole koskaan ymmärtänyt jotain "lumipesuja". Ja jos mies pörisisi korvaani jotain pieruääniä samalla nännejä ronskisti painellen, saisi mennä matkoihinsa prööttäilemään.
Viimeksi ukon kanssa räkätettiin eräässä krääsämarketissa vappukamoille ja sovitettiin hattuja ja naamareita. Ei ollut naurusta tulla loppua. Ja mies aloitti, ettei mitään meikäläisen teennäistä lähestymistä ollut. Ja melkein joka kauppa- ym. reissulla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista tilannekomiikkaa. Nauretaan tilanteille, ei ihmisille.
.
Voi vittu. Että se on hyväksyttävää ja oikeaa huumorintajua jos sovitellaan vappunaamareita ja kosketus kylmällä oluttölkillä on saatanasta. Kuka teillä määrittelee mikä on hauskaa, ilmeisesti sinä? Tämä on hauskaa, nyt voidaan nauraa. Tämä ei ole hauskaa, nyt ei naureta. Ihan oikeasti nyt alkoi oksettamaan tuollainen körttiläisyys.
Säälin kaikkia miehiä, jotka ovat vaimojensa kahleissa, tämä on sopivaa, tämä ei. Ja voin sanoa, että vappunaamareiden sovittelu ei ole minusta hauskaa, se on niin päälleliimattua ja mukahauskaa, voin pahoin pelkästä ajatuksesta. Se ei vaan riitä jos olet viettänyt nuoruutesi Pahkasikojen parissa ja arvostat älikästä huumoria. Lavastaisin milloin tahansa kaste- ja rippikuvat uusiksi ja mutta en pystyisi kuuna päivänäkään pistämään turtle ninja naamaria kasvoilleni ja "räkättämään" *puistatus*
Pitäiskö sun vähän relata? Katsos kun kaikilla on omanlaisensa huumori. Ap kertoo, kuinka inhottavaa on elämä ikuisen "pellen" kanssa. Ja taisi joku jo ennen minua ottaa tuon kylmän kaljan puheeksi, johon totesin, etten minäkään siitä pidä.
Älä nyt reppana vääristele täällä kommentoijien sanomisia. Tai jos ne haluat väärin itsellesi tulkita, jätä ainakin vastaamatta, jos ei mitään oikeaa sisältöä viesteissäsi ole. Vaikutat aika aggressiiviselta, miten ois, pitäiskö sun alkaa elää vähän rennommin ja suurpiirteisemmin, huumorilla?
.
En tiedä miten miesten käämi kestää tällaisia naisia, no sinunlaisia. Yrität saada otetta käyttämällä sanoja "reppana" ja lässyttämällä paskaa. Ja just tuota tekonokkelaa tyyliä. Latteaa, tulee myötähäpeä olo.
Oikeassa elämässä sinä olet todennäköisesti rento kuin rautakanki ja minä se kepeä keskipiste. Ja jostain syystä miehet valitsevat mieluummin minun seurani. Johtuisiko ihan siitä etten nipota ja otan ihmiset ihmisinä, en jaksa tuota ikuista asetelmaa miehet vastaan naiset. Minä en ymmärrä miten miehet jaksavat naisten rajoittamista "näin kuuluu elää, olla ja käyttäytyä". Siihen ihan varmasti väsyy. Kuten minä väsyin seitsemään lauseeseesi.
Ja löytyi klassinen 'cool girlfriend'! She's not like other girls! :D
(En ole se jolle vastasit mutta oikeesti. Kuuntele nyt itsesi. Internalised misogynia much?)
.
Voi jeesus. Taisi vähän pompata. Kyse on reiluuden priorisoinnista pikkumaisuuden sijaan, kyvystä hallita oma tila, tahto kohdata ihmiset ihmisinä eikä sukupuolena. Myönnän etten siedä typeryksiä. Minusta on typeryyttä sietää kiusaamista kerrasta toiseen ja sitten "ratkaista" asia aggressiolla. Millon ajattelit kasvattaa omaa ymmärrystäsi ja lopettaa lokeroinnin?
"en jaksa tuota ikuista asetelmaa miehet vastaan naiset. "
Miten voi naiseksi itsensä tituleeraava elää noin pullossa? Onko tosiaan noin pelottavaa kohdata se fakta että ihan sama miten sinä olet se 'erilainen, parempi nainen!1' se ei suojele sinua naisten elämän realiteeteilta. Oikeassa elämässä et voi kontrolloida tuleeko sinusta uhri vai ei käyttäytymällä ns. oikein.
Ja tuo "sietää kiusaamista" on järkyttävän nolo kommentti. Ole kiltti ja ota asioista selvää ennenkuin puhut.
.
Kuule kun minun elämä on normaalia niin kuin tuhansien muidenkin naisten elämä. Se on ihan oma valinta. En ole "erilainen parempi nainen" vaan ihminen. Mikään ei ole koskaan indikoinut muuta. Minun naisen elämän realiteetit ovat olleet hyväksyttäviä ja oikeudenmukaisia. Mitä ihmettä sinä selität, pitäisikö minun olla uhri tai mahdollinen uhri kun olen nainen? Käyttäydyn normaalisti kuten tuhannet muut naiset. Onko sinulla työ tai oma elämä heittänyt päässä ylikierroksia?
Sietää kiusaamista on valinta. Elämä perustuu valintoihin ja jos itse käytät energiasi sinulle sopiviin valintoihin niin hyvällä tuurilla kaikki menee hyvin. Olen elänyt aika monta vuotta ihan "oikeaa elämää" niin aika turha tulla sinun selittämään, että naisen elämän realiteetit ovat lähtökohtaisesti kovin kovin huonot.
Minä en usko enkä ole todellakaan kirjoittanut että käyttäytymällä oikein voin kontrolloida tuleeko minusta uhri. Tämä on nyt sinun päässäsi. Voin jäädä auton alle tai tulla ryöstetyksi. Mutta en ole koskaan heittäytynyt auton alle tai seurustellut ryöstäjän kanssa. Enkä tod. koe olevani mahdollinen uhri ja että on vain ajan kysymys milloin kaikki mahdollinen kauhea tapahtuu. En myöskään ole suhteessa kiusaajan kanssa tai anna kenenkään kohdella minua huonosti.
Ihan vakavasti: lue mitä kirjoitit ajatuksella. En millään pysty käsittämään miten sanot yhtä ja sitten toista. Takana hirveän voimakas idea siitä että kaikilla naisilla (tuhansilla! Jee! Tuhannet voi hyvin, mitäs vittua niistä miljoonista muista?) on samat mahdollisuudet ja oikeudet ja elämän tilanteet kuin sinulla. Ei mitään eroa, muut vaan vinkuu eikä tee 'oikein'. Mitä seuraavaksi? Jos olit kännissä niin raiskaus on oma moka? Jos löit takaisin niin ansaitsit selkääsi?
Ihmisistä ei näe päältä millaisia ne on oikeasti. Sinä et tiedä hakkaako se sun työkaveri vaimoaan tai haukkuuko lapsensa anorektikoksi. Edes vuosia tuntemalla et tiedä varmaksi millainen joku on neljän seinän sisäpuolella.
.
Tämä sinun kommenttisi on vähän outo. Taisit vetää omia johtopäätöksiä minun kirjoittamasta. Taidat vetää keskusteluun koko maapallon, miljoonat naiset ja perheväkivallan, tapot, murhat, raiskaukset - minä puhun ketjun aiheena olevasta ap:n miehen tavasta pelleillä ja tämän tyyppisistä kiusaamisesta. Tällaisesta tilanteesta ja suhteesta voi kävellä tsappadaiduu pois. Ja se on ihan oma valinta.
Luin aika monen kommenteista, että ylilyöntejä tapahtuu ja ne hyväksytään. Pitäisköhän tehdä jotain ennen kuin tilanne eskaloituu?
Ja näin taas kerran yksi jankuttaja onnistuu tuhoamaan koko ketjun.
Tästä ketjusta huomaa, että pellet eivät siedä yhtään itseensä kohdistuvaa arvostelua.