Hyvä blogikirjoitus Maija Lukkari-Nyman! Omat lapseni jo 17 ja 19. Aina ovat pitäneet eri ruoista.

Kysymys teille kaikille: syöttekö itse kaikkea seisovasta pöydästä? Itse vastaan omaan kysymykseeni: en.

Luitteko sen Sumarin kirjoituksen loppuun? Siinähän oli todella hyvää asiaa. Kuinka lapset ovat ravintolassa oman onnensa nojassa ja hakevat huomiota. Ja äiti selaa kännykkää.en yhtään ihmettele jos tuollaisilla perheillä ei ole asiaa ravintolaan tai tulee pahoja katseita. Ilmeisesti aikuisten käyttäytymisen näkee päältä päin kun meidät on aina toivotettu tervetulleeksi. Viimeksi oltiin sukupäivällisellä Michelin tähden paikassa ja mukana lapset 1v, 3v, 6v, 8v ja 10v ja dementoitunut ukki. Ja hyvin meni, kaikki 3 ruokalajia ja kahvit päälle.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsi päätä mitä äiti syö. Lapselle otetaan buffetista ja ei siinä voi kovin neuvotella mitä syö kun on jonoa takana. Äiti ottaa mitä arvelee lapsen syövän. Ellei syö niin ei oo nälkä ja se on siinä.

Ei.

Ravintolassa lapsi saa valita ruokansa. Siksihän sinne mennään. Eikä se ole nopeuskilpailu. Nyrppääntynyt blogisti voi mennä ohi jos pää kiehuu.

Äiti saattoi ääneen lapsen kuullen pohdiskella "Mitähän äiti ottais?"

Vierailija kirjoitti:

Luitteko sen Sumarin kirjoituksen loppuun? Siinähän oli todella hyvää asiaa. Kuinka lapset ovat ravintolassa oman onnensa nojassa ja hakevat huomiota. Ja äiti selaa kännykkää.en yhtään ihmettele jos tuollaisilla perheillä ei ole asiaa ravintolaan tai tulee pahoja katseita. Ilmeisesti aikuisten käyttäytymisen näkee päältä päin kun meidät on aina toivotettu tervetulleeksi. Viimeksi oltiin sukupäivällisellä Michelin tähden paikassa ja mukana lapset 1v, 3v, 6v, 8v ja 10v ja dementoitunut ukki. Ja hyvin meni, kaikki 3 ruokalajia ja kahvit päälle.

Luin sellaisen blogin, jonka oli kirjoittanut samassa ravintolassa ollut äiti.

Hän sa oi ettei siellä ollut hylättyjä lapsia eikä juoksevia lapsia.

Taisi Hannalla mielikuvitus lentää.

Ja ihan tiedoksi vaan että se kaksi sekuntia puhelimella voi koskea esim ihan sitä kyytiä pois ravintolasta. Tai ihan motä vaan kiireellistä lapsiperheen asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus! Oma lapseni on aina nukkunut huonosti ja syönyt huonosti. Vauvana kärsi refluksista ja edelleen välillä oireilee. Lastenlääkärin ohje oli antaa syödä mitä lapsi pystyy / haluaa syödä. Parempi syödä mitä haluaa, kuin olla syömättä. Syy huonoon syömiseen oli ruuan koostumus, ei nirsoilu. Nyt 6-vuotias on kaikkiruokainen, kaikki ruoka maistuu ja innolla maistelee kaikkea uutta.

Mutta kai ymmärsit sen vauvan kanssa yöpyä hotelleissa mahdollisimman paljon, jotta muutkin saivat nauttia lapsen itkusta? Ihan samalla tavalla kuin lapsia tuodaan ravintoaan harjoittelemaan syömistä,niin lapsia pitää kuljetella hotelleissa harjoittelemassa nukkumista. jos joku valittaa, voi sanoa, että hän on pikkusieluinen.

Älkää panoo sanoja SIKKE Sumarin suuhun. Tölvijä oli Hanna, ei Sikke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus! Oma lapseni on aina nukkunut huonosti ja syönyt huonosti. Vauvana kärsi refluksista ja edelleen välillä oireilee. Lastenlääkärin ohje oli antaa syödä mitä lapsi pystyy / haluaa syödä. Parempi syödä mitä haluaa, kuin olla syömättä. Syy huonoon syömiseen oli ruuan koostumus, ei nirsoilu. Nyt 6-vuotias on kaikkiruokainen, kaikki ruoka maistuu ja innolla maistelee kaikkea uutta.

Mutta kai ymmärsit sen vauvan kanssa yöpyä hotelleissa mahdollisimman paljon, jotta muutkin saivat nauttia lapsen itkusta? Ihan samalla tavalla kuin lapsia tuodaan ravintoaan harjoittelemaan syömistä,niin lapsia pitää kuljetella hotelleissa harjoittelemassa nukkumista. jos joku valittaa, voi sanoa, että hän on pikkusieluinen.

Ei refluksilapsi itke.

T. Refluksilapsen äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko sen Sumarin kirjoituksen loppuun? Siinähän oli todella hyvää asiaa. Kuinka lapset ovat ravintolassa oman onnensa nojassa ja hakevat huomiota. Ja äiti selaa kännykkää.en yhtään ihmettele jos tuollaisilla perheillä ei ole asiaa ravintolaan tai tulee pahoja katseita. Ilmeisesti aikuisten käyttäytymisen näkee päältä päin kun meidät on aina toivotettu tervetulleeksi. Viimeksi oltiin sukupäivällisellä Michelin tähden paikassa ja mukana lapset 1v, 3v, 6v, 8v ja 10v ja dementoitunut ukki. Ja hyvin meni, kaikki 3 ruokalajia ja kahvit päälle.

Luin sellaisen blogin, jonka oli kirjoittanut samassa ravintolassa ollut äiti.

Hän sa oi ettei siellä ollut hylättyjä lapsia eikä juoksevia lapsia.

Taisi Hannalla mielikuvitus lentää.

Ja ihan tiedoksi vaan että se kaksi sekuntia puhelimella voi koskea esim ihan sitä kyytiä pois ravintolasta. Tai ihan motä vaan kiireellistä lapsiperheen asiaa.

Hienoa, että lapset eivät oikeasti juoksentele ravintolassa. Voin siis sanoa miehelleni, ettei hänen enää tarvitse ojentaa jalkaansa ja kampitella niitä kiljukauloja, joita ei oikeasti edes ole. Tähän asti äidit ovat varailleet taksia jopa 20 min ja lapset ovat riekkuneet ympäriinsä. Vasta sen kaatuneen ja verisen lapsen huuto saa huomaamaan, että ai niin, lapset oli mukana.

Te jotka väititte äidin saako äiti ottaa keittoa-kysymystä vitsiksi. Ymmärtääkö teidän 2-5v lapset todellakin sarkasmia ja ironiaa? Niin, eivät ne ymmärrä sen ikäiset vielä. Ei ihme jos lapsi on buffassa entistä enemmän sekaisin. Kun pitää päättää jo äidinkin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus! Oma lapseni on aina nukkunut huonosti ja syönyt huonosti. Vauvana kärsi refluksista ja edelleen välillä oireilee. Lastenlääkärin ohje oli antaa syödä mitä lapsi pystyy / haluaa syödä. Parempi syödä mitä haluaa, kuin olla syömättä. Syy huonoon syömiseen oli ruuan koostumus, ei nirsoilu. Nyt 6-vuotias on kaikkiruokainen, kaikki ruoka maistuu ja innolla maistelee kaikkea uutta.

Mutta kai ymmärsit sen vauvan kanssa yöpyä hotelleissa mahdollisimman paljon, jotta muutkin saivat nauttia lapsen itkusta? Ihan samalla tavalla kuin lapsia tuodaan ravintoaan harjoittelemaan syömistä,niin lapsia pitää kuljetella hotelleissa harjoittelemassa nukkumista. jos joku valittaa, voi sanoa, että hän on pikkusieluinen.

Ei refluksilapsi itke.

T. Refluksilapsen äiti

Eipä tietenkään, hän vain nukkuu huonosti ja syö huonosti, koska hänen kanssaan ei ole käyty unikoulussa hotellissa.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka väititte äidin saako äiti ottaa keittoa-kysymystä vitsiksi. Ymmärtääkö teidän 2-5v lapset todellakin sarkasmia ja ironiaa? Niin, eivät ne ymmärrä sen ikäiset vielä. Ei ihme jos lapsi on buffassa entistä enemmän sekaisin. Kun pitää päättää jo äidinkin puolesta.

Meillä on tasan se Hannan väite siitä mitä siellä sanottiin. Hän temponut muutamia yksittäisiä sanoja sieltä täältä. Ja sitten mielikuvituksella ja pahalla tahdolla täyttänyt loput. Varsinkin sillä pahalla tahdolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus! Oma lapseni on aina nukkunut huonosti ja syönyt huonosti. Vauvana kärsi refluksista ja edelleen välillä oireilee. Lastenlääkärin ohje oli antaa syödä mitä lapsi pystyy / haluaa syödä. Parempi syödä mitä haluaa, kuin olla syömättä. Syy huonoon syömiseen oli ruuan koostumus, ei nirsoilu. Nyt 6-vuotias on kaikkiruokainen, kaikki ruoka maistuu ja innolla maistelee kaikkea uutta.

Mutta kai ymmärsit sen vauvan kanssa yöpyä hotelleissa mahdollisimman paljon, jotta muutkin saivat nauttia lapsen itkusta? Ihan samalla tavalla kuin lapsia tuodaan ravintoaan harjoittelemaan syömistä,niin lapsia pitää kuljetella hotelleissa harjoittelemassa nukkumista. jos joku valittaa, voi sanoa, että hän on pikkusieluinen.

Kyllä vain ihan mielellään kaikki univelkaiset huonosti nukkuvien lapsien vanhemmat nukkuvat jatkuvasti hotelleissa. Suomessa saa lapsilisään korotettua hotellilisää, jos vauva on oikein huonouninen.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka väititte äidin saako äiti ottaa keittoa-kysymystä vitsiksi. Ymmärtääkö teidän 2-5v lapset todellakin sarkasmia ja ironiaa? Niin, eivät ne ymmärrä sen ikäiset vielä. Ei ihme jos lapsi on buffassa entistä enemmän sekaisin. Kun pitää päättää jo äidinkin puolesta.

Miten voi koskaan oppia huumoria, jos sitä ei käytä? Lapset oppivat huumorin yllättävän äkkiä. Jopa vauvat nauravat hassuille asioille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus! Oma lapseni on aina nukkunut huonosti ja syönyt huonosti. Vauvana kärsi refluksista ja edelleen välillä oireilee. Lastenlääkärin ohje oli antaa syödä mitä lapsi pystyy / haluaa syödä. Parempi syödä mitä haluaa, kuin olla syömättä. Syy huonoon syömiseen oli ruuan koostumus, ei nirsoilu. Nyt 6-vuotias on kaikkiruokainen, kaikki ruoka maistuu ja innolla maistelee kaikkea uutta.

Mutta kai ymmärsit sen vauvan kanssa yöpyä hotelleissa mahdollisimman paljon, jotta muutkin saivat nauttia lapsen itkusta? Ihan samalla tavalla kuin lapsia tuodaan ravintoaan harjoittelemaan syömistä,niin lapsia pitää kuljetella hotelleissa harjoittelemassa nukkumista. jos joku valittaa, voi sanoa, että hän on pikkusieluinen.

Ei refluksilapsi itke.

T. Refluksilapsen äiti

Eipä tietenkään, hän vain nukkuu huonosti ja syö huonosti, koska hänen kanssaan ei ole käyty unikoulussa hotellissa.

Mistä hotellista sinä puhut??

Minun lapsellani oli pieneä refluksi ja astma ja kuusi vuotta putkeen valvoin minäkin. Ja muuten toden totta tehtiin hotellireissuja, koska muuten minulta olisi hajonnut pää kotona. Jouduin opettelemaan koko nukkumisen uudestaan. Elin ihan jo siinä hälytysmoodissa koko ajan.

http://www.vauva.fi/artikkeli/vanhemmuus/kasvatus/annan-lapseni-valita-…

Tässäkin hyvä kurjoitus. (Tuli tohon alas ehdotuksiin ja oli pakko lukea.)

Vierailija kirjoitti:

Ja samaten aikuisten vastuulla on valvoa lapsiaan etteivät ole kanssaihmisille häiriöksi. Ja jos ovat voi siirtyä kotiin tai muualle opettelemaan.

Niin tämä häiriköinti ja puuttuvat käytöstavat olivat melkein ne ykköset tässä Sumarin kolumnissa. Olen aivan varma, että Maija Nyman ei ole taatusti istunut jossain ruokailupaikassa ja  räpeltänyt kännykkäänsä, samalla kun lapset ovat huutaneet äitiään ja juosseet ympäri salia muiden häiriönä. Rouva on takuulla opettanut lapsilleen miten käyttäytyä.

Lapsen kuuluukin saada valita vaikka kahdesta ruokavaihtoehdosta, ja totta kai jokainen mukula on aika ajoin hankala, mutta valitettavasti tämä nykyajan alistuva ja anteeksipyytelevä vanhemmuus on totta, liian totta.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka väititte äidin saako äiti ottaa keittoa-kysymystä vitsiksi. Ymmärtääkö teidän 2-5v lapset todellakin sarkasmia ja ironiaa? Niin, eivät ne ymmärrä sen ikäiset vielä. Ei ihme jos lapsi on buffassa entistä enemmän sekaisin. Kun pitää päättää jo äidinkin puolesta.

No nyt kun kysyit niin yllättävän pienestä ne näkyy osaavan vastata takaisin. Kaikkea ei edes tarvitse heti tajutakkaan, se voi olla joku muu joka sen osion tajuaa. Kyllähän lapsi paljon lukee vanhempansa kehonkielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsi päätä mitä äiti syö. Lapselle otetaan buffetista ja ei siinä voi kovin neuvotella mitä syö kun on jonoa takana. Äiti ottaa mitä arvelee lapsen syövän. Ellei syö niin ei oo nälkä ja se on siinä.

Lapsi saa kyllä ihan itse valita, mitä buffasta ottaa. Jos muita häiritsee, niin buffassa on yleensä useampi paikka jonottaa.

Juu kyllä, mutta pitääkö siitä valinnasta tehdä aina niin julmetun suuri numero?!? Kailotetaan ja mäihätään niin että varmasti kaikki paikalla olijat huomaavat ja kuulevat, että nyt meidän lapset täällä valitsevat ruokaa lautaselleen. Jos vanhemmat tietävät mitä kersa syö ja mitä kersa ei syö, niin sen mukaan sitten lapataan tavaraa lautaselle.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka väititte äidin saako äiti ottaa keittoa-kysymystä vitsiksi. Ymmärtääkö teidän 2-5v lapset todellakin sarkasmia ja ironiaa? Niin, eivät ne ymmärrä sen ikäiset vielä. Ei ihme jos lapsi on buffassa entistä enemmän sekaisin. Kun pitää päättää jo äidinkin puolesta.

Kyllä tuon ikäiset lapset ymmärtää huumoria. Se riippuu ihan siitä millaiseen jutusteluun ovat tottuneet. Monesti perheeseen tulee omaa inside huumoria. Ehkä tuo keittojuttu oli joku perheen vanha vitsi. Kyllä meillä ainakin on tiettyjä juttuja, joita heitellään aina välillä johonkin väliin. 4 vuotiaskin tietää, että kyseessä on vitsi.