Opettajat! Pitääkö vuoden määräaikaisessa opettajan virassa palkata pätevä?

Ltolla voi olla esi- ja alkuopetuksen tutkinto, jolloin hän on pätevä esiopettaja ja 1. ja 2. luokan opettaja

Onko opettajan paikat nykyään virkoja vai toimia?

Käytännössä ei tarvitse, sillä asetus voidaan kiertää monella tavalla. Kaksi tavallisinta on vaatia jotain erikoistaitoa, joka on vain valitulla epäpätevällä tai niin eriskummallinen aineyhdistelmä, että yksikään hakija ei ole täysin pätevä. Kätevä tapa karsia pätevät hakijat on myös niin lyhyt hakuaika, että ei ehdi ulkopuoliset laittaa tosissaan hakemuksia.

Sopii kyllä valittaa asetuksen 986/1998 (kelpoisuusvaatimukset) 7. luvun 23§:n perusteella, mutta oman kokemukseni mukaan turhaan. Vain siinä tapauksessa valitus kannattaa, että on joku syrjintäolettama, mutta silloin katsotaan jotain muuta pykälää kuin tuota asetusta. Muuten nimittäin löytyy aina se em. pykälässä mainittu "muu erityinen syy".

On se niin väärin, että toiset hyppäävät vuosikausia yliopistossa saadakseen kelpoisuuden aivan turhaan, ja sitten noihin alle vuoden sijaisuuksiin valitaan rehtorien kummilapsia ja muita tuttuja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap missä kunnassa tämä hakemasi paikka oli?

Pienehkö kunta Uudellamaalla. Miksi?

Ei sitten olekaan se laaja kunta pohjoisessa, jossa ei palkata päteviä jos ei ole aivan pakko, eli jos ei löydy yhtään epäpätevää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenelläkään ole varmaa tieťoa/linkkiä jonnekin, mistä voi tarkistaa?

On mulla varma tieto oman kokemuksen perusteella, mutta en minä siihen pysty linkkiä laittamaan. On nimittäin hallinto-oikeuden päätös tuolla hyllyssä, että voi ottaa epäpätevän "erikoisperusteilla", vaikka päteviä olisi hakemassa. Se erikoisvaatimus voi olla vaikka kanteleensoittotaito, josta päätetään sen jälkeen, kun huomataan että vain valittu henkilö on maininnut sen hakemuksessaan.

Vierailija kirjoitti:

Ltolla voi olla esi- ja alkuopetuksen tutkinto, jolloin hän on pätevä esiopettaja ja 1. ja 2. luokan opettaja

Kun tämä ei pidä paikkaansa! LTO ei muutu luokanopettajaksi tekemällä sivuaineopinnot esi- ja alkuopetukseen! Myös ekaluokan open tulee olla luokanopettaja. Päiväkodissa LTO on pätevä antamaan esiopetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenelläkään ole varmaa tieťoa/linkkiä jonnekin, mistä voi tarkistaa?

On mulla varma tieto oman kokemuksen perusteella, mutta en minä siihen pysty linkkiä laittamaan. On nimittäin hallinto-oikeuden päätös tuolla hyllyssä, että voi ottaa epäpätevän "erikoisperusteilla", vaikka päteviä olisi hakemassa. Se erikoisvaatimus voi olla vaikka kanteleensoittotaito, josta päätetään sen jälkeen, kun huomataan että vain valittu henkilö on maininnut sen hakemuksessaan.

Jos työ kestää yli 6kk, on pakko valita muodollisesti pätevä hakija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ltolla voi olla esi- ja alkuopetuksen tutkinto, jolloin hän on pätevä esiopettaja ja 1. ja 2. luokan opettaja

Kun tämä ei pidä paikkaansa! LTO ei muutu luokanopettajaksi tekemällä sivuaineopinnot esi- ja alkuopetukseen! Myös ekaluokan open tulee olla luokanopettaja. Päiväkodissa LTO on pätevä antamaan esiopetusta.

Ihan kuka tahansa ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut muuttuu luokanopettajaksi, kun suorittaa luokanopettajan monialaiset opinnot ja opettajan pedagogiset. Sille on ihan sama, minkä tieteen tai taiteen maisteri on alkujaan ollut.

LTO voi olla myös luokanopettaja suoritettuaan tutkinnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenelläkään ole varmaa tieťoa/linkkiä jonnekin, mistä voi tarkistaa?

On mulla varma tieto oman kokemuksen perusteella, mutta en minä siihen pysty linkkiä laittamaan. On nimittäin hallinto-oikeuden päätös tuolla hyllyssä, että voi ottaa epäpätevän "erikoisperusteilla", vaikka päteviä olisi hakemassa. Se erikoisvaatimus voi olla vaikka kanteleensoittotaito, josta päätetään sen jälkeen, kun huomataan että vain valittu henkilö on maininnut sen hakemuksessaan.

Jos työ kestää yli 6kk, on pakko valita muodollisesti pätevä hakija.

Mistä se pakko tulee? Viestissä 23 on muutama tapa, jolla se kierretään. Voisin mainita pari paikkakuntaa, joissa noita tapoja käytetään aivan yleisesti. Kun tarkkaan katsot ilmoituksia avoimista paikoista, voit ihan itseksesi päätellä , että tuskin löytyy pätevää opettajaa sekä saksaan, tekniseen työhön, fysiikkaan, kotitalouteen ja kuvaamataitoon. Jos hakijalla puuttuu yhdenkin mainitun aineen kelpoisuus, hän on aivan yhtä epäpätevä kuin viime kevään ylioppilas tai sosionomi.  Toiseksi valintaperusteena voidaan mainita vaikka virsikanteleen soittotaito, jota ei löydy päteviltä hakijoilta.

Mistäkö tiedän? Olen se, jolla on hyllyssään aiemmin mainittu hallinto-oikeuden päätös siitä, että ei ole pakko valita pätevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ltolla voi olla esi- ja alkuopetuksen tutkinto, jolloin hän on pätevä esiopettaja ja 1. ja 2. luokan opettaja

Kun tämä ei pidä paikkaansa! LTO ei muutu luokanopettajaksi tekemällä sivuaineopinnot esi- ja alkuopetukseen! Myös ekaluokan open tulee olla luokanopettaja. Päiväkodissa LTO on pätevä antamaan esiopetusta.

Ihan kuka tahansa ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut muuttuu luokanopettajaksi, kun suorittaa luokanopettajan monialaiset opinnot ja opettajan pedagogiset. Sille on ihan sama, minkä tieteen tai taiteen maisteri on alkujaan ollut.

Luokanopettajan tulee olla myös kasvatustieteen maisteri, että eipä muutu. Toki sitten, kun plakkarissa on KM-tutkinto, opettajan pedagogiset ja luokanopettajan monialaiset, niin varmasti muuttuu. Siihen menee se 5v. LTO:lla on varhaiskasvatuksen kandin tai maisterin paperit, eikä se esi- ja alkuopetuksen appro muuta häntä luokanopettajaksi. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ltolla voi olla esi- ja alkuopetuksen tutkinto, jolloin hän on pätevä esiopettaja ja 1. ja 2. luokan opettaja

Kun tämä ei pidä paikkaansa! LTO ei muutu luokanopettajaksi tekemällä sivuaineopinnot esi- ja alkuopetukseen! Myös ekaluokan open tulee olla luokanopettaja. Päiväkodissa LTO on pätevä antamaan esiopetusta.

Jos LTO:n tutkintoon kuuluu esi- ja alkuopetuspätevyys, hän on pätevä antamaan alkuopetusta = opettamaan 1. ja 2. luokkia.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa sijaiseksikin pitää palkata pätevä. Ongelma tämä on silloin jos on tiedossa että sillä pätevällä on paha hoitamaton päihdeongelma.

Meillä oli tämmöinen opettaja jolla oli torstaisin saunailta ja aina perjantaisin joko krapulassa töissä tai vatsataudissa sairaana. Maanantai oli krapula tai poissaolopäivä noin kolme kertaa kuukaudessa. Hoitoonohjaus * 4 ja irtisanominen sen jälkeen kesti sen kaksi vuotta. Nykyään äijä elää sillä että hakee kaikkia sijaisuuksia ja sen jälkeen neuvottelee korvauksista kunnan kanssa kun epäpätevä palkattiin hänen sijastaan. Moni kunta maksaa että saa asian pois päiväjärjestyksestä, muutama vienyt oikeuteen asti. Mutta oikeuskäsittelyt on raskas ja kallis ruljanssi rehtorille ja kunnan kouluvirastolle.

Onko tämä se paljon uutisissakin ollut tapaus?

Vierailija kirjoitti:

LTO voi olla myös luokanopettaja suoritettuaan tutkinnon.

Tottakai voi, jos hän on suorittanut luokanopettajan tutkinnon. Silloin hän on sekä LO että LTO. Jos hän hakee luokanopen paikkaa, hän hakee siitä luokanopen papereilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ltolla voi olla esi- ja alkuopetuksen tutkinto, jolloin hän on pätevä esiopettaja ja 1. ja 2. luokan opettaja

Kun tämä ei pidä paikkaansa! LTO ei muutu luokanopettajaksi tekemällä sivuaineopinnot esi- ja alkuopetukseen! Myös ekaluokan open tulee olla luokanopettaja. Päiväkodissa LTO on pätevä antamaan esiopetusta.

Jos LTO:n tutkintoon kuuluu esi- ja alkuopetuspätevyys, hän on pätevä antamaan alkuopetusta = opettamaan 1. ja 2. luokkia.

Ymmärrä nyt ystävä hyvä, että eka- ja tokaluokan opettajalla on aivan samat pätevyysvaatimukset kuin muillakin luokanopettajilla, ei ole olemassa mitään erityistä alkuopetuksen virkaa, jonne LTO:t voisivat hakea.

Luokanopettaja

Luokanopettajan kelpoisuusvaatimuksista säädetään asetuksen 4 §:ssä. Luokanopettajalta vaaditaan kasvatustieteen maisterin tutkinto, peruskoulussa opetettavien aineiden ja aihekokonaisuuksien monialaiset opinnot ja opettajan pedagogiset opinnot. Kelpoisuuden saa myös aineenopettajan kelpoisuuden kautta suorittamalla edellä mainitut monialaiset opinnot.

Käsittääkseni voidaan ottaa myös epäpätevä mutta eikös pätevä hakija mene aina epäpätevän edelle. Riitauttaisin kyllä jos menee epäpätevälle.

Vierailija kirjoitti:

Ltolla voi olla esi- ja alkuopetuksen tutkinto, jolloin hän on pätevä esiopettaja ja 1. ja 2. luokan opettaja

Tällaisella tutkinnolla ei tule päteväksi koulun puolelle. Esi- ja alkuopetuksen opintokokonaisuus ei itse asiassa ole edes tutkinto, vaan sivuaine. Jos sen sijaan on maisteritutkinto ja monialaiset opinnot, sekä toki pedagoginen pätevyys, on kelpoinen luokanopettaja. Siihen ei tarvita edes alkuopetuksen opintoja, ja silti on pätevä ekaluokan opeksi. Jostain syystä täällä aaveellä elää käsitys, että olisi olemassa joku alkuopetuksen tutkinto tai pätevyys, mutta se ei pidä paikkaansa. Ihan jokainen luokanopettaja on pätevä sinne alkuopetukseen, mutta lto ei omalla tutkinnollaan ole, vaikka olisi sen saman sivuaineen suorittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ltolla voi olla esi- ja alkuopetuksen tutkinto, jolloin hän on pätevä esiopettaja ja 1. ja 2. luokan opettaja

Kun tämä ei pidä paikkaansa! LTO ei muutu luokanopettajaksi tekemällä sivuaineopinnot esi- ja alkuopetukseen! Myös ekaluokan open tulee olla luokanopettaja. Päiväkodissa LTO on pätevä antamaan esiopetusta.

Jos LTO:n tutkintoon kuuluu esi- ja alkuopetuspätevyys, hän on pätevä antamaan alkuopetusta = opettamaan 1. ja 2. luokkia.

Sulla on kyllä homma vähän hukassa. Kaikkien alakoulussa opettavien tulee olla luokanopettajia. Alkuopetuksessa edellytetään yleensä lisäksi erikoistumista siihen, mutta se ei ole pakko. LTO ei ole pätevä alkuopetuksessa perusopetuksen puolella, ellei ole myös luokanopettaja.

Pätevä täytyy palkata jos pätevä myös hakee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ltolla voi olla esi- ja alkuopetuksen tutkinto, jolloin hän on pätevä esiopettaja ja 1. ja 2. luokan opettaja

Kun tämä ei pidä paikkaansa! LTO ei muutu luokanopettajaksi tekemällä sivuaineopinnot esi- ja alkuopetukseen! Myös ekaluokan open tulee olla luokanopettaja. Päiväkodissa LTO on pätevä antamaan esiopetusta.

Jos LTO:n tutkintoon kuuluu esi- ja alkuopetuspätevyys, hän on pätevä antamaan alkuopetusta = opettamaan 1. ja 2. luokkia.

Ei kyllä ole. Hän on silloin pätevä sinne eskariin. Luokanopettajan pätevyyden saa ihan toisella tutkinnolla, eikä sellaiseksi yhdellä sivuaineella tulla, varsinkaan kanditutkinnolla.