Miksi naisten kiinnostus mua kohtaan herää aina juuri sillä hetkellä, kun he kuulevat mun opiskelevan hampaalla?

minkä ikäinen ap olet? seurustelen mielelläni tulevan hamppiksen kanssa. :) itse olen finanssialalla.

Oonkohan ainoa, mutta musta lääkäri on cool ammatti, hammaslääkäri taas no ei niin cool.... Toki ovat hyvin tärkeitä ammattilaisia, mutta jos nyt piti keskustella turn-oneista. :)

Hammaslääkärimies saa mut ensimmäisenä ajattelemaan, ettei päässyt lääkikseen.

Ihan turhaa vatvomista täällä on sivukaupalla termistä "hampaalla", mikä on ihan käyttösana oikeassa yhteydessä. Turhaa vatvomista myös siitä onko aloittaja oikeasti siellä ja täällä ja mun mielestä aloittajan ihmetys on ihan asiallinen. 

Ap:lle, jos puhut ammattikoulun käyneen kanssa, on hyvin todennäköistä, että hänen sosiaalinen piirinsä pyörii myös ammattikoulun käyneiden kanssa. Näin ollen voi oikeasti olla hieman "eksoottista", että joku opiskelee vaativalla alalla yliopistolla. Toisekseen se, että on päässyt opiskelemaan hampaalle kertoo hieman kuitenkin älykkyydestä tai ainakin opiskelutaidoista. Jos itsellä ei ole samanlaisia opiskelutaitoja, vaikuttaa ihminen kenellä on, jollain tavalla paremmalta ja hienommalta, mikä tekee ihmisestä mielenkiintoisemman. Nämä ajattelisen pääsyiksi siihen, että vaikuttavat kiinnostuneemmilta. Myös se, että hammaslääkäreiden ajatellaan olevan suht hyvätuloisia voi vaikuttaa myönteisesti, mutta harvemmin pelkästään se saa oikeasti naiset kiinnostumaan, vaikka täällä av:lla sitä huudellaankin.

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkärimies saa mut ensimmäisenä ajattelemaan, ettei päässyt lääkikseen.

Miksi hampaat olisivat yleisesti vähemmän kiinnostavaa kuin esim. toosa tai silmä?

Eikö sulla ole persoonaa, mielipiteitä, mitään muuta, jos mikään ei tee vaikutusta ennen kuin opinnot mainitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hampaalla? No nyt muakin kiinnostaa (mikä se on)?

Hammaslääketieteellinen. Ap

Jep, kyllähän ton oikeesti kaikki yliopistolaiset tietää. Ainakin niissä kaupungeissa, joissa hammaslääketieteellinen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hampaalla? No nyt muakin kiinnostaa (mikä se on)?

Hammaslääketieteellinen. Ap

Mua kiinnostais kyllä tutustua ihmiseen joka on noinkin sadistinen.

Vierailija kirjoitti:

Ap on erinomainen tuleva lääkäri. Aivoton moukka. Niitähän ne mieslääkärit pääsääntöisesti on.

Millainen ihminen kehtaa pokkana yleistää tuolla tavalla?

t. Erittäin mukavan, fiksun ja sivitsyneen mieslääkärin vaimo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkärimies saa mut ensimmäisenä ajattelemaan, ettei päässyt lääkikseen.

Miksi hampaat olisivat yleisesti vähemmän kiinnostavaa kuin esim. toosa tai silmä?

Se silmälääkäriksi opiskelu kestää hyvin paljon kauemmin kuin hammaslääkäriksi. Hänellä on laajempi käsitys ihmisen kehosta, sairauksista ja terveydestä kokonaisuutena, lääkikseen on myös vaikempi sisäänpääsy. Toki erikoislääkäreidenkin keskuudessa eri erikoisalat ovat kiehtovampia kuin toiset. Mutta mun mielestä lääkärin ammatti on kiinnostavampi kuin hammaslääkärin. Vaikka hammaslääkärit tienaavat usein enemmän. Mutta ihan kelpo ammatti se on, ei sillä. Mutta ei vaan itselleni ole mikään turn on. Lähinnä neutraalin positiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Älä iske naisia joilla on tekoripset/hiukset/kynnet/tissit niin tod. näk. et törmää kampaajaan (sori kampaajat, ei teillä kaikilla oo tekotissejä).

Löytyiskö yliopistomaailmasta kiinnostavia naisia niin ei tarvis epäillä vaikuttimia? Ite vähän pelkään hammaslääkäreitä, niin en deittailis ammatin perusteella, mutta jos nainen tahtoo miehen, jolla on ns. varmat tulot niin voihan se hammaslääkäristäkin kiinnostua. Huono lähtökohta kyllä parisuhteelle.

"Löytyiskö yliopistomaailmasta kiinnostavia naisia niin ei tarvis epäillä vaikuttimia?"

Et oo tosissas?! Siellä juurikin vaikuttimet vallitsee...

Juu, en voi kyllä ap käsittää minäkään, miksi kiinnostuvat siinä kohtaa.

t. lääkiksessä opiskeleva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkärimies saa mut ensimmäisenä ajattelemaan, ettei päässyt lääkikseen.

Miksi hampaat olisivat yleisesti vähemmän kiinnostavaa kuin esim. toosa tai silmä?

No kun hammaslääkäri ei ole lääkäri-lääkäri. Englannissakin on näille ihan eri sanat, doctor vs. dentist. Hampaalla opiskellaan viisi vuotta hampaita, toki alussa vähän muutakin, lääkiksessä kuusi vuotta koko ihmiskroppaa. Hammaslääkäri ei ole mikään lääketieteen erikoistumisala siis.

Hyvät tulot, mutta kuitenkin lähes poikkeuksetta päivätyö. Kyllä kaikenlaiset kiipijänaiset tällaista arvostaa, siis juuri jotkut parturikampaajat, jotka joutuvat elämään pienillä tuloilla. Sitten taas ne, jotka itsekin ovat akateemisia, arvostavat hekin koulutusta ja hyviä tuloja. Eivät joudu ainakaan miestä elättämään tai kärsimään omassa elintasossaan sitä, että miehellä on pienet tulot. 

Jos tuota pitää kysyä täältä, niin ei voi kuin ihmetellä, millaisia aivottomia tuohonkin oppiin otetaan.

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkärimies saa mut ensimmäisenä ajattelemaan, ettei päässyt lääkikseen.

Sama mielikuva ja näinhän se asia toki usein onkin. Taitaa aika harva hakea suoraan hammaslääkikseen? 

Aina kannattaa tuntea hammaslääkäri, tuomari ja maanviljelijä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen sitä ovat vähän välinpitämättömiä, mutta sitten alkaakin simmut tuikkia, kun opiskelupaikka käy ilmi. Ja itse ovat vielä usein parturikampaajia tai jotain vastaavaa, niin senkään puolesta en oikein ymmärrä.

Mitä oikein sönkkäät?

Kylläpäs täällä dissataan hammaslääkäreitä. Mutta ajatelkaa vähän pidemmälle vaikka siihen vaiheeseen kun lapset on pieniä. Otatteko mieluummin stressaavaa vuorotyötä ja pitkiä päivystyksiä tekevän lääkärin? Vai leppoisaa päivätyötä tekevän hammaslääkärin?

Meidän lapselle tehtiin oikomahoito, kun leuat olivat liian ahtaat. Se oli noin kahdeksan vuoden mittainen projekti, jossa pahimmillaan käytiin kerran kuussa katsastamassa tilanne, 130€/käynti. Välillä oli pidempiä taukoja. Mutta sen vain sanon, että viimeiset pari vuotta meidän oikomalääkäri teki töitä vain päivän viikossa. Ja ravasi jatkuvasti jossain alpeilla patikoimassa. Ja lopulta kun se päivä viikossa alkoi ilmeisesti tuntua liian raskaalta, hän jäi 60-vuotiaana eläkkeelle.

Kyllä se niin on, että hammaslääkärit on hillokeisareita! Napatkaa itsellenne, jos suinkin mahdollista.

Miksi niin paljon alapeukkuja tässä ketjussa?