Lue keskustelun säännöt.
TÖIHIN TYÖTTÖMYYSKORVAUKSELLA? – ”HALLITUS HALUAA JÄRJESTÄÄ YRITYKSIIN ILMAISTA TYÖVOIMAA”
05.06.2017 |
www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3730457-toihin-tyottomyyskorvauksella-ha…
Ammattiliitto Pron puheenjohtaja Jorma Malinen on käärmeissään hallituksen jatkuvista esityksistä työttömyysturvan heikentämiseksi.
– Heikennysten lisäksi hallituksella näyttää olevan kova huoli saada yrityksiin ilmaista työvoimaa.
Viimeinen pisara Maliselle on hallituksen esitys kokeiluksi, jonka perusteella kuntouttavaa työtoimintaa tarvitsevat pitkäaikaistyöttömät voitaisiin laittaa yrityksiin töihin työttömyyskorvauksella.
– Tämä menee jo liian pitkälle. Hallitus haluaa nöyryyttää työttömiä pakottamalla heidät ilmaiseksi työvoimaksi.
Suurta menestystä Malinen ei hallituksen kokeilulle ennusta.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä työttömillä voi teettää sellaisia töitä, joita muuten ei kukaan tee, esim. vanhusten ulkoilutusta, tienvarsien siivousta (ainakin täällä maalla käydään jollain koneella katkomassa tienvarsirisut, mutta ne jätetään sitten vaan sinne maahan, rumalta näyttää) ja voisihan sorateitä kunnostaa niinkuin ennenvanhaan, eli lapio kouraan vaan. Ja pitää ottaa myös huomioon työttömyyskorvauksen suuruus, ei peruspäivällä mitään kokopäivätöitä tehdä, vaan esim. pari-kolme päivää viikossa tai puolipäiväisesti. Tarkasti pitäisi pitää huoli, ettei markkinoita vääristetä.
Kuka tuon työn tehnyt tähän asti, eli ulkoiluttanut vanhuksia, tienvarsien siivouksia ym.? Haluatko heille potkut ja palkanalennuksen?
Jos niitä töitä ei kukaan ole tähän asti tehny, niin ne eivät ole sitten olleet niin tuottavia töitä että niitä kannattaisi teettää, eikä siksi niihin ole palkattu ketään. Sinä keksit vain tuottamattomia töitä mutta et ymmärrä että työssä oleellista on sen tuotto.
Keksimällä tuottamattomia töitä tuottavuus laskee ja ajaa meidät kehitysmaaksi.
Vedät mutkia suoriksi. Vaikka Suomessa ei ole virallista minimipalkkaa, euron tai parin tuntipalkat on käytännössä laittomia. Lisäksi siitä nousisi armoton somekohu, jos joku hakisi työntekijää niin pienellä palkalla. Tällaisia erittäin matalan tuottavuuden töitä olisi paljon, mutta nyt niihin ei voida palkata ketään, ei edes ketään sellaista joka aidosti tahtoisi tehdä niitä vaihtoehtona työttömyydelle.
Miksi kukaan tahtoisi töihin euron tuntipalkalla?
Syitä on monia. Jotkut tahtoo ansaita edes vähän ylimääräistä käyttörahaa, jotkut tahtoo CV:hen täytettä jonka avulla voi saada parempia töitä, jotkut tahtoo lisää tekemistä päiviinsä jottei pää hajoaisi kaiken toimettomuuden ja tarpeettomuuden tunteen keskellä... Usko pois, kyllä niitä jälkimmäisiäkin löytyy.
Jakaahan moni mainoksiakin, vaikka siitä maksetaan naurettavan vähän, ja hakeutuu provikkapalkkaisiin töihin joista ei välttämättä tienaa sitäkään vähää.
Tyypillistä propagandaa. Olet valtion virassa ilmeisesti töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että ärsyttää joutua "töihin" toimeentulotuella. Itse työssä käyvänä en halua työpaikalle sellaista ihmistä hidastamaan töitäni, joka kenties olisi täällä usein mainitulla asenteella "tekisin kaikkeni, että olisin mahdollisimman huono työntekijä". Ihan kamala tilanne.
Kuitenkin aika moni tekee työtä teille yhteiskunnan maksaman "palkan" summalla. Pari mukulaa + yh = saa reilun pari tonnia kuussa, ihan totta, minä käyn töissä ja siitä aiheutuu luonnollisesti myös kustannuksia ja saan tekemästäni työstä saman palkan, kun sinä joka nostat sen eri luukuilta, puurtamatta sen eteen. Ei tuet tule olemaan automaatti iänkaiken, se on tarkoitettu vain yksilön kriisiaikojen turvaksi, ei jatkuvaan " ei huvita tai en lähde jos en saa koulutustani vastaavaa työtä".
Tosin tämä on kaksiteräinen miekka, yrittäjillä on nyt mahdollisuus käyttää ilmaista työvoimaa, mutta liian kauan on tuilla vaikutettu ihmisten tahtoo tehdä työtä leipänsä eteen.
Nyt te jotka ette yrityksistä huolimatta saa työtä (mitä vain kun vaan saisi työn), on mahdollisuus päästä näyttämään kyntensä työnantajille ja mahdollisuus on työllistyä. Positiivista asennetta! Kukaan ei työnteosta mene rikki :)
Jokainen hyväksikäytetty työtön kun julkistaisi FB:ssa että hänet pakotetaan tekemään työtä ilman palkkaa siinä ja siinä yrityksessä tai kunnassa, kyseiset tahot paljastuisivat. Ehkä myös koko toiminnan laajuus paljastuisi?
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
Juu, ja kun työ tehdään ilmaiseksi, työnantaja ei palkkaa enää uusia työntekijöitä ja potkii entisetkin ulos. Jos kiinnostaa tämä malli, että sinut irtisanotaan ja tulet ilmaiseksi tekemään työsi, jotta pääset "ihmisten ilmoille" niin onnea vaan valtsemallesi tielle.
Jos työttömyyskorvaus on niin suuri ja sen saa tekemättä mitään, miksi et jää työttömäksi?
Mä oon ollut suurimman osan elämästäni töissä, paria lyhyttä pätkää lukuunottamatta, niin nytkö mä työttömänä olen loinen, joka elää toisten työllä?
Ja mitä hiton "kuntoutusta" mä tarvitsen työttömänä ollessani? Töitä mä tarviin josta maksetaan palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on niin paljon työkokemusta ja osaamista ja mulle kelpaa muukin työ, kun koulutusta vastaava, mutta miksi antaisin työpanokseni ilmaiseksi? Se ei mun työllistymistä edistä, eikä kenenkään muunkaan. Niitten ilmaispaikkojen tilalle otetaan palkallisia työntekijöitä jos niihin ei kukaan mene.
Eli nää työllistämis ja aktivointitoimet vähentää palkallisia työpaikkoja, aktivoimatta jättäminen lisäisi työpaikkoja.
Ja mun puolesta vaikka koko työttömyyskorvauksen voi lakkauttaa KUNHAN työtä hakemalla työllistyy, tyyliin löydän jo heti ekalla viikolla kysellessäni edes jotain "hanttihommia", paremman puutteessa.
Näinhän nyt ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loiseläjät täällä taas valittaa, kun saattaa joutua tekemäänkin jotain. Suunnitelma on erittäin hyvä, sillä saadaan ainakin velttoilijat liikkeelle tekemään jotain niiden ilmaisrahojensa ja -tukiensa eteen.
Loistavaa, jos toteutuu!
Samaa mieltä! Luulin jo olevani ainoa joka ajattelee näin. Mä en ymmärrä miks yhteisistä verovaroista pitäisi ilmaiseksi jaella kenellekään yhtään mitään.
Työttömät ovat maksaneet kassamaksuja palkoistaan joten se raha on ihan heidän omaa rahaa.
Juuri näin. Jo kaksi vuotta työttömänä on "pitkäaikaistyötön".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ärsyttää joutua "töihin" toimeentulotuella. Itse työssä käyvänä en halua työpaikalle sellaista ihmistä hidastamaan töitäni, joka kenties olisi täällä usein mainitulla asenteella "tekisin kaikkeni, että olisin mahdollisimman huono työntekijä". Ihan kamala tilanne.
Kuitenkin aika moni tekee työtä teille yhteiskunnan maksaman "palkan" summalla. Pari mukulaa + yh = saa reilun pari tonnia kuussa, ihan totta, minä käyn töissä ja siitä aiheutuu luonnollisesti myös kustannuksia ja saan tekemästäni työstä saman palkan, kun sinä joka nostat sen eri luukuilta, puurtamatta sen eteen. Ei tuet tule olemaan automaatti iänkaiken, se on tarkoitettu vain yksilön kriisiaikojen turvaksi, ei jatkuvaan " ei huvita tai en lähde jos en saa koulutustani vastaavaa työtä".
Tosin tämä on kaksiteräinen miekka, yrittäjillä on nyt mahdollisuus käyttää ilmaista työvoimaa, mutta liian kauan on tuilla vaikutettu ihmisten tahtoo tehdä työtä leipänsä eteen.
Nyt te jotka ette yrityksistä huolimatta saa työtä (mitä vain kun vaan saisi työn), on mahdollisuus päästä näyttämään kyntensä työnantajille ja mahdollisuus on työllistyä. Positiivista asennetta! Kukaan ei työnteosta mene rikki :)
Oletpa sinä taas ihan omissa maailmoissasi, tulee ihan ministerit mieleen kun heilläkään ei ole tuon taivaallista hajua pintaa syvemmältä. Et varmaan tiennyt että se luukku vaikuttaa myös summaan? Työnantajan luukulta saat sen muutaman tonnin enemmän kuin se, joka joutuu kelan luukulta hakemaan. Samaa työtä teette, mutta tämä toinen palkaksi siitä joutuu kitumaan sillä pienemmällä summalla, joka ei riitä edes välttämättä elämiseen, toisin kuin se sinun summasi.
Ja työnteosta voi mennä rikki, sinulla on vain sattunut olemaan hyvä tuuri elämässä ettet ole koskaan joutunut todistamaan näiden huono-osaisten osuutta. Se työnhakukaan ei ole enää nykyaikana ihan niin yksinkertaista että pystyisi vain firman pomolta kerjäämään suoralle pallille.
Suorittavan työn pienipalkkaiset hommat katoavat tämän myötä. Miksi palkata vaikka kauppaan työntekijä, jos ilmaiseksi saa kauppatieteiden maisterin kassalle tai 55 v. Tekniikan tohtorin tekemään inssin hommaa.
Kunta-alalla hallinnossa ihan arkipäivää. Kunta on kaikista härskein. Jos ostetaan vaikka palvelua mainostoimistolta, niin tarjous vaiheessa pitää tehdä jo valmista. Sitten ostetaan halvimmalta ja käytetään surutta materiaalia kilpailutuksesta. Tää on ollut arkipäivää jo yli kymmenen vuotta.
Nyt harrastetaan sitä, että haastattelussa pyydetään ideoita ja tuotteita ihan hakijoilta. Yksi valitaan työhön ja hänellä on sitten tyyliin kymmenen ideaa joista ammentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää kuntoutustyöt työllistää vain työkkäriä ja sossua, kun ne käy armottoman paperisodan, keskenään ja työttömän ja "työllistävän" firman kanssa, kun joku laitetaan "kuntouttavaan työtoimintaan" ja jatkuvaa arviointia ja muuta sopparia tehdään jatkuvasti. Työttömään suhtaudutaan kun tyhmään, ketä se kannustaa? Ja se "kuntouttava työtoiminta" ei kuulu eikä ole mikään cv:hen laitettava työpaikka, ethän ole työsuhteessa silloin. Eli työkokemuksen kartuttamiseenkaan ei voi vedota. Eikä kukaan kai halua työtä hakiessaan mainostaa olleensa kuntoutettavana, antaa vähän arveluttavan kuvan rekrytoijalle.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
TOIMEENTULONSA, eli riittävästi selviytyäkseen hengissä , ostaakseen ruokaa.
Ne jotka saavat työstään PALKKAA, voivat laittaa rahaa säästöön, ottaa asuntolainan, matkustella , käydä ravintoloissa , leffassa yms.
Luuletko tosiaan, että niitä työttömiä, jotka oikeasti haluavat elää lopun elämäänsä sillä 600e /kk on kovin paljon?????
Oletko itse montakin vuotta ollut työttömänä?
On todella törkeää pistää työttömät yrityksiin töihin ILMAN TYÖSTÄ MAKSETTAVAA OIKEAAA PALKKAA. Miten joku edes kehtaa puolustella sitä? no , itsekkäät k"""""""t tietenkin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ärsyttää joutua "töihin" toimeentulotuella. Itse työssä käyvänä en halua työpaikalle sellaista ihmistä hidastamaan töitäni, joka kenties olisi täällä usein mainitulla asenteella "tekisin kaikkeni, että olisin mahdollisimman huono työntekijä". Ihan kamala tilanne.
Kuitenkin aika moni tekee työtä teille yhteiskunnan maksaman "palkan" summalla. Pari mukulaa + yh = saa reilun pari tonnia kuussa, ihan totta, minä käyn töissä ja siitä aiheutuu luonnollisesti myös kustannuksia ja saan tekemästäni työstä saman palkan, kun sinä joka nostat sen eri luukuilta, puurtamatta sen eteen. Ei tuet tule olemaan automaatti iänkaiken, se on tarkoitettu vain yksilön kriisiaikojen turvaksi, ei jatkuvaan " ei huvita tai en lähde jos en saa koulutustani vastaavaa työtä".
Tosin tämä on kaksiteräinen miekka, yrittäjillä on nyt mahdollisuus käyttää ilmaista työvoimaa, mutta liian kauan on tuilla vaikutettu ihmisten tahtoo tehdä työtä leipänsä eteen.
Nyt te jotka ette yrityksistä huolimatta saa työtä (mitä vain kun vaan saisi työn), on mahdollisuus päästä näyttämään kyntensä työnantajille ja mahdollisuus on työllistyä. Positiivista asennetta! Kukaan ei työnteosta mene rikki :)
Jos teen työn hyvin, ilmaiseksi, saan olla ilmaistyössä niin pitkään kun laki sallii. Sen jälkeen tulee tilalleni joku muu tekemään työnilmaiseksi. Miksi kukaan palkkaisi minut jos saa tilalle ilmaisen? Ja mä olen itse menettänyt määräaikaisen työni, jossa olin useita jaksoja, kun työnantaja otti tilalle ilmaistyöntekijän.
Että pääsi sekin "näyttämään kyntensä" mun palkkatyön kustannuksella. Hienoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä työttömillä voi teettää sellaisia töitä, joita muuten ei kukaan tee, esim. vanhusten ulkoilutusta, tienvarsien siivousta (ainakin täällä maalla käydään jollain koneella katkomassa tienvarsirisut, mutta ne jätetään sitten vaan sinne maahan, rumalta näyttää) ja voisihan sorateitä kunnostaa niinkuin ennenvanhaan, eli lapio kouraan vaan. Ja pitää ottaa myös huomioon työttömyyskorvauksen suuruus, ei peruspäivällä mitään kokopäivätöitä tehdä, vaan esim. pari-kolme päivää viikossa tai puolipäiväisesti. Tarkasti pitäisi pitää huoli, ettei markkinoita vääristetä.
Kuka tuon työn tehnyt tähän asti, eli ulkoiluttanut vanhuksia, tienvarsien siivouksia ym.? Haluatko heille potkut ja palkanalennuksen?
Jos niitä töitä ei kukaan ole tähän asti tehny, niin ne eivät ole sitten olleet niin tuottavia töitä että niitä kannattaisi teettää, eikä siksi niihin ole palkattu ketään. Sinä keksit vain tuottamattomia töitä mutta et ymmärrä että työssä oleellista on sen tuotto.
Keksimällä tuottamattomia töitä tuottavuus laskee ja ajaa meidät kehitysmaaksi.
Vedät mutkia suoriksi. Vaikka Suomessa ei ole virallista minimipalkkaa, euron tai parin tuntipalkat on käytännössä laittomia. Lisäksi siitä nousisi armoton somekohu, jos joku hakisi työntekijää niin pienellä palkalla. Tällaisia erittäin matalan tuottavuuden töitä olisi paljon, mutta nyt niihin ei voida palkata ketään, ei edes ketään sellaista joka aidosti tahtoisi tehdä niitä vaihtoehtona työttömyydelle.
Itse vedät mutkia suoriksi etkä varsinkaan ymmärrä työn tuottavuuden merkitystä.
Erittäin matalan tuottavuuden töitä tehdään Afrikassa ja kehitysmaissa koska niitä voidaan siellä teettää. Suomessa pitää saada palkkaa jolla elää meidän yhteiskunnassa koska meidän yhteiskunnassa ei ole hintataso kuten Afrikassa. Ei voi maksaa Afrikkalaista palkkaa maassa jossa hinnat on suomalaista tasoa.
Jos on erittäin tuottamatonta työtä paljon, niin jos ne ovat silti tärkeä suorittaa niin silloin niistä voi maksaa palkkaa. Jos erittäin tuottamattomasta työstä ei voi maksaa suomalaista palkkaa niin se ei ole tärkeää työtä. Se vain osoittaa että on ihan sama onko teiden varret siivottu tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka puolustatte tätä muutosta, eläkääpä itse seuraavat vuodet sillä 600e/kk 8h/pvä ja katsotaan kuinka nopeasti ääni kellossanne vaihtuu ja haluaisitteko ihan oikeasti jatkaa sillä summalla.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ärsyttää joutua "töihin" toimeentulotuella. Itse työssä käyvänä en halua työpaikalle sellaista ihmistä hidastamaan töitäni, joka kenties olisi täällä usein mainitulla asenteella "tekisin kaikkeni, että olisin mahdollisimman huono työntekijä". Ihan kamala tilanne.
Kuitenkin aika moni tekee työtä teille yhteiskunnan maksaman "palkan" summalla. Pari mukulaa + yh = saa reilun pari tonnia kuussa, ihan totta, minä käyn töissä ja siitä aiheutuu luonnollisesti myös kustannuksia ja saan tekemästäni työstä saman palkan, kun sinä joka nostat sen eri luukuilta, puurtamatta sen eteen. Ei tuet tule olemaan automaatti iänkaiken, se on tarkoitettu vain yksilön kriisiaikojen turvaksi, ei jatkuvaan " ei huvita tai en lähde jos en saa koulutustani vastaavaa työtä".
Tosin tämä on kaksiteräinen miekka, yrittäjillä on nyt mahdollisuus käyttää ilmaista työvoimaa, mutta liian kauan on tuilla vaikutettu ihmisten tahtoo tehdä työtä leipänsä eteen.
Nyt te jotka ette yrityksistä huolimatta saa työtä (mitä vain kun vaan saisi työn), on mahdollisuus päästä näyttämään kyntensä työnantajille ja mahdollisuus on työllistyä. Positiivista asennetta! Kukaan ei työnteosta mene rikki :)
Aika moni MIES kuolee vuosittain työtapaturman seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
TOIMEENTULONSA, eli riittävästi selviytyäkseen hengissä , ostaakseen ruokaa.
Ne jotka saavat työstään PALKKAA, voivat laittaa rahaa säästöön, ottaa asuntolainan, matkustella , käydä ravintoloissa , leffassa yms.
Luuletko tosiaan, että niitä työttömiä, jotka oikeasti haluavat elää lopun elämäänsä sillä 600e /kk on kovin paljon?????
Oletko itse montakin vuotta ollut työttömänä?On todella törkeää pistää työttömät yrityksiin töihin ILMAN TYÖSTÄ MAKSETTAVAA OIKEAAA PALKKAA. Miten joku edes kehtaa puolustella sitä? no , itsekkäät k"""""""t tietenkin .
Pointti on siinä, että sinä saat sen saman summan veronmaksajien lompakosta "luukuilta". Monenko työssä käyvän uskot maksavan sinun asumistuet, toimeentulotuet ja työttömyyskorvaukset mielellään? Vero-% noustessa työssä käyvä kiittää huoltosuhteen kasvua... en usko, että tällä "pakolla töihin" ketään saa ottamaan vastuuta itsestään ja tarttumaan toimeen. Mutta mitä tapahtuisi, jos tukia ei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä työttömillä voi teettää sellaisia töitä, joita muuten ei kukaan tee, esim. vanhusten ulkoilutusta, tienvarsien siivousta (ainakin täällä maalla käydään jollain koneella katkomassa tienvarsirisut, mutta ne jätetään sitten vaan sinne maahan, rumalta näyttää) ja voisihan sorateitä kunnostaa niinkuin ennenvanhaan, eli lapio kouraan vaan. Ja pitää ottaa myös huomioon työttömyyskorvauksen suuruus, ei peruspäivällä mitään kokopäivätöitä tehdä, vaan esim. pari-kolme päivää viikossa tai puolipäiväisesti. Tarkasti pitäisi pitää huoli, ettei markkinoita vääristetä.
Kuka tuon työn tehnyt tähän asti, eli ulkoiluttanut vanhuksia, tienvarsien siivouksia ym.? Haluatko heille potkut ja palkanalennuksen?
Jos niitä töitä ei kukaan ole tähän asti tehny, niin ne eivät ole sitten olleet niin tuottavia töitä että niitä kannattaisi teettää, eikä siksi niihin ole palkattu ketään. Sinä keksit vain tuottamattomia töitä mutta et ymmärrä että työssä oleellista on sen tuotto.
Keksimällä tuottamattomia töitä tuottavuus laskee ja ajaa meidät kehitysmaaksi.
Vedät mutkia suoriksi. Vaikka Suomessa ei ole virallista minimipalkkaa, euron tai parin tuntipalkat on käytännössä laittomia. Lisäksi siitä nousisi armoton somekohu, jos joku hakisi työntekijää niin pienellä palkalla. Tällaisia erittäin matalan tuottavuuden töitä olisi paljon, mutta nyt niihin ei voida palkata ketään, ei edes ketään sellaista joka aidosti tahtoisi tehdä niitä vaihtoehtona työttömyydelle.
Muutaman euron tuntipalkka on kielletty ja ihan syystä. Pitääkö tästä edes puhua?
Kahdet työmarkkinat johtavat yksiin työmarkkinoihin kun kaikki työntekijät joutuvat tyytymään niiden alempien työmarkkinoiden palkkoihin.
Koska tää tulee voimaan? Just laitoin maksuun miehen kahdelle työntekijälle palkat. Toiselle nettona 2100 ja toiselle (kesätyöntekijä/talvet osa-aikainen, opiskelija) 1600. Tähän päälle pitää maksaa ennakonpidätykset, eläkemaksut jne. Osattaisiin hommautua mokomista kalliista ihmisistä eroon ja tilalle otetaan vaikka kolme kuntoutujaa. Työ on hirveän yksinkertaista ja saahan se karenssin, jos kerrotaan työkkäriin, että lusmusivat "kuntoutustyöpaikkansa".
Ja simpsalapim, mä pääsen ensi kesänä sinne USA:n road tripille, johon yritän säästää. Saataisiin terassikin vihdoin uusittua ja se poreamme sinne. Lisäksi autonvaihtorahatkin säästyisi noiden päälle vuodessa.
KANNATAN EHDOTTOMASTI TÄTÄ HALLITUKSEN ESITYSTÄ. NYT PITÄÄ OLLA TIUKKANA, LAISKAJAAKOT VAAN TYÖHÖN! Ja kaikenlaista purnutusta vastaan riittää se, että työantaja kertoo työntekijän tehneen töitä huonosti, pinnanneen yms., niin karenssia vaan. Vähintään 6kk. Nälkä laittaa nöyräksi. Ei tässä loisia aleta elättämään....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä työttömillä voi teettää sellaisia töitä, joita muuten ei kukaan tee, esim. vanhusten ulkoilutusta, tienvarsien siivousta (ainakin täällä maalla käydään jollain koneella katkomassa tienvarsirisut, mutta ne jätetään sitten vaan sinne maahan, rumalta näyttää) ja voisihan sorateitä kunnostaa niinkuin ennenvanhaan, eli lapio kouraan vaan. Ja pitää ottaa myös huomioon työttömyyskorvauksen suuruus, ei peruspäivällä mitään kokopäivätöitä tehdä, vaan esim. pari-kolme päivää viikossa tai puolipäiväisesti. Tarkasti pitäisi pitää huoli, ettei markkinoita vääristetä.
Kuka tuon työn tehnyt tähän asti, eli ulkoiluttanut vanhuksia, tienvarsien siivouksia ym.? Haluatko heille potkut ja palkanalennuksen?
Jos niitä töitä ei kukaan ole tähän asti tehny, niin ne eivät ole sitten olleet niin tuottavia töitä että niitä kannattaisi teettää, eikä siksi niihin ole palkattu ketään. Sinä keksit vain tuottamattomia töitä mutta et ymmärrä että työssä oleellista on sen tuotto.
Keksimällä tuottamattomia töitä tuottavuus laskee ja ajaa meidät kehitysmaaksi.
Vedät mutkia suoriksi. Vaikka Suomessa ei ole virallista minimipalkkaa, euron tai parin tuntipalkat on käytännössä laittomia. Lisäksi siitä nousisi armoton somekohu, jos joku hakisi työntekijää niin pienellä palkalla. Tällaisia erittäin matalan tuottavuuden töitä olisi paljon, mutta nyt niihin ei voida palkata ketään, ei edes ketään sellaista joka aidosti tahtoisi tehdä niitä vaihtoehtona työttömyydelle.
Ketään ei kielletä menemästä metsään keräämään risuja mutta ei siitä kenellekään businesta ole ja siksi sitä ei tehdä.
Tottakai on paljon matalan tuottavuuden töitä ja niitä ilmestyy sitä enemmän kun palkkaa lasketaan. Et oikein ymmärrä miten työ muodostuu.
Se että sinun silmään haittaa että tienvarret ovat siivomatta ei tee siitä työtä. Työtä on sellainen toiminta että siitä kannattaa maksaa palkka. Sitä alhaisempi korvaus on on joko hyväntekeväisyyttä tai harrastustoimintaa tms. orjuuttavaa toimintaa jos se on pakollista.
Suomessa työttömien on maksettava työmarkkinatuesta 22% veroa.
Lukekaa uudestaan.