Naisten asepalvelus säilyy jatkossakin vapaaehtoisena

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten naiset voivat olla noin julmia poikavauvojensa tulevaisuuden suhteen. Ihan järjetöntä ja julmaa. Muista vähemmän selvistä epäkohdista tasa-arvon kohdalla kyllä paasataan päivät pitkät.

Nyt ei mitenkään avaudu mihin tällä kiihkoilukommentilla koitat viitata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kansalaispalvelus on uusien jälkeläisten synnyttäminen. Koskee suurinta osaa naisista ja moneen kertaan. Intissäkin on pudokkaita, samoin kaikki naiset eivät halua lasta. Mutta suurin osa kummastakin sukupuolesta joutuu laittamaan elämänsä jäihin tai puoliteholle pitkäksi aikaa. olisi kohtuutonta jos siihen päälle tulisi naisille vielä intti. Jäisi monella lapset tekemättä.

Hauskaa miten naiset eivät vieläkään ymmärrä sitä, että jos mies ei mene kutsuntoihin niin poliisi tulee hakemaan kotoa. Jos nainen ei hanki lapsia, poliisia ei näy naisen oven takana. Lasten hankkiminen on yksilön oma vapaa päätös. Miehille tätä vapautta ei kutsuntojen suhteen ole ja tästä syntyy eriarvoinen tilanne sukupuolten välillä.

Eriarvoisuutta lisää myös se ettei pakollista isyysvapaata ole. Et voi tuijottaa yhteen epäkohta ja vai siitä Vaahdota jos kokonaiskuvalle olet sokea. Yksilön valinnanvapaudesta puhuminen on turhaa kun yhteiskunta jatkuvasti pyrkii säätelemään elämää ja niitä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/reservilaisliitto-haluaa-n…

Puhe on vain siitä että kutsunnat tulisi naisillekin pakollisiksi, mutta tuossakin jutussa sanotaan selkeästi että ehdotus säilyttää naisilla vapauden valita tai olla valitsematta asepalvelusta. Tarkoitus on lisätä naisten tietoa maanpuolustuksesta.

Jos jotain tulee niin korkeintaan tuo kansalaispalvelus.

Sitä kirjoitellaan että kansalaispalvelus tai asepalvelus naisille toisi sitä kauan kaivattua tasa-arvoa. Minun mielestäni kyseessä on kuitenkin rikoksen seuraamuksen paikkaaminen toisella rikoksella! Miesten asepalvelus on mielestäni ihmisryöstöön tai orjuuteen verrattava asia! Tasa-arvoa ei tuo se, että naisia kohdeltaisiin yhtä törkeästi kuin miehiäkin, vaan vääryyden poistaminen miestenkin kohdalla. Asepalveluksen pitäisi olla kaikissa olosuhteissa vapaaehtoista! Se laittaisi valtionjohdon sellaiseen asemaan, että jos mielii saada porukkaa heitä puolustamaan, pitäisi maan olla sellaisessa mallissa, jotta sen puolustaminen kiinnostaa ihmisiä. Vääryydessä rypevä valtionjohto kun ei oikeuteen ja totuuteen pysty, niin otetaan pakko käyttöön! Tässä pitäisi ihmisten sanoa vain entistä voimakkaammin EI! Ihan sama meneekö naiset vai miehet armeijaan, silloin kun sinne vapaaehtoisina mennään. Tämä malli olisi oikeudenmukainen, ja jokainen saisi lusikoida juuri sitä soppaa, minkä on itselleen keittänytkin! 

Miehet voivat suorittaa kansalaisvelvollisuuden JOS eivät kykene menemään inttiin. Tasa-arvo kaukana kun vieläkin miehiä luokitellaan ja orjuutetaan näin ja ei anneta samaa valinnanvapautta.

Minkä ihmeen kansallisvelvollisuuden? Mikä ihme sellainen on? Mikä velvollisuus meillä on valtiota kohtaan? Me maksetaan nyt jo veroja aivan henkihieveriin asti, kaikki verot kun lasketaan, veroprosentti on n. 70-75% luokkaa, keskituloisella palkansaajalla! Vielä muka joku kansallisvelvollisuus antaa ilmaista työtä 1/2-1vuosi elämästään. Sinähän nyt aivan hulluja kirjoittelet! Meillä ei ole mitään kansallisvelvollisuuksia valtiota kohtaan, ainoastaa vapaaehtoisen halu, jos sitäkään. Jos sinä olet valtion orja, voit velvollisuuttasi toteuttaa niin paljon kuin haluat, muiden pitäisi olla vapaita, kuten heidän kuuluukin olla.

Sori väärä sana. KansalaisPALVELUS siis.

Ei mitn. Vaikka sitten palvelus, kunhan on vapaaehtoinen sekin! Valtio ei omista ihmisiä! Valtio on ihmisiä varten, ihmisten palvelijana, ei toisin päin. Tämä ajatus tuntuu olevan ihmisiltä hukassa.

Viittasin tuossa uutisessa olleeseen ehdotukseen jossa sinne menisi ne miehet jotka on luokiteltu "ei sopiviksi" armeijaan. Naisia ei näin luokiteltaisi vaan saisivat valita.

Miksi sinne pitäisi mennä miesten, jotka on luokitelut ei sopiviksi armeijaan? Mikä oikeus valtiolla on luokitella ihmisiä sopiviksi tai ei sopiviksi? Homman pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen, ja joista sitten valikoidaan ne jotka palvelukseen halutaan. Miksi kaikki ihmiset eivät saa oikeutta valita? 

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/reservilaisliitto-haluaa-n…

Puhe on vain siitä että kutsunnat tulisi naisillekin pakollisiksi, mutta tuossakin jutussa sanotaan selkeästi että ehdotus säilyttää naisilla vapauden valita tai olla valitsematta asepalvelusta. Tarkoitus on lisätä naisten tietoa maanpuolustuksesta.

Jos jotain tulee niin korkeintaan tuo kansalaispalvelus.

Sitä kirjoitellaan että kansalaispalvelus tai asepalvelus naisille toisi sitä kauan kaivattua tasa-arvoa. Minun mielestäni kyseessä on kuitenkin rikoksen seuraamuksen paikkaaminen toisella rikoksella! Miesten asepalvelus on mielestäni ihmisryöstöön tai orjuuteen verrattava asia! Tasa-arvoa ei tuo se, että naisia kohdeltaisiin yhtä törkeästi kuin miehiäkin, vaan vääryyden poistaminen miestenkin kohdalla. Asepalveluksen pitäisi olla kaikissa olosuhteissa vapaaehtoista! Se laittaisi valtionjohdon sellaiseen asemaan, että jos mielii saada porukkaa heitä puolustamaan, pitäisi maan olla sellaisessa mallissa, jotta sen puolustaminen kiinnostaa ihmisiä. Vääryydessä rypevä valtionjohto kun ei oikeuteen ja totuuteen pysty, niin otetaan pakko käyttöön! Tässä pitäisi ihmisten sanoa vain entistä voimakkaammin EI! Ihan sama meneekö naiset vai miehet armeijaan, silloin kun sinne vapaaehtoisina mennään. Tämä malli olisi oikeudenmukainen, ja jokainen saisi lusikoida juuri sitä soppaa, minkä on itselleen keittänytkin! 

Miehet voivat suorittaa kansalaisvelvollisuuden JOS eivät kykene menemään inttiin. Tasa-arvo kaukana kun vieläkin miehiä luokitellaan ja orjuutetaan näin ja ei anneta samaa valinnanvapautta.

Minkä ihmeen kansallisvelvollisuuden? Mikä ihme sellainen on? Mikä velvollisuus meillä on valtiota kohtaan? Me maksetaan nyt jo veroja aivan henkihieveriin asti, kaikki verot kun lasketaan, veroprosentti on n. 70-75% luokkaa, keskituloisella palkansaajalla! Vielä muka joku kansallisvelvollisuus antaa ilmaista työtä 1/2-1vuosi elämästään. Sinähän nyt aivan hulluja kirjoittelet! Meillä ei ole mitään kansallisvelvollisuuksia valtiota kohtaan, ainoastaa vapaaehtoisen halu, jos sitäkään. Jos sinä olet valtion orja, voit velvollisuuttasi toteuttaa niin paljon kuin haluat, muiden pitäisi olla vapaita, kuten heidän kuuluukin olla.

Sori väärä sana. KansalaisPALVELUS siis.

Ei mitn. Vaikka sitten palvelus, kunhan on vapaaehtoinen sekin! Valtio ei omista ihmisiä! Valtio on ihmisiä varten, ihmisten palvelijana, ei toisin päin. Tämä ajatus tuntuu olevan ihmisiltä hukassa.

Viittasin tuossa uutisessa olleeseen ehdotukseen jossa sinne menisi ne miehet jotka on luokiteltu "ei sopiviksi" armeijaan. Naisia ei näin luokiteltaisi vaan saisivat valita.

Miksi sinne pitäisi mennä miesten, jotka on luokitelut ei sopiviksi armeijaan? Mikä oikeus valtiolla on luokitella ihmisiä sopiviksi tai ei sopiviksi? Homman pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen, ja joista sitten valikoidaan ne jotka palvelukseen halutaan. Miksi kaikki ihmiset eivät saa oikeutta valita? 

Juuri nämä ne syyt mitkä itseä suututti. Mutta näkisin tämä editysaskeleena. Mikäli armeijaan menee enemmän vapaaehtoisia (naisia) voidaan tulevaisuudessa saada myös miehille oikeus valita.

Olisiko siinä ratkaisu lisääntymishalukkuuden nostamiseen? Armeija tai vastaava kaikille pakolliseksi paitsi niille joilla on alle kaksivuotiaita lapsia.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/reservilaisliitto-haluaa-n…

Puhe on vain siitä että kutsunnat tulisi naisillekin pakollisiksi, mutta tuossakin jutussa sanotaan selkeästi että ehdotus säilyttää naisilla vapauden valita tai olla valitsematta asepalvelusta. Tarkoitus on lisätä naisten tietoa maanpuolustuksesta.

Jos jotain tulee niin korkeintaan tuo kansalaispalvelus.

Sitä kirjoitellaan että kansalaispalvelus tai asepalvelus naisille toisi sitä kauan kaivattua tasa-arvoa. Minun mielestäni kyseessä on kuitenkin rikoksen seuraamuksen paikkaaminen toisella rikoksella! Miesten asepalvelus on mielestäni ihmisryöstöön tai orjuuteen verrattava asia! Tasa-arvoa ei tuo se, että naisia kohdeltaisiin yhtä törkeästi kuin miehiäkin, vaan vääryyden poistaminen miestenkin kohdalla. Asepalveluksen pitäisi olla kaikissa olosuhteissa vapaaehtoista! Se laittaisi valtionjohdon sellaiseen asemaan, että jos mielii saada porukkaa heitä puolustamaan, pitäisi maan olla sellaisessa mallissa, jotta sen puolustaminen kiinnostaa ihmisiä. Vääryydessä rypevä valtionjohto kun ei oikeuteen ja totuuteen pysty, niin otetaan pakko käyttöön! Tässä pitäisi ihmisten sanoa vain entistä voimakkaammin EI! Ihan sama meneekö naiset vai miehet armeijaan, silloin kun sinne vapaaehtoisina mennään. Tämä malli olisi oikeudenmukainen, ja jokainen saisi lusikoida juuri sitä soppaa, minkä on itselleen keittänytkin! 

Miehet voivat suorittaa kansalaisvelvollisuuden JOS eivät kykene menemään inttiin. Tasa-arvo kaukana kun vieläkin miehiä luokitellaan ja orjuutetaan näin ja ei anneta samaa valinnanvapautta.

Minkä ihmeen kansallisvelvollisuuden? Mikä ihme sellainen on? Mikä velvollisuus meillä on valtiota kohtaan? Me maksetaan nyt jo veroja aivan henkihieveriin asti, kaikki verot kun lasketaan, veroprosentti on n. 70-75% luokkaa, keskituloisella palkansaajalla! Vielä muka joku kansallisvelvollisuus antaa ilmaista työtä 1/2-1vuosi elämästään. Sinähän nyt aivan hulluja kirjoittelet! Meillä ei ole mitään kansallisvelvollisuuksia valtiota kohtaan, ainoastaa vapaaehtoisen halu, jos sitäkään. Jos sinä olet valtion orja, voit velvollisuuttasi toteuttaa niin paljon kuin haluat, muiden pitäisi olla vapaita, kuten heidän kuuluukin olla.

Sori väärä sana. KansalaisPALVELUS siis.

Ei mitn. Vaikka sitten palvelus, kunhan on vapaaehtoinen sekin! Valtio ei omista ihmisiä! Valtio on ihmisiä varten, ihmisten palvelijana, ei toisin päin. Tämä ajatus tuntuu olevan ihmisiltä hukassa.

Viittasin tuossa uutisessa olleeseen ehdotukseen jossa sinne menisi ne miehet jotka on luokiteltu "ei sopiviksi" armeijaan. Naisia ei näin luokiteltaisi vaan saisivat valita.

Miksi sinne pitäisi mennä miesten, jotka on luokitelut ei sopiviksi armeijaan? Mikä oikeus valtiolla on luokitella ihmisiä sopiviksi tai ei sopiviksi? Homman pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen, ja joista sitten valikoidaan ne jotka palvelukseen halutaan. Miksi kaikki ihmiset eivät saa oikeutta valita? 

Juuri nämä ne syyt mitkä itseä suututti. Mutta näkisin tämä editysaskeleena. Mikäli armeijaan menee enemmän vapaaehtoisia (naisia) voidaan tulevaisuudessa saada myös miehille oikeus valita.

Ei vapaus ole asia mitä pyydetään, tai ansaitaan naisten vapaaehtoisuudella! Vapaus on asia mikä kuuluu kaikille, ja se vain otetaan! Miehet ovat aivopestyjä pelkureita, jotka eivät uskalla ottaa vapauttaan! Ainoa keino on totaalikieltäytyminen jokaiselle joka ei 100% halua mennä armeijaan! Minä pidän vähän tyhmänä sellaista, joka haluaa mennä armeijaan, lähes palkatta, opettelemaan toisten tappamista, ja saa näin menolipun tapettavaksi rintamalle. Siinähän sitten yrittävät sulkea kaikkia vankilaan totaalikieltäytymisesta. Tässä on se juttu, miksi asiat eivät mene eteenpäin. Niin kauan kun itsestään selviä asioita kerjätään valtiolta, kuin leivänmuruja pöydältä, valtionpäämiehet vain nauravat, eivätkä anna niitäkään. Kun noustaan pöydälle, ja polkaistaan saappaankorolla ahnetta kättä, joka yrittää tunkeutua taskulle, johon sillä ei ole mitään asiaa, alkaa asiat muuttua! Ihmiset on aivopesyt palvomaan valtiota, ja hyvin ovat tämän uskonnon oppineet!

Osittain kanssasi samaa mieltä kun lähdetään puhumaan vielä suuremmassa mittakaavassa. Samaa mieltä jos puhutaan vain armeijasta vaikka armeijan käymättömänä naisena minun mielipiteeni ei taida painaa paljon.

Nuorena ei käynyt mielessään mikään armeija ennen kuin opiskelujen jälkeen kavereista ne jotka olivat sattuneet syntymään miehiksi lähtivät sinne samalla kun itse alkoi pyrkiä työelämään. Kaukana tasa-arvosta tämä asetelma.

Reilu kymmenen vuotta ja ensimmäinen poikani tulee siihen ikään. Aijon kyllä kertoa mielipiteeni asevelvollisuudesta vaikka monissa asioissa olen sitä mieltä että lasten pitää saada kehittää oma maailmankuvansa.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei yksinkertaisesti olisi varaa kaksinkertaistaa sotilaskoulututettavien määrää. Majoitus, ylläpito, kouluttajat, aseet - laskun loppusumma olisi huima.

Luulen, että koulutettavien määrä olisi säilynyt suurin piirtein samana. Palvelukseen olisi vaan valittu sopivimmat naiset ja epäsopivimmat miehet olisi pudonneet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei yksinkertaisesti olisi varaa kaksinkertaistaa sotilaskoulututettavien määrää. Majoitus, ylläpito, kouluttajat, aseet - laskun loppusumma olisi huima.

Luulen, että koulutettavien määrä olisi säilynyt suurin piirtein samana. Palvelukseen olisi vaan valittu sopivimmat naiset ja epäsopivimmat miehet olisi pudonneet pois.

Muutama kymmentä vuotta sitten Saksassakin luokiteltiin ihmisiä erilaisille leireille kysymättä haluaako sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei yksinkertaisesti olisi varaa kaksinkertaistaa sotilaskoulututettavien määrää. Majoitus, ylläpito, kouluttajat, aseet - laskun loppusumma olisi huima.

Luulen, että koulutettavien määrä olisi säilynyt suurin piirtein samana. Palvelukseen olisi vaan valittu sopivimmat naiset ja epäsopivimmat miehet olisi pudonneet pois.

Muutama kymmentä vuotta sitten Saksassakin luokiteltiin ihmisiä erilaisille leireille kysymättä haluaako sinne.

No voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kansalaispalvelus on uusien jälkeläisten synnyttäminen. Koskee suurinta osaa naisista ja moneen kertaan. Intissäkin on pudokkaita, samoin kaikki naiset eivät halua lasta. Mutta suurin osa kummastakin sukupuolesta joutuu laittamaan elämänsä jäihin tai puoliteholle pitkäksi aikaa. olisi kohtuutonta jos siihen päälle tulisi naisille vielä intti. Jäisi monella lapset tekemättä.

Hauskaa miten naiset eivät vieläkään ymmärrä sitä, että jos mies ei mene kutsuntoihin niin poliisi tulee hakemaan kotoa. Jos nainen ei hanki lapsia, poliisia ei näy naisen oven takana. Lasten hankkiminen on yksilön oma vapaa päätös. Miehille tätä vapautta ei kutsuntojen suhteen ole ja tästä syntyy eriarvoinen tilanne sukupuolten välillä.

Eriarvoisuutta lisää myös se ettei pakollista isyysvapaata ole. Et voi tuijottaa yhteen epäkohta ja vai siitä Vaahdota jos kokonaiskuvalle olet sokea. Yksilön valinnanvapaudesta puhuminen on turhaa kun yhteiskunta jatkuvasti pyrkii säätelemään elämää ja niitä valintoja.

Miksi tunget taas tätä lastenhankkimisasiaa vertailukohdaksi kutsuntojen pakollisuudesta miehelle? Lasten hankkiminen on edelleen vapaaehtoista ja tiedät sen hyvät ja huonot puolet ennen kuin hankit lapsia. Lastenteolla ei ole miesten pakollisten kutsuntojen kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/reservilaisliitto-haluaa-n…

Puhe on vain siitä että kutsunnat tulisi naisillekin pakollisiksi, mutta tuossakin jutussa sanotaan selkeästi että ehdotus säilyttää naisilla vapauden valita tai olla valitsematta asepalvelusta. Tarkoitus on lisätä naisten tietoa maanpuolustuksesta.

Jos jotain tulee niin korkeintaan tuo kansalaispalvelus.

Sitä kirjoitellaan että kansalaispalvelus tai asepalvelus naisille toisi sitä kauan kaivattua tasa-arvoa. Minun mielestäni kyseessä on kuitenkin rikoksen seuraamuksen paikkaaminen toisella rikoksella! Miesten asepalvelus on mielestäni ihmisryöstöön tai orjuuteen verrattava asia! Tasa-arvoa ei tuo se, että naisia kohdeltaisiin yhtä törkeästi kuin miehiäkin, vaan vääryyden poistaminen miestenkin kohdalla. Asepalveluksen pitäisi olla kaikissa olosuhteissa vapaaehtoista! Se laittaisi valtionjohdon sellaiseen asemaan, että jos mielii saada porukkaa heitä puolustamaan, pitäisi maan olla sellaisessa mallissa, jotta sen puolustaminen kiinnostaa ihmisiä. Vääryydessä rypevä valtionjohto kun ei oikeuteen ja totuuteen pysty, niin otetaan pakko käyttöön! Tässä pitäisi ihmisten sanoa vain entistä voimakkaammin EI! Ihan sama meneekö naiset vai miehet armeijaan, silloin kun sinne vapaaehtoisina mennään. Tämä malli olisi oikeudenmukainen, ja jokainen saisi lusikoida juuri sitä soppaa, minkä on itselleen keittänytkin! 

Miehet voivat suorittaa kansalaisvelvollisuuden JOS eivät kykene menemään inttiin. Tasa-arvo kaukana kun vieläkin miehiä luokitellaan ja orjuutetaan näin ja ei anneta samaa valinnanvapautta.

Minkä ihmeen kansallisvelvollisuuden? Mikä ihme sellainen on? Mikä velvollisuus meillä on valtiota kohtaan? Me maksetaan nyt jo veroja aivan henkihieveriin asti, kaikki verot kun lasketaan, veroprosentti on n. 70-75% luokkaa, keskituloisella palkansaajalla! Vielä muka joku kansallisvelvollisuus antaa ilmaista työtä 1/2-1vuosi elämästään. Sinähän nyt aivan hulluja kirjoittelet! Meillä ei ole mitään kansallisvelvollisuuksia valtiota kohtaan, ainoastaa vapaaehtoisen halu, jos sitäkään. Jos sinä olet valtion orja, voit velvollisuuttasi toteuttaa niin paljon kuin haluat, muiden pitäisi olla vapaita, kuten heidän kuuluukin olla.

Sori väärä sana. KansalaisPALVELUS siis.

Ei mitn. Vaikka sitten palvelus, kunhan on vapaaehtoinen sekin! Valtio ei omista ihmisiä! Valtio on ihmisiä varten, ihmisten palvelijana, ei toisin päin. Tämä ajatus tuntuu olevan ihmisiltä hukassa.

Viittasin tuossa uutisessa olleeseen ehdotukseen jossa sinne menisi ne miehet jotka on luokiteltu "ei sopiviksi" armeijaan. Naisia ei näin luokiteltaisi vaan saisivat valita.

Miksi sinne pitäisi mennä miesten, jotka on luokitelut ei sopiviksi armeijaan? Mikä oikeus valtiolla on luokitella ihmisiä sopiviksi tai ei sopiviksi? Homman pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen, ja joista sitten valikoidaan ne jotka palvelukseen halutaan. Miksi kaikki ihmiset eivät saa oikeutta valita? 

Juuri nämä ne syyt mitkä itseä suututti. Mutta näkisin tämä editysaskeleena. Mikäli armeijaan menee enemmän vapaaehtoisia (naisia) voidaan tulevaisuudessa saada myös miehille oikeus valita.

Ei vapaus ole asia mitä pyydetään, tai ansaitaan naisten vapaaehtoisuudella! Vapaus on asia mikä kuuluu kaikille, ja se vain otetaan! Miehet ovat aivopestyjä pelkureita, jotka eivät uskalla ottaa vapauttaan! Ainoa keino on totaalikieltäytyminen jokaiselle joka ei 100% halua mennä armeijaan! Minä pidän vähän tyhmänä sellaista, joka haluaa mennä armeijaan, lähes palkatta, opettelemaan toisten tappamista, ja saa näin menolipun tapettavaksi rintamalle. Siinähän sitten yrittävät sulkea kaikkia vankilaan totaalikieltäytymisesta. Tässä on se juttu, miksi asiat eivät mene eteenpäin. Niin kauan kun itsestään selviä asioita kerjätään valtiolta, kuin leivänmuruja pöydältä, valtionpäämiehet vain nauravat, eivätkä anna niitäkään. Kun noustaan pöydälle, ja polkaistaan saappaankorolla ahnetta kättä, joka yrittää tunkeutua taskulle, johon sillä ei ole mitään asiaa, alkaa asiat muuttua! Ihmiset on aivopesyt palvomaan valtiota, ja hyvin ovat tämän uskonnon oppineet!

Osittain kanssasi samaa mieltä kun lähdetään puhumaan vielä suuremmassa mittakaavassa. Samaa mieltä jos puhutaan vain armeijasta vaikka armeijan käymättömänä naisena minun mielipiteeni ei taida painaa paljon.

Nuorena ei käynyt mielessään mikään armeija ennen kuin opiskelujen jälkeen kavereista ne jotka olivat sattuneet syntymään miehiksi lähtivät sinne samalla kun itse alkoi pyrkiä työelämään. Kaukana tasa-arvosta tämä asetelma.

Reilu kymmenen vuotta ja ensimmäinen poikani tulee siihen ikään. Aijon kyllä kertoa mielipiteeni asevelvollisuudesta vaikka monissa asioissa olen sitä mieltä että lasten pitää saada kehittää oma maailmankuvansa.

Miten niin sinun mielipiteesi ei voisi painaa "vaikka armeijan käymättömänä naisena minun mielipiteeni ei taida painaa paljon." Miksi sinun asiasi olisi väärä, koska et ole käynyt armeijaa? Eihän armeijan käyminen tai käymättömyys vaikuta asiasi oikeellisuuteen millään tavalla! Pidä rohkeasti ja häpeilemättä kannastasi kiinni! Sinä ei käsittääkseni kasvat poikiasi tykinruoaksi! Kasvata heidät myös siihen ajatukseen, että he eivät ole valtion tykinruokaa! Itsenäisiä vahvoja ja oman tahdon omaavia poikia, jolla on terveet arvot ja moraali! Sellaisia tämä valtio vihaa äärimmäisyyksiin saakka, mutta paremman elämän saavat kuin valtiota nöyristelevät orjat!

Vierailija kirjoitti:

Naisten kansalaispalvelus on uusien jälkeläisten synnyttäminen. Koskee suurinta osaa naisista ja moneen kertaan. Intissäkin on pudokkaita, samoin kaikki naiset eivät halua lasta. Mutta suurin osa kummastakin sukupuolesta joutuu laittamaan elämänsä jäihin tai puoliteholle pitkäksi aikaa. olisi kohtuutonta jos siihen päälle tulisi naisille vielä intti. Jäisi monella lapset tekemättä.

Kerran lapsen tekeminen ja asepalvelus ovat mielestäsi rinnastettavia niin pistetäänkö lasten tekokin pakolliseksi vankilan tai pakkotyön uhalla? Tai vaihtoehtoisesti voi hommata jonkun oikean tai feikatun sairauden minkä varjolla sen lapsen voi jättää tekemättä. 

Niin kauan kun kutsunnat ja asevelvollisuus ovat pakollisia vain miehille, aion kohdella naisia alempiarvoisina kansalaisina ja viljellä sovinistista ja seksististä ilmapiiriä kaikin keinoin. En voi kunnioittaa sellaisia ihmisiä omanarvoisinani, jotka eivät tee yhteisen yhteiskuntamme eteen yhtä kovia panostuksia kuin itse teen.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun kutsunnat ja asevelvollisuus ovat pakollisia vain miehille, aion kohdella naisia alempiarvoisina kansalaisina ja viljellä sovinistista ja seksististä ilmapiiriä kaikin keinoin. En voi kunnioittaa sellaisia ihmisiä omanarvoisinani, jotka eivät tee yhteisen yhteiskuntamme eteen yhtä kovia panostuksia kuin itse teen.

Mitä nämä sinun suuret panostuksesisi ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kansalaispalvelus on uusien jälkeläisten synnyttäminen. Koskee suurinta osaa naisista ja moneen kertaan. Intissäkin on pudokkaita, samoin kaikki naiset eivät halua lasta. Mutta suurin osa kummastakin sukupuolesta joutuu laittamaan elämänsä jäihin tai puoliteholle pitkäksi aikaa. olisi kohtuutonta jos siihen päälle tulisi naisille vielä intti. Jäisi monella lapset tekemättä.

Kerran lapsen tekeminen ja asepalvelus ovat mielestäsi rinnastettavia niin pistetäänkö lasten tekokin pakolliseksi vankilan tai pakkotyön uhalla? Tai vaihtoehtoisesti voi hommata jonkun oikean tai feikatun sairauden minkä varjolla sen lapsen voi jättää tekemättä. 

Lapsi vie aika paljon enemmän aikaa ja rahaa sekä mahdollisesti terveyden joten ei noita voi mitenkään verrata.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun kutsunnat ja asevelvollisuus ovat pakollisia vain miehille, aion kohdella naisia alempiarvoisina kansalaisina ja viljellä sovinistista ja seksististä ilmapiiriä kaikin keinoin. En voi kunnioittaa sellaisia ihmisiä omanarvoisinani, jotka eivät tee yhteisen yhteiskuntamme eteen yhtä kovia panostuksia kuin itse teen.

Et aio kohdella sellaisia ihmisiä omanarvoisinasi. Sinun viestistäsi päätellen, sinun on pakko kohdella naisia vähintäänkin omanarvoisisnasi! Kirjoittamastasi päätellen sinulla itselläsi ei ole minkäänlaista arvoa, ja kun kerran alemmas ei enää pääse, on sinun kohdeltava naisiakin vähintään omanarvoisinasi!

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun kutsunnat ja asevelvollisuus ovat pakollisia vain miehille, aion kohdella naisia alempiarvoisina kansalaisina ja viljellä sovinistista ja seksististä ilmapiiriä kaikin keinoin. En voi kunnioittaa sellaisia ihmisiä omanarvoisinani, jotka eivät tee yhteisen yhteiskuntamme eteen yhtä kovia panostuksia kuin itse teen.

Minä kohtelen jokaista miestä joka on armeijan käynyt vähempiarvoisena ja ottavat vielä jotain palkkaa siitä. Joku intin käyminen on vain varojen tuhlausta kun siellä leikkii jotain telttaretkeä vätykset joilla lirahtaa housuun jos oikeasti pitäisi sotaan lähteä. Miehet ovat heikkoja.