Naisten asepalvelus säilyy jatkossakin vapaaehtoisena

No totta kai säilyy. Kaikkihan sen nyt ymmärtää, ettei naisten enemmistöstä ikimaalimassa olisi asepalvelusta suorittamaan. Ensimmäinen herätys, ja itkuahan siellä jo tirauteltaisiin. .D

Vierailija kirjoitti:

No totta kai säilyy. Kaikkihan sen nyt ymmärtää, ettei naisten enemmistöstä ikimaalimassa olisi asepalvelusta suorittamaan. Ensimmäinen herätys, ja itkuahan siellä jo tirauteltaisiin. .D

Voi pupuseni pitääkö sinun kaikkialle tunkea provosoimaan tuolla naisvihallasi?

Miehet ei kestä että miehet on keksineet ja ylläpitäneet armeijan ja sodan. Älä itke muru: ei miehillekään armeija ole pakollinen. Kehitä vaikka tuota mt-juttua pidemmälle.

Suomella ei yksinkertaisesti olisi varaa kaksinkertaistaa sotilaskoulututettavien määrää. Majoitus, ylläpito, kouluttajat, aseet - laskun loppusumma olisi huima.

Naisten kansalaispalvelus on uusien jälkeläisten synnyttäminen. Koskee suurinta osaa naisista ja moneen kertaan. Intissäkin on pudokkaita, samoin kaikki naiset eivät halua lasta. Mutta suurin osa kummastakin sukupuolesta joutuu laittamaan elämänsä jäihin tai puoliteholle pitkäksi aikaa. olisi kohtuutonta jos siihen päälle tulisi naisille vielä intti. Jäisi monella lapset tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/reservilaisliitto-haluaa-n…

Puhe on vain siitä että kutsunnat tulisi naisillekin pakollisiksi, mutta tuossakin jutussa sanotaan selkeästi että ehdotus säilyttää naisilla vapauden valita tai olla valitsematta asepalvelusta. Tarkoitus on lisätä naisten tietoa maanpuolustuksesta.

Jos jotain tulee niin korkeintaan tuo kansalaispalvelus.

Sitä kirjoitellaan että kansalaispalvelus tai asepalvelus naisille toisi sitä kauan kaivattua tasa-arvoa. Minun mielestäni kyseessä on kuitenkin rikoksen seuraamuksen paikkaaminen toisella rikoksella! Miesten asepalvelus on mielestäni ihmisryöstöön tai orjuuteen verrattava asia! Tasa-arvoa ei tuo se, että naisia kohdeltaisiin yhtä törkeästi kuin miehiäkin, vaan vääryyden poistaminen miestenkin kohdalla. Asepalveluksen pitäisi olla kaikissa olosuhteissa vapaaehtoista! Se laittaisi valtionjohdon sellaiseen asemaan, että jos mielii saada porukkaa heitä puolustamaan, pitäisi maan olla sellaisessa mallissa, jotta sen puolustaminen kiinnostaa ihmisiä. Vääryydessä rypevä valtionjohto kun ei oikeuteen ja totuuteen pysty, niin otetaan pakko käyttöön! Tässä pitäisi ihmisten sanoa vain entistä voimakkaammin EI! Ihan sama meneekö naiset vai miehet armeijaan, silloin kun sinne vapaaehtoisina mennään. Tämä malli olisi oikeudenmukainen, ja jokainen saisi lusikoida juuri sitä soppaa, minkä on itselleen keittänytkin! 

Tämä on hyvä ehdotus joka ajan kanssa kun naiset lisääntyvät armeijassa lopulta voi johtaa siihen tasa-arvoon ettei kutsunut enää ole pakolliset miehille vaikka se ei ole tämän ehdotuksen takana edes.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/reservilaisliitto-haluaa-n…

Puhe on vain siitä että kutsunnat tulisi naisillekin pakollisiksi, mutta tuossakin jutussa sanotaan selkeästi että ehdotus säilyttää naisilla vapauden valita tai olla valitsematta asepalvelusta. Tarkoitus on lisätä naisten tietoa maanpuolustuksesta.

Jos jotain tulee niin korkeintaan tuo kansalaispalvelus.

Sitä kirjoitellaan että kansalaispalvelus tai asepalvelus naisille toisi sitä kauan kaivattua tasa-arvoa. Minun mielestäni kyseessä on kuitenkin rikoksen seuraamuksen paikkaaminen toisella rikoksella! Miesten asepalvelus on mielestäni ihmisryöstöön tai orjuuteen verrattava asia! Tasa-arvoa ei tuo se, että naisia kohdeltaisiin yhtä törkeästi kuin miehiäkin, vaan vääryyden poistaminen miestenkin kohdalla. Asepalveluksen pitäisi olla kaikissa olosuhteissa vapaaehtoista! Se laittaisi valtionjohdon sellaiseen asemaan, että jos mielii saada porukkaa heitä puolustamaan, pitäisi maan olla sellaisessa mallissa, jotta sen puolustaminen kiinnostaa ihmisiä. Vääryydessä rypevä valtionjohto kun ei oikeuteen ja totuuteen pysty, niin otetaan pakko käyttöön! Tässä pitäisi ihmisten sanoa vain entistä voimakkaammin EI! Ihan sama meneekö naiset vai miehet armeijaan, silloin kun sinne vapaaehtoisina mennään. Tämä malli olisi oikeudenmukainen, ja jokainen saisi lusikoida juuri sitä soppaa, minkä on itselleen keittänytkin! 

Miehet voivat suorittaa kansalaisvelvollisuuden JOS eivät kykene menemään inttiin. Tasa-arvo kaukana kun vieläkin miehiä luokitellaan ja orjuutetaan näin ja ei anneta samaa valinnanvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei yksinkertaisesti olisi varaa kaksinkertaistaa sotilaskoulututettavien määrää. Majoitus, ylläpito, kouluttajat, aseet - laskun loppusumma olisi huima.

Miksi niitä tarvitsisi lisätä, kun kutsunnoissa voitaisiin valita vain sopivimmat? Naiskiintiö 40 % sopinee tähänkin asiaan aivan hyvin, eikö? Vai halutaanko sukupuolikiintiö vain silloin kun se on oman edun mukaista?

Vierailija kirjoitti:

Naisten kansalaispalvelus on uusien jälkeläisten synnyttäminen. Koskee suurinta osaa naisista ja moneen kertaan. Intissäkin on pudokkaita, samoin kaikki naiset eivät halua lasta. Mutta suurin osa kummastakin sukupuolesta joutuu laittamaan elämänsä jäihin tai puoliteholle pitkäksi aikaa. olisi kohtuutonta jos siihen päälle tulisi naisille vielä intti. Jäisi monella lapset tekemättä.

:DDDD

Ei se lapsien synnyttäminen toistaiseksi ainakaan löydy velvollisuutena laista, toisin kuin miesten pakollinen asepalvelus.

Mielestäni synnyttämistä ja armeijaa ei pitäisi laittaa verrannolliseksi, synnyttäminen ei ole koskaan ollut pakollista ja sitä pystyy nykyaikana esteettä säätelemään. En usko että kukaan synnyttää siksi, että se olisi joku kansalaisvelvollisuus, hassu ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/reservilaisliitto-haluaa-n…

Puhe on vain siitä että kutsunnat tulisi naisillekin pakollisiksi, mutta tuossakin jutussa sanotaan selkeästi että ehdotus säilyttää naisilla vapauden valita tai olla valitsematta asepalvelusta. Tarkoitus on lisätä naisten tietoa maanpuolustuksesta.

Jos jotain tulee niin korkeintaan tuo kansalaispalvelus.

Sitä kirjoitellaan että kansalaispalvelus tai asepalvelus naisille toisi sitä kauan kaivattua tasa-arvoa. Minun mielestäni kyseessä on kuitenkin rikoksen seuraamuksen paikkaaminen toisella rikoksella! Miesten asepalvelus on mielestäni ihmisryöstöön tai orjuuteen verrattava asia! Tasa-arvoa ei tuo se, että naisia kohdeltaisiin yhtä törkeästi kuin miehiäkin, vaan vääryyden poistaminen miestenkin kohdalla. Asepalveluksen pitäisi olla kaikissa olosuhteissa vapaaehtoista! Se laittaisi valtionjohdon sellaiseen asemaan, että jos mielii saada porukkaa heitä puolustamaan, pitäisi maan olla sellaisessa mallissa, jotta sen puolustaminen kiinnostaa ihmisiä. Vääryydessä rypevä valtionjohto kun ei oikeuteen ja totuuteen pysty, niin otetaan pakko käyttöön! Tässä pitäisi ihmisten sanoa vain entistä voimakkaammin EI! Ihan sama meneekö naiset vai miehet armeijaan, silloin kun sinne vapaaehtoisina mennään. Tämä malli olisi oikeudenmukainen, ja jokainen saisi lusikoida juuri sitä soppaa, minkä on itselleen keittänytkin! 

Miehet voivat suorittaa kansalaisvelvollisuuden JOS eivät kykene menemään inttiin. Tasa-arvo kaukana kun vieläkin miehiä luokitellaan ja orjuutetaan näin ja ei anneta samaa valinnanvapautta.

Minkä ihmeen kansallisvelvollisuuden? Mikä ihme sellainen on? Mikä velvollisuus meillä on valtiota kohtaan? Me maksetaan nyt jo veroja aivan henkihieveriin asti, kaikki verot kun lasketaan, veroprosentti on n. 70-75% luokkaa, keskituloisella palkansaajalla! Vielä muka joku kansallisvelvollisuus antaa ilmaista työtä 1/2-1vuosi elämästään. Sinähän nyt aivan hulluja kirjoittelet! Meillä ei ole mitään kansallisvelvollisuuksia valtiota kohtaan, ainoastaa vapaaehtoisen halu, jos sitäkään. Jos sinä olet valtion orja, voit velvollisuuttasi toteuttaa niin paljon kuin haluat, muiden pitäisi olla vapaita, kuten heidän kuuluukin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kansalaispalvelus on uusien jälkeläisten synnyttäminen. Koskee suurinta osaa naisista ja moneen kertaan. Intissäkin on pudokkaita, samoin kaikki naiset eivät halua lasta. Mutta suurin osa kummastakin sukupuolesta joutuu laittamaan elämänsä jäihin tai puoliteholle pitkäksi aikaa. olisi kohtuutonta jos siihen päälle tulisi naisille vielä intti. Jäisi monella lapset tekemättä.

:DDDD

Ei se lapsien synnyttäminen toistaiseksi ainakaan löydy velvollisuutena laista, toisin kuin miesten pakollinen asepalvelus.

Se lakikaan ei kerro kaikkea! Aina pitäisi kysyä että onko se oikein vai väärin, EI niin että onko se laillista vai laitonta! Orjuuskin on ollut aikanaan laillista, oliko oikein? Asepalvelus on myös orjuutta, koska siihen pakoitetaan! Vain vapaaehtoinen asepalvelus on oikein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kansalaispalvelus on uusien jälkeläisten synnyttäminen. Koskee suurinta osaa naisista ja moneen kertaan. Intissäkin on pudokkaita, samoin kaikki naiset eivät halua lasta. Mutta suurin osa kummastakin sukupuolesta joutuu laittamaan elämänsä jäihin tai puoliteholle pitkäksi aikaa. olisi kohtuutonta jos siihen päälle tulisi naisille vielä intti. Jäisi monella lapset tekemättä.

:DDDD

Ei se lapsien synnyttäminen toistaiseksi ainakaan löydy velvollisuutena laista, toisin kuin miesten pakollinen asepalvelus.

Se ei silti tarkoita etteikö ilmiötä voisi tai tulisi ottaa huomioon. Heti kun syntyy ilmiö miesten synnyttämistä uusista kansalaisista, voidaan asia ottaa miestenkin kohdalla huomioon.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/reservilaisliitto-haluaa-n…

Puhe on vain siitä että kutsunnat tulisi naisillekin pakollisiksi, mutta tuossakin jutussa sanotaan selkeästi että ehdotus säilyttää naisilla vapauden valita tai olla valitsematta asepalvelusta. Tarkoitus on lisätä naisten tietoa maanpuolustuksesta.

Jos jotain tulee niin korkeintaan tuo kansalaispalvelus.

Sitä kirjoitellaan että kansalaispalvelus tai asepalvelus naisille toisi sitä kauan kaivattua tasa-arvoa. Minun mielestäni kyseessä on kuitenkin rikoksen seuraamuksen paikkaaminen toisella rikoksella! Miesten asepalvelus on mielestäni ihmisryöstöön tai orjuuteen verrattava asia! Tasa-arvoa ei tuo se, että naisia kohdeltaisiin yhtä törkeästi kuin miehiäkin, vaan vääryyden poistaminen miestenkin kohdalla. Asepalveluksen pitäisi olla kaikissa olosuhteissa vapaaehtoista! Se laittaisi valtionjohdon sellaiseen asemaan, että jos mielii saada porukkaa heitä puolustamaan, pitäisi maan olla sellaisessa mallissa, jotta sen puolustaminen kiinnostaa ihmisiä. Vääryydessä rypevä valtionjohto kun ei oikeuteen ja totuuteen pysty, niin otetaan pakko käyttöön! Tässä pitäisi ihmisten sanoa vain entistä voimakkaammin EI! Ihan sama meneekö naiset vai miehet armeijaan, silloin kun sinne vapaaehtoisina mennään. Tämä malli olisi oikeudenmukainen, ja jokainen saisi lusikoida juuri sitä soppaa, minkä on itselleen keittänytkin! 

Miehet voivat suorittaa kansalaisvelvollisuuden JOS eivät kykene menemään inttiin. Tasa-arvo kaukana kun vieläkin miehiä luokitellaan ja orjuutetaan näin ja ei anneta samaa valinnanvapautta.

Minkä ihmeen kansallisvelvollisuuden? Mikä ihme sellainen on? Mikä velvollisuus meillä on valtiota kohtaan? Me maksetaan nyt jo veroja aivan henkihieveriin asti, kaikki verot kun lasketaan, veroprosentti on n. 70-75% luokkaa, keskituloisella palkansaajalla! Vielä muka joku kansallisvelvollisuus antaa ilmaista työtä 1/2-1vuosi elämästään. Sinähän nyt aivan hulluja kirjoittelet! Meillä ei ole mitään kansallisvelvollisuuksia valtiota kohtaan, ainoastaa vapaaehtoisen halu, jos sitäkään. Jos sinä olet valtion orja, voit velvollisuuttasi toteuttaa niin paljon kuin haluat, muiden pitäisi olla vapaita, kuten heidän kuuluukin olla.

Sori väärä sana. KansalaisPALVELUS siis.

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/reservilaisliitto-haluaa-n…

Puhe on vain siitä että kutsunnat tulisi naisillekin pakollisiksi, mutta tuossakin jutussa sanotaan selkeästi että ehdotus säilyttää naisilla vapauden valita tai olla valitsematta asepalvelusta. Tarkoitus on lisätä naisten tietoa maanpuolustuksesta.

Jos jotain tulee niin korkeintaan tuo kansalaispalvelus.

Sitä kirjoitellaan että kansalaispalvelus tai asepalvelus naisille toisi sitä kauan kaivattua tasa-arvoa. Minun mielestäni kyseessä on kuitenkin rikoksen seuraamuksen paikkaaminen toisella rikoksella! Miesten asepalvelus on mielestäni ihmisryöstöön tai orjuuteen verrattava asia! Tasa-arvoa ei tuo se, että naisia kohdeltaisiin yhtä törkeästi kuin miehiäkin, vaan vääryyden poistaminen miestenkin kohdalla. Asepalveluksen pitäisi olla kaikissa olosuhteissa vapaaehtoista! Se laittaisi valtionjohdon sellaiseen asemaan, että jos mielii saada porukkaa heitä puolustamaan, pitäisi maan olla sellaisessa mallissa, jotta sen puolustaminen kiinnostaa ihmisiä. Vääryydessä rypevä valtionjohto kun ei oikeuteen ja totuuteen pysty, niin otetaan pakko käyttöön! Tässä pitäisi ihmisten sanoa vain entistä voimakkaammin EI! Ihan sama meneekö naiset vai miehet armeijaan, silloin kun sinne vapaaehtoisina mennään. Tämä malli olisi oikeudenmukainen, ja jokainen saisi lusikoida juuri sitä soppaa, minkä on itselleen keittänytkin! 

Miehet voivat suorittaa kansalaisvelvollisuuden JOS eivät kykene menemään inttiin. Tasa-arvo kaukana kun vieläkin miehiä luokitellaan ja orjuutetaan näin ja ei anneta samaa valinnanvapautta.

Minkä ihmeen kansallisvelvollisuuden? Mikä ihme sellainen on? Mikä velvollisuus meillä on valtiota kohtaan? Me maksetaan nyt jo veroja aivan henkihieveriin asti, kaikki verot kun lasketaan, veroprosentti on n. 70-75% luokkaa, keskituloisella palkansaajalla! Vielä muka joku kansallisvelvollisuus antaa ilmaista työtä 1/2-1vuosi elämästään. Sinähän nyt aivan hulluja kirjoittelet! Meillä ei ole mitään kansallisvelvollisuuksia valtiota kohtaan, ainoastaa vapaaehtoisen halu, jos sitäkään. Jos sinä olet valtion orja, voit velvollisuuttasi toteuttaa niin paljon kuin haluat, muiden pitäisi olla vapaita, kuten heidän kuuluukin olla.

Sori väärä sana. KansalaisPALVELUS siis.

Ei mitn. Vaikka sitten palvelus, kunhan on vapaaehtoinen sekin! Valtio ei omista ihmisiä! Valtio on ihmisiä varten, ihmisten palvelijana, ei toisin päin. Tämä ajatus tuntuu olevan ihmisiltä hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten kansalaispalvelus on uusien jälkeläisten synnyttäminen. Koskee suurinta osaa naisista ja moneen kertaan. Intissäkin on pudokkaita, samoin kaikki naiset eivät halua lasta. Mutta suurin osa kummastakin sukupuolesta joutuu laittamaan elämänsä jäihin tai puoliteholle pitkäksi aikaa. olisi kohtuutonta jos siihen päälle tulisi naisille vielä intti. Jäisi monella lapset tekemättä.

Hauskaa miten naiset eivät vieläkään ymmärrä sitä, että jos mies ei mene kutsuntoihin niin poliisi tulee hakemaan kotoa. Jos nainen ei hanki lapsia, poliisia ei näy naisen oven takana. Lasten hankkiminen on yksilön oma vapaa päätös. Miehille tätä vapautta ei kutsuntojen suhteen ole ja tästä syntyy eriarvoinen tilanne sukupuolten välillä.

Naiset eivät halua tehdä omaa velvollisuuttaan, siitähän tässä on kyse. Nuorten miesten orjuuttaminen sen sijaan on ihan ok. Kiva että te äiditkin ajattelette noin poikavauvojenne kohdalla. Hyi hitto. Lapsettomat naiset taas... no eipä koske meitä mitenkään ei. Hyi hitto * 2. Tasa-arvo ei todellakaan ole lähelläkään. 

En ymmärrä miten naiset voivat olla noin julmia poikavauvojensa tulevaisuuden suhteen. Ihan järjetöntä ja julmaa. Muista vähemmän selvistä epäkohdista tasa-arvon kohdalla kyllä paasataan päivät pitkät.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/reservilaisliitto-haluaa-n…

Puhe on vain siitä että kutsunnat tulisi naisillekin pakollisiksi, mutta tuossakin jutussa sanotaan selkeästi että ehdotus säilyttää naisilla vapauden valita tai olla valitsematta asepalvelusta. Tarkoitus on lisätä naisten tietoa maanpuolustuksesta.

Jos jotain tulee niin korkeintaan tuo kansalaispalvelus.

Sitä kirjoitellaan että kansalaispalvelus tai asepalvelus naisille toisi sitä kauan kaivattua tasa-arvoa. Minun mielestäni kyseessä on kuitenkin rikoksen seuraamuksen paikkaaminen toisella rikoksella! Miesten asepalvelus on mielestäni ihmisryöstöön tai orjuuteen verrattava asia! Tasa-arvoa ei tuo se, että naisia kohdeltaisiin yhtä törkeästi kuin miehiäkin, vaan vääryyden poistaminen miestenkin kohdalla. Asepalveluksen pitäisi olla kaikissa olosuhteissa vapaaehtoista! Se laittaisi valtionjohdon sellaiseen asemaan, että jos mielii saada porukkaa heitä puolustamaan, pitäisi maan olla sellaisessa mallissa, jotta sen puolustaminen kiinnostaa ihmisiä. Vääryydessä rypevä valtionjohto kun ei oikeuteen ja totuuteen pysty, niin otetaan pakko käyttöön! Tässä pitäisi ihmisten sanoa vain entistä voimakkaammin EI! Ihan sama meneekö naiset vai miehet armeijaan, silloin kun sinne vapaaehtoisina mennään. Tämä malli olisi oikeudenmukainen, ja jokainen saisi lusikoida juuri sitä soppaa, minkä on itselleen keittänytkin! 

Miehet voivat suorittaa kansalaisvelvollisuuden JOS eivät kykene menemään inttiin. Tasa-arvo kaukana kun vieläkin miehiä luokitellaan ja orjuutetaan näin ja ei anneta samaa valinnanvapautta.

Minkä ihmeen kansallisvelvollisuuden? Mikä ihme sellainen on? Mikä velvollisuus meillä on valtiota kohtaan? Me maksetaan nyt jo veroja aivan henkihieveriin asti, kaikki verot kun lasketaan, veroprosentti on n. 70-75% luokkaa, keskituloisella palkansaajalla! Vielä muka joku kansallisvelvollisuus antaa ilmaista työtä 1/2-1vuosi elämästään. Sinähän nyt aivan hulluja kirjoittelet! Meillä ei ole mitään kansallisvelvollisuuksia valtiota kohtaan, ainoastaa vapaaehtoisen halu, jos sitäkään. Jos sinä olet valtion orja, voit velvollisuuttasi toteuttaa niin paljon kuin haluat, muiden pitäisi olla vapaita, kuten heidän kuuluukin olla.

Sori väärä sana. KansalaisPALVELUS siis.

Ei mitn. Vaikka sitten palvelus, kunhan on vapaaehtoinen sekin! Valtio ei omista ihmisiä! Valtio on ihmisiä varten, ihmisten palvelijana, ei toisin päin. Tämä ajatus tuntuu olevan ihmisiltä hukassa.

Viittasin tuossa uutisessa olleeseen ehdotukseen jossa sinne menisi ne miehet jotka on luokiteltu "ei sopiviksi" armeijaan. Naisia ei näin luokiteltaisi vaan saisivat valita.