Tiedättehän ne maalaiset, jotka eivät ymmärrä kerrostaloasumista?

Kerrostalon ylimmässä kerroksessa on oikein mukava asua, jos vain siinä talossa ei asu ketään muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Helsingin Patolaa pidetään "ankeana betonihelvettinä" ja silti talon pihalta lähtee polku metsään. Ja näin on asia monella muullakin Helsingin kerrostaloalueella.

No se "metsä" ei ole metsää nähnytkään. Se on vain kaupungin pieni pusikko, ei mitään tekoa oikean metsän ja oikean luonnon vieressä asumisen kanssa. 

Määrittele metsä? Kelpaako pelkästään Lapin erämaa? Monet kerrat lenkkeilty Keskuspuistossa ja Oulunkylän alueen metsissä, mutta viihdyn paremmin täällä Lauttasaaressa meren äärellä lintujen laulua kuunnellen.

Röhönaurua myös "oikealle luonnolle"

:D Riittääkö jänikset vai pitääkö olla karhuja ja ilveksiä?

No mulle riittää ihan että kävelen tuohon metsään sieneen ja marjaan ilman että astun 35 koiran paskaan mennessäni. Meillä metsä alkaa takapihalta ja joo, siinä on kettuja, ilveksiä ja karhuja ja metsää jota kukaan ei ole hoitanut liikkumiseen sopivaksi. Linnut laulaa niin että korvat halkee, tintit, kyyhkyt, pensaslinnut, rastaat, kahlaajat.. Tässä kuulee janäkee satoja lajeja kun tekee tunnin lenkin.

On metsää, suota, järvi, lehtoa, kangasta..

Se on se ero.

Täällä kaupungissa koiranomistajilla on tapana kerätä piskiensä jätökset. Asun puistoisella alueella, kaupunki on tähän jopa järkännyt pisteen jossa on kakkaroskis ja ilmaiseksi jaossa jätepusseja. 

Se on se ero.

Välillä käyn maalla, viimeksi vietin viikon kavereiden mökillä. Siellä oli vierestä pistetty metsät nurin ja muutettu pelloksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Helsingin Patolaa pidetään "ankeana betonihelvettinä" ja silti talon pihalta lähtee polku metsään. Ja näin on asia monella muullakin Helsingin kerrostaloalueella.

No se "metsä" ei ole metsää nähnytkään. Se on vain kaupungin pieni pusikko, ei mitään tekoa oikean metsän ja oikean luonnon vieressä asumisen kanssa. 

Määrittele metsä? Kelpaako pelkästään Lapin erämaa? Monet kerrat lenkkeilty Keskuspuistossa ja Oulunkylän alueen metsissä, mutta viihdyn paremmin täällä Lauttasaaressa meren äärellä lintujen laulua kuunnellen.

Röhönaurua myös "oikealle luonnolle"

:D Riittääkö jänikset vai pitääkö olla karhuja ja ilveksiä?

Ehkäpä "oikea metsä" tarkoittaa kirjoittajalle metsätalousmetsää? Sellaista yhdestä puulajista koostuvaa, jossa kaikki puut ovat samanikäisiä ja jota säännöllisesti harvennetaan ja korjataan ylimääräiset risut pois, ja jossa risteilee metsäautoteitä.

Meillä ei ole saksalaistyyppistä metsänhoitoa missään.

Siellä tehdään oikeasti noin ja metsä on jaettu hakkuukierron mukaisiin lohkoihin, joilla kullakin tehdään vuorollaan samat hoitotoimet. Joka vuosi on siis sama ala metsätyötä ja sama ala hakkuuta.

Ihan kuin peltoja viljelevät.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä tuli pitkä ketju? Joku tykkää jostain ja joku toinen jostain muusta. Suurin osa joutuu tekemään jotakin kompromisseja asumisessaan. Jollain ei edes ole asuntoa.

Totta. Mieltymykset ovat erilaisia.

Se, mikä ketjua venyttää, taitaa olla se että syntyy halu korjata virheellisiä uskomuksia, joilla mieltymyksiä perustellaan. 

Parhaita on nää "mikset vaan muuta esim rivariin". Niin, koska ei ole varaa. En voi muuttaa pois kaupungista, koska bensakulut kasvaisivat, eikä siellä maallakaan ole sen enempää vuokralla rivareja tai ok-taloja. Ensimmäiset on 50km päässä. Ei ole varaa suhata yli 100km päivittäin töihin. Pitäisi olla varaa ostaa oma jostain siedettävän matkan päästä. Täällä ne harvat vuokrarivarit maksaa ihan minimissään 900e, ja ne menee saman tien.

Ahdistaa kyllä, koska haluaisin rivitaloon lapsenkin takia. Mutta en pääse ennen kuin on töistä jokin varmuus.

Eniten mua ihmetyttää että miten kaikki vauvapalstalaiset voi olla vaan aina kotoisin Helsingistä. Suomessa on kuitenkin aika paljon muitakin kaupunkeja. Ihan käsittämätöntä. T. Eurajokilainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Helsingin Patolaa pidetään "ankeana betonihelvettinä" ja silti talon pihalta lähtee polku metsään. Ja näin on asia monella muullakin Helsingin kerrostaloalueella.

No se "metsä" ei ole metsää nähnytkään. Se on vain kaupungin pieni pusikko, ei mitään tekoa oikean metsän ja oikean luonnon vieressä asumisen kanssa. 

Määrittele metsä? Kelpaako pelkästään Lapin erämaa? Monet kerrat lenkkeilty Keskuspuistossa ja Oulunkylän alueen metsissä, mutta viihdyn paremmin täällä Lauttasaaressa meren äärellä lintujen laulua kuunnellen.

Röhönaurua myös "oikealle luonnolle"

:D Riittääkö jänikset vai pitääkö olla karhuja ja ilveksiä?

No mulle riittää ihan että kävelen tuohon metsään sieneen ja marjaan ilman että astun 35 koiran paskaan mennessäni. Meillä metsä alkaa takapihalta ja joo, siinä on kettuja, ilveksiä ja karhuja ja metsää jota kukaan ei ole hoitanut liikkumiseen sopivaksi. Linnut laulaa niin että korvat halkee, tintit, kyyhkyt, pensaslinnut, rastaat, kahlaajat.. Tässä kuulee janäkee satoja lajeja kun tekee tunnin lenkin.

On metsää, suota, järvi, lehtoa, kangasta..

Se on se ero.

tuossa on tosi hyvä vertaus millainen on oikea metsä. Ei kaikki ihmiset edes ymmärrä mitä eroa on "metsällä" ja metsällä. Maalla varsinkin keväisin on aivan älytön linnunviserrys. Näkyy hiiriä, töyhtöhyyppiä, rastaita, metsoja,riekkoja,  pöllöjä, haukkoja ja hyvällä tuurilla jopa kotka. On kauriita, jäniksiä, kettuja, kärppiä, näätiä, karhuja, ilveksiä ehkä myös susia ja ahma. Metsässä voi nähdä vanhoja, lahojakin puita matkan varrella ja metsä voi olla niin tiheä ettei kauhean kauas näe sen risukon tai puiden taakse jne.

Asun mieluummin kerrostalossa kuin omakotitalossa tiiviillä lähiöalueella, jossa naapuri on kymmenen metrin päässä, pahimmillaan lähempänäkin. Kerrostalossa säilyy sentään vähän kasvottomampana. En tekisi mitään pihalla jossa ei ole tippaakaan yksityisyyttä. Mieluiten toki asuisin ok-talossa jossain syrjässä jossa naapurit on kauempana.

Lisää