Taas hieno esimerkki kokoomuslaisen ideologian mukaisesta yksityistämisestä

hyvä esimerkki siitä, että kintien ja valtion palvelut ei pelaa eikä henkilökuntaa kiinnosta muu kun hinta.

Kaupunki siis jatkaa sopimusta. Yksityinen ei jatkaisi päivääkään. Kaupunki ei siis kanna mitään vastuuta tapahtuneesta.

Ei tuossa ole kyse kokoomuslaisesta ideologiasta vaan Vihreiden kyvyttömydestä toimia hankintalain mukaan. Palvelu on kilpailutettu ja silloin ei ole osattu tehdä sitä kunnolla. On hyväksytty se, että asiakas ei voi itse tilata ruokaansa jne. vaan "välissä" piti aina olla kotipalvelun.

Lisäksi tilaaja ei valvonut, että toiminta on sopimuksen mukaista. Se olisi ollut hyvin helppoa, mutta ei osattu, koska aikaisempi toimija oli ollut luotettava. Uskottiin liikaa siihen, että sovitusta pidetään kiinni.

"yksinoikeuden saanut ruokakuriiri"

Tämä on juuri tämä kokoomuksen perverssi käsitys markkintaloudesta. Digita, Caruna jne... monopoliasemassa toimiva yksityinen yritys on vapaan markkinatalouden irvikuva.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole kyse kokoomuslaisesta ideologiasta vaan Vihreiden kyvyttömydestä toimia hankintalain mukaan. Palvelu on kilpailutettu ja silloin ei ole osattu tehdä sitä kunnolla. On hyväksytty se, että asiakas ei voi itse tilata ruokaansa jne. vaan "välissä" piti aina olla kotipalvelun.

Lisäksi tilaaja ei valvonut, että toiminta on sopimuksen mukaista. Se olisi ollut hyvin helppoa, mutta ei osattu, koska aikaisempi toimija oli ollut luotettava. Uskottiin liikaa siihen, että sovitusta pidetään kiinni.

Sopimus olisi pitänyt tehdä vähintään kahden firman kanssa, jolloin asiakkaalla olisi mahdollisuus "äänestää lompakollaan" eli tilata siltä firmalta, josta ruoat tulee ajallaan ja oikealla hinnalla. Tämä on sitä oikeaa markkintaloutta. Ei se, että yhdelle annetaan monopoli.

Vierailija kirjoitti:

"yksinoikeuden saanut ruokakuriiri"

Tämä on juuri tämä kokoomuksen perverssi käsitys markkintaloudesta. Digita, Caruna jne... monopoliasemassa toimiva yksityinen yritys on vapaan markkinatalouden irvikuva.

Ei, vaan Helsingin kaupungin käsitys hyvin hoidetusta alihankinnasta. Yksinoikeus ei tarkoita monopolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"yksinoikeuden saanut ruokakuriiri"

Tämä on juuri tämä kokoomuksen perverssi käsitys markkintaloudesta. Digita, Caruna jne... monopoliasemassa toimiva yksityinen yritys on vapaan markkinatalouden irvikuva.

Ei, vaan Helsingin kaupungin käsitys hyvin hoidetusta alihankinnasta. Yksinoikeus ei tarkoita monopolia.

Tarkoittaapas. Nämä asiakkaat voivat tilata ruoat vain tästä yhdestä firmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"yksinoikeuden saanut ruokakuriiri"

Tämä on juuri tämä kokoomuksen perverssi käsitys markkintaloudesta. Digita, Caruna jne... monopoliasemassa toimiva yksityinen yritys on vapaan markkinatalouden irvikuva.

Ei, vaan Helsingin kaupungin käsitys hyvin hoidetusta alihankinnasta. Yksinoikeus ei tarkoita monopolia.

Tarkoittaapas. Nämä asiakkaat voivat tilata ruoat vain tästä yhdestä firmasta.

Sen kilpailutti Vihreät - tai poliittisesti asia ohjattiin sieltä, virkamies  teki käsketyn työn. He päättivät, että yksi riittää, vaikka tästä palveluntarjoajasta oli jo huonoja kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"yksinoikeuden saanut ruokakuriiri"

Tämä on juuri tämä kokoomuksen perverssi käsitys markkintaloudesta. Digita, Caruna jne... monopoliasemassa toimiva yksityinen yritys on vapaan markkinatalouden irvikuva.

Ei, vaan Helsingin kaupungin käsitys hyvin hoidetusta alihankinnasta. Yksinoikeus ei tarkoita monopolia.

Tarkoittaapas. Nämä asiakkaat voivat tilata ruoat vain tästä yhdestä firmasta.

Ja jotkut muut voivat tilata muualta. Ei siis monipoli vaan yksinoikeus. Huonosti tehty sopimus, mutta mitäpä muuta voi kunnalliselta toimijalta odottaa. Yksityinen ymmärtää vastuunsa ja olisi varmaan tehnyt kahdelle tai kolmelle sopimuksen, jotta asiakas voisi valita, mutta valinnanmahdollisuushan ei kuulu kunnalliseen meininkiin.

Vähän niinku Neuvostoliitossa, ota tai jätä, muuta ei valtio tarjoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"yksinoikeuden saanut ruokakuriiri"

Tämä on juuri tämä kokoomuksen perverssi käsitys markkintaloudesta. Digita, Caruna jne... monopoliasemassa toimiva yksityinen yritys on vapaan markkinatalouden irvikuva.

Ei, vaan Helsingin kaupungin käsitys hyvin hoidetusta alihankinnasta. Yksinoikeus ei tarkoita monopolia.

Tarkoittaapas. Nämä asiakkaat voivat tilata ruoat vain tästä yhdestä firmasta.

Sen kilpailutti Vihreät - tai poliittisesti asia ohjattiin sieltä, virkamies  teki käsketyn työn. He päättivät, että yksi riittää, vaikka tästä palveluntarjoajasta oli jo huonoja kokemuksia.

Vihreillä ei tunnetusti ole vastuuntuntoa. Pekka Haavistohan se tuon Carunakaupankin valmisteli ja vastasi Finnaviasta silloin kun ne rahat poltettiin. Vihreät Vastuuntunnottomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"yksinoikeuden saanut ruokakuriiri"

Tämä on juuri tämä kokoomuksen perverssi käsitys markkintaloudesta. Digita, Caruna jne... monopoliasemassa toimiva yksityinen yritys on vapaan markkinatalouden irvikuva.

Ei, vaan Helsingin kaupungin käsitys hyvin hoidetusta alihankinnasta. Yksinoikeus ei tarkoita monopolia.

Tarkoittaapas. Nämä asiakkaat voivat tilata ruoat vain tästä yhdestä firmasta.

Ja jotkut muut voivat tilata muualta. Ei siis monipoli vaan yksinoikeus. Huonosti tehty sopimus, mutta mitäpä muuta voi kunnalliselta toimijalta odottaa. Yksityinen ymmärtää vastuunsa ja olisi varmaan tehnyt kahdelle tai kolmelle sopimuksen, jotta asiakas voisi valita, mutta valinnanmahdollisuushan ei kuulu kunnalliseen meininkiin.

Vähän niinku Neuvostoliitossa, ota tai jätä, muuta ei valtio tarjoa.

Monopoli se on ihan samalla tavalla kuin se, ettäespoolaiset voivat tilata sähkösiirtonsa vain Carunalta ja helsinkiläiset vain Heleniltä.

Vierailija kirjoitti:

"yksinoikeuden saanut ruokakuriiri"

Tämä on juuri tämä kokoomuksen perverssi käsitys markkintaloudesta. Digita, Caruna jne... monopoliasemassa toimiva yksityinen yritys on vapaan markkinatalouden irvikuva.

Eniten valtion omaisuutta on myynyt sossut, kuten Digitan.