Lue keskustelun säännöt.
Todella moni suomalainen ei tiedä, että Suomeen on valittu aikoinaan 1 kuningas
02.06.2017 |
https://fi.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Karl
Ja kyseessä ei siis ole Jari Litmanen. Jos aika olisi mennyt vähän erilailla, olisi meillä nykyään vastaava kuningasperhe kun monessa muussa Euroopan maassa. En tosin itse hirveästi tue tätä ajatusta.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kuninkaanhaudat on tiedossa, Paneliassa ja Lempäälässä. Panelian hautaa ei ole edes tutkittu. Tutkikaa nyt edes meidän omat muinaiset kuninkaat ennen kuin haette ulkomailta.
Ne oli heimopäälliköitä, ei kuninkaita. Kuninkuuteen liittyy perinnöllisyys - mitä ei todistettavasti noilla juurikaan ollut - ja laaja hallintoalue, mitä noilla puskapäälliköillä ei myöskään ollut.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_muinaiset_kuninkaat
Ps. Se, että jotain on kutsuttu kuninkaaksi, ei tarkoita, että hän sitä oli. Usein kyse on myyteistä eli suoraan sanottuna saduista. Nämä ovat vaan persu-nationalismin lisääntyessä alkaneet muuttua "historiallisiksi vaihtoehtofaktoiksi".
On myös vaalikuninkaita. Ruotsinkin kuninkaat on valittu käräjillä muinoin. Eivät he sen kummempia heimopäälliköitä olleet. En ole persu, vaan harrastanut historiaa jo vuosikymmenet, ja aina minua hämmästyttää, miksi omaa muinaisuuttamme vähätellään eikä tutkita eikä tehdä kaivauksia. Saagat jotka kertovat Norjan tai Islannin historiasta, niillä on monilta osin todettu olevan pohjansa tositapahtumissa. Kun aivan samoissa saagoissa puhutaan Suomen kuninkaista, niistä yhtäkkiä tulee tarua. En edelleen ymmärrä mistä tämä voi johtua, mutta mitään logiikkaahan tässä ei ole.
Hämeenlinnasta on löytynyt hävitetty kaupunki joka on ollut Birkan kokoinen. Siis sen, jolla oli omat kuninkaat, eli "heimopäälliköt" kuten sanot. Sen tutkimisesta ei ole kuulunut sen koommin, tai sen läheisistä linnavuorista, joista jo kirjoitetussa historiassa mainitaan esimerkiksi Rapolan kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kuin jokainen suomalainen tietää itsenäistymisvuoden ja meidän missiehdokas vastaa jotain 1954? Ei todellakaan tiedä moni nuori tätäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_hallitsijoista_ja_valtion…
tässä kaikki. Mm. Kuningas Mauno Ladonlukko :)
Mites tuo aika ennen ruotsinvallan aikaa on päässyt unohtumaan listalta?
Vaikka siksi, että silloin täällä oli heimopäälliköitä, ei kuninkaita. Siis faktuaalisesti.
Niin, listahan oli hallitsijoista. Heimopäällikkökin on sellainen.
Enemmän se Liti on kuninkaan virkaa pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_hallitsijoista_ja_valtion…
tässä kaikki. Mm. Kuningas Mauno Ladonlukko :)
Mites tuo aika ennen ruotsinvallan aikaa on päässyt unohtumaan listalta?
Koska ne ovat huru-ukkojen satuja, jotka on todistettu mielikuvitukseksi. Foliohatut huutavat salaliittoa, mutta eivät kykene tarjoamaan tieteellisiä todisteita saduistaan.
Suomessa asui ihmisiä ennen Ruotsin valtaa - fakta
Suomessa oli ihmisyhteisöjä, joilla todennäköisesti oli jonkunlainen päällikkö tai hallitsija - fakta
Heitä saatettiin kutsua kuninkaiksi - fakta
En ymärrä, miksi joillain menee niin hirveästi tunteisiin se, että jotkut osoittavat kiinnostusta esikristillistä ja Ruotsin valtaa edeltävää aikaa kohtaan. En itse pidä islantilaisia saagoja jne. luotettavina historiallisina lähteitä, mutta kyllä minusta on ihan esim. hautalöytöjen perusteella perusteltua sanoa, että Suomessa oli sivistystä ennen Ruotsin valtaakin. Suomen alueen muinaisia heimopäällikköjä voinee kutsua kuninkaiksi jos haluaa, en nyt vaan ymmärrä tuota taistelua tuon sanan käytöstäkään. Mielelläni tietäisin enemmän aiheesta, ja olisi mukavaa, että tuonkin ajan tutkimiseen liikenisi enemmän määrärahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_hallitsijoista_ja_valtion…
tässä kaikki. Mm. Kuningas Mauno Ladonlukko :)
Mites tuo aika ennen ruotsinvallan aikaa on päässyt unohtumaan listalta?
Vaikka siksi, että silloin täällä oli heimopäälliköitä, ei kuninkaita. Siis faktuaalisesti.
Miten ihmeen faktuaalisesti, jos tuolta ajalta ei ole kirjoitettua tietoa, ja arkeologiaa aivan liian vähän tutkittu. On vain teorioita, kaikki enemmän tai vähemmän poliittisesti värittyneitä. Myös se jossa suomalaiset ovat metsäläiskansaa jolla ei ole voinut olla omaa hallintoa.
Selittäkääpä sitten, miksi viikingit eivät asuttaneet Suomea, jos paljon karumpi Islanti tai Orkney kelpasi? Jos täällä oli kalaisat vedet ja metsät täynnä turkiksia, eikä ketään kenelle ne olisivat kuuluneet? Ei ketään miekkojen kanssa vastassa kuten Englannissa? Oletteko pysähtyneet miettimään, ettei siinä teoriassa ole mitään järkeä. Kyllä täällä jonkun piti olla riesana, että jättivät rauhaan. Vilkaiskaapa joskus karttoja joissa on viikinkien alueet. Ei ole Suomessa. Teorioita otetaan vastaan.
Eikö tämmöinen kysymys ollut juuri Heikoin Lenkki ohjelmassa? Kysyttiin mistä päin oli tai onko Suomella ollut kuningas? joka tapauksessa mies vastasi väärin siihen. Ja muistaakseni oli vielä lähemmäs keski-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain merkinnee jo sekin että sana kuningas on paaaaljon vanhempi kuin esim konung.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_hallitsijoista_ja_valtion…
tässä kaikki. Mm. Kuningas Mauno Ladonlukko :)
Mites tuo aika ennen ruotsinvallan aikaa on päässyt unohtumaan listalta?
Vaikka siksi, että silloin täällä oli heimopäälliköitä, ei kuninkaita. Siis faktuaalisesti.
Miten ihmeen faktuaalisesti, jos tuolta ajalta ei ole kirjoitettua tietoa, ja arkeologiaa aivan liian vähän tutkittu. On vain teorioita, kaikki enemmän tai vähemmän poliittisesti värittyneitä. Myös se jossa suomalaiset ovat metsäläiskansaa jolla ei ole voinut olla omaa hallintoa.
Selittäkääpä sitten, miksi viikingit eivät asuttaneet Suomea, jos paljon karumpi Islanti tai Orkney kelpasi? Jos täällä oli kalaisat vedet ja metsät täynnä turkiksia, eikä ketään kenelle ne olisivat kuuluneet? Ei ketään miekkojen kanssa vastassa kuten Englannissa? Oletteko pysähtyneet miettimään, ettei siinä teoriassa ole mitään järkeä. Kyllä täällä jonkun piti olla riesana, että jättivät rauhaan. Vilkaiskaapa joskus karttoja joissa on viikinkien alueet. Ei ole Suomessa. Teorioita otetaan vastaan.
Suomesta on löytynyt myös aika korkealuokkaisia koruja, miekkoja jne. hautakummuista, ja kauppaakin on todistetusti käyty laajalti. Kyllä täällä muutakin on tehty kuin metsässä juoksenneltu alastomana :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_hallitsijoista_ja_valtion…
tässä kaikki. Mm. Kuningas Mauno Ladonlukko :)
Mites tuo aika ennen ruotsinvallan aikaa on päässyt unohtumaan listalta?
Tätä minäkin ihmettelen, jo roomalaiset mainitsevat maan nimeltä Suomi ja kansan nimeltä suomalaiset, mutta meidän historiankirjoitus alkaa vuodesta 1155?
Ei kenellekään tule mieleen, että valloittaja perinteisesti tuhoaa vanhat dokumentit ja kirjoittaa historian uusiksi.
Miksi me edelleen tyydytään tähän, 2000-luvulla? Eikö kukaan ole tämän uteliaampi?
Koska ne ovat huru-ukkojen satuja, jotka on todistettu mielikuvitukseksi. Foliohatut huutavat salaliittoa, mutta eivät kykene tarjoamaan tieteellisiä todisteita saduistaan.