Äiti käytti lapsilisät eikä antanut niitä pojalleen. Kavallussyyte?

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos tallettaa ne lasten tileille niin siten on lasten rahoja

Alaikäisen lapsen tiliin on aina vanhemmillä käyttöoikeus.

Jos ajatellaan, että äiti oli raha-ahdingossa poikansa elatuksen kanssa ja olisi hakenut toimeentulotukea, niin ei olisi saanut toimeentulotukea sillä Kela olisi ensin vaatinut että tilillä olevat rahat käytetään. Eli tämäkin tukee sitä, että äiti saa kyllä käyttää pojan tilillä olevia rahoja pojan elatukseen. Nimenomaan pojan elatukseen, ei omaansa.

Mutta niinhän tässäkin oli todettu, että äiti käytti rahat pojan menoihin sillä isä oli lopettanut elatuksen maksamisen. Eli ei tehnyt väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät on tarkoitettu lapsen huoltajalle lapsen elatukseen. Eivät siis ole lapsen omia rahoja.

On lapsen rahoja, jos lapsen tilille laitetaan.

No ei varsinaisesti, vanhemmat vatsaa alaikäisten tileistä ja saavat maksaa lapsen menoja niistä. 

ei välttämättä. jos tilillä on lapsen itsensä tienaamia tai saamia rahoja, niin vanhemmat eivät saa niihin koskea. tuon takia lapsilisiä ei kannata laittaa lasten tilille, koska lasten rahat ja lapsilisät menevät sekaisin. sitten joutudaan oikeudessa asiaa ratkomaan. lapsilisät mieluummin vanhempien tilille, niin ei ole tilivelvollinen muille.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että äiti oli raha-ahdingossa poikansa elatuksen kanssa ja olisi hakenut toimeentulotukea, niin ei olisi saanut toimeentulotukea sillä Kela olisi ensin vaatinut että tilillä olevat rahat käytetään. Eli tämäkin tukee sitä, että äiti saa kyllä käyttää pojan tilillä olevia rahoja pojan elatukseen. Nimenomaan pojan elatukseen, ei omaansa.

Mutta niinhän tässäkin oli todettu, että äiti käytti rahat pojan menoihin sillä isä oli lopettanut elatuksen maksamisen. Eli ei tehnyt väärin.

Elarit olisi saanut kelalta jos isä ei maksa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että äiti oli raha-ahdingossa poikansa elatuksen kanssa ja olisi hakenut toimeentulotukea, niin ei olisi saanut toimeentulotukea sillä Kela olisi ensin vaatinut että tilillä olevat rahat käytetään. Eli tämäkin tukee sitä, että äiti saa kyllä käyttää pojan tilillä olevia rahoja pojan elatukseen. Nimenomaan pojan elatukseen, ei omaansa.

Mutta niinhän tässäkin oli todettu, että äiti käytti rahat pojan menoihin sillä isä oli lopettanut elatuksen maksamisen. Eli ei tehnyt väärin.

Näin se menee. Toimeentulotukea myönnettäisiin vain äidin osuuteen, mutta ei pojalle. Sanottaisiin, että pojan tilillä on varallisuutta ja äiti on hyvä ja nostaa pojan tililtä joka kk pojan perusosan verran.

Toimeentulotukiskenaariossa lapsen rahat ei ole mitenkään suojattu. Muutenhan kaikki tekisivät niin, että tallettaisivat omia rahojaa tilille joka on lapsen nimellä jotta näitä rahoja ei otettaisi huomioon varallisuuslaskelmissa. Ainoastaan sillä tavalla lapsen rahat on suojattu, että lapsi ei ole elatusvelvollinen muita perheenjäseniä kohtaan. Eli rahoista pitäisi kattaa vain lapsen oma elatuksen osuus, ei koko perheen.

Kuten tarkkaavaisimmat  huomasivatkin, niin ilmeiseti pojalla oli mennyt sekaisin se, että mitä ovat hänen rahojaan, ja mitkä hänen huoltoonsa tarkoitettuja rahoja. Jos pojan äiti olisi esimerkiksi nostanut/ ottanut kiistatta pojan nimissä olevan määräaikaistalletuksen, niin hänet olisi voitu tuomita kavalluksesta. Myös alaikäisllä lapsilla on oikeus omiin rahoihin ja säästöiin, eikä lasten vanhemmilla ole olkeutta ottaa niitä omaan käyttöönsä, vain siksi, että sattuvat olemaan lapsen vanhempia.

Sen sijaan lapsilisä, ei mainitusta kutsuma nimestään huolimatta ole lapselle kuuluvaa rahaa niin, että lapsi voisi vaatia sen itselleen. Sen sijaan lapsilisän tarkoitus on kattaa osa niistä kuluista, joita lapsesta koituu. -Erillistä kirjanpitoa tai ylöskirjaamista siitä, että mihin tarkalleen ottaen lapsilisät vanhemmat tai vanhempi käyttää ei vaadita pidettäväksi, vaan oletus on, että vanhempi / vanhemmat osaavat itse käyttää rahan viisaasti ja eniten hyötyä tuottavalla tavalla. - Jollei pojan äiti olsi käyttänyt  lapsilisiä, niin herää ksysymsy olsiko hänellä ollut muutoin varaa ylläpitää ja huolehtia pojastaan.  Toki hän olisi voinut käyttää siihen muuta varallisuuttaan jos sellaista olisi ollut ja säästää lapsilisät pojalle, mutta sellaista varallisuutta ei ilm. nyt ollut käytettvissä pojan elatukseen.       

Harvinaisen kiittämätön lapsi. Kehtaa vielä äitiään vastaan nostaa syytteen. Eipä ihme että äiti käytti rahat.

Vierailija kirjoitti:

Ne oli lapsen tilillä eli hänen rahoja. Rahat nostettu viimeisen vuoden aikana eli juuri ennen pojan täysi-ikäisyyttä ja varmaan siitä syystä ettei tarvitsisi pojalle antaa. Mukana lahjarahoja.

Outoa ettei äitiä tuomittu maksaan rahoja takaisin. Mihin tuhlannut?

Lapsilisät ovat tulonsiirto vanhemmille ja sillä katetaan osa lapsesta aiheutuneita kuluja. Suomessa lapsilisää lisättiin 80-90-luvun vaihteessa myös verotuksessa tehtävä lapsivähennys.

Valtio maksaa aina lapsilisät huoltajalle, ei lapselle ja jos ne siirretään lapsen tilille, niistä pitäisi tehdä lahjakirja, muussa tapauksessa ne on vapaasti vanhempien käytössä, ruokaan, asumiseen, vaatteisiin jne. myös taannehtivasti.

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen kiittämätön lapsi. Kehtaa vielä äitiään vastaan nostaa syytteen. Eipä ihme että äiti käytti rahat.

Älä, ihan uskomaton kakara. Äiti kasvattanut yksin ja vielä yrittänyt säästää pojalle! Ja kiitos: haastaa oikeuteen kun "minun rahat!" huhhuh.

15 vuotias saa hallita omalla TYÖLLÄÄN ansaitsemiaan rahoja.

18 ikäinen hallitsee kaikkia rahojaan.

Sen mitä minä tunnen 18-vuotiaita, niin ymmärrän äitiä hyvin. Luulen että rahoja on säästetty tarkoituksena antaa ne lapsen käyttöön kun tulee täysi-ikäiseksi, mutta vuosi ennen tätä äiti on tajunnut että se olisi virhe koska rahat tuskin menisivät säästöön tai omaan asuntoon tai muuten viisaasti, joten hän on nostanut rahat ja käyttänyt ne fiksusti asuntolainan lyhennyksiin tms.

Onko uusimmat  kelasukupolvet todellakin sellaisia, että on joki "kela-card", jolla voi kupata omaan taskuun aivan loputtomasti ja jopa äidiltä lapsilisätkin? Voin kuvitella, että tuolle äidille tuon lapsen kasvatus aikuisikään on maksanut aika paljon, josta tuo lapsilisäkertymä on vain pieni summa ja pitäisikö pojan saada vielä siitäkin jotain kela-korvausta, että on ollut äitinsä hyysättävänä 18 vuotta? Ei ole itsenäistä ja omillaan pärjäävää miestä kasvanut, kun pitää olla äidin rahapussilla ja yrittää kupata rahaa vaikka oikeusteitse, vaikka on jo 18. Ei voi odottaa hyvää tulevaisuutta tuollaiselle nuorelle miehelle ja sääliksi käy naisiakin, jos erehtyvät tuon miehen matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat hädissään siiderirahoistaan ☺

Joo koska sitä 95e ei millään saa kulutettua lapsen kuluihin, jää kyllä ylimääräistä siideriin. Vitun tampio.

Lapsilisilläkö meinasit lapsesi kasvattaa täysi-ikäiseksi?

Uskomatonta miten kiittämätön kakara voi jollakin yksinhuoltajavanhemmalla olla, vaikka tekee lapsen eteen kaikkensa!

Lapsilisän käyttötarkoitus on nykyään ilmeisesti todella hämärtynyt.

Joskus kuulin teinitytön valittavan, miten äitinsä maksaa laskuja ja ruokaa lapsilisällä vaikka "niidenhän pitäis olla MUN rahoja!".

Itse kun sain lapsen, niin appivanhemmat olivat tivaamassa, että mihinkä lapsilisät menee. No ööh.. A) ei kulu teille B) jos kuuluisi, niin kertoisin, että menevät peruselämiseen ja lapsen menoihin.

Ja se joka väittää lapsilisästä jäävän äiteelle vähän shoppailurahaakin, niin suosittelen katsomaan mm. vaippojen hintoja. Ja ei, minulla työtä tekevänä korkeakouluopiskelijana ei todellakaan ole aikaa alkaa pelleillä kestovaippojen kanssa.

Sen jälkeen voi suunnata katseensa vaatteisiin.

Kirppiksiltä ostetaan mitä saa, mutta esimerkiksi taaperon haalarista maksoin juuri kuluneena talvena 45€ alennusmyynnissä, koska kirppiksiltä ei löytynyt sopivan kokoista, ehjää ja lämmintä haalaria.

Lelut myös maksavat, niitä ei tietty olla joka kuukausi ostamassa, mutta nopeasti kasvavalla lapsella mielenkiinto muuttuu (taaperoa ei pahemmin vauvanlelut enää hyödytä), ja muutenkaan lapselle ei riitä pelkkä hengissä pitäminen, vaan lapsi tarvitsee myös iälleen sopivaa aktivointia.

Äityleillä hätä kädessä  ; ) Onhan se lapsen elättäminen tosiaankin Kelan tuista kiinni, elareiden lisäksi. Perjantai ja sidukka-ostoksille, jii-vetun-haa.

https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/6esjpc/%C3%A4iti_k%C3%A4ytti_la…

"Olen tuo nuori mies tuossa uutisessa. Mielestäni uutinen tuo huonosti asian esille. Tili tyhjennettiin viimeisen vuoden sisällä 8 vuoden lapsilisistä. Ensimmäiseksi miksi lapsilisät menivät äidille, vaikka vanhemmilla saman tasoinen työ ja 50/50 huoltajuus. Myöhemmin joskus 2014-15 äitini syrjäytyi ja nukkuu vain kodissansa. Äitini myös paha alkoholisti ja yleisesti epämukava ihminen. Tilin nostott tehtiin samaan aikaa, kun asuin isäni luona. Niin ja vielä lahjarahoja en saanut, vaan ne menevät tälläkin hetkellä äitini elämäntavan elättämiseen. Keskustelkaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat hädissään siiderirahoistaan ☺

Joo koska sitä 95e ei millään saa kulutettua lapsen kuluihin, jää kyllä ylimääräistä siideriin. Vitun tampio.

Lapsilisilläkö meinasit lapsesi kasvattaa täysi-ikäiseksi?

Opettele lukemaan. Tuossahan juuri lukee ettei se millään riitä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/6esjpc/%C3%A4iti_k%C3%A4ytti_la…

"Olen tuo nuori mies tuossa uutisessa. Mielestäni uutinen tuo huonosti asian esille. Tili tyhjennettiin viimeisen vuoden sisällä 8 vuoden lapsilisistä. Ensimmäiseksi miksi lapsilisät menivät äidille, vaikka vanhemmilla saman tasoinen työ ja 50/50 huoltajuus. Myöhemmin joskus 2014-15 äitini syrjäytyi ja nukkuu vain kodissansa. Äitini myös paha alkoholisti ja yleisesti epämukava ihminen. Tilin nostott tehtiin samaan aikaa, kun asuin isäni luona. Niin ja vielä lahjarahoja en saanut, vaan ne menevät tälläkin hetkellä äitini elämäntavan elättämiseen. Keskustelkaa."

Jos tilanne oikeasti tämä, niin olen pojan puolella. Sinne meni kymppitonni alkoholiin ym.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tosi lämpimät välit äidin ja pojan välillä nykyisin.

Tuo minullekin tuli mieleen! Onpa siinä kultamuna kasvatettu :(