Lue keskustelun säännöt.
Aku Hirvimiehen Tuntematon sotilas on 100-vuotiaan Suomen pohjakosketus
01.06.2017 |
Putoushahmoilla ja muusikoilla terästetty elokuva, johon roolitettiin väkisin kuuluisat näyttelijät kassamagneeteiksi. Idea hyvä, näyttelijät väärät. Uusi yritys olisi paikallaan.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Putin trollit taas aktiivisina palstalla. Kukaan todellinen isänmaallinen ei hauku Tuntematonta sotilasta tässä ajassa. Kansallisteos.
No se ensimmäinen version on ainakin niin Neuvostoliiton suuntaan kumarteleva, että se olisi voitu hyvin tehdä Moskovassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulin että Musta Barbaari on yksi leffan päähenkilöistä
Vierailija kirjoitti:
Joko se Suomi vihdoin tässä leffassa voittaa?
Hyvä idea! Tykkään onnellisista lopuista.
Tämä vanhan puuron lämmitys kertoo luovuutemme täydellisestä romuttumisesta ja ideoiden puutteesta. Tällainen yhteiskunta saadaan, kun annetaan rahan määritellä kaikkea tekemistä, -silkkaa paskaa hienoissa konvehtipapereissa tarjoitultuna. Länsimainen kulttuuri tekee paraikaa hidasta itsemurhaa, meiltä on kadonnut uusiutumisen kyky.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vanhan puuron lämmitys kertoo luovuutemme täydellisestä romuttumisesta ja ideoiden puutteesta. Tällainen yhteiskunta saadaan, kun annetaan rahan määritellä kaikkea tekemistä, -silkkaa paskaa hienoissa konvehtipapereissa tarjoitultuna.
Jep. Kyllä tässä versiossa on kyse tasan siitä, että 100-vuotisjuhla on oiva paikka rahastaa lämmittämällä samaa uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän ot mutta mieleen tuli aki - hirvaskankaalta versio tuntemattomasta sotilaasta. Siinä sitten myytäisiin ja osteltaisiin sekalaista vanhaa sotakalustoa ja markku väsäisi vanhasta t-34 vaunusta koko pataljoonalle riittävän kahvinkeittimen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vanhan puuron lämmitys kertoo luovuutemme täydellisestä romuttumisesta ja ideoiden puutteesta. Tällainen yhteiskunta saadaan, kun annetaan rahan määritellä kaikkea tekemistä, -silkkaa paskaa hienoissa konvehtipapereissa tarjoitultuna. Länsimainen kulttuuri tekee paraikaa hidasta itsemurhaa, meiltä on kadonnut uusiutumisen kyky.
Suomessa tehdään kyllä muitakin elokuvia kuin näitä hirvimiehen rahastuksia. Viimeksi tällä viikolla suomalainen pienen budjetin elokuva voitti kansainvälisen palkinnon Kanadassa, mutta eihän se ketään kiinnosta kun ei ole seiskassa eikä iltapaskassa juttua eikä Roope Salmisen kanssa yön viettänyt Putous-Mari pääosassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan älytöntä tehdä samasta kirjasta kolmatta elokuvaa. Eka elokuva oli sitä paitsi jo niin onnistunut, että ei senkään takia oikein ole järkeä.
Sen sijaan suuren budjetin tv-sarja, joka kattaisi sekä talvi- että jatkosodan tapahtumat olisi ollut todella hyvä idea. Tapahtumia voisi käsitellä sekä rivimiehen että sodanjohdon näkökulmasta että myös kotirintaman näkökulmasta. Sodanjohdon näkökulmaahan ei ole Tuntemattomassa eikä paljon kotirintamankaan.
Tuntemattomaakin parempi idea olisi ollut tehdä uusi elokuva Talvisodasta joko johonkin kirjaan perustuen tai ihan puhtaalta pöydältä.
Ymmärrän toki että Suomessa on iso houkutus tarttua Tuntemattomaan (joka on hyvä kirja), koska täällä ei osata tehdä kunnollisia käsikirjoituksia puhtaalta pöydältä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vanhan puuron lämmitys kertoo luovuutemme täydellisestä romuttumisesta ja ideoiden puutteesta. Tällainen yhteiskunta saadaan, kun annetaan rahan määritellä kaikkea tekemistä, -silkkaa paskaa hienoissa konvehtipapereissa tarjoitultuna. Länsimainen kulttuuri tekee paraikaa hidasta itsemurhaa, meiltä on kadonnut uusiutumisen kyky.
No en tiedä koko länsimaisesta kulttuurista mutta Suomen osalta luovuuden puute on kyllä todellakin fakta. Katsokaa vain viimeisen 10 vuoden aikana tehtyjä elokuvia ja tv-sarjoja. Toinen toistaan surkeampia tekeleitä, ihan muutama leffa koko aikana jolle voisi antaa edes 7/10 arvosanaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putin trollit taas aktiivisina palstalla. Kukaan todellinen isänmaallinen ei hauku Tuntematonta sotilasta tässä ajassa. Kansallisteos.
Ei se ole kirjan haukkumista, jos on sitä mieltä että tämä kolmas siitä tehty elokuvaversio on jo kokonaan hukannut kaiken sen sanomankin, mikä sillä oli ilmestymisvuonnaan 1954, jolloin Suomi oli jo viimeisetkin sotakorvauksensa maksanut,kaikkien rippikouluikäisten vanhemmat olivat olleet mukana sodassa rintamalla tai lottia ja kaikki silloin ainakin jo 20-vuotiaat ihmiset muistivat sota-ajan ihan hyvin jo itsekin .
Vuoden 1954 suomalaisia kirja tietenkin puhutteli aivan eri tavalla omakohtaisiin kokemuksiin vedoten kuin meitä sen nykyisiä katsojia ja lukijoita, joista suurin osa on vähintään 20-30 vuotta tuon vielä kirjankin ilmestymisen jälkeen syntyneitä, samoin kuin ne tämän uuden elokuvasovituksen näyttelijätkin.
(ps*Mikä muuten on 'kansallisteos' ?Tuo käyttämäsi termi on minulle ainakin ihan... tuntematon)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oletteko te kommentoijat jo nähneet elokuvan, kun olette noin varmoja mielpiteistänne? Vai oletteko jokaisen asian edessä ja siihen tutustumatta ns. mielipidesinkoja? Itse aion katsoa elokuvan vasta viikonlppuna ja lausun sitten painavan sanani.
Kävin katsomassa AKU LOUHIMIEHEN suurelokuvan "Tuntematon sotilas". Enkä kaikkien aikojen paras elokuva mitä Suomessa on tehty.
Musiikki, oikeat henkilöt suur osissa; Rokka, Koskela, Kariluoto ja tietysti Vanhala ja Hietanen sekä kotirintaman naiset, lähes maaginen tunnelma vie mukanaan ja dolby7.1 äänet saavat sinut keskelle taistelun hulluutta ja multa syöksyy kankaalta päällesi.
Minusta tämä versio ei ole ensisijaisesti sotaelokuva, vaan kuvaus sodan mielettömyydestä, kärsimyksestä ja menetyksistä. Kotirintaman tuonti mukaan on oikea ratkaisu, sillä tehdään aikajänne ja sodan pituus saa mittakaavan.
Lähikuvat, ilmeet ja suunnaton pelko on vangittu kankaalle niin totuuden oloisesti, että hirvittää. Musiikki kulkee saumattomasti mukana hiljaa taustalla luoden jatkuvuuden kuvitelman.
Sotakohtaukset ovat hirveitä ja voin uskoa, että tuollaista se oli, kun mies murtuu ja toinen uhraa itsensä (en jaksa enää). Vain vahvimmat selviävät ja aseet uhrataan ja käskyt jätetään täyttämättä, sillä miesten yhteenkuuluvuus on voimakas, Koskela uhmaa käskyjä ja pelastaa pataljoonan, mutta heittää konekiväärit lampeen.
Kuitenkin tarina kietoutuu Rokan ympärille (Eero Aho) joka voisi hyvin voittaa oskarin, toinen ehdokas on Jussi Vatanen (Koskela).
Sitten on värimaailma ja musiikki, kokonaisuus joka saa tunteet esiin. Välillä alkaa kulkea joukon mukana ja siirtyä heidän maailmaansa heidän ihon alle. Vain suuri ohjaaja voi luoda tuollaisen tunnelman, jossa katsoja tulee mukaan elokuvaan tunteineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bio Rex
Puhe kuuluvuus olematon pettynyt?
Leffa on hyvä, hävetkää kesän ennakkoluuloiset "tietäjät"!
Paljonko on katsojia tähän mennessä? Miljoona?
Joo en malta odottaa sitä vavisuttavaa järjestelmän ja sodan kritiikkiä, joka aivan varmasti tuo suuret tunteet pintaan jokaiselle katsojalle.. ja sit mä heräsin...
Haloo, kyse on vuonna 2017 ison rahan, eturivin näyttelijöiden ja ohjaajan versio suomalaisille pyhästä toteemista. Luuletko sä että sieltä on tulossa yhtään mitään muuta kuin armeija-aikojaan muistelemalla metodinäyttelyyn pyrkivien mieslapsien kesäleirin kuvaus? Metsää on paukuteltu ja kaikilla oli kuvauksissa siis niin mielettömän siistiä, nyt tehään jotain SUURTA!!! Tässä elokuvassa tulee olemaan tunnetta, kokeellisuutta ja riskiä absoluuttisesti tasan nolla. Tarkoituksena on ainoastaan ottaa rahat pois idiooteilta.