Helsingin puna-vihreä kupla päätyi logoksi
http://yle.fi/uutiset/3-9640574
Melko huonosti suunniteltu ja tulee jokin jokin Tarjoustalo-tuote mieleen.
"Hesa-helppovaippa sinunkin muksullesi!"
Kommentit (32)
Tarkennan, että toi itse Helsinki -logo on ihan ok ja toimii kuvan päällä, mutta jos toi vaaleanpunainen-turkoosinvihreä on todella joku värimaailma, niin se on minusta ihan kauhea ja tuo mieleen vaippamerkin.
Käyttäjä2722 kirjoitti:
Tarkennan, että toi itse Helsinki -logo on ihan ok ja toimii kuvan päällä, mutta jos toi vaaleanpunainen-turkoosinvihreä on todella joku värimaailma, niin se on minusta ihan kauhea ja tuo mieleen vaippamerkin.
Minusta se vaakunakehys on todella vanhanaikainen.
Muistaakseni jossain muinaisessa kortisto-ohjelmassa erotettiin sivuja tuon näköisillä kehyksillä.
Siis joskus 90-luvun alussa.
Quuhyty2 kirjoitti:
Käyttäjä2722 kirjoitti:
Tarkennan, että toi itse Helsinki -logo on ihan ok ja toimii kuvan päällä, mutta jos toi vaaleanpunainen-turkoosinvihreä on todella joku värimaailma, niin se on minusta ihan kauhea ja tuo mieleen vaippamerkin.
Minusta se vaakunakehys on todella vanhanaikainen.
Muistaakseni jossain muinaisessa kortisto-ohjelmassa erotettiin sivuja tuon näköisillä kehyksillä.
Siis joskus 90-luvun alussa.
Joo, kyllä sitäkin. Mutta kaupunkimarkkinointi on aika konservatiivista ja on ihan todettu fakta, että siinä toimii oikeastaan vain se, että kaupungin nimi on se slogan. Harvemmin onnistutaan jonkun keksityn sloganin nimissä tekemään kaupunkimarkkinointia. Siksi sana itsessään on perusteltu, kehys taas on...no...ehkä vähän retro ja sitä kai on haettukin. Vaakunan alaosa ja sitten modernimpi fontti siihen. Minusta toimii. Mutta värimaailma on jotenkin karsea, jotain karkkia ja vaippaa. Sopisi johonkin leikki-ikäisten huvipuistoon. Mutta ymmärsinkö nyt oikein, onko tuota ihmeellistä pampers -vaippamainoksen värisysteemiä oikeasti tarkoitus käyttää, vai onko se vain jutun kuvitusta?
Käyttäjä2722 kirjoitti:
Quuhyty2 kirjoitti:
Käyttäjä2722 kirjoitti:
Tarkennan, että toi itse Helsinki -logo on ihan ok ja toimii kuvan päällä, mutta jos toi vaaleanpunainen-turkoosinvihreä on todella joku värimaailma, niin se on minusta ihan kauhea ja tuo mieleen vaippamerkin.
Minusta se vaakunakehys on todella vanhanaikainen.
Muistaakseni jossain muinaisessa kortisto-ohjelmassa erotettiin sivuja tuon näköisillä kehyksillä.
Siis joskus 90-luvun alussa.
Joo, kyllä sitäkin. Mutta kaupunkimarkkinointi on aika konservatiivista ja on ihan todettu fakta, että siinä toimii oikeastaan vain se, että kaupungin nimi on se slogan. Harvemmin onnistutaan jonkun keksityn sloganin nimissä tekemään kaupunkimarkkinointia. Siksi sana itsessään on perusteltu, kehys taas on...no...ehkä vähän retro ja sitä kai on haettukin. Vaakunan alaosa ja sitten modernimpi fontti siihen. Minusta toimii. Mutta värimaailma on jotenkin karsea, jotain karkkia ja vaippaa. Sopisi johonkin leikki-ikäisten huvipuistoon. Mutta ymmärsinkö nyt oikein, onko tuota ihmeellistä pampers -vaippamainoksen värisysteemiä oikeasti tarkoitus käyttää, vai onko se vain jutun kuvitusta?
On siellä näköjään muitakin taustoja:
http://www.werklig.com/works/city-of-helsinki/
Ainakin vaniljatuutti-tuoteen tausta, pakastemaissi-tausta ja kesäverhot-tausta.
Karmeita ja halvan näköisiä.
Onpas tosiaan kauhea. Olisin osannut tehdä samanlaisen Paintilla ihan ilmaiseksikin. Ja mitä noi ratikanvihreä ja suomenlinnanvaaleanpunainen ovat olevinaan? Ei tule todellakaan Helsinki noista väreistä mieleen.
Lähinnä tulee mieleen joku LGBT-vaakuna, mutta sehän varmasti tarkoitus onkin.
Taas kerran taiteilija tekee tilaustyönä pikemminkin omaa taidettaan kuin tilattua työtä, kuten rahapajallakin kävi yhden kolikkosarjan kanssa.
Tuostahan toki saisi kivasti jonkun helsinki-terveyssiteet tai helsinki-ihonhoitotuotteet tuoteperheen samalla logolla.
Kyllä minä sen ymmärrän että se on kallis, mutta pitääkö sen olla noin rumakin.
Apua. Olen itse ns. punavihreä, mutta minusta tuo uudistus on aika kamala. Miksi aina näin, että jokin kallis brändisuunnittelija tekee "once in a lifetime" -projektin ja lopputulos on mielikuvitukseton, lapsenomainen, tylsä, ankea, huono! Tuntuu, että on menty siitä mistä aita on matalin. Nuohan näyttää siltä, että on suunniteltu vartissa.
Olisivat mielummin järjestäneet kaupungin uudesta ilmeestä kilpailun ja äänestyksen, jotta helsinkiläiset saisivat oikeasti vaikuttaa (kuten mainospuheissaan toistelivat - asukkaat tekevät Helsingin). Se vanha vaakunalogo oli paljon arvokkaamman näköinen.
En tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua. Olen itse ns. punavihreä, mutta minusta tuo uudistus on aika kamala. Miksi aina näin, että jokin kallis brändisuunnittelija tekee "once in a lifetime" -projektin ja lopputulos on mielikuvitukseton, lapsenomainen, tylsä, ankea, huono! Tuntuu, että on menty siitä mistä aita on matalin. Nuohan näyttää siltä, että on suunniteltu vartissa.
Olisivat mielummin järjestäneet kaupungin uudesta ilmeestä kilpailun ja äänestyksen, jotta helsinkiläiset saisivat oikeasti vaikuttaa (kuten mainospuheissaan toistelivat - asukkaat tekevät Helsingin). Se vanha vaakunalogo oli paljon arvokkaamman näköinen.
En tykkää.
Olet punavihreä? Miksi? Ihan sairas ideologia ja teitä käytetään vain hyväksi rahan tekemiseen.
Kuten esim tässä: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000995678.html .
.
Anna ihmisten olla mitä on. En minäkään ala ihmettelemään miten vielä 2017 ihmiset uskovat Jumalaan ja äänestävät Kristillisdemokraatteja, tai miksi joidenkin mielestä ilmastonmuutos on viherpiipertäjien keksintö eikä todellisuutta, tai miksi tieteeltä ja koulutukselta tulisi leikata, jne. Ihmisillä on erilaisia arvoja, kunnioittaisit sitä.
Tässä ketjussa puhutaan pääkaupungin uudesta logosta/ilmeestä eikä muiden äänestyskäyttäytymisestä, voitaisiinko sois pysyä aiheessa, kiitos?
Vierailija kirjoitti:
http://kasperstromman.com/2017/05/31/miksi-helsingin-uusi-ilme-nayttaa-…
Huh, tulee oksu tuosta Elloksen katalogin värimaailmasta... Onneksi moni muukaan ei ole tyytyväinen tähän uudistukseen.
Onpa kasarit värit. Tuollaista mintunvihreää ja violettiin vivahtavaa pastellipinkkiä silloin oli kaikkialla.
Miksi sen oikean vaakunan käytössä pitää pihistellä?
Punavihreä on kyllä aika lailla siniseen taittuvaa tuossa värimaailmassa. Ruiskukalla sävytetty punavihreä?
Viherpunikit ovat varmasti ylpeitä tästä tuotoksestaan.
Kaiken lisäksi toi käyrä menee alaspäin. Symboloiko se sitä, että Helsingillä menee huonosti?
Toihan oli vain yksi värivaihtoehto. Toimittaja pikkaisen halusi kohauttaa, huonoa klikkihuorausjournalismia Yleltä.
Kuvaa hyvin sitä että kaupunki paskoo itämeren hapettomaksi, ja syytttää siitä muita, kuten esimerkiksi talvivaaran kaivosta.
Pampers.
Hajuton ja mauton babyvaippa tarpeisiisi.
Nyt on kyllä järkyttävän huono!