Lue keskustelun säännöt.
Tuttavani saa neljännen lapsen ja kaikilla eri isä...
31.05.2017 |
Onnellinen perhetapahtuma jälleen tuttavani perheessä; taas raskaana. Nyt on neljäs mies ja neljäs lapsi tulossa. Kaikki lapset siis eri miehelle. En ymmärrä miksi niitä lapsia pitää tehdä aina kaikkien kanssa?! Ja sitten erotaan taas kun lapsi taaperoikäinen. Eikö voisi vain hyväksyä parisuhteen ilman uutta lasta etenkin jos molemmilla jo on sellaisia eikä ne suhteet ole toimineet?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Muumilaakson Mymmelin äiti, jolla oli 19 lasta monen eri miehen kanssa,
mm. Pikku Myy, Mymmeli ja Nuuskamuikkunen.
Eihän uuden ihmisen syntymä ole ikävä asia, eihän?Täh? Onko pikku-myy nuuskamuikkusen sisko? :o
Samaa jäin ihmettelemään... eihän se nyt voi olla??
Kaikki jotka ovat lukeneet muumikirjat/sarjakuvat, tietävät tämän. Näitä kirjoja ja sarjiksia on tullut 50-luvulta lähtien että tervetuloa todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseni isällä on 5 lasta viiden eri naisen kanssa. Vitutttaa tulla yhdistetyksi tuohon wt-naisporukkaan, että me oltais muka samalla viivalla kun kaikilla on lapset tuon miehen kanssa. Oma lapseni on 18v, ja ensimmäinen kys. miehen lapsi, joten en voinut silloin valita olla tekemättä lasta miehen kanssa jolla on jo vaikkapa 3-4 lasta eri naisten kanssa. Loput naisista onkin sitten mielenterveyshaasteellisia, ja kaikilla lapsilla on ongelmia, paitsi omallani. Isä on myös juoppo, ollut viimeiset 15v ainakin, eli jokainen noista naisista on tehnyt lapsen tahallisesti juopon kanssa, paitsi minä. silti minut rinnastetaan samanlaiseksi wt-muijaksi kuin heidätkin. Muinulta on myös monesti kysytty että miten olen viitsinyt lissäntyä tuollaisen miehen kanssa, juoppo, ja vielä noin paljon tehnyt muitakin lapsia. Tadaa, olisikohan asia niin että silloin 19 vutooa sitten miehellä ei ollut yhtään lasta, eikä hän ollut juoppo vaan työssäkäyvä nuorimies. Kyllähän se viituttaa.
Ei sinua voi kukaan syyttää. Tietysti tämän päivän ihmiset ihmettelevät miksi olet tehnyt lapsen juopon kanssa, mutta he eivät tiedä millainen hän oli silloin.
Ainoa, mitä voin antaa muille ohjeeksi on ikä. Kolmenkymmenen ikävuoden jälkeen ihmisestä alkaa näkyä mihin hänestä oikeasti on. Minusta on vain hyvä asia, että ensisynnyttäjien ja -isien ikä on lähellä tuota. Parikymppisenä ei kumpikaan vielä tiedä edes mitä itsestä on kasvamassa, saati sitten kumppanista. Siksi suosittelen kaikille lapsen teon lykkäämistä ja vapaasta nuoruudesta nauttimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan joku lähihoitaja.
Ammattikorkeakoulun käynyt.
Ja tuosta pitää päätellä, mitä?
Keskittyisit sinäkin omiin juttuihisi, etkä roikkuisi täällä neuvomassa muita siihen, miten heidän pitäisi ajatella asioista. Olisit onnellisempikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni isällä on 5 lasta viiden eri naisen kanssa. Vitutttaa tulla yhdistetyksi tuohon wt-naisporukkaan, että me oltais muka samalla viivalla kun kaikilla on lapset tuon miehen kanssa. Oma lapseni on 18v, ja ensimmäinen kys. miehen lapsi, joten en voinut silloin valita olla tekemättä lasta miehen kanssa jolla on jo vaikkapa 3-4 lasta eri naisten kanssa. Loput naisista onkin sitten mielenterveyshaasteellisia, ja kaikilla lapsilla on ongelmia, paitsi omallani. Isä on myös juoppo, ollut viimeiset 15v ainakin, eli jokainen noista naisista on tehnyt lapsen tahallisesti juopon kanssa, paitsi minä. silti minut rinnastetaan samanlaiseksi wt-muijaksi kuin heidätkin. Muinulta on myös monesti kysytty että miten olen viitsinyt lissäntyä tuollaisen miehen kanssa, juoppo, ja vielä noin paljon tehnyt muitakin lapsia. Tadaa, olisikohan asia niin että silloin 19 vutooa sitten miehellä ei ollut yhtään lasta, eikä hän ollut juoppo vaan työssäkäyvä nuorimies. Kyllähän se viituttaa.
Ei sinua voi kukaan syyttää. Tietysti tämän päivän ihmiset ihmettelevät miksi olet tehnyt lapsen juopon kanssa, mutta he eivät tiedä millainen hän oli silloin.
Ainoa, mitä voin antaa muille ohjeeksi on ikä. Kolmenkymmenen ikävuoden jälkeen ihmisestä alkaa näkyä mihin hänestä oikeasti on. Minusta on vain hyvä asia, että ensisynnyttäjien ja -isien ikä on lähellä tuota. Parikymppisenä ei kumpikaan vielä tiedä edes mitä itsestä on kasvamassa, saati sitten kumppanista. Siksi suosittelen kaikille lapsen teon lykkäämistä ja vapaasta nuoruudesta nauttimista.
Niin, tämä on tätä nykyaikaa kun halutaan kontrolloida(tai ainakin kuvitella kontrolloivansa) kaikkea. Lapsen etu se ei todellakaan ole, että vanhemmat ovat reilusti yli 30-vuotiaita. Riskit raskauskomplikaatioihin,lapsen kehityshäiriöihin/vammoihin kasvavat huomattavasti. Syntyy siis entistä sairaampia lapsia ja terveydenhuolto kuormittuu iäkkäämpien odottajien ongelmallisista raskauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa, mitä voin antaa muille ohjeeksi on ikä. Kolmenkymmenen ikävuoden jälkeen ihmisestä alkaa näkyä mihin hänestä oikeasti on. Minusta on vain hyvä asia, että ensisynnyttäjien ja -isien ikä on lähellä tuota. Parikymppisenä ei kumpikaan vielä tiedä edes mitä itsestä on kasvamassa, saati sitten kumppanista. Siksi suosittelen kaikille lapsen teon lykkäämistä ja vapaasta nuoruudesta nauttimista.
Niin, tämä on tätä nykyaikaa kun halutaan kontrolloida(tai ainakin kuvitella kontrolloivansa) kaikkea. Lapsen etu se ei todellakaan ole, että vanhemmat ovat reilusti yli 30-vuotiaita. Riskit raskauskomplikaatioihin,lapsen kehityshäiriöihin/vammoihin kasvavat huomattavasti. Syntyy siis entistä sairaampia lapsia ja terveydenhuolto kuormittuu iäkkäämpien odottajien ongelmallisista raskauksista.
Mistähän nappasit tuon "reilusti yli 30-vuotiaita"? Pari lasta ehtii mainiosti tehdä 28–35-haarukkaan, isä voi olla muutaman vuoden vanhempikin.
Niin, mikä sitten on suurempi haitta. Onko 32-vuotiaan äidin marginaalisesti kasvanut komplikaatioriski suurempi haitta kuin elämän mittainen vaje sosiaalisissa suhteissa? Olen niin monta isätöntä miestä ja naista tavannut, joille asia on todella kipeä. Joidenkin isät ovat kuolleet nuorina, sairastuneet, alkoholisoituneet, lähteneet uuden matkaan, mutta yhtä kaikki puuttuneet lapsensa elämästä. Lehdissäkin toistuu tarinat aikuisista, jotka ovat lähteneet etsimään isäänsä ulkomailta saakka. Vaikka monet äidit kieltävät isän merkityksen lapselle niin kyllä isän huomiolla, kehuilla ja muilla sanomisilla on merkitystä. Siihen ei riitä mikään äidin serkku isän "malliksi". Eihän äidillekään riitä serkun vauva lapsen "malliksi".
Minulla on kaveri, joka on myös saamassa neljännen lapsensa. Hän tosin on mies. Kaikki eri naisille.
Kun tämä selvisi, en oikein tiennyt olisko pitänyt itkeä vai nauraa. Teki mieli marssia oven taakse ja huutaa että v*ttu pidä se muna housussa kun et aikuistu etkä entisistäkään pahemmin huolta pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaveri, joka on myös saamassa neljännen lapsensa. Hän tosin on mies. Kaikki eri naisille.
Kun tämä selvisi, en oikein tiennyt olisko pitänyt itkeä vai nauraa. Teki mieli marssia oven taakse ja huutaa että v*ttu pidä se muna housussa kun et aikuistu etkä entisistäkään pahemmin huolta pidä.
Vasektomian saa poliklinikkamaksun hinnalla. Yhteiskunnalle tulisi kyllä halvemmaksi kustantaa se näille sankareille ilmaiseksi ja vielä kiireisenä.
Äideille on jos jonkinlaista neuvontaa. Ehdottaako kukaan (lastenvalvonta, oikeus tms) vasektomiaa ihan konkreettisesti, jos lapsia alkaa kertyä pitkin pitäjää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni isällä on 5 lasta viiden eri naisen kanssa. Vitutttaa tulla yhdistetyksi tuohon wt-naisporukkaan, että me oltais muka samalla viivalla kun kaikilla on lapset tuon miehen kanssa. Oma lapseni on 18v, ja ensimmäinen kys. miehen lapsi, joten en voinut silloin valita olla tekemättä lasta miehen kanssa jolla on jo vaikkapa 3-4 lasta eri naisten kanssa. Loput naisista onkin sitten mielenterveyshaasteellisia, ja kaikilla lapsilla on ongelmia, paitsi omallani. Isä on myös juoppo, ollut viimeiset 15v ainakin, eli jokainen noista naisista on tehnyt lapsen tahallisesti juopon kanssa, paitsi minä. silti minut rinnastetaan samanlaiseksi wt-muijaksi kuin heidätkin. Muinulta on myös monesti kysytty että miten olen viitsinyt lissäntyä tuollaisen miehen kanssa, juoppo, ja vielä noin paljon tehnyt muitakin lapsia. Tadaa, olisikohan asia niin että silloin 19 vutooa sitten miehellä ei ollut yhtään lasta, eikä hän ollut juoppo vaan työssäkäyvä nuorimies. Kyllähän se viituttaa.
Ei sinua voi kukaan syyttää. Tietysti tämän päivän ihmiset ihmettelevät miksi olet tehnyt lapsen juopon kanssa, mutta he eivät tiedä millainen hän oli silloin.
Ainoa, mitä voin antaa muille ohjeeksi on ikä. Kolmenkymmenen ikävuoden jälkeen ihmisestä alkaa näkyä mihin hänestä oikeasti on. Minusta on vain hyvä asia, että ensisynnyttäjien ja -isien ikä on lähellä tuota. Parikymppisenä ei kumpikaan vielä tiedä edes mitä itsestä on kasvamassa, saati sitten kumppanista. Siksi suosittelen kaikille lapsen teon lykkäämistä ja vapaasta nuoruudesta nauttimista.
Niin, tämä on tätä nykyaikaa kun halutaan kontrolloida(tai ainakin kuvitella kontrolloivansa) kaikkea. Lapsen etu se ei todellakaan ole, että vanhemmat ovat reilusti yli 30-vuotiaita. Riskit raskauskomplikaatioihin,lapsen kehityshäiriöihin/vammoihin kasvavat huomattavasti. Syntyy siis entistä sairaampia lapsia ja terveydenhuolto kuormittuu iäkkäämpien odottajien ongelmallisista raskauksista.
No ainakaan sitä perhettä ei tarvitse elättää sossutuilla, kun on ehditty saamaan kunnon ammatit, hankkimaan jo hieman omaisuuttakin sekä saamaan staattinen hyvä asema työelämään, jonne palata. Mitä nuorempi äiti, sitä suurempi riski tippua alempiin yhteiskuntaluokkiin ja tarve tuille myös lisääntyy. Myös eroriski on huomattavasti isompi nuorempina solmituissa liitoissa (tilastollisesti).
Melko iso etu tehdä lapset yli 30 vuotiaan. Riskit kasvavat marginaalisesti, vasta sitten kun on yli 36-37, on riskien kasvu isompi. Tästäkin löytyy ihan konkreettista tietoa eikä mitään tuollaista tunneperusteita höpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pelkästään nykyaikaa tämä ilmiö. Äitini kertoi samassa kylässä asuneesta naisihmisestä (oli syntynyt joskus ihan 1900-luvun alussa), jolla oli neljä aviotonta lasta, kaikki eri äijien kanssa satunnaissuhteista. Lapsien isät olivat tosin virallisesti tuntemattomia. Nainen kävi töissä tehtaassa ja asui omassa pikku mökissään eikä kuulemma ollut mikään erityisen hyljeksitty henkilö. Piti ilmeisesti suuresti lapsista, koska auttoi vanhemmiten myös muiden kylän lasten hoitamisessa. Tiedä häntä silti, mikä oli johtanut näin erikoiseen ratkaisuun. Äitini arvelee, että kenties nainen oli kaappilesbo, joka ei olisi edes halunnut naimisiin. No, ainakaan lasten ei tarvinnut kärsiä nopsaan tahtiin vaihtuvista isäpuolista, kun nainen harrasti hyvin lyhyitä juttuja.
Hedelmällinen ikä on naisilla aika pitkä -kaikilla ei elämäntilanne pysy vakiona 30 vuotta. Ihan hyvin voi olla kolme lasta kolmen eri isän kanssa vaikka 8 vuoden välein. Ei kaikilla edes ole tavoitteena pitkä parisuhde: Parisuhde ja vanhemmuus eivät ole sama asia. Meidän lähiössä lapseni luokalla ei ole yhtäkään lasta jonka vanhemmat olisivat vielä yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen tykkää rakastella, eikä ole tarkka tai nuuka tavarastaan.
Joo, todistetusti jopa neljän eri miehen kanssa ollut. Hirveä horo.
Sisko puolustaa :D
Minun siskollani ei ole yhtäkään lasta vielä,huvittaa vaan kun naiset ovat ensimmäisenä huutamassa miten löyhä moraali tällaisella naisella on.. Kukaanhan ei tiedä mitä tuon naisen elämässä on tapahtunut ja miehistä ei toki sanota mitään, sehän on ok että miehellä naiset vaihtuu mutta että naisella.. Go tasa-arvo. Älkää sitten ihmetelkö miksi naisia h#uoritellaan, jatkatte sitä ihan itse.
Nimenomaan MIEHET ovat täällä kivittämässä tätä äitiä,
tuskin toiset naiset, ainakaan niin innokkaasti ja täynnä pyhää vihaa.Miehille selvisi että naisella on ollut ainakin neljä kumppania. Se on ihan liikaa heidän mielestään. Sallittu luku on yksi tai ei ollenkaan.
Tarkoitit varmaan 40-400 kumppania ei kai ihan jokainen mies ole tätä helmeä paljaalla painanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan joku lähihoitaja.
Varmaan porilainen.
Kaikilla mausteilla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(En lukenut ketjun vastauksia, pahoittelen mahdollista toistoa.)
Just eilen mietiskelin, kuinka vaikeeta olis järjestää elämä, jos perhekuviossa olis useita lapsia eri miehille. Nytkin - mulla on 2 lasta, joilla sama isä - elämän säätäminen ja kalenterin ruuvaaminen on ainakin mulle ihan tarpeeks kova homma. Logistinen ja ajankäytöllinen stressi lisääntyis huomattavasti, jos tarvis kellottaa kunkin kakaran menemiset ja pakata alvariinsa reissukassit ja huolehtia niihin kamppeet.
Ja sit hermostuttais, jos aikuisten välillä olis skismaa.
Ja miten huomioida kaikki lapset tasapuolisesti? Olisko se edes mahdollista?
Entäs sitten, kun koittaa jonkun lapsen rippijuhlat tai vastaavat. Keitä kutsutaan? Juhlivan lapsen etäisä uuden ja vanhankin puolisonsa kanssa, kaikki uudet ja vanhat sisarpuolet ja puolisoiden lapset entisistä liitoista? Entä muiden lasten vanhemmat ja uudet sisarukset? Ihan hullua meininkiä.
Ja kuka olis kenenkin sisarus? Kaikilla lapsilla olis ne oman perheen sisaruspuolet ja sen lisäksi isän väsäämät sisaruspuolet ja isän uusien vaimojen väsäämät lapset "sisaruspuolina". Helvetisti jengiä, joita ei edes tuntis.
Ja sit kun olis tarpeeksi levitetty sukusoluja, kaikki ei edes tietäs kenelle ne on sukua ja tuloksena olis sukurutsa vastoin parempaa tietoa.
Tällaisia hieman kärjistettyjä ajatuskuvioita mulla oli. :)
Olen ihan tyytyväinen, ettei itse tarvitse oikeassa elämässä selvitellä ihmeellisiä sukulaisuusvyyhtejä. :)
Työt alkoi seitsemältä aamulla ja päiväkoti oli toisella puolen kaupunkia kun työpaikkani. Toisinaan (kun auto oli epäkunnossa) kuljin bussilla eli lähteä piti jo viideltä ollakseen kahden bussimatkan päässä perillä kuudeksi kun pk aukesi eli herätä piti neljältä.
Niin siis tuo matka oli takaisinpäin, töihin heti aamulla ja sitten illalla uudestaan eli yhteensä 8 bussilla/pvä mentiin.
Eli moititko jos jää kotiin?
Kokeile ensin itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ei ole ollut päivääkään töissä 10 vuoteen. Joko ei koulutusta tai lähihoitaja. Ja aina kun tekee uuden lapsen niin ei tarvitse töihin mennäkään vaan voi elellä tuilla koko ikänsä.
Itse olen 5 lapsen Yh-äiti ja lähihoitaja. Olisin voinut työskennellä Espanjassa asuen farmaseutin tehtävissä kielitaitoni vuoksi, mutta sairastumiseni ajoi Suomeen ja eläkkeelle.
Suomessa tein kyllä töitä ennen ulkomaille muuttoa.
Tarkoitukseni oli opiskella pidemmälle.
Ei todellakaan ollut helppoa kun jäin yksin. Työt alkoi seitsemältä aamulla ja päiväkoti oli toisella puolen kaupunkia kun työpaikkani. Toisinaan (kun auto oli epäkunnossa) kuljin bussilla eli lähteä piti jo viideltä ollakseen kahden bussimatkan päässä perillä kuudeksi kun pk aukesi eli herätä piti neljältä.
Sama takaisin päin. Opiskelin samaan aikaan ja yöllä luin, joten voit kuvitella ettei niitä nukkumistunteja ollut montaa per yö.Eli kuka oli luuseri, kuka?
Olin sinnikäs!
Ja mitäs lasten isä oli? Ei osallistunut mihinkään. Ihanako? Teki samaan aikaan lisää vauvoja uuden kanssa, josta hetken päästä erosi ja toistaa yhä samaa kaavaa. Lapsia monta jo.Oisko perkele paikallaan joskus huutaa niiden ukkojen perään vastuuta?!?!
Kun ei kukaan uskalla vaan tykätään vaan valittaa valittamisen ilosta ja solvata toisia!!!Kumpa olisi niin, että jos mies ei tee tapaamissopimusta niin menettää oikeuden lapseensa ja joutuisi maksamaan lähivanhemmalle lastenhoitoapua.
Jos taas tekisi sopimuksen niin se oisi sitova. Mikäli luistaisi tapaamisesta ilman lääkärinlausuntoja niin joutuisi maksamaan äidille sakkoa. Nämä olisinosittain tuloista riippumattomia. Siinähän sitten hakisi toimeentulotukea jos ei perusrahat riitä. Kaupunki taas saisi nuo laskut maksaessaan työllistää etävanhemman sen rahan edestä jonnekin parhaakseen katsomaansa paikkaan.Jotenkin noin ja silloin vastuu toteutuisi ja jos ei niin siitä olisi seuraus.Nyt kun taputellaan päähän, ollaan pimeästi töissä ja tehdään lisää lapsia joista ei vastuuta kanneta.
Säästäisi Valtiokin ison määrän elareissa, joita ei ehkä tuolloin tarvittaisiin enää maksaa etävanhemman puolesta kun rangaistus yltäisi siihenkin.Joten toimintaa ämmät, toimintaa! Eikä olla aina nuijimassa sitä kuka sen vastuun kantaa ja kaiken tekee! Katse muualle, mutta uskallatteko? Ette. :))
Täh, eihän tässä ketjussa ollut laisinkaan kyse yksinhuoltajuudesta ja sen ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Huoh, eikö tullut mieleen, että jotkut haluavat lapsia myös ilman aviomiestä?
Paljon mukavampi viettää vanhoja päiviä sinkkunakin, kun ympärillä on 4 lasta ja lastenlapset päälle.
No ei kuule tuollaisella parisuhde-, vanhemmuus- ja perhemallilla useinkaan halua lapsia. Ettet sitten ylläty, kun lapsenlapsia ei kuulukaan..
Vierailija kirjoitti:
Nainen tykkää rakastella, eikä ole tarkka tai nuuka tavarastaan.
Juuri näin! :D
Korjataanpa sanan "virhe" tilalle "virhearvio". Eli arvioidaan uuden kumppanin isyyskyvyt ja -halut väärin ja samalla myös parisuhteen kestoarvio.
Kyllä, kumpi tahansa voi huolehtia ehkäisystä, jolloin lasta ei synny. Ainakaan omalle kohdalle ei kyllä ole koskaan osunut miehenretaletta, joka aloittaisi suhteen hinkuamalla vauvaa. Sen sijaan olen kuullut useamman äidin kertovan, miten he sisimmässään tiesivät haluavansa vauvan nimenomaan tämän uuden rakkauden kanssa. Tiedä sitten, kumman toimesta nämä pikavauvat ovat alkunsa saaneet. Toki, on sillä tavalla syntynyt ihan kestäviäkin perheitä.
Omasta mielestäni mies on vastuuton, jos hän haluaa heti alusta saakka panna paljaalla. Sellaisen kanssa en ihan helpolla alkaisi perhettä perustamaan.