Lue keskustelun säännöt.
Ylen uutiset laittoi alkoholiuudistuksen kaatumisen Perussuomalaisten syyksi.
31.05.2017 |
Nähtävästi Sipilä vieläkin ohjaa sitä millaisia uutisia Ylellä julkaistaan. Sairasta..
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia PS nosti nyt tästä lillukanvarresta äläkän? Uudistus olisi todennäköisesti mennyt läpi vaikka joku kepujäärä olisikin äänestänyt vastaan.
Pari viikkoa sitten persuille ei sallittu samaa, miksi nyt olisi pitänyt?
Mennty ohi. Missä yhteydessä?
Hallintarekisterijutussa. Osa persuista olisi halunnut vastustaa sitä. Nyt persut joutui julkisesti rankaisemaan paria vastaan äänestänyttä jäsentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa sinänsä että osa persu-eliitistä olisi todennäköisesti äänestänyt vastaan. Ainakin persujen ryhmäpäällikkö Toimi "nussittuna nukkuisit paremmin " Tajukankaanperä olisi äänestänyt vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia PS nosti nyt tästä lillukanvarresta äläkän? Uudistus olisi todennäköisesti mennyt läpi vaikka joku kepujäärä olisikin äänestänyt vastaan.
En olis siitä niinkään varma. Niitä jääriä löytyy kaikista muistakin puolueista. Suomessa edelleenkin on vahvasti vallalla uskomus, että alkoholin suhteen meitä täytyy holhota erityisen huolella, sillä jäärien mielestä meillä on kaikista maailman muista ihmisistä aivan erityisen poikkeava viinapää.
KD olisi varmasti vastustanut mutta vihr ja vas kannattanut. SDP? fifty-sixty.
Demareissa on paljon virkamiehistöä joilla on suorastaan geeneissä se että kansaa pitää kontrolloida ja hallita laeilla ja rajoituksilla. Vaikka siis alkoholi ei demareita suuremmin innostaisi suuntaan eikä toiseen niin kontrollista on pidettävä kiinni.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
Kepu pettää aina.
No ehkä siksi, että tuo laki kaatui nimenomaan persujen änkyröintiin ja irtopisteiden haalimisyritykseen.
Eikä ole eka kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia PS nosti nyt tästä lillukanvarresta äläkän? Uudistus olisi todennäköisesti mennyt läpi vaikka joku kepujäärä olisikin äänestänyt vastaan.
En olis siitä niinkään varma. Niitä jääriä löytyy kaikista muistakin puolueista. Suomessa edelleenkin on vahvasti vallalla uskomus, että alkoholin suhteen meitä täytyy holhota erityisen huolella, sillä jäärien mielestä meillä on kaikista maailman muista ihmisistä aivan erityisen poikkeava viinapää.
KD olisi varmasti vastustanut mutta vihr ja vas kannattanut. SDP? fifty-sixty.
Kokoomuksesta ja RKP:stä löytyy myös, kuten jokunen myös Vasemmistoliitosta. SDP vähintäänkin sixty-fifty ja löytyyhän persuistakin jääriä, jotka vapaat kädet saadessaan varmastikin vastustaa kaikenlaista alkoholin vapauttamista.
No jos enemmistö kansanedustajista olisi omantuntonsa perusteella alkoholiuudistusta vastaan niin miksi se pitäisi runnoa läpi? Mitä demokratiaa se sellainen sitten on.
Itse en ymmärrä kepulaisten kiukuttelua. Mikäli isänmaallinen suomalainen haluaa kokata risottoa kymmenen aikaan illalla, mutta kaapissa on vain desi valkkaria, niin miksi hän ei saa kipaista ostamaan lisää lähikaupasta? Me perussuomalaiset emme haluaisi käyttää arki-iltarisottoomme sherryvarastoamme. Onneksi Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi ja köyhät maalaiset pistetään kyykkyyn lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia PS nosti nyt tästä lillukanvarresta äläkän? Uudistus olisi todennäköisesti mennyt läpi vaikka joku kepujäärä olisikin äänestänyt vastaan.
Pari viikkoa sitten persuille ei sallittu samaa, miksi nyt olisi pitänyt?
Mennty ohi. Missä yhteydessä?
Hallintarekisterijutussa. Osa persuista olisi halunnut vastustaa sitä. Nyt persut joutui julkisesti rankaisemaan paria vastaan äänestänyttä jäsentään.
No mutta sehän oli persujen sisäinen asia.
Toisaalta PS olisi kepumaisesti änkyröimällä kenties saanut torpattua koko hallintarekisterilain, kuten vaalien alla lupasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia PS nosti nyt tästä lillukanvarresta äläkän? Uudistus olisi todennäköisesti mennyt läpi vaikka joku kepujäärä olisikin äänestänyt vastaan.
Pari viikkoa sitten persuille ei sallittu samaa, miksi nyt olisi pitänyt?
Mennty ohi. Missä yhteydessä?
Hallintarekisterijutussa. Osa persuista olisi halunnut vastustaa sitä. Nyt persut joutui julkisesti rankaisemaan paria vastaan äänestänyttä jäsentään.
No mutta sehän oli persujen sisäinen asia.
Toisaalta PS olisi kepumaisesti änkyröimällä kenties saanut torpattua koko hallintarekisterilain, kuten vaalien alla lupasi.
Miksi perussuomalaiset olisivat halunneet kaataa hallintorekisterilain? Hämärärekisterit hyödyttävät veronkiertäjiä ja veroparatiiseissa toimivien monikansallisten suuryritysten omistajia, eli perussuomalaisten eturyhmää. Vaaleja ennen nyt voi lätistä kaikkea diibadaabaa tyhmille äänestäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiahan oli jo sovittu, mutta kepu alkoi änkyröidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia PS nosti nyt tästä lillukanvarresta äläkän? Uudistus olisi todennäköisesti mennyt läpi vaikka joku kepujäärä olisikin äänestänyt vastaan.
Pari viikkoa sitten persuille ei sallittu samaa, miksi nyt olisi pitänyt?
Mennty ohi. Missä yhteydessä?
Hallintarekisterijutussa. Osa persuista olisi halunnut vastustaa sitä. Nyt persut joutui julkisesti rankaisemaan paria vastaan äänestänyttä jäsentään.
No mutta sehän oli persujen sisäinen asia.
Toisaalta PS olisi kepumaisesti änkyröimällä kenties saanut torpattua koko hallintarekisterilain, kuten vaalien alla lupasi.
Miksi perussuomalaiset olisivat halunneet kaataa hallintorekisterilain?
No olisihan se ollut virkistävää vaihtelua edes kerran pitää vaalilupaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpiäkin asioita olisi varmasti ministereillä hoidettavana, ku joku vit** alkoholiuudistus.
Kyllä tämä yksi tärkeimmistä on, koska elvyttäisi hurjasti pienpanimoiden ja ravintoloiden tuotantoa ja elinkeinoa ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpiäkin asioita olisi varmasti ministereillä hoidettavana, ku joku vit** alkoholiuudistus.
Kyllä tämä yksi tärkeimmistä on, koska elvyttäisi hurjasti pienpanimoiden ja ravintoloiden tuotantoa ja elinkeinoa ylipäätään.
Ja todennäköisesti vähentäisi Viron olutralliakin. Kasvattaisi verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä? Kaikki tietää, että kyseessä oli kepun iltalypsy.
KD olisi varmasti vastustanut mutta vihr ja vas kannattanut. SDP? fifty-sixty.