Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies, huolisitko naisen joka on myynyt joskus seksiä mutta lopettanut ja myymisestä on jo vuosia?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlainen kysymys kun kysyisit mieheltä kannattaako samalla rahalla ostaa ehyt ja hieno auto vaiko romu ja rikkinäinen.
Minkä vastauksen luulisit saavasi?Seksiä joskus elämässään myynyt nainen ei voi olla 'ehyt ja hieno'?
Useimmiten tuossa ammatissa työskennelleisiin jää psyykkiset jäljet loppuelämäkseen, joten tämä vastauksena kysymykseesi.
Luulisin kyllä, että jotain on ollut jo ennen seksin myymistä.
Ei sillä tavoin "ehyt ja hieno" ihminen kuin valtaosa sen käsittää, ala myymään seksiä.Joskushan seksin myyminen voi jopa eheyttää.
Ohhoh. Sinä ehkä haluaisit vähän perustella tuota väitettäsi? Vai löytyisikö ihan jotain lähdettä tai tutkimusta aiheesta?
Itse olen ollut siinä ymmärryksessä, että valitettavasti se kuvio menee toisin päin, eli kyllä prostituoituna toimiminen rikkoo ihmisessä enemmän kuin "eheyttää".
Sen verran mitä minä olen noihin prostituoituja koskeviin tutkimuksiin tutustunut, niin ne ovat yleensä kovin tarkoitushakuisia. Niissä on tutkittu joko avun piiriin hakeutuneita seksityöläisiä tai katuprostituoituja - molemmat ryhmät ovat jo lähtökohtaisesti hyvin ongelmaisia. Vapaaehtoisesti seksiä omassa asunnossaan tai hotellissa myyvät, satunnaisesti työtä tekevät ja normiduuneissa käyvät tai opiskelevat on yleensä rajattu noista tutkimuksista pois, jotta saadaan tarpeeksi kauhisteleva kuva prostituution vaikutuksesta myyjään psyykeen tai päihdeongelmiin. Ja rahoittajat noissa tutkimuksissa ovat usein prostituutiota vastustavia naisjärjestöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä huolisin, eihän nainen tuollaisesta mitenkään pilalle mene!
Jos siis nainen täyttäisi kaikki muut vaimo-materiaalin ehdot, joita itselläni puolisoehdokkaalleni on, niin ei itsensä myyminen aiemmassa elämässään mitenkään kaataisi suhdetta.
Kukaan meistä ei ole täydellinen ja kaikilla on jollain tasolla ja joitakin ihmisiä arveluttavia tekoja menneisyydessään, mutta siellä on turha kenenkään velloa. Vain tämä hetki ja tulevaisuus merkitsevät.
Mitenkäs tämä nyt lopulta eroaa siitä, että nainen ei olisi ottanut maksua, vaan olisi harrastanut ainoastaan huvin vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti siinä missä muutkin. Kaikki työ on tärkeää.
Mites kiky tunnit hoidetaan :D
Tarkoitit varmaan kinky tunteja.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tämä nyt lopulta eroaa siitä, että nainen ei olisi ottanut maksua, vaan olisi harrastanut ainoastaan huvin vuoksi?
No juurikin sen motiivin takia. Toinen harrastaa seksiä halusta, toinen rahasta. Arvaapa kummalla säilyy terve suhde seksiin, kun jatkavat tuota toimintaa jonkin aikaa? Rahasta pannut ei enää lopulta osaa edes nauttia seksistä, kun siitä on tullut hänelle vain keino hyötyä miehistä. Ja lopulta kun ura loppuu, hän alkaa tajuta, että mitään ei rahoista jäänyt jäljelle, koska mikä laulaen tulee, se viheltäen menee. Ja sekös hänet katkeroittaa, kun kokee tulleensa hyväksikäytetyksi pitkän aikaa. Ja näin on taas yksi miesvihaaja syntynyt oman ahneutensa johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlainen kysymys kun kysyisit mieheltä kannattaako samalla rahalla ostaa ehyt ja hieno auto vaiko romu ja rikkinäinen.
Minkä vastauksen luulisit saavasi?Seksiä joskus elämässään myynyt nainen ei voi olla 'ehyt ja hieno'?
Mutta jos halvalla saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tämä nyt lopulta eroaa siitä, että nainen ei olisi ottanut maksua, vaan olisi harrastanut ainoastaan huvin vuoksi?
No juurikin sen motiivin takia. Toinen harrastaa seksiä halusta, toinen rahasta. Arvaapa kummalla säilyy terve suhde seksiin, kun jatkavat tuota toimintaa jonkin aikaa? Rahasta pannut ei enää lopulta osaa edes nauttia seksistä, kun siitä on tullut hänelle vain keino hyötyä miehistä. Ja lopulta kun ura loppuu, hän alkaa tajuta, että mitään ei rahoista jäänyt jäljelle, koska mikä laulaen tulee, se viheltäen menee. Ja sekös hänet katkeroittaa, kun kokee tulleensa hyväksikäytetyksi pitkän aikaa. Ja näin on taas yksi miesvihaaja syntynyt oman ahneutensa johdosta.
Mielenkiintoista tulkintaa. Eli motiivi on se ratkaiseva tekijä. Tarkoittaako tämä, että myös rahan takia työtä tekevät menevät rikki ja särkyvät, kun huomaavat palkkojen huvenneen. Tämän vuoksi katkeroituvat työnantajilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun täytyy nyt kysyä että mistä on tullut tuo kuvitelma että suomalaiset naiset saisivat satoja euroja tunti/pano?
Taitaa olla hyvin pieni %horoista millä on komeita,huomaavaisia,varakkaita miehiä asiakkaita,eiköhän suurinosa joudu tyytymään perus duunari miehiin,alkkareita ym. Mitkä haluaa vaan tunnissa hangata mahdollisimman paljon ja tuskin ulkonäkö ja taidot riittää perusmirkulla satojen eurojen pyynteihin.
Venäjällä saa 40-50€/h ihan käsittämättömän hyvän näköisiä naisia ja ihan tavallisilta naisilta kadulta mitä vaan n:15/h/pano ja vievät ihan omille kämpille tai sitten autossa.
Poskihoitoa autossa on saanut 2.5€/varvi.
M kirjoitti:
Minun täytyy nyt kysyä että mistä on tullut tuo kuvitelma että suomalaiset naiset saisivat satoja euroja tunti/pano?
Taitaa olla hyvin pieni %horoista millä on komeita,huomaavaisia,varakkaita miehiä asiakkaita,eiköhän suurinosa joudu tyytymään perus duunari miehiin,alkkareita ym. Mitkä haluaa vaan tunnissa hangata mahdollisimman paljon ja tuskin ulkonäkö ja taidot riittää perusmirkulla satojen eurojen pyynteihin.
Venäjällä saa 40-50€/h ihan käsittämättömän hyvän näköisiä naisia ja ihan tavallisilta naisilta kadulta mitä vaan n:15/h/pano ja vievät ihan omille kämpille tai sitten autossa.
Poskihoitoa autossa on saanut 2.5€/varvi.
Mitähän virossa maksaa tai virolaisilta suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. kaikki ketkä tuo Thaimaasta vaimon huolii seksiä myyneen.
Kaikki thaimaalaiset naiset ovat h*oria sulle, vai?
Luultvasti ainakin ne joilla on korkokengät, pinkit leggingsit ja Tauskin näköinen avoautolla ajava kultaketjumies käsipuolessaan.
M kirjoitti:
Minun täytyy nyt kysyä että mistä on tullut tuo kuvitelma että suomalaiset naiset saisivat satoja euroja tunti/pano?
Taitaa olla hyvin pieni %horoista millä on komeita,huomaavaisia,varakkaita miehiä asiakkaita,eiköhän suurinosa joudu tyytymään perus duunari miehiin,alkkareita ym. Mitkä haluaa vaan tunnissa hangata mahdollisimman paljon ja tuskin ulkonäkö ja taidot riittää perusmirkulla satojen eurojen pyynteihin.
Venäjällä saa 40-50€/h ihan käsittämättömän hyvän näköisiä naisia ja ihan tavallisilta naisilta kadulta mitä vaan n:15/h/pano ja vievät ihan omille kämpille tai sitten autossa.
Poskihoitoa autossa on saanut 2.5€/varvi.
Suomessa suomalaisella naisella 200-250 e/h ainakin on ihan perustaksa. T: piireissä pyörinyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M kirjoitti:
Minun täytyy nyt kysyä että mistä on tullut tuo kuvitelma että suomalaiset naiset saisivat satoja euroja tunti/pano?
Taitaa olla hyvin pieni %horoista millä on komeita,huomaavaisia,varakkaita miehiä asiakkaita,eiköhän suurinosa joudu tyytymään perus duunari miehiin,alkkareita ym. Mitkä haluaa vaan tunnissa hangata mahdollisimman paljon ja tuskin ulkonäkö ja taidot riittää perusmirkulla satojen eurojen pyynteihin.
Venäjällä saa 40-50€/h ihan käsittämättömän hyvän näköisiä naisia ja ihan tavallisilta naisilta kadulta mitä vaan n:15/h/pano ja vievät ihan omille kämpille tai sitten autossa.
Poskihoitoa autossa on saanut 2.5€/varvi.
Suurinosa joutuu, mutta ei kaikki.
Kuvailit prostituoituja jotka ottavat liukuhihnalta asiakkaita, mutta kuten varmaan tiesitkin, myös muunlaisia on.
Esim. naisella on yksi tai muutama vakkari joita tapaa säännöllisesti ja jotka todellakin maksavat hyvin, ostavat lisäksi lahjoja ym.
Ja ne miehet eivät ole mitään fyysisesti epäviehättäviä, alkkiksia tai keskituloisia jotka eivät muualta saisi.
En muuten ole ikinä tajunnut, miksi suuseksi on huomattavasti halvempi kuin penetraatio?
Itselleni ainakin penetraatio on paljon pienempi juttu enkä suuseksiä harrasta ylipäätään kovin helpolla, vaikka siitä tykkäänkin.
On vain niin paljon intiimimpää kuin perus penetraatio (joka ei välttämättä ole ollenkaan intiimiä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tämä nyt lopulta eroaa siitä, että nainen ei olisi ottanut maksua, vaan olisi harrastanut ainoastaan huvin vuoksi?
No juurikin sen motiivin takia. Toinen harrastaa seksiä halusta, toinen rahasta. Arvaapa kummalla säilyy terve suhde seksiin, kun jatkavat tuota toimintaa jonkin aikaa? Rahasta pannut ei enää lopulta osaa edes nauttia seksistä, kun siitä on tullut hänelle vain keino hyötyä miehistä. Ja lopulta kun ura loppuu, hän alkaa tajuta, että mitään ei rahoista jäänyt jäljelle, koska mikä laulaen tulee, se viheltäen menee. Ja sekös hänet katkeroittaa, kun kokee tulleensa hyväksikäytetyksi pitkän aikaa. Ja näin on taas yksi miesvihaaja syntynyt oman ahneutensa johdosta.
Mielenkiintoista tulkintaa. Eli motiivi on se ratkaiseva tekijä. Tarkoittaako tämä, että myös rahan takia työtä tekevät menevät rikki ja särkyvät, kun huomaavat palkkojen huvenneen. Tämän vuoksi katkeroituvat työnantajilleen?
Juuri tämän takia seksityö on niin erikoislaatuista. Seksuaalisuus on oleellinen osa ihmisyyttä, kaupan kassalla istuskelu ei ole. Kun suhde seksiin vääristyy, niin ongelmia on odotettavissa. Vertaa tilannetta vaikka lapsiin: hikipajalla työskentely ei ole heille hyväksi, mutta paljon pahemmin heidän psyykensä sekoittaa bordellissa työskentely.
Siis luuleeko ihmiset nyt että kaikki seksistä maksua joskus ottaneet naiset on jotain mt-ongelmaisia, kämyisessä tautipesässä työskennelleitä henkisesti rikkinäisiä naisia..?:D
Tiedoksi vaan että tavallisetkin ihmiset sitä tekee, omasta ystäväpiiristä tunnen kaksi. Toinen harrasti rahasta seksiä yliopistoaikoina, koska tykkäsi seksistä eikä omien sanojensa mukaan jaksanut opintojen ohella keskittyä parisuhteeseen tai osa-aikatyöhön. Valmistui kauppakorkeakoulusta huippuarvosanoin, taatusti ei joutunut näkemään nälkää opiskeluaikana. Nykyään hyväpalkkaisessa asiantuntijatyössä, naimisissa ja hoikka ja kaunis edelleen.
Toinen tuttu antoi seksiä kaveriporukan miehille rahasta, ei tuntemattomille kuitenkaan. Yhden kanssa sitten alkoi seurustelemaankin, olivat joitain vuosia yhdessä. Nykyään naimisissa ja lapset toisen pitkäaikaisen kumppanin kanssa, hyvin on pärjännyt elämässä hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tämä nyt lopulta eroaa siitä, että nainen ei olisi ottanut maksua, vaan olisi harrastanut ainoastaan huvin vuoksi?
No juurikin sen motiivin takia. Toinen harrastaa seksiä halusta, toinen rahasta. Arvaapa kummalla säilyy terve suhde seksiin, kun jatkavat tuota toimintaa jonkin aikaa? Rahasta pannut ei enää lopulta osaa edes nauttia seksistä, kun siitä on tullut hänelle vain keino hyötyä miehistä. Ja lopulta kun ura loppuu, hän alkaa tajuta, että mitään ei rahoista jäänyt jäljelle, koska mikä laulaen tulee, se viheltäen menee. Ja sekös hänet katkeroittaa, kun kokee tulleensa hyväksikäytetyksi pitkän aikaa. Ja näin on taas yksi miesvihaaja syntynyt oman ahneutensa johdosta.
Mielenkiintoista tulkintaa. Eli motiivi on se ratkaiseva tekijä. Tarkoittaako tämä, että myös rahan takia työtä tekevät menevät rikki ja särkyvät, kun huomaavat palkkojen huvenneen. Tämän vuoksi katkeroituvat työnantajilleen?
Juuri tämän takia seksityö on niin erikoislaatuista. Seksuaalisuus on oleellinen osa ihmisyyttä, kaupan kassalla istuskelu ei ole. Kun suhde seksiin vääristyy, niin ongelmia on odotettavissa. Vertaa tilannetta vaikka lapsiin: hikipajalla työskentely ei ole heille hyväksi, mutta paljon pahemmin heidän psyykensä sekoittaa bordellissa työskentely.
Oletatko siis, että psyyke on ensin ollut "normaali" ja asiat hyvin?
"Minulla oli kaikki hyvin, kunnes yhtäkkiä päätin vaan alkaa myymään seksiä ja nyt psyykeeni on loppuelämän paskana"-tyyppinen stoori ei varmaankaan ole kovin yleinen..
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
Minun täytyy nyt kysyä että mistä on tullut tuo kuvitelma että suomalaiset naiset saisivat satoja euroja tunti/pano?
Taitaa olla hyvin pieni %horoista millä on komeita,huomaavaisia,varakkaita miehiä asiakkaita,eiköhän suurinosa joudu tyytymään perus duunari miehiin,alkkareita ym. Mitkä haluaa vaan tunnissa hangata mahdollisimman paljon ja tuskin ulkonäkö ja taidot riittää perusmirkulla satojen eurojen pyynteihin.
Venäjällä saa 40-50€/h ihan käsittämättömän hyvän näköisiä naisia ja ihan tavallisilta naisilta kadulta mitä vaan n:15/h/pano ja vievät ihan omille kämpille tai sitten autossa.
Poskihoitoa autossa on saanut 2.5€/varvi.Suurinosa joutuu, mutta ei kaikki.
Kuvailit prostituoituja jotka ottavat liukuhihnalta asiakkaita, mutta kuten varmaan tiesitkin, myös muunlaisia on.Esim. naisella on yksi tai muutama vakkari joita tapaa säännöllisesti ja jotka todellakin maksavat hyvin, ostavat lisäksi lahjoja ym.
Ja ne miehet eivät ole mitään fyysisesti epäviehättäviä, alkkiksia tai keskituloisia jotka eivät muualta saisi.En muuten ole ikinä tajunnut, miksi suuseksi on huomattavasti halvempi kuin penetraatio?
Itselleni ainakin penetraatio on paljon pienempi juttu enkä suuseksiä harrasta ylipäätään kovin helpolla, vaikka siitä tykkäänkin.
On vain niin paljon intiimimpää kuin perus penetraatio (joka ei välttämättä ole ollenkaan intiimiä).
Poskihoito ei ole kyllä muuta kuin pelkkä nopea kassien tyhjennys tai alkulämmittely,itse en ihmeemmin ole kiinnostunut edes koko hommasta.
Kunnon pano se vasta hyvää tekee,jos nainen vielä hoitaa homman alusta loppuun.
eikö muka tunnu miltään tai missään jos mies panee kunnolla pohjia myöten koko tunnin??
Mun mielestä on aika intiimiä päästä työntymään naisen sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Siis luuleeko ihmiset nyt että kaikki seksistä maksua joskus ottaneet naiset on jotain mt-ongelmaisia, kämyisessä tautipesässä työskennelleitä henkisesti rikkinäisiä naisia..?:D
Tiedoksi vaan että tavallisetkin ihmiset sitä tekee, omasta ystäväpiiristä tunnen kaksi. Toinen harrasti rahasta seksiä yliopistoaikoina, koska tykkäsi seksistä eikä omien sanojensa mukaan jaksanut opintojen ohella keskittyä parisuhteeseen tai osa-aikatyöhön. Valmistui kauppakorkeakoulusta huippuarvosanoin, taatusti ei joutunut näkemään nälkää opiskeluaikana. Nykyään hyväpalkkaisessa asiantuntijatyössä, naimisissa ja hoikka ja kaunis edelleen.Toinen tuttu antoi seksiä kaveriporukan miehille rahasta, ei tuntemattomille kuitenkaan. Yhden kanssa sitten alkoi seurustelemaankin, olivat joitain vuosia yhdessä. Nykyään naimisissa ja lapset toisen pitkäaikaisen kumppanin kanssa, hyvin on pärjännyt elämässä hänkin.
Ei sun kaverit kyllä kovin terveiltä kuulosta.
Alue: Aihe vapaa
Ohhoh. Sinä ehkä haluaisit vähän perustella tuota väitettäsi? Vai löytyisikö ihan jotain lähdettä tai tutkimusta aiheesta?
Itse olen ollut siinä ymmärryksessä, että valitettavasti se kuvio menee toisin päin, eli kyllä prostituoituna toimiminen rikkoo ihmisessä enemmän kuin "eheyttää".