Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Lauri Ylösen suunnittelemat talot on niin matalia?
30.05.2017 |
Katsoin eilen Laurin talot ohjelmaa. ihmettelin ensin miksi asunnot oli kuvattu kameralla lähes maan tasolta, kunnes tajusin, että asunnothan on suunniteltu n.1,50 pitkälle ihmiselle. Itselleni tulisi ainakin ahtaanpaikankammo noissa asunnoissa. Jarpin asunnon makuhuoneet oli myös järkyttävän pienet. Asunnoissa oli muutenkin turhia käytäviä siellä täällä mikä tuntuu varsin epäekologiselta. Asunnot näytti ulkoapäin ihan 60-luvun omakotitaloilta. Mustan värin käyttäminen makuhuoneessa ihmetyttää.
Ihmettelin kuinka miehet kilpaa kehuivat asuntoja ohjelmassa ilman pienintäkään kritiikkiä.
Mitä mieltä olitte taloista?
Kommentit (571)
Tietty eihän sillä oo merkitystä tykkäänkö minä, pääasia olis kai se, että taloissa asuvat tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauri kuka? Nevahööd.
Paula Vesalan lapsen isä
Paula kuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauri kuka? Nevahööd.
Paula Vesalan lapsen isä
Paula kuka?
Popstars mimmi joka nousi suosioon Jori Sjöroosin biiseillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauri kuka? Nevahööd.
Paula Vesalan lapsen isä
Paula kuka?
Mira Luodon frendi
Kyllä Ela sen saunan sai. Näkyi jossain ilmakuvassa siinä rannassa. Ilmeisesti ihan hiljattain valmistunut, eli ei ehtinyt niihin tuparijuttuihin valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Ela sen saunan sai. Näkyi jossain ilmakuvassa siinä rannassa. Ilmeisesti ihan hiljattain valmistunut, eli ei ehtinyt niihin tuparijuttuihin valmiiksi.
Onkohan sekin virolaista laatutyötä
Vierailija kirjoitti:
Tietty eihän sillä oo merkitystä tykkäänkö minä, pääasia olis kai se, että taloissa asuvat tykkää.
Näinhän se on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iisa oli tässä ohjelmassa tasan ainoa, jonka tekemisistä vakuutuin ja vaikutuin.
Vierailija kirjoitti:
Iisa oli tässä ohjelmassa tasan ainoa, jonka tekemisistä vakuutuin ja vaikutuin.
Iisan lisäksi itse vaikutuin ainakin siitä amerikkalaisesta arkkitehdistä. nimeä en muista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M.m90 kirjoitti:
Saako tykätä, että modernia tuodaan keskelle pientaloaluetta. Itse tykkään näin lähtökohtaisesti, että on vaihtelua ja eri aikakausia. Enemmän ärsyttää tämä liika samanlaisuuteen pyrkivä lagom, jossa kaavoittamalla määrätään jopa tiiliverhoilun väri katolla yms. Huoh.
Edelleen nuo asunnot eivät olleet mitenkään matalia. Ulkokuvista näky hyvin sisälle, jossa huonekaluja apuna käyttäen näki mittasuhteet. Huonekorkeutta piisasi kohtuu reilusti. Korkeimmissa kohdun oikein reilusti.
Saa tykätä. Ne talot on vaan ahdettu liian pieneen tilaan, mikä ei tee niille oikeutta. Ihmettelen miten taloille on yleensäkkään myönnetty rakennusluvat. Herää kyllä monenlaisia epäilyksiä.
Vierailija kirjoitti:
M.m90 kirjoitti:
Saako tykätä, että modernia tuodaan keskelle pientaloaluetta. Itse tykkään näin lähtökohtaisesti, että on vaihtelua ja eri aikakausia. Enemmän ärsyttää tämä liika samanlaisuuteen pyrkivä lagom, jossa kaavoittamalla määrätään jopa tiiliverhoilun väri katolla yms. Huoh.
Edelleen nuo asunnot eivät olleet mitenkään matalia. Ulkokuvista näky hyvin sisälle, jossa huonekaluja apuna käyttäen näki mittasuhteet. Huonekorkeutta piisasi kohtuu reilusti. Korkeimmissa kohdun oikein reilusti.
Saa tykätä. Ne talot on vaan ahdettu liian pieneen tilaan, mikä ei tee niille oikeutta. Ihmettelen miten taloille on yleensäkkään myönnetty rakennusluvat. Herää kyllä monenlaisia epäilyksiä.
Turussa käytiin ainakin keskustelua siitä, että Valavuo sai rakennuslupansa paljon nopeammassa aikataulussa kuin yleensä. Muistan jotain julkista mutinaa myös naapurien puolelta, ettei moderni sopisi ympäristönsä vanhaan rakennuskantaan (korjatkaa joku toinen turkulainen, jos muistan väärin). Mutta Turussa julkkikset (varsinkin erilaiset NHL-jääkiekkoilijat) ovat aina saaneet mellastaa kuin siat pellossa kaavoista tai rakennusmääräyksistä välittämättä. No, taisi se yksi saada vähän nenilleen niistä kaadetuista puista tontillaan Kakskerrassa, mutta siihen se sitten on jäänytkin. Valavuo, tai ainakin tv-ohjelma, jossa Valavuo oli mukana, katsottiin ilmeisesti niin tärkeäksi julkkismateriaaliksi, että rakennuslupa heltisi alta aikayksikön.
En ole vielä käynyt omin silmin katsomassa, miltä se "70-luvun E-myymälä" (jonkun paikalla käyneen kuvaus talosta) elävässä elämässä näyttää, mutta eiköhän se tule katsastettua jossain vaiheessa kesää, koska ei sinne ole meiltä kuin reilut kaksi kilometriä linnuntietä matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M.m90 kirjoitti:
Saako tykätä, että modernia tuodaan keskelle pientaloaluetta. Itse tykkään näin lähtökohtaisesti, että on vaihtelua ja eri aikakausia. Enemmän ärsyttää tämä liika samanlaisuuteen pyrkivä lagom, jossa kaavoittamalla määrätään jopa tiiliverhoilun väri katolla yms. Huoh.
Edelleen nuo asunnot eivät olleet mitenkään matalia. Ulkokuvista näky hyvin sisälle, jossa huonekaluja apuna käyttäen näki mittasuhteet. Huonekorkeutta piisasi kohtuu reilusti. Korkeimmissa kohdun oikein reilusti.
Saa tykätä. Ne talot on vaan ahdettu liian pieneen tilaan, mikä ei tee niille oikeutta. Ihmettelen miten taloille on yleensäkkään myönnetty rakennusluvat. Herää kyllä monenlaisia epäilyksiä.
Turussa käytiin ainakin keskustelua siitä, että Valavuo sai rakennuslupansa paljon nopeammassa aikataulussa kuin yleensä. Muistan jotain julkista mutinaa myös naapurien puolelta, ettei moderni sopisi ympäristönsä vanhaan rakennuskantaan (korjatkaa joku toinen turkulainen, jos muistan väärin). Mutta Turussa julkkikset (varsinkin erilaiset NHL-jääkiekkoilijat) ovat aina saaneet mellastaa kuin siat pellossa kaavoista tai rakennusmääräyksistä välittämättä. No, taisi se yksi saada vähän nenilleen niistä kaadetuista puista tontillaan Kakskerrassa, mutta siihen se sitten on jäänytkin. Valavuo, tai ainakin tv-ohjelma, jossa Valavuo oli mukana, katsottiin ilmeisesti niin tärkeäksi julkkismateriaaliksi, että rakennuslupa heltisi alta aikayksikön.
En ole vielä käynyt omin silmin katsomassa, miltä se "70-luvun E-myymälä" (jonkun paikalla käyneen kuvaus talosta) elävässä elämässä näyttää, mutta eiköhän se tule katsastettua jossain vaiheessa kesää, koska ei sinne ole meiltä kuin reilut kaksi kilometriä linnuntietä matkaa.
En ole katsonut ohjelmaa, en tiedä,millaisia nuo talot ovat, mutta:
Naapurien valitus siitä, että moderni talo ei sovi vanhojen joukkoon on tarpeetonta. Metsään mennään useimmiten silloin, kun vanhaan ympäristöön yritetään rakentaa uusi talo, joka mukamas mukailee niiden vanhojen tyyliä. Virhe se on siksi, että silloin se vasta erottuukin, epäeduksi.
Moderni talo vanhassa ympäristössä puolestaan korostaa myös niitä vanhoja taloja ja niiden arkkitehtuuria.
Itse en tiedä mitään kamalampaa kuin ne uusvanhat talot, joissa halvoilla keinoilla jäljitellän vanhoja taloja. Vanhat talot on rrakennettu käsityönä ja nimeomaan se käsityön jälki tekee niistä upeita. Uudet ovat halpoja teollisesti tuotettuja kopiota.
Olin alun perin epäilevä että millaisia taloista tulee. Täytyy kuitenkin sanoa että löi ällikällä se kuinka samanlaisia lopputulokset on. Vaikea erottaa missä oltiin, Elastisen talo kookkaimpana erottui. Onko nyt niin että Latella on vain yksi idea? Alussa hehkutti että kaveriensa toiveet huomioon, niinkö ne toivoi? Erityisesti Jarpista tuli esiin että jotain muuta olisi halunnut, konstailematon puu-materiaali olisi voinut olla hälle passeli. Muutenkin jarpista tuli kiva kuva, plussaa ettei perhe yhtään esillä: Yksityisyys ennen kaikkea. Samaa ei voi sanoa tästä Valavuoresta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M.m90 kirjoitti:
Saako tykätä, että modernia tuodaan keskelle pientaloaluetta. Itse tykkään näin lähtökohtaisesti, että on vaihtelua ja eri aikakausia. Enemmän ärsyttää tämä liika samanlaisuuteen pyrkivä lagom, jossa kaavoittamalla määrätään jopa tiiliverhoilun väri katolla yms. Huoh.
Edelleen nuo asunnot eivät olleet mitenkään matalia. Ulkokuvista näky hyvin sisälle, jossa huonekaluja apuna käyttäen näki mittasuhteet. Huonekorkeutta piisasi kohtuu reilusti. Korkeimmissa kohdun oikein reilusti.
Saa tykätä. Ne talot on vaan ahdettu liian pieneen tilaan, mikä ei tee niille oikeutta. Ihmettelen miten taloille on yleensäkkään myönnetty rakennusluvat. Herää kyllä monenlaisia epäilyksiä.
Turussa käytiin ainakin keskustelua siitä, että Valavuo sai rakennuslupansa paljon nopeammassa aikataulussa kuin yleensä. Muistan jotain julkista mutinaa myös naapurien puolelta, ettei moderni sopisi ympäristönsä vanhaan rakennuskantaan (korjatkaa joku toinen turkulainen, jos muistan väärin). Mutta Turussa julkkikset (varsinkin erilaiset NHL-jääkiekkoilijat) ovat aina saaneet mellastaa kuin siat pellossa kaavoista tai rakennusmääräyksistä välittämättä. No, taisi se yksi saada vähän nenilleen niistä kaadetuista puista tontillaan Kakskerrassa, mutta siihen se sitten on jäänytkin. Valavuo, tai ainakin tv-ohjelma, jossa Valavuo oli mukana, katsottiin ilmeisesti niin tärkeäksi julkkismateriaaliksi, että rakennuslupa heltisi alta aikayksikön.
En ole vielä käynyt omin silmin katsomassa, miltä se "70-luvun E-myymälä" (jonkun paikalla käyneen kuvaus talosta) elävässä elämässä näyttää, mutta eiköhän se tule katsastettua jossain vaiheessa kesää, koska ei sinne ole meiltä kuin reilut kaksi kilometriä linnuntietä matkaa.
En ole katsonut ohjelmaa, en tiedä,millaisia nuo talot ovat, mutta:
Naapurien valitus siitä, että moderni talo ei sovi vanhojen joukkoon on tarpeetonta. Metsään mennään useimmiten silloin, kun vanhaan ympäristöön yritetään rakentaa uusi talo, joka mukamas mukailee niiden vanhojen tyyliä. Virhe se on siksi, että silloin se vasta erottuukin, epäeduksi.
Moderni talo vanhassa ympäristössä puolestaan korostaa myös niitä vanhoja taloja ja niiden arkkitehtuuria.
Itse en tiedä mitään kamalampaa kuin ne uusvanhat talot, joissa halvoilla keinoilla jäljitellän vanhoja taloja. Vanhat talot on rrakennettu käsityönä ja nimeomaan se käsityön jälki tekee niistä upeita. Uudet ovat halpoja teollisesti tuotettuja kopiota.
Tuohon en sano mitään muuta kuin että herrajjjumala, katso nyt vaikka Katsomosta, mihin paikkaan se Valavuon iso musta laatikko lykättiin ja puhu vasta sitten!! Katso lähintä naapuria, sitä pientä punaista mökkiä ihan Valavuon pariskunnan makuuhuoneessa melkein kiinni ja tule sitten turisemaan, miten "moderni talo korostaa vanhan talon arkkitehtuuria"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M.m90 kirjoitti:
Saako tykätä, että modernia tuodaan keskelle pientaloaluetta. Itse tykkään näin lähtökohtaisesti, että on vaihtelua ja eri aikakausia. Enemmän ärsyttää tämä liika samanlaisuuteen pyrkivä lagom, jossa kaavoittamalla määrätään jopa tiiliverhoilun väri katolla yms. Huoh.
Edelleen nuo asunnot eivät olleet mitenkään matalia. Ulkokuvista näky hyvin sisälle, jossa huonekaluja apuna käyttäen näki mittasuhteet. Huonekorkeutta piisasi kohtuu reilusti. Korkeimmissa kohdun oikein reilusti.
Saa tykätä. Ne talot on vaan ahdettu liian pieneen tilaan, mikä ei tee niille oikeutta. Ihmettelen miten taloille on yleensäkkään myönnetty rakennusluvat. Herää kyllä monenlaisia epäilyksiä.
Turussa käytiin ainakin keskustelua siitä, että Valavuo sai rakennuslupansa paljon nopeammassa aikataulussa kuin yleensä. Muistan jotain julkista mutinaa myös naapurien puolelta, ettei moderni sopisi ympäristönsä vanhaan rakennuskantaan (korjatkaa joku toinen turkulainen, jos muistan väärin). Mutta Turussa julkkikset (varsinkin erilaiset NHL-jääkiekkoilijat) ovat aina saaneet mellastaa kuin siat pellossa kaavoista tai rakennusmääräyksistä välittämättä. No, taisi se yksi saada vähän nenilleen niistä kaadetuista puista tontillaan Kakskerrassa, mutta siihen se sitten on jäänytkin. Valavuo, tai ainakin tv-ohjelma, jossa Valavuo oli mukana, katsottiin ilmeisesti niin tärkeäksi julkkismateriaaliksi, että rakennuslupa heltisi alta aikayksikön.
En ole vielä käynyt omin silmin katsomassa, miltä se "70-luvun E-myymälä" (jonkun paikalla käyneen kuvaus talosta) elävässä elämässä näyttää, mutta eiköhän se tule katsastettua jossain vaiheessa kesää, koska ei sinne ole meiltä kuin reilut kaksi kilometriä linnuntietä matkaa.
En ole katsonut ohjelmaa, en tiedä,millaisia nuo talot ovat, mutta:
Naapurien valitus siitä, että moderni talo ei sovi vanhojen joukkoon on tarpeetonta. Metsään mennään useimmiten silloin, kun vanhaan ympäristöön yritetään rakentaa uusi talo, joka mukamas mukailee niiden vanhojen tyyliä. Virhe se on siksi, että silloin se vasta erottuukin, epäeduksi.
Moderni talo vanhassa ympäristössä puolestaan korostaa myös niitä vanhoja taloja ja niiden arkkitehtuuria.
Itse en tiedä mitään kamalampaa kuin ne uusvanhat talot, joissa halvoilla keinoilla jäljitellän vanhoja taloja. Vanhat talot on rrakennettu käsityönä ja nimeomaan se käsityön jälki tekee niistä upeita. Uudet ovat halpoja teollisesti tuotettuja kopiota.
Laurin talot näyttävät sellaisilta 60-70 luvun parakeilta, jollaisia on käytetty mm. väliaikaiskouluina kerrostalolähiöissä noihin aikoihin . Eikö se ole mielestäsi uusvanhaa? Talot on vielä ahdettu pienille tonteille. Näyttää siltä kuin puutalon omistaja on rakentanut luvatta varastorakennuksen talonsa kylkeen. Jos se mielestäsi parantaa alueen viihtyvyyttä, ihmettelen todella makuasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M.m90 kirjoitti:
Saako tykätä, että modernia tuodaan keskelle pientaloaluetta. Itse tykkään näin lähtökohtaisesti, että on vaihtelua ja eri aikakausia. Enemmän ärsyttää tämä liika samanlaisuuteen pyrkivä lagom, jossa kaavoittamalla määrätään jopa tiiliverhoilun väri katolla yms. Huoh.
Edelleen nuo asunnot eivät olleet mitenkään matalia. Ulkokuvista näky hyvin sisälle, jossa huonekaluja apuna käyttäen näki mittasuhteet. Huonekorkeutta piisasi kohtuu reilusti. Korkeimmissa kohdun oikein reilusti.
Saa tykätä. Ne talot on vaan ahdettu liian pieneen tilaan, mikä ei tee niille oikeutta. Ihmettelen miten taloille on yleensäkkään myönnetty rakennusluvat. Herää kyllä monenlaisia epäilyksiä.
Turussa käytiin ainakin keskustelua siitä, että Valavuo sai rakennuslupansa paljon nopeammassa aikataulussa kuin yleensä. Muistan jotain julkista mutinaa myös naapurien puolelta, ettei moderni sopisi ympäristönsä vanhaan rakennuskantaan (korjatkaa joku toinen turkulainen, jos muistan väärin). Mutta Turussa julkkikset (varsinkin erilaiset NHL-jääkiekkoilijat) ovat aina saaneet mellastaa kuin siat pellossa kaavoista tai rakennusmääräyksistä välittämättä. No, taisi se yksi saada vähän nenilleen niistä kaadetuista puista tontillaan Kakskerrassa, mutta siihen se sitten on jäänytkin. Valavuo, tai ainakin tv-ohjelma, jossa Valavuo oli mukana, katsottiin ilmeisesti niin tärkeäksi julkkismateriaaliksi, että rakennuslupa heltisi alta aikayksikön.
En ole vielä käynyt omin silmin katsomassa, miltä se "70-luvun E-myymälä" (jonkun paikalla käyneen kuvaus talosta) elävässä elämässä näyttää, mutta eiköhän se tule katsastettua jossain vaiheessa kesää, koska ei sinne ole meiltä kuin reilut kaksi kilometriä linnuntietä matkaa.
Todella harmi, että julkkikset asetetaan eri asemaan tavisten kanssa noissa lupa-asioissa. Oiskohan siellä jotain suhmurointia taustalla.
Seiskan mukaan Laurin räppärille suunnitteleman talon määlämpökaivo on porattu kaupungin tontille. Häpeä Elastinen!!! Ensin teetät talon ulkomaisella halpatyövoimalla, sitten vielä varastat kaupungin maata.
Alue: Aihe vapaa
Eli Ela jäi ilman saunaa. Olisko pitänyt Lauri etukäteen selvittää, saako sellaisen rakentaa. Elahan sanoi, että toivoi että ei tarvii enää muuttaa ikinä. Saakohan sen sinne tontille rakentaa, vai jääkö kokonaan ilman saunaa ilman mittavaa remonttia. Jarppikin tais mainita jotain, että talo on kun akvaario kun ei oo verhoja vielä. Eli kun verhot tulee, niin kiinni joutuukin pitää varsinkin talvella?
Ite en tykännyt niistä kokonaan läpinäkyvistä ulko-ovista.