Onko totta että yksi lapsi ei aiheuta kovin paljon ylimääräistä vaivaa?

Riippuu ihan lapsesta ja sen vanhemmistakin.

Mulla kokemusta hevosesta, koirasta ja lapsesta ja mä olen kokenut lapsen noista helpoimmaksi, luultavasti biologisista syistä (lapsen hoito tulee eri tavalla luonnostaan eikä tunnu ylimääräiseltä vaivalta).

Toki lapsesta ylimääräistä vaivaa on aivan helvetisti jos objektiivisesti asiaa tarkastelee, eri asia kokeeko sitä niin.

Ei pidä paikkaansa. Yhdestä lapsesta on enemmän vaivaa kuin kahdesta pienellä ikäerolla. Ja se esikoinen voi olla vaativa, tyytymätön ja raskas hoidettava.

Entä mitä jos lapsi sairastuu, jopa vakavastikin? Ramppaatte sairaalassa ym joka pyhätön viikko.. Siinä on vaivattomuus kaukana..

Kannattaa ylipäätään harkita vakavasti, oletteko omasta tahdosta lasta hankkimassa vai siksi, kun tuntuu että pitää hankkia..

Jos haluatte jotain vaivatonta, ottakaa vaikka hamsteri.

tosin sitäkin pitää hoitaa ohjeiden mukaan, ruokkia oikeanlaisella ruokavaliolla, vaihtaa purut jne.

No itse miellän tuon helppouden niin, että yhden kanssa on usein HUOMATTAVASTI helpompaa kuin kahden lapsen kanssa. Ihmiset vaan ovat niin tottuneita siihen,että lapselle "pitää tehdä kaveri" ja lapsia pitää olla kaksi, ettei ymmärretä joidenkin raskaiden asioiden johtuvan siitä että lapsia on kaksi vaan kuvitellaan niiden KUULUVAN perhe-elämään. Itse yhden lapsen äitinä olen monesti kuullut valitusta asioista,jotka ovat minulle täysin vieraita. Puhuja kuitenkin sanoo et "tälläistähän se lapsiperheen elämä on" ja kuvittelee minunkin arkeni olevan tuollaista. Sanoisin siis että merkittävin ero on siinä,onko lapsia yksi vai enemmän.

Mun ainokainen on aina ollut sellainen, että ei viihdy ollenkaan yksin. Siis luonnostaan seurallinen.

Suosittelen pysymään lapsettomana! Ette voi tietää millainen lapsi tulisi- voi olla koliikkivauva, erityistarpeinen ym ym. Elämä on helppoa ja rauhallista näin lapsettomana! Ja todellakaan ei "pidä"

lisääntyä vain sen takia kun muutkin...