Paritalo omistusasuntona. Kannattaako?

Kyllä voi tehdä. Mutta onko se järkevä päätös, on eri asia. Remonteissa pj. ääni voi ratkaista. Huomioitava on jos hallitus tekee päätöksen että toinen puoli on korjattava niin maksu lankeaa lain mukaan molemmille ellei toisin päätetä.

Osta koko paritalo ja pistä toinen pääty vuokralle.

Vuokralainen maksaa käytännössä koko talon kaikki kulut eli asut ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rivarissa tai paritaloyhtiössä, missä useampi paritalo, yleensä järjen ääni voittaa. Niihinkin osuu aina yksi tai useampi hankalampi osakas mutta silti enemmistön ääni päättää.

Paritalossa se on tuurista kiinni millainen naapuri sattuu olemaan. Silti joudutte yhdessä päättämään talon kunnossapidosta ja molemmilla puolilla on se yksi ääni. Mitä jos on pakko tehdä isompi remontti ja toinen pistää vastaan. Siinä seuraat vierestä kun omaisuutesi hajoaa käsiin. Mitään kattoremonttia ei voi tehdä puolikkaalle talolle.

Ei kaikilla ole yhteistä kattoa.

Ja muutenkin kannattaa katsoa minkä mörskän ostaa, kuten aiemmin todettu; kunhan on uusi ja suht arvokas niin ei kenenkään intressinä ole antaa investoinnin lahota käsiin.

Jos paritalosta puhutaan niin runko ja julkisivut ovat ainakin yhdessä. Muuten kyseessä on erillistalo.

Entä sitten jos naapurille tulee raha-, alkoholi- tai mielenterveysongelmia. Rahaa tai kiinnostusta kunnossapitoon ei vaan löydy. Miten alat silloin pakottamaan? Tämä on se pahin skenaario paritaloissa. Kaikkia kiinteistöjä pitää huoltaa ennemmin tai myöhemmin.

Kyllä on paritalo vaikka olisi vain autokatokset kiinni toisissaan.

Ai, onko paritalo vaikka olisi kolme erillistä taloa, joiden välissä autokatokset taloissa kiinni? Meillä oli tällainen ja niitä kutsuttiin kytketyiksi pientaloiksi.