Lue keskustelun säännöt.
Jussi Halla-aho on ollut USKOTON vaimolleen
29.05.2017 |
Miksi osan miehiä on niin vaikeaa tuomita sitä? Hyväksytte uskottomuuden?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Todista ensin ettei Hilla tiennyt Jussin sivusäädöstä.
Hillan kommentti Elisan fb:ssä tietoon, että tällä on vauva. Hilla on poistnut kommentin. Jos se olisi tiedetty asia, kenen lapsi siinä on ja ihmettely en-tiedä-mitä, hämäysyrityskö, niin ei olisi mitään syytä poistaa kommenttia.
Lisäksi välit selkeästi viilenneet, Hilla ei tiennyt edes ryhtyyko Jussi pj-ehdokkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi jos Hilla olisi ollut asian kanssa ok, miksi se olisi ollut salaisuus julkisuudelta? Miksei kertoa asiaa kaikille hallitusti ja minimoida kohut ym. jotka haittaavat Jussin uraa? Aivan selvä uskottomuus kyseessä.
Onkohan ne lapset nyt koulussa selittelemässä muille oppilaille isän uskottomuutta?
Jättivät myös viimevuotiset Linnan juhlat väliin.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi jos Hilla olisi ollut asian kanssa ok, miksi se olisi ollut salaisuus julkisuudelta? Miksei kertoa asiaa kaikille hallitusti ja minimoida kohut ym. jotka haittaavat Jussin uraa? Aivan selvä uskottomuus kyseessä.
Koska ei erikoisempia avoimia suhteita yleensäkään kovin julkisesti riekuta ja erityisesti poliitikon suhteen on parempi koettaa pitää ne salassa kuin elvistellä niillä iltapäivälehdissä.
Teeskennelty vauvan ihmettely sopii juurikin hämäykseksi. Nyt kun se ei enää toimi niin vedettiin pois kun näytti höpsöltä.
Suurin aihetodiste on se etteivät ole vielä eronneet vaikka Hilla tiennyt suhteesta ja lapsesta jo paljon kauemmin kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisi avoin liitto niin silloinkin yleensä on sovittu että pidetään huoli ettei tule tauteja tai lapsia säätöjen kanssa. Ja jos poliitikko arvostelee muiden seksuaalisuutta ja avioliittoja niin luulisi että itse olisi sitten oikeasti parempi ihminen...
Eikös Jussi itse sanonut tehneensä virheitä ja pyytäneensä anteeksi asianosaisilta. Mitä se pyytää anteeksi, jos ei pettänyt? Alkaa olla jo aika säälittävää näillä Halla-ahon tukijoilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, mihin puolusteluilla pyritään. Jokaisella on yksi ääni vaaleissa ja sen voi antaa kenelle haluaa. Jos vuosien sivusuhde ei sovi äänestäjän arvomaailmaan, niin Jussille ei ääntä tule. Ei se siitä saivartelemalla ja puolustuspuheita keksimällä muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Jussi itse sanonut tehneensä virheitä ja pyytäneensä anteeksi asianosaisilta. Mitä se pyytää anteeksi, jos ei pettänyt? Alkaa olla jo aika säälittävää näillä Halla-ahon tukijoilla...
Sitä ettei huolehtinut ehkäisystä?
Me emme tiedä millaiset järjestelyt noilla oli joten uskottomuuksien mäkellys ja tuominta ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi jos Hilla olisi ollut asian kanssa ok, miksi se olisi ollut salaisuus julkisuudelta? Miksei kertoa asiaa kaikille hallitusti ja minimoida kohut ym. jotka haittaavat Jussin uraa? Aivan selvä uskottomuus kyseessä.
Koska ei erikoisempia avoimia suhteita yleensäkään kovin julkisesti riekuta ja erityisesti poliitikon suhteen on parempi koettaa pitää ne salassa kuin elvistellä niillä iltapäivälehdissä.
Teeskennelty vauvan ihmettely sopii juurikin hämäykseksi. Nyt kun se ei enää toimi niin vedettiin pois kun näytti höpsöltä.
Suurin aihetodiste on se etteivät ole vielä eronneet vaikka Hilla tiennyt suhteesta ja lapsesta jo paljon kauemmin kuin nyt.
Höpö höpö, Jussihan kutsui toimiaan virheeksi. Eli on ollut uskoton.
Ou vau. Noin 40 prosenttia miehistä ja naisista on jossakin vaiheessa elämäänsä uskottomia senaikaiselle kumppanilleen.
Yksityisasia, jonka julkisuusarvo liittyy puhtaasti Kokoomuksen ja vasemmiston poliittisiin pyrkimyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi jos Hilla olisi ollut asian kanssa ok, miksi se olisi ollut salaisuus julkisuudelta? Miksei kertoa asiaa kaikille hallitusti ja minimoida kohut ym. jotka haittaavat Jussin uraa? Aivan selvä uskottomuus kyseessä.
Koska ei erikoisempia avoimia suhteita yleensäkään kovin julkisesti riekuta ja erityisesti poliitikon suhteen on parempi koettaa pitää ne salassa kuin elvistellä niillä iltapäivälehdissä.
Teeskennelty vauvan ihmettely sopii juurikin hämäykseksi. Nyt kun se ei enää toimi niin vedettiin pois kun näytti höpsöltä.
Suurin aihetodiste on se etteivät ole vielä eronneet vaikka Hilla tiennyt suhteesta ja lapsesta jo paljon kauemmin kuin nyt.
Höpö höpö, Jussihan kutsui toimiaan virheeksi. Eli on ollut uskoton.
Kuten jo kertaalleen sanottu, se virhe saattoi olla lapsen teko, ei itse suhde. Me emme tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Jussi itse sanonut tehneensä virheitä ja pyytäneensä anteeksi asianosaisilta. Mitä se pyytää anteeksi, jos ei pettänyt? Alkaa olla jo aika säälittävää näillä Halla-ahon tukijoilla...
Sitä ettei huolehtinut ehkäisystä?
Me emme tiedä millaiset järjestelyt noilla oli joten uskottomuuksien mäkellys ja tuominta ei kannata.
Hän olisi varmasti sanonut "tiedotteessaan" heillä olleen avoimen suhteen, jos se olisi totuus. Ettei kukaan luule häntä uskottomaksi vaalien alla. Mutta hän on ollut uskoton, hyi olkoon mikä ukko. Ja uskoton vielä lapseen saakka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi varmasti sanonut "tiedotteessaan" heillä olleen avoimen suhteen, jos se olisi totuus.
Spekulaatio spekulaatioiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi jos Hilla olisi ollut asian kanssa ok, miksi se olisi ollut salaisuus julkisuudelta? Miksei kertoa asiaa kaikille hallitusti ja minimoida kohut ym. jotka haittaavat Jussin uraa? Aivan selvä uskottomuus kyseessä.
Koska ei erikoisempia avoimia suhteita yleensäkään kovin julkisesti riekuta ja erityisesti poliitikon suhteen on parempi koettaa pitää ne salassa kuin elvistellä niillä iltapäivälehdissä.
Teeskennelty vauvan ihmettely sopii juurikin hämäykseksi. Nyt kun se ei enää toimi niin vedettiin pois kun näytti höpsöltä.
Suurin aihetodiste on se etteivät ole vielä eronneet vaikka Hilla tiennyt suhteesta ja lapsesta jo paljon kauemmin kuin nyt.
Höpö höpö, Jussihan kutsui toimiaan virheeksi. Eli on ollut uskoton.
Kuten jo kertaalleen sanottu, se virhe saattoi olla lapsen teko, ei itse suhde. Me emme tiedä.
Ei ollut, vai miksi tämä "mestari" olisi sitten niin tyhmä, ettei mainitse asiaa? Jos nyt edes voisi kun näkeehän sen, että Hilla ei ole asiaa hyväksynyt. Jussi oli uskoton Hillalle ja sehän hänessä niin oksettaakin. Koko kansa ottaa sen nyt ainakin uskottomuutena, niin kauan kuin on muuta kerrottu, koska uskottomuutta tällaiset jutut tuppaavat 95% olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi jos Hilla olisi ollut asian kanssa ok, miksi se olisi ollut salaisuus julkisuudelta? Miksei kertoa asiaa kaikille hallitusti ja minimoida kohut ym. jotka haittaavat Jussin uraa? Aivan selvä uskottomuus kyseessä.
Koska ei erikoisempia avoimia suhteita yleensäkään kovin julkisesti riekuta ja erityisesti poliitikon suhteen on parempi koettaa pitää ne salassa kuin elvistellä niillä iltapäivälehdissä.
Teeskennelty vauvan ihmettely sopii juurikin hämäykseksi. Nyt kun se ei enää toimi niin vedettiin pois kun näytti höpsöltä.
Suurin aihetodiste on se etteivät ole vielä eronneet vaikka Hilla tiennyt suhteesta ja lapsesta jo paljon kauemmin kuin nyt.
Höpö höpö, Jussihan kutsui toimiaan virheeksi. Eli on ollut uskoton.
Kuten jo kertaalleen sanottu, se virhe saattoi olla lapsen teko, ei itse suhde. Me emme tiedä.
Ei ollut, vai miksi tämä "mestari" olisi sitten niin tyhmä, ettei mainitse asiaa? Jos nyt edes voisi kun näkeehän sen, että Hilla ei ole asiaa hyväksynyt. Jussi oli uskoton Hillalle ja sehän hänessä niin oksettaakin. Koko kansa ottaa sen nyt ainakin uskottomuutena, niin kauan kuin on muuta kerrottu, koska uskottomuutta tällaiset jutut tuppaavat 95% olemaan.
Halla-aho ei selvästikään koe tarvetta avata ja selitellä asiaa oikeastaan yhtään ulkopuolisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi varmasti sanonut "tiedotteessaan" heillä olleen avoimen suhteen, jos se olisi totuus.
Spekulaatio spekulaatioiden joukossa.
Ei ole spekulaatiota, vaan hän ei vain PYSTY muuta sanomaan, koska kyseessä on uskottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi jos Hilla olisi ollut asian kanssa ok, miksi se olisi ollut salaisuus julkisuudelta? Miksei kertoa asiaa kaikille hallitusti ja minimoida kohut ym. jotka haittaavat Jussin uraa? Aivan selvä uskottomuus kyseessä.
Koska ei erikoisempia avoimia suhteita yleensäkään kovin julkisesti riekuta ja erityisesti poliitikon suhteen on parempi koettaa pitää ne salassa kuin elvistellä niillä iltapäivälehdissä.
Teeskennelty vauvan ihmettely sopii juurikin hämäykseksi. Nyt kun se ei enää toimi niin vedettiin pois kun näytti höpsöltä.
Suurin aihetodiste on se etteivät ole vielä eronneet vaikka Hilla tiennyt suhteesta ja lapsesta jo paljon kauemmin kuin nyt.
Höpö höpö, Jussihan kutsui toimiaan virheeksi. Eli on ollut uskoton.
Kuten jo kertaalleen sanottu, se virhe saattoi olla lapsen teko, ei itse suhde. Me emme tiedä.
Ei ollut, vai miksi tämä "mestari" olisi sitten niin tyhmä, ettei mainitse asiaa? Jos nyt edes voisi kun näkeehän sen, että Hilla ei ole asiaa hyväksynyt. Jussi oli uskoton Hillalle ja sehän hänessä niin oksettaakin. Koko kansa ottaa sen nyt ainakin uskottomuutena, niin kauan kuin on muuta kerrottu, koska uskottomuutta tällaiset jutut tuppaavat 95% olemaan.
Halla-aho ei selvästikään koe tarvetta avata ja selitellä asiaa oikeastaan yhtään ulkopuolisille.
Ei tietenkään, kuka nyt omasta uskottomuudestaan haluaisi vaalien alla sen enempää kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Ou vau. Noin 40 prosenttia miehistä ja naisista on jossakin vaiheessa elämäänsä uskottomia senaikaiselle kumppanilleen.
Yksityisasia, jonka julkisuusarvo liittyy puhtaasti Kokoomuksen ja vasemmiston poliittisiin pyrkimyksiin.
Ai uskottomia 8 vuoden ajan, tehden lapsen sen pettäjäkumppaninsa kanssa? : D
Todista ensin ettei Hilla tiennyt Jussin sivusäädöstä.