Jussi Halla-aho on ollut USKOTON vaimolleen

Häpeäisin kyllä moraalini puutetta todella paljon jos menisin äänestämään puheenjohtajaksi jotain uskotonta ukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ou vau. Noin 40 prosenttia miehistä ja naisista on jossakin vaiheessa elämäänsä uskottomia senaikaiselle kumppanilleen.

Yksityisasia, jonka julkisuusarvo liittyy puhtaasti Kokoomuksen ja vasemmiston poliittisiin pyrkimyksiin.

Ai uskottomia 8 vuoden ajan, tehden lapsen sen pettäjäkumppaninsa kanssa? : D

Noita vähemmän mutta ei tuo mitenkään tavatonta ole. Nyt kirjoitellaan ikäänkuin tässä olisi jotenkin ainutkertainen tapahtuma kyseessä. No ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuomitsen kyllä Halla-Ahon teot kahdeksan vuoden ajalta. 

Toisaalta miehellä on rahaa ja valtaa ja kohta todennäköisesti on perussuomalaisten puheenjohtaja. Moinen houkuttaa todella paljon naisia eli ulkonäöstään huolimatta mies on saanut alfa-statuksen. Minkäs sille mahtaa, vaikken asiasta pidäkään. Naisille käy vaikka toisen naisen asemakin ja silti lapsia laitetaan aluille. Eikä vaimokaan ole mihinkään lähdössä, koska mies on niin karismaattinen (vallan ja itseluottamuksen yms. takia, joista naiset pitävät). 

Siis tuomitsen kyllä, mutta samalla on surullista että näin se maailma toimii. Miehet joilla on asemaa ja/tai rahaa saavat naisia. Tuomitsen siis kyllä, mutta eihän se asiaa muuta. 

Tuo ole mikään alfan asema, vaan kun naiset (uudet) näkevät miehen uskottomuuden niin eivät koske pitkällä tikullakaan.

Tuo lapsen syntyminen pilasi tuossa kuviossa paljon. Jussi teki todella väärin, mutta asian korjaaminen pitkällä pariterapialla olisi ollut ehkä mahdollista ilman tuota lasta. Lapsi teki asian selittelyn ja vähättelyn mahdottomaksi.

Ehkä kannattaisi maksaa vaan elarit ja muuten jättää lapsen ja sen äidin tapaamiste täysin. Siten on ainoa mahdollisuus saada oikea perhe toimimaan. Mutta paljon työtä sekin vaatii. Hyi, mitllainen moraali tuolla tyypillä o.

Useimmille, ei kaikille, valta ja raha ovat tärkeitä miehessä. Ei pidä yleistää. Ja siihen auttaa kilpailu eli hanki mies rahaa ja valtaa tai naisten saannissa voi olla ongelmia. Kilpailu tosin on armotonta ja todella kovaa. Mutta jos naisia haluaa, niin armottomuus on muodissa. Evoluution syytä, mutta naiset ne valinnat tekevät ja evoluutio on heitä tuolla tavoin muokannut. Yleistää ei silti saa ja variaatioita on paljonkin eli esim. joku rutiköyhä karismaattinen uskonmies voi saada yhtälailla naisia oikein kunnon haaremiksi asti. No kieltämättä silloin miehellä, vaikkei olisikaan rahaa, on valtaa. Erilaisiakin naisia on olemassa. 

Halla-Aho on aika tyypillinen tapaus. Ulkonäön voi mies korvata saamalla esim. vaikuttavan aseman ja siinä hallis onnistui. Siitä syystä myös halutessaan naisia tulee vaikka tietävät että hän on varattu ja puoliso hänellä on kaunis. Kauneus ei tässä tapauksessa turvaa, koska Halla-Aho tietää voivansa saada naisia kuten vaikka joku Harkimo eikä ulkonäkö ole mikään rajoite hänelle enää. Myöskään moraaliset seikat eivät häntä selvästikään estä kuten jonkun muun kohdalla voisi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo lapsen syntyminen pilasi tuossa kuviossa paljon. Jussi teki todella väärin, mutta asian korjaaminen pitkällä pariterapialla olisi ollut ehkä mahdollista ilman tuota lasta. Lapsi teki asian selittelyn ja vähättelyn mahdottomaksi.

Ehkä kannattaisi maksaa vaan elarit ja muuten jättää lapsen ja sen äidin tapaamiste täysin. Siten on ainoa mahdollisuus saada oikea perhe toimimaan. Mutta paljon työtä sekin vaatii. Hyi, mitllainen moraali tuolla tyypillä o.

Minua ei kiinnosta pariterapia-asia koska se ei liity Suomen tilanteen jatkokehitykseen. Mahdollinen hallituskriisi sen sijaan olisi merkittävä asia. Siksi Kokoomus ja vasemmisto yrittävät täpöllä estää halla-ahon valintaa puhikseksi.

Itse en usko sattumaan silloin, kun tälläisiä asioita paljastetaan julkisuudessa tälläisellä ajoituksella. Sinänsä harmillista ettei halla-aho saanut pidettyä pippeliään housujensa sisäpuolella. Kertoo pahasta harkinnan pettämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo lapsen syntyminen pilasi tuossa kuviossa paljon. Jussi teki todella väärin, mutta asian korjaaminen pitkällä pariterapialla olisi ollut ehkä mahdollista ilman tuota lasta. Lapsi teki asian selittelyn ja vähättelyn mahdottomaksi.

Ehkä kannattaisi maksaa vaan elarit ja muuten jättää lapsen ja sen äidin tapaamiste täysin. Siten on ainoa mahdollisuus saada oikea perhe toimimaan. Mutta paljon työtä sekin vaatii. Hyi, mitllainen moraali tuolla tyypillä o.

Mies oli uskoton ja sä vaan kuvittelet sen kykenevän toimivaan suhteeseen :D Miksi? :D Mihin Hilla juuri häntä tarvitsee?

Vierailija kirjoitti:

Useimmille, ei kaikille, valta ja raha ovat tärkeitä miehessä. Ei pidä yleistää. Ja siihen auttaa kilpailu eli hanki mies rahaa ja valtaa tai naisten saannissa voi olla ongelmia. Kilpailu tosin on armotonta ja todella kovaa. Mutta jos naisia haluaa, niin armottomuus on muodissa. Evoluution syytä, mutta naiset ne valinnat tekevät ja evoluutio on heitä tuolla tavoin muokannut. Yleistää ei silti saa ja variaatioita on paljonkin eli esim. joku rutiköyhä karismaattinen uskonmies voi saada yhtälailla naisia oikein kunnon haaremiksi asti. No kieltämättä silloin miehellä, vaikkei olisikaan rahaa, on valtaa. Erilaisiakin naisia on olemassa. 

Halla-Aho on aika tyypillinen tapaus. Ulkonäön voi mies korvata saamalla esim. vaikuttavan aseman ja siinä hallis onnistui. Siitä syystä myös halutessaan naisia tulee vaikka tietävät että hän on varattu ja puoliso hänellä on kaunis. Kauneus ei tässä tapauksessa turvaa, koska Halla-Aho tietää voivansa saada naisia kuten vaikka joku Harkimo eikä ulkonäkö ole mikään rajoite hänelle enää. Myöskään moraaliset seikat eivät häntä selvästikään estä kuten jonkun muun kohdalla voisi käydä.

En nyt oikein ymmärrä miksi miettiä saisiko joku naisia? Mitä merkitystä sillä on sen keskiössä, että Jussi on ollut uskoton? Ei niin minkäänlaista. Halla-ahon teko ei muutu miksikään tuosta, että olisi vetovoimainen.

"Tuo ole mikään alfan asema, vaan kun naiset (uudet) näkevät miehen uskottomuuden niin eivät koske pitkällä tikullakaan."

Puhut nyt moraalista, et alfa-asemasta, mikä on selvästi luonnossa eläinlajeilla selitetty (myös ihmisiä koskevat nämä säännöt kulttuurien tuomilla variaatioilla toki). 

Halla-Aho on alfa-asemassa evoluution kannalta katsottuna eikä sitä oikein voi toisinkaan todistaa (moraalisesti siis hänen toimintansa on hirvittävää, mutta alfa-asemaa ei katsota moraaliselta osalta tai sen koko määrittely muuttuu täysin ja puhutaan jostain ihan muusta). Mikäli Halla-Aho olisi köyhä talonmies esim. ilman mitään puhujakykyjäkään, niin hänen asemansa olisi ihan toisenlainen eli pohjalla.

Sanoit että uudet naiset näkevät miehen uskottomuuden eivätkä koske. No empiiristen todisteiden mukaan (tieteellisiäkin tutkimuksia löytyy) noin ei ole, ja johan tämä yksikin tiesi että mies on uskoton ja silti halusi häneltä lapsenkin eli ei haitannut. Myös muutamia vuosia sitten oli juttua toimittajasta, joka ihan hyvin tiesi Halla-Ahon olevan naimisissa ja silti haittasiko.... näin ainakin uutisoitiin. Kun jo muutamista tiedetään, niin todennäköisesti useitakin on ollut joista ei tiedetä. Eli jo havaintojenkin perusteella Halla-Ahon naismenekkiin ei todellakaan vaikuta onko hän uskoton vai ei. Tuntuu tuovan vain lisää suosiota naisten piirissä, kun monet huomaavat miten suosittu hän on. Kyseessä on aika yleinen ilmiö, jossa naisten mielenkiinto lisääntyy kun saavat tietää että mies on suosittu muiden naisten keskuudessa tai mikäli saavat tietää miehen olevan varakas tai vaikutusvaltainen (edellämainituista on lukuisia tieteellisiä tutkimuksia eli siitä vain googlettamaan). Esim. mikäli sama mies istuu kalliissa autossa (kuvassa), niin nainen arvioi hänet komeamman näköisesti kasvonpiirteiltään kuin mikäli mies istuu halvemmassa autossa. Pelkkä status saa naisen aivot luulemaan miestä mm. komeammaksi tai vähemmän komeaksi riippuen ihan siitä mikä status on. Näitä on tutkittu paljon.

Jotkut ei nimittäin vain oikein toimi kuin olemalla uskomia. Jääminen suhteeseen uskottomuuden tullessa ilmi kertoo jo sen. Eli nainen ei ollut vastenmielinen tai ongelma, vaan omat kyvyt kantaa vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

"Tuo ole mikään alfan asema, vaan kun naiset (uudet) näkevät miehen uskottomuuden niin eivät koske pitkällä tikullakaan."

Puhut nyt moraalista, et alfa-asemasta, mikä on selvästi luonnossa eläinlajeilla selitetty (myös ihmisiä koskevat nämä säännöt kulttuurien tuomilla variaatioilla toki). 

Halla-Aho on alfa-asemassa evoluution kannalta katsottuna eikä sitä oikein voi toisinkaan todistaa (moraalisesti siis hänen toimintansa on hirvittävää, mutta alfa-asemaa ei katsota moraaliselta osalta tai sen koko määrittely muuttuu täysin ja puhutaan jostain ihan muusta). Mikäli Halla-Aho olisi köyhä talonmies esim. ilman mitään puhujakykyjäkään, niin hänen asemansa olisi ihan toisenlainen eli pohjalla.

Sanoit että uudet naiset näkevät miehen uskottomuuden eivätkä koske. No empiiristen todisteiden mukaan (tieteellisiäkin tutkimuksia löytyy) noin ei ole, ja johan tämä yksikin tiesi että mies on uskoton ja silti halusi häneltä lapsenkin eli ei haitannut. Myös muutamia vuosia sitten oli juttua toimittajasta, joka ihan hyvin tiesi Halla-Ahon olevan naimisissa ja silti haittasiko.... näin ainakin uutisoitiin. Kun jo muutamista tiedetään, niin todennäköisesti useitakin on ollut joista ei tiedetä. Eli jo havaintojenkin perusteella Halla-Ahon naismenekkiin ei todellakaan vaikuta onko hän uskoton vai ei. Tuntuu tuovan vain lisää suosiota naisten piirissä, kun monet huomaavat miten suosittu hän on. Kyseessä on aika yleinen ilmiö, jossa naisten mielenkiinto lisääntyy kun saavat tietää että mies on suosittu muiden naisten keskuudessa tai mikäli saavat tietää miehen olevan varakas tai vaikutusvaltainen (edellämainituista on lukuisia tieteellisiä tutkimuksia eli siitä vain googlettamaan). Esim. mikäli sama mies istuu kalliissa autossa (kuvassa), niin nainen arvioi hänet komeamman näköisesti kasvonpiirteiltään kuin mikäli mies istuu halvemmassa autossa. Pelkkä status saa naisen aivot luulemaan miestä mm. komeammaksi tai vähemmän komeaksi riippuen ihan siitä mikä status on. Näitä on tutkittu paljon.

Aika harva kuule haluaa uskottomaksi tiedettyä miestä, eihän se Elisa sitä niin päin nähnyt, koska Jussi oli vasta hänen kanssaan uskoton. Nyt sen sijaan Jussin mainen on mennyt, se on tahriintunut, kaikki naiset näkevät, että vaikka he kuvittelisivat olevansa jussille ykkösiä, tämä pettäisi silti. Kauempaa näkee katsos paremmin. Ei se mitään todista, että sai kakkosnaisen. Jos ei ois jäänyt kiinni homma ois erilainen.

Kyllähän Lipponenkin hylkäsi vaimonsa ja otti uuden eukon. Ei vaan tullut sitä lasta tuohon soppaan tuota siirtymävaihetta pilaamaan.

Ja halveksin Lipposen käytlstä yhtä

lailla. Ärsyttää, kun sen naimisiinmenoa säätönsä kanssa hehkutettiin. Sekä Päivin, että Lipposen aviopuolisot kärsivät. Päivin aviopuoliso kärsi oikein julkisuudessa. Mutta lehdistö vaan hehkutti ihanaa uutta onnea. Putin sanoi hyvin toimituksi tosin. Noin heillä kuulemma asiat hoidetaan.

Muutenkin järkyttävää arvostaa sitä, että joku saa kakkosnaisen, aivan sama kuin arvostaisi sitä, että mies saa elämänsä aikana kaksi naista.

"Aika harva kuule haluaa uskottomaksi tiedettyä miestä, eihän se Elisa sitä niin päin nähnyt, koska Jussi oli vasta hänen kanssaan uskoton. Nyt sen sijaan Jussin mainen on mennyt, se on tahriintunut, kaikki naiset näkevät, että vaikka he kuvittelisivat olevansa jussille ykkösiä, tämä pettäisi silti."

Aika usea itse asiassa haluaa. Aina ei ole väliä vaikka olisi yhdestoista vaimo vaikutusvaltaiselle miehelleen: 

http://www.is.fi/viihde/art-2000005230918.html

Esimerkki tietenkin on kärjistetty, mutta pienemmissäkin piireissä noin  se turhankin usein menee. Saati sitten mikäli on lähellä poliittista valtaa kuten vaikka tuo Halla-Aho, joka valitettavasti valitaan persujen johtoon. Halla-Ahon maine tahraantunut.... jooh, saman verran kuin Kekkosta tai Clintonia haittasi tai lukuisia muita joilla on valtaa ja rahaa. Kyllä niitä naisia aina riitti ja riittää ja silti oma vaimo jäi rinnalle, koska noh.... sitä sopii pohtia. Eduskunta ja urheilusankarit täynnä näitä "sankareita", mutta aina on naisia riittänyt että se siitä "maine mennyt" tai "tahriintunut". Ehkä joillekin naisille.

Vaimo Halla-Aholla kelpaisi about kelle tahansa miehelle, mutta niin vain Halla-Aho sen sai ja tuskin tulee eroja. Jostain syystä, ( itsevarmuus ? ), Halla-Aho tuntuu käyvän hyvin monille naisille. Mitä somea olen seurannut, niin miehen kannatus vain nousi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän olisi varmasti sanonut "tiedotteessaan" heillä olleen avoimen suhteen, jos se olisi totuus.

Spekulaatio spekulaatioiden joukossa.

Arvaa mikä on spekulaatiota? Tämä sinun jankutuksesi, että Halla-ahoilla on varmaankin avoin suhde.

Vierailija kirjoitti:

Ou vau. Noin 40 prosenttia miehistä ja naisista on jossakin vaiheessa elämäänsä uskottomia senaikaiselle kumppanilleen.

Yksityisasia, jonka julkisuusarvo liittyy puhtaasti Kokoomuksen ja vasemmiston poliittisiin pyrkimyksiin.

40% miehistä ja naisista on ollut joskus jollain asteella uskottomia.

40% miehistä ja naisista EI ole vaikutusvaltaisessa asemassa mäkeltämässä lehdistölle salaliittoteorioitaan etnisten ryhmien salaisista moniavioisuuden harjoittamisista samaan aikaan kun itse tekee lapsia naiselle, joka ei ole oma vaimo :D

Vierailija kirjoitti:

Vaimo Halla-Aholla kelpaisi about kelle tahansa miehelle, mutta niin vain Halla-Aho sen sai ja tuskin tulee eroja. Jostain syystä, ( itsevarmuus ? ), Halla-Aho tuntuu käyvän hyvin monille naisille. Mitä somea olen seurannut, niin miehen kannatus vain nousi. 

Käyvän monille naisille? Hommafoorumillako? Faniyhteisönsä ulkopuolella Halla-Aho on ollut lähes paariaa melkein kymmenen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

"Aika harva kuule haluaa uskottomaksi tiedettyä miestä, eihän se Elisa sitä niin päin nähnyt, koska Jussi oli vasta hänen kanssaan uskoton. Nyt sen sijaan Jussin mainen on mennyt, se on tahriintunut, kaikki naiset näkevät, että vaikka he kuvittelisivat olevansa jussille ykkösiä, tämä pettäisi silti."

Aika usea itse asiassa haluaa. Aina ei ole väliä vaikka olisi yhdestoista vaimo vaikutusvaltaiselle miehelleen: 

http://www.is.fi/viihde/art-2000005230918.html

Esimerkki tietenkin on kärjistetty, mutta pienemmissäkin piireissä noin  se turhankin usein menee. Saati sitten mikäli on lähellä poliittista valtaa kuten vaikka tuo Halla-Aho, joka valitettavasti valitaan persujen johtoon. Halla-Ahon maine tahraantunut.... jooh, saman verran kuin Kekkosta tai Clintonia haittasi tai lukuisia muita joilla on valtaa ja rahaa. Kyllä niitä naisia aina riitti ja riittää ja silti oma vaimo jäi rinnalle, koska noh.... sitä sopii pohtia. Eduskunta ja urheilusankarit täynnä näitä "sankareita", mutta aina on naisia riittänyt että se siitä "maine mennyt" tai "tahriintunut". Ehkä joillekin naisille.

No, jos haluaa loata maineensa kaikkien muiden silmissä, paitsi muutaman naisen, niin ei se tietenkään minulta ole pois.

Mä en tollasta uskotonta äijää katselis.