Lue keskustelun säännöt.
Miten oikeistolla riittää kannatusta, vaikka faktat, tutkimustieto ja historia on osoittanut oikeiston olevan väärässä?
29.05.2017 |
Ja puhun siis ensisijaisesti talouspolitiikasta.
Oikeistolaisen talouspolitiikan kannattajat aina sanovat, että vasemmistolaiset eivät ymmärrä taloutta ja vaativat vaan kaikkea ilmaiseksi, luulevat rahan tulevan taikaseinästä. Näilläkö höpinöillä heidät on vakuutettu, että on hyvä idea kannattaa oikeistolaista politiikkaa, jossa leikataan tavallisen kansan hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta ja samaan aikaan lapataan keskiluokan rahaa suuryritysten taskuun.
USA:ssa on oikeistolainen terveydenhuoltojärjestelmä, joka maksaa kansalaista kohden merkittävästi enemmän verovaroja kuin muissa länsimaissa. USA:ssa on maailman kallein armeija, jota USA:n oikeisto haluaa kasvattaa entisestään ja väittää Obaman hallinnon ajaneen alas. Tämä raha on ihan yhtälailla peräisin veronmaksajilta kuin vasemmiston sellaisiin asioihin kuten koulutus, julkinen terveydenhuolto, perusturva ym. käyttämä raha. Jostain syystä yleistä hyvinvointia edistäviin asioihin ei kuitenkaan saisi oikeiston mielestä käyttää rahaa.
Niin ja ne oikeiston viritelmät kuten tämä nykyinen valinnanvapaus himmeli tulevat veronmaksajille kalliimmiksi. Milloinkohan oikeiston äänestäjät sen tajuavat?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa lukea koko ketjua, mutta ajattelin huomauttaa, että suomen oikeisto olisi jenkkien puoluekartalle sijoitettuna enemmän vasemmalla kuin oikealla.
Oikeisto suomessa tekee ihan itsekeskeisiä yhteisöverojen alennuksia, omistusten piilottamisia ja lehmänkauppojen hieromisia, vaalirahkohuja ja köyhienkyykytyksiä, kikyjä ja soteja. Älä väitä sellaista toimintaa vasemmistolaiseksi kun se on vale. Systemaattisesti haetaan omaa etua yhteistä etua vastaan. Tämä on se ero joka erottaa oikeiston ja vasemmiston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Alankomaat!
"Vasemmisto on nujerrettu" – oikeiston voitto Alankomaissa oli murskaava:
https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/alankomaat%20vasemmisto-62903
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muillakin viestit ihan sekaisin tässä ketjussa? Siis ei-aikajärjestyksessä. Johtunee siitä että mode poistelee välistä viestejä niin tiuhaan tahtiin?
Ei ole sekaisin. Pikkusileuinen mode poistaa koko ajan täysin asiallisia viestejä ja postaan ne uudestaan niin kauan kunnes täysin asiallisten vietien poistaminen loppuu.
Mä en näe enää tota mun viestiäkään, johon vastasit. Liekö poistettu sekin? Tästä on varmaan puoli ketjua poistettu välistä, vaikka en ole nähnyt tässä yhtäkään epäasiallista viestiä. Turhauttaa välillä tää mode-linja täällä. Vaikea seurata, kun puolet viesteistä poistuu tosi nopsaan.
Täältähän poistuu kaikki viestit joka ei tätä yhtä pikkusieluista modea miellytä. Jopa nekin viestit joissa mainitaan viestien poistamisesta.
Onko se oikeasti niin tyhmä, ettei tajua että viestien poistamisen huomaa siitä, että luet viestiä 300/200?
Joo, nyt oli 221/119. Sata viestiä poistettu... Ihan oikeesti.
Joku spämmää samoja viestejä keskusteluun uudelleen ja uudelleen. Tarkoituksena ilmeisesti saada keskustelu poistumaan kun se ei mennytkään aiotulla tavalla. Tätä on nähty usein maahanmuuttoon liittyvissä keskusteluissa.
Siitä poistui aika lailla sellaistakin mihin tämä touho ei jaksanut vastata vaan suoraan poistatti.
Vierailija kirjoitti:
Onnistuneita vasemmistolaisia valtioitahan on pilvin pimein.
Esimerkiksi...
no...
...
ihan tuossa kielen päällä...
Equador?
Veromaksajien rahaa palaa asumistukien kautta asuntoja omistaville yksityisille ja yleishyödyllisille toimijoille.
Kelan tilastoista ja valtion vuoden 2017 talousarvioehdotuksesta koottu ennuste näyttää, että vuonna 2017 asumistukea maksettaisiin jo yli 2 miljardia euroa. Esimerkiksi vuosina 2006–2008 asumistukea maksettiin yhteensä noin miljardi euroa vuodessa.
Tähän olisi hyvä laittaa stoppi.
Toki enemmän asuu nykyään vuokralla kuin kymmenen vuotta sitten. Olisiko asunnon ostaminen nykyään liian kallista monelle. Kiinteistöveroa on ainakin hilattu ylös vauhdilla. Energian hinta nousee nopeammin kuin palkat. Alvia nostettiin pariin otteeseen lyhyen ajan sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Alankomaat!
"Vasemmisto on nujerrettu" – oikeiston voitto Alankomaissa oli murskaava:
https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/alankomaat%20vasemmisto-62903
Olen huvittunut.
Nyt ymmärrän asenteitanne, jos luette vain vahvasti värittynyttä Verkkouutisia. Kyllä minäkin sitä luen ja olen huomannut asioita esitettävän toisin kuin vapaassa mediassa. Hieman säälinkin teitä lampaita, jotka eivät osaa ajatella itse.
Järjestelmä joka passivoi ihmisiä enemmän kuin aktivoi, on täysi susi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäpä sitä onkin pähkinää purtavaksi!
En ole kyennyt kirjoittelemaan vastausta, vaikka ketju on venynyt 13 sivun mittaiseksi, koska naurattaa aina vaan otsikon "faktoihin" vetoaminen. Tuohon pystyy ainoastaan Li "fakta" Anderssonin paja. Porukka luottaa, että mitä vaan voi ladella "faktana", kun niin harvat kuitenkaan viitsivät tarkistaa taustat. Esimerkkinä 6 tunnin työstä 8 tunnin palkka ja miten loistavasti se maksaa itsensä Ruotsissa...
Vasemmistolla valitettavasti ei mene hissi joka asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merisalo ei halua kommentoida nykyistä toimintaansa Ylelle.
– Ei ole mitään sellaisia asioita, projekteja tai hankkeita, jotka olisivat uutisoimisen arvoisia, Merisalo totesi puhelimitse.
Tapani Yli-Saunamäki ei vastannut toimituksen soittopyyntöön.
SSR Yhdistää vaalirahakohun osapuolet.
Jotenkin tuntuu että tämä ei ihan ole tässä.
Törkeätä toimintaa kuitenkin. Ns lahjontaa ja salailua.
Vierailija kirjoitti:
En ole kyennyt kirjoittelemaan vastausta, vaikka ketju on venynyt 13 sivun mittaiseksi, koska naurattaa aina vaan otsikon "faktoihin" vetoaminen. Tuohon pystyy ainoastaan Li "fakta" Anderssonin paja. Porukka luottaa, että mitä vaan voi ladella "faktana", kun niin harvat kuitenkaan viitsivät tarkistaa taustat. Esimerkkinä 6 tunnin työstä 8 tunnin palkka ja miten loistavasti se maksaa itsensä Ruotsissa...
Vasemmistolla valitettavasti ei mene hissi joka asuntoon.
Kannattaisikohan sinun itsesi tarkaistella niitä faktoja ennen komentointia?
Ruotsissa, Göteborgin Toyota Servicellä on tehty kuuden tunnin työpäivää kahdeksan tunnin palkalla jo 13 vuotta. Johto ei misään tapauksessa halua vaihtaa takaisin entiseen; sairauspoissolot minimissä ja tuottavuus huipussaan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/nain-ruotsissa-tyopa…
Kenkävalmistaja Nilson Groupin varastotyöntekijät aloittivat lyhyemmän työajan vuonna 2002. Sairauspoissaolot vähenivät 17 prosentista viiteen.
Taisi osua nyt omaan nilkkaan...
Ruotsissa alettiin kokeilemaan useammissa työpaikoissa vuonna 2015 kuuden tunnin mittaisia työpäiviä. Lyhyempien työpäivien ajateltiin nostavan työntekijöiden tuottavuutta ja hyvinvointia sekä vähentävän henkilöstön vaihtuvuutta. Nyt yli vuoden kestäneestä kokeilusta on saatu tutkimustuloksia.
Tutkimuksessa ollut ryhmä työskenteli ruotsalaisessa vanhainkodissa kuuden tunnin työpäiviä samalla kahdeksan tunnin mukaan asetetulla päiväpalkalla. Ruotsin hallitus rahoitti kokeilun halutessaan nähdä, että lisääkö lyhyempi työpäivä ihmisten tuottavuutta. Kävi ilmi, että lyhyemmän työpäivän ajan ihmiset todella olivat tuotteliaampia.
Tutkimuksesta kävi Bloomberg-sivuston mukaan ilmi, että työntekijät olivat tehokkaampia, he tarvitsivat vähemmän sairaslomia, heillä oli vähemmän stressiä, mutta he tekivät kuuden tunnin aikana kuitenkin enemmän töitä. Kahdeksan tunnin mittaisia työpäiviä tekevät ottivat myös 2,8 kertaa todennäköisemmin vapaata kahden viikon työjaksolla kuin kuutta työtuntia tekevät.
Kokeilua ei enää jatketa, koska se oli kokeilu, josta haluttiin tietoa analysoitavaksi.
Suomessakin on kokeiltu. Muovivalmistaja Orthex :
Orthexissa tehtiin kymmenen vuoden aikana töitä kuusituntisina pätkinä neljässä eri vuorossa. Alle puolet, kolmisenkymmentä henkeä, teki lyhennettyä työaikaa.
”Työntekijät palkattiin kahdeksaksi tunniksi, mutta heillä oli lupa lähteä töistä kahta tuntia aikaisemmin. Alalle kuuluvaa ilmaista ruokatuntia ja pekkaspäiviä ei silloin voinut käyttää”, toimitusjohtaja Kari Kallonen selittää.
Kemian työnantajat paheksuivat ratkaisua niin kovasti, että Orthex erosi koko järjestöstä moneksi vuodeksi.
2000-luvun alussa kiinnostus hiipui. Uudet nuoret työntekijät olisivat halunneet pitkittää päiväänsä ja tehdä vastavuoroisesti nelipäiväistä viikkoa. Erilaisiin työaikamalleihin pienessä perheyrityksessä ei ollut resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyennyt kirjoittelemaan vastausta, vaikka ketju on venynyt 13 sivun mittaiseksi, koska naurattaa aina vaan otsikon "faktoihin" vetoaminen. Tuohon pystyy ainoastaan Li "fakta" Anderssonin paja. Porukka luottaa, että mitä vaan voi ladella "faktana", kun niin harvat kuitenkaan viitsivät tarkistaa taustat. Esimerkkinä 6 tunnin työstä 8 tunnin palkka ja miten loistavasti se maksaa itsensä Ruotsissa...
Vasemmistolla valitettavasti ei mene hissi joka asuntoon.
Kannattaisikohan sinun itsesi tarkaistella niitä faktoja ennen komentointia?
Ruotsissa, Göteborgin Toyota Servicellä on tehty kuuden tunnin työpäivää kahdeksan tunnin palkalla jo 13 vuotta. Johto ei misään tapauksessa halua vaihtaa takaisin entiseen; sairauspoissolot minimissä ja tuottavuus huipussaan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/nain-ruotsissa-tyopa…
Kenkävalmistaja Nilson Groupin varastotyöntekijät aloittivat lyhyemmän työajan vuonna 2002. Sairauspoissaolot vähenivät 17 prosentista viiteen.
Taisi osua nyt omaan nilkkaan...
Ruotsissa alettiin kokeilemaan useammissa työpaikoissa vuonna 2015 kuuden tunnin mittaisia työpäiviä. Lyhyempien työpäivien ajateltiin nostavan työntekijöiden tuottavuutta ja hyvinvointia sekä vähentävän henkilöstön vaihtuvuutta. Nyt yli vuoden kestäneestä kokeilusta on saatu tutkimustuloksia.
Tutkimuksessa ollut ryhmä työskenteli ruotsalaisessa vanhainkodissa kuuden tunnin työpäiviä samalla kahdeksan tunnin mukaan asetetulla päiväpalkalla. Ruotsin hallitus rahoitti kokeilun halutessaan nähdä, että lisääkö lyhyempi työpäivä ihmisten tuottavuutta. Kävi ilmi, että lyhyemmän työpäivän ajan ihmiset todella olivat tuotteliaampia.
Tutkimuksesta kävi Bloomberg-sivuston mukaan ilmi, että työntekijät olivat tehokkaampia, he tarvitsivat vähemmän sairaslomia, heillä oli vähemmän stressiä, mutta he tekivät kuuden tunnin aikana kuitenkin enemmän töitä. Kahdeksan tunnin mittaisia työpäiviä tekevät ottivat myös 2,8 kertaa todennäköisemmin vapaata kahden viikon työjaksolla kuin kuutta työtuntia tekevät.
Kokeilua ei enää jatketa, koska se oli kokeilu, josta haluttiin tietoa analysoitavaksi.
Suomessakin on kokeiltu. Muovivalmistaja Orthex :
Orthexissa tehtiin kymmenen vuoden aikana töitä kuusituntisina pätkinä neljässä eri vuorossa. Alle puolet, kolmisenkymmentä henkeä, teki lyhennettyä työaikaa.
”Työntekijät palkattiin kahdeksaksi tunniksi, mutta heillä oli lupa lähteä töistä kahta tuntia aikaisemmin. Alalle kuuluvaa ilmaista ruokatuntia ja pekkaspäiviä ei silloin voinut käyttää”, toimitusjohtaja Kari Kallonen selittää.
Kemian työnantajat paheksuivat ratkaisua niin kovasti, että Orthex erosi koko järjestöstä moneksi vuodeksi.
2000-luvun alussa kiinnostus hiipui. Uudet nuoret työntekijät olisivat halunneet pitkittää päiväänsä ja tehdä vastavuoroisesti nelipäiväistä viikkoa. Erilaisiin työaikamalleihin pienessä perheyrityksessä ei ollut resursseja.
Jätit itse tarkoituksella pois olennaisia osia esimerkeistäsi. Vanhainkotikokeilussa esimerkiksi joo, hienot olivat tulokset muuten, paitsi että kokeilu tuli niin kalliiksi, että se oli pakko lopettaa sen takia. Autohuollon tehokkuusloikka taas johtui ennen muuta siitä, että ruvettiin tekemään kahta vuoroa, koko paja ja toimintatavat uusittiin. Ruotsin- ja saksankielisistä lähteistä löytyy parempia artikkeleita 6/8-kokeiluista.
Vierailija kirjoitti:
Ja puhun siis ensisijaisesti talouspolitiikasta.
Oikeistolaisen talouspolitiikan kannattajat aina sanovat, että vasemmistolaiset eivät ymmärrä taloutta ja vaativat vaan kaikkea ilmaiseksi, luulevat rahan tulevan taikaseinästä. Näilläkö höpinöillä heidät on vakuutettu, että on hyvä idea kannattaa oikeistolaista politiikkaa, jossa leikataan tavallisen kansan hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta ja samaan aikaan lapataan keskiluokan rahaa suuryritysten taskuun.
USA:ssa on oikeistolainen terveydenhuoltojärjestelmä, joka maksaa kansalaista kohden merkittävästi enemmän verovaroja kuin muissa länsimaissa. USA:ssa on maailman kallein armeija, jota USA:n oikeisto haluaa kasvattaa entisestään ja väittää Obaman hallinnon ajaneen alas. Tämä raha on ihan yhtälailla peräisin veronmaksajilta kuin vasemmiston sellaisiin asioihin kuten koulutus, julkinen terveydenhuolto, perusturva ym. käyttämä raha. Jostain syystä yleistä hyvinvointia edistäviin asioihin ei kuitenkaan saisi oikeiston mielestä käyttää rahaa.
Niin ja ne oikeiston viritelmät kuten tämä nykyinen valinnanvapaus himmeli tulevat veronmaksajille kalliimmiksi. Milloinkohan oikeiston äänestäjät sen tajuavat?
Ensimmäinen hetki kun äänestäjä tajuaa jotain, on se hetki kun hän päättää lopettaa äänestämisen kokonaan, loppu elämäksi! Sillä hetkellä on ensimmäinen oikea ajatus tullut politiikasta. Ymmärtäköön ken ymmärtää. Se on ihan sama, kävelläänkö hiekkakuopan reunalle oikeasta ovesta vai vasemmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyennyt kirjoittelemaan vastausta, vaikka ketju on venynyt 13 sivun mittaiseksi, koska naurattaa aina vaan otsikon "faktoihin" vetoaminen. Tuohon pystyy ainoastaan Li "fakta" Anderssonin paja. Porukka luottaa, että mitä vaan voi ladella "faktana", kun niin harvat kuitenkaan viitsivät tarkistaa taustat. Esimerkkinä 6 tunnin työstä 8 tunnin palkka ja miten loistavasti se maksaa itsensä Ruotsissa...
Vasemmistolla valitettavasti ei mene hissi joka asuntoon.
Kannattaisikohan sinun itsesi tarkaistella niitä faktoja ennen komentointia?
Ruotsissa, Göteborgin Toyota Servicellä on tehty kuuden tunnin työpäivää kahdeksan tunnin palkalla jo 13 vuotta. Johto ei misään tapauksessa halua vaihtaa takaisin entiseen; sairauspoissolot minimissä ja tuottavuus huipussaan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/nain-ruotsissa-tyopa…
Kenkävalmistaja Nilson Groupin varastotyöntekijät aloittivat lyhyemmän työajan vuonna 2002. Sairauspoissaolot vähenivät 17 prosentista viiteen.
Taisi osua nyt omaan nilkkaan...
Ruotsissa alettiin kokeilemaan useammissa työpaikoissa vuonna 2015 kuuden tunnin mittaisia työpäiviä. Lyhyempien työpäivien ajateltiin nostavan työntekijöiden tuottavuutta ja hyvinvointia sekä vähentävän henkilöstön vaihtuvuutta. Nyt yli vuoden kestäneestä kokeilusta on saatu tutkimustuloksia.
Tutkimuksessa ollut ryhmä työskenteli ruotsalaisessa vanhainkodissa kuuden tunnin työpäiviä samalla kahdeksan tunnin mukaan asetetulla päiväpalkalla. Ruotsin hallitus rahoitti kokeilun halutessaan nähdä, että lisääkö lyhyempi työpäivä ihmisten tuottavuutta. Kävi ilmi, että lyhyemmän työpäivän ajan ihmiset todella olivat tuotteliaampia.
Tutkimuksesta kävi Bloomberg-sivuston mukaan ilmi, että työntekijät olivat tehokkaampia, he tarvitsivat vähemmän sairaslomia, heillä oli vähemmän stressiä, mutta he tekivät kuuden tunnin aikana kuitenkin enemmän töitä. Kahdeksan tunnin mittaisia työpäiviä tekevät ottivat myös 2,8 kertaa todennäköisemmin vapaata kahden viikon työjaksolla kuin kuutta työtuntia tekevät.
Kokeilua ei enää jatketa, koska se oli kokeilu, josta haluttiin tietoa analysoitavaksi.
Suomessakin on kokeiltu. Muovivalmistaja Orthex :
Orthexissa tehtiin kymmenen vuoden aikana töitä kuusituntisina pätkinä neljässä eri vuorossa. Alle puolet, kolmisenkymmentä henkeä, teki lyhennettyä työaikaa.
”Työntekijät palkattiin kahdeksaksi tunniksi, mutta heillä oli lupa lähteä töistä kahta tuntia aikaisemmin. Alalle kuuluvaa ilmaista ruokatuntia ja pekkaspäiviä ei silloin voinut käyttää”, toimitusjohtaja Kari Kallonen selittää.
Kemian työnantajat paheksuivat ratkaisua niin kovasti, että Orthex erosi koko järjestöstä moneksi vuodeksi.
2000-luvun alussa kiinnostus hiipui. Uudet nuoret työntekijät olisivat halunneet pitkittää päiväänsä ja tehdä vastavuoroisesti nelipäiväistä viikkoa. Erilaisiin työaikamalleihin pienessä perheyrityksessä ei ollut resursseja.
Jätit itse tarkoituksella pois olennaisia osia esimerkeistäsi. Vanhainkotikokeilussa esimerkiksi joo, hienot olivat tulokset muuten, paitsi että kokeilu tuli niin kalliiksi, että se oli pakko lopettaa sen takia. Autohuollon tehokkuusloikka taas johtui ennen muuta siitä, että ruvettiin tekemään kahta vuoroa, koko paja ja toimintatavat uusittiin. Ruotsin- ja saksankielisistä lähteistä löytyy parempia artikkeleita 6/8-kokeiluista.
Olen lukenut, sekä ruotsalaisita että saksalaisista medioista. Jopa useamman tutkimuskenkin,
Muuten, tuo vanhainkotikokeilu sovittiin alunalkaen vuoden mittaiseksi KOKEiLUKSI. Sellaisenaan kustannukset tulivat suuremmiksi, mutta sairauspoissaolot vähenivät ja vanhustenhoito parani - hoitajilla oli energiaa aivan eri tavalla heitä varten. Valitettavasti nykyisenkaltaisessa äärimmäisiä voittoja tavoittelevassa ilmapiirissä sitä ei arvosteta...
Toyota Centerillä tuo toteutettiin siirtymällä kahteen vuoroon, kun aiemmin oli tehty 9 tuntia putkeen.
Kahteen vuoroon siirtyminen vaikutti toki siihen, että jonot lyhenivät, koska kuutta tuntia tekevät ihmiset saavat siinä ajassa enemmän aikaiseksi kuin kahdeksassa tunnissa, puhumattakaan yhdeksän tunnin mittaisesta päivästä. Olennaista oli myös, että virheiden määrä ja sairauspoissolot vähenivät.
Tutkimukset viittaavat sangen selvästi siihen, että ihminen on tehokkaimmillaan - eli tuottavimmillaan - kuuden tunnin ajan.
Suomalaiset työnantajat eivät edes uskalla kokeilla (Orthexia lukuunottamatta). Johtuu pitkälti siitä, että meillä on tyäelämäkulttuuri sellainen sanelupolittinen työnantajien taholta. Johdetaan ja halutaan johtaa ylhäältä alas, maksoi mitä maksoi. Ja maksaahan se. Toisenlaisessa tyäelämäkulttuurissa ihmisistä saadaan paljon enemmän irti ja he kokevat työnsä mielekkäämmäksi saadessaan itse vaikuttaa sekä työn sisältöön että menetelmiin.
luin joku aika sitten artikkelin suomalaisesta perheyrityksestä, jossa tehtiin sukupolvenvaihdos. Nuori omistaja siirsi vastuita - ja valtuuksia niiden hoitamiseen - alemmille tahoille. Henkilökunta sai itse järjestää työnsä parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta myös vastasivat toimivuudesta.
Yritys lähti huimaan nousukiitoon syvimmän laman aikana.
Yleinen suomalainen tapa, jossa johetaan ylhäältä alas on aikansa elänyt. Jostain kumman systä työnatnajat eivät siitä halua luopua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyennyt kirjoittelemaan vastausta, vaikka ketju on venynyt 13 sivun mittaiseksi, koska naurattaa aina vaan otsikon "faktoihin" vetoaminen. Tuohon pystyy ainoastaan Li "fakta" Anderssonin paja. Porukka luottaa, että mitä vaan voi ladella "faktana", kun niin harvat kuitenkaan viitsivät tarkistaa taustat. Esimerkkinä 6 tunnin työstä 8 tunnin palkka ja miten loistavasti se maksaa itsensä Ruotsissa...
Vasemmistolla valitettavasti ei mene hissi joka asuntoon.
Kannattaisikohan sinun itsesi tarkaistella niitä faktoja ennen komentointia?
Ruotsissa, Göteborgin Toyota Servicellä on tehty kuuden tunnin työpäivää kahdeksan tunnin palkalla jo 13 vuotta. Johto ei misään tapauksessa halua vaihtaa takaisin entiseen; sairauspoissolot minimissä ja tuottavuus huipussaan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/nain-ruotsissa-tyopa…
Kenkävalmistaja Nilson Groupin varastotyöntekijät aloittivat lyhyemmän työajan vuonna 2002. Sairauspoissaolot vähenivät 17 prosentista viiteen.
Taisi osua nyt omaan nilkkaan...
Ruotsissa alettiin kokeilemaan useammissa työpaikoissa vuonna 2015 kuuden tunnin mittaisia työpäiviä. Lyhyempien työpäivien ajateltiin nostavan työntekijöiden tuottavuutta ja hyvinvointia sekä vähentävän henkilöstön vaihtuvuutta. Nyt yli vuoden kestäneestä kokeilusta on saatu tutkimustuloksia.
Tutkimuksessa ollut ryhmä työskenteli ruotsalaisessa vanhainkodissa kuuden tunnin työpäiviä samalla kahdeksan tunnin mukaan asetetulla päiväpalkalla. Ruotsin hallitus rahoitti kokeilun halutessaan nähdä, että lisääkö lyhyempi työpäivä ihmisten tuottavuutta. Kävi ilmi, että lyhyemmän työpäivän ajan ihmiset todella olivat tuotteliaampia.
Tutkimuksesta kävi Bloomberg-sivuston mukaan ilmi, että työntekijät olivat tehokkaampia, he tarvitsivat vähemmän sairaslomia, heillä oli vähemmän stressiä, mutta he tekivät kuuden tunnin aikana kuitenkin enemmän töitä. Kahdeksan tunnin mittaisia työpäiviä tekevät ottivat myös 2,8 kertaa todennäköisemmin vapaata kahden viikon työjaksolla kuin kuutta työtuntia tekevät.
Kokeilua ei enää jatketa, koska se oli kokeilu, josta haluttiin tietoa analysoitavaksi.
Suomessakin on kokeiltu. Muovivalmistaja Orthex :
Orthexissa tehtiin kymmenen vuoden aikana töitä kuusituntisina pätkinä neljässä eri vuorossa. Alle puolet, kolmisenkymmentä henkeä, teki lyhennettyä työaikaa.
”Työntekijät palkattiin kahdeksaksi tunniksi, mutta heillä oli lupa lähteä töistä kahta tuntia aikaisemmin. Alalle kuuluvaa ilmaista ruokatuntia ja pekkaspäiviä ei silloin voinut käyttää”, toimitusjohtaja Kari Kallonen selittää.
Kemian työnantajat paheksuivat ratkaisua niin kovasti, että Orthex erosi koko järjestöstä moneksi vuodeksi.
2000-luvun alussa kiinnostus hiipui. Uudet nuoret työntekijät olisivat halunneet pitkittää päiväänsä ja tehdä vastavuoroisesti nelipäiväistä viikkoa. Erilaisiin työaikamalleihin pienessä perheyrityksessä ei ollut resursseja.
Jätit itse tarkoituksella pois olennaisia osia esimerkeistäsi. Vanhainkotikokeilussa esimerkiksi joo, hienot olivat tulokset muuten, paitsi että kokeilu tuli niin kalliiksi, että se oli pakko lopettaa sen takia. Autohuollon tehokkuusloikka taas johtui ennen muuta siitä, että ruvettiin tekemään kahta vuoroa, koko paja ja toimintatavat uusittiin. Ruotsin- ja saksankielisistä lähteistä löytyy parempia artikkeleita 6/8-kokeiluista.
Sen kuin alapeukutat, mutta se ei asiaa muuksi muuta. Ikävä tietysti sun kannalta; kannattaa olla ihan helkkarin huolellinen siitä, mitä nettiin kirjoittelee, koska vaara jäädä vedätyksestä kiinni on (onneksi) olemassa.
Ongelma on nyt siinä, että vasemmisto kuvittelee mielivaltaisesti voivansa luokitella oikeistolaiseksi esim. kaltaiseni liberaalin maltillisen vasemmistolaisen, joka ei sattumoisin pidä nykyisestä identiteettipolitiikan luomasta kehityssuunnasta.
Asiaan liittyen: Tästäkään antivalkoisen rasismin muodosta juuri kukaan ei keskustele koskaan.
" One pimp told us that it was not only easier to get Dutch girls into prostitu tion, but that they were worth less than other girls and therefore deserved to end up as prostitutes. Culturally and religiously, a Dutch girl is little more than a pig to a loverboy. Shes nothing, shes of no value. When thats what youre thinking, you can completely block out your emotions. As mentioned, most loverboys were reluctant to manipulate the daughters of im mig rants into prostitution, especially when it came to girls leading a pious life. We are obligated to treat Moroccan girls as we would treat our own sisters; we cant treat them as rags."
Google: (PDF) Secret seducers: True tales of pimps in the red light district of Amsterdam
Tässä kieroutuneessa vasemmiston luomassa oikeisto-vasemmisto-jaossa moni tavan jamppa jää mielivaltaisen joettelun hampaisiin tai sitten tekee sen virheen, että kuvittelee, että nyt on valittava sokeasti puolensa ja lähdettävä mukaan sosialistijahtiin sinänsä toimivassa hyvinvointiyhteiskunnassa.
Ylipäätään koko nykyinen älytön oikeisto-vasemmisto-sota perustuu sokeasti vasemmistolaiseen cancel-kultturisotaan, eli loppupelissä totalitarististen intersektionaalisen hyvesignaloitsijoiden luomaan mustavalkoiseen asetelmaan; islamofiliaa, Hamasia, monikulttuuripakotusta, BLM:ää.. niitä kun ei saisi kritisoida tai vastustaa tai muuten lukeutuu vihollisen leiriin.
Kaikki nykyinen vasemmistolainen propaganda lähtee tästä asetelmasta.
Mitenkäs tämän nyt muotoilisi: sosialismista on aina paettu ja pyritty pakenemaan.
Ikävä kyllä se on vaikeaa, koska sosialistisiin valtioihin sisältyy aina ihmsten liikkumista rajoittavat lait ja raaka väkivalta niitä kohtaan, jotka haluavat jättää sosialismin. Berliinin muurilla ei ollut tunkua lännestä itään, ja idästä länteen pyrkivät ammuttiin niille sijoilleen.
Kokoomus ei muuten vieläkään ole avannut vaalirahoitustaan....
Kokoomuksella on lukuisa määrä säätöitä, jotiden ainoa tarkoitus on rahoittaa Kokoomusta.
Nova Groupin ja Nuorisosäätiön (kepu) vaalirahakohun muistamme kaikki. Tuomion saivat Arto Merisalo (muitakin talousrikostuomioita) ja Tapani Yli-Saunamäki. Toivo Sukari ja Kysti Kakkonen jäivät tuomisematta.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000915139.html
Nyt molemmat ovat vahvasti mukana hallitukseen kuuluvien bisnesmiesten bisneksissä. Kepu ja Kokoomus asialla. Valtion, eli meidän veronmaksajien rahoja käytetään - hyödyn korjaa pieni piiri.
Nova Group -tuomitut Merisalo ja Yli-Saunamäki kasvattavat uutta rakennusalan jättiä – suuria hankkeita ympäri maata:
http://yle.fi/uutiset/3-9043700
Nova Groupin entiset johtajat Merisalo ja Yli-Saunamäki kestitsevät taas – järviristeilylle lähti kymmeniä vaikuttajia
http://yle.fi/uutiset/3-9043800
Valtion A-kruunu rakentaa, rakneajana entinen Salpausselän rakentajat, nyks SSR Group. Pääpukari jäi kiinni
Panama- papereissa.
Että sellasita touhua -meidän maksamilla veroilla. Vuokra-asujia käy sääliksi. Vuokrat nousevat, mutta asumistuki pienenee. Potin korjaaavat kepulaisia ja kokoomuslaisia poliitikkoja olevat tahot.
Vuokrien jyrkkä nousu sai alkunsa Vapaavuoren asuntoministerinä ollessa. Hän lanseerasi uuden valtion kymmen vuoden korkotukimallin, yksityisille kiinteisösijoitusyhtiöille tarkoitetun. Kaverit ovat tehneet parasta bisnestä vuosiiin, me veronaksajat annoimme "lainan" ja maksamme asumistuet. Kymmenen vuott huikeaa vuokratuottoa ja sitten asunnot myyntiin - se viimeinen voitto. Tosi useampi hakenut vuokrauksen purkua ennneaikaisesti, neljälle Valtiokonttori on jo luvat myöntänyt. Taisivat tarvits rahat joihinkin vielä tuottavampiin asuntobisneksiin.
Tämä vain yksi esimerkki suomalaisten oikeistopuolueiden sisäpiirikähminnästä - veronkaksajat kärsivät nahoissaan nousevina veroina.