Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

keltaiset verhot

Vierailija
27.05.2017 |

Noniin, joskos jatketaan täällä :) toivottavasti tänne löytää mahdollisimman monet kommenttien poisteluun kyllästyneet kanssakeskustelijat!

Kommentit (1079)

Vierailija
841/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä tän kauden ongelma on tuo, että Andemilla on selkeästi liikaa ideoita mitä se haluaa sarjaan tuoda. Ja ei ole aikaa, halua ja osaamista saada niitä kaikkia käsiteltyä sujuvasti ja uskottavasti. Alkuun jaksetaan panostaa, mutta loppua kohti lässähtää. Harmi, koska aikaisemmat kaudet on kaikin puolin olleet onnistuneita. Ei oo ideoitu liikaa ja on panostettu niihin harvoihin juonenkäänteisiin mitä on ollut. Nyt on yks sekametelisoppa vaan. 

Vierailija
842/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sitten tullut bileitä. Epäselväksi jäi lähtikö Eva tyttöjengi-Chrissin kanssa baariin, vai kenties sen Penetrators-Chrissin. No ei taida olla väliä. Sana ollut hiljaa..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
843/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tän kauden ongelma on tuo, että Andemilla on selkeästi liikaa ideoita mitä se haluaa sarjaan tuoda. Ja ei ole aikaa, halua ja osaamista saada niitä kaikkia käsiteltyä sujuvasti ja uskottavasti. Alkuun jaksetaan panostaa, mutta loppua kohti lässähtää. Harmi, koska aikaisemmat kaudet on kaikin puolin olleet onnistuneita. Ei oo ideoitu liikaa ja on panostettu niihin harvoihin juonenkäänteisiin mitä on ollut. Nyt on yks sekametelisoppa vaan. 

Eihän me olla vielä nähty koko kautta, joten hankala sanoa mihin homma lopulta päätyy.

Kun katsojana etsii merkityksiä joka rasahduksesta, on luonnollista et niitä löytää myös sieltä missä niitä ei edes ole. Spekuloimalla liikaa mahdollisia juonenkäänteitä on helppo pettyä, jos ei saa vastausta jokaiseen kysymykseensä.

Vierailija
844/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Magnus ei vastaa Vildelle?!

Jos ei vastaa tuollaisen julkisen nöyryytyksen jälkeen, niin sitten saa mennäkin. Siitä videolta käy ilmi, että Vilde vitsaili ja kertoi, että hänellä on poikaystävä.

Mustasukkaisuuttahan epäiltiin kyllä kun Vilde lisäsi hänet tyttöjen keskusteluihin.

Mutta tietääkö Magnus edes mistä videosta on kyse?

Jos näkee vain ton kohdan niin onhan se epäilyttävää.

Ei se silti selitä, miksei vastaa edes sen jälkeen, kun pepsimaxit julkaisivat anteeksipyynnön, jossa kertoivat koko sivuston olleen huijausta. Eli vaikkei video olisi totta, niin se olisi saatettu leikellä ja photoshoppailla sun muuta näyttämään, miltä halutaan. Hehän selittivät, että bulimiakuvakin oli huijausta. Mikesei sii muutkin kuvat? Eli Magnus ei ole halunnut kuulla Vilden selityksiä edes sen jälkeen, kun julkistettiin, että kaikki oli humpuukia.

Vierailija
845/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tän kauden ongelma on tuo, että Andemilla on selkeästi liikaa ideoita mitä se haluaa sarjaan tuoda. Ja ei ole aikaa, halua ja osaamista saada niitä kaikkia käsiteltyä sujuvasti ja uskottavasti. Alkuun jaksetaan panostaa, mutta loppua kohti lässähtää. Harmi, koska aikaisemmat kaudet on kaikin puolin olleet onnistuneita. Ei oo ideoitu liikaa ja on panostettu niihin harvoihin juonenkäänteisiin mitä on ollut. Nyt on yks sekametelisoppa vaan. 

Eihän me olla vielä nähty koko kautta, joten hankala sanoa mihin homma lopulta päätyy.

Kun katsojana etsii merkityksiä joka rasahduksesta, on luonnollista et niitä löytää myös sieltä missä niitä ei edes ole. Spekuloimalla liikaa mahdollisia juonenkäänteitä on helppo pettyä, jos ei saa vastausta jokaiseen kysymykseensä.

En tarkoita mitään katsojien kehittämiä spekulaatioita juonenkäänteistä vaan ihan sitä miten nuo tähän astiset nähdyt käänteet on käsitelty. Esim. tuo viestien vuotaminen. Tuntuu vaan että idea tuosta kuviosta on ollut hienompi, mitä toteutus lopulta oli.

Vierailija
846/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tän kauden ongelma on tuo, että Andemilla on selkeästi liikaa ideoita mitä se haluaa sarjaan tuoda. Ja ei ole aikaa, halua ja osaamista saada niitä kaikkia käsiteltyä sujuvasti ja uskottavasti. Alkuun jaksetaan panostaa, mutta loppua kohti lässähtää. Harmi, koska aikaisemmat kaudet on kaikin puolin olleet onnistuneita. Ei oo ideoitu liikaa ja on panostettu niihin harvoihin juonenkäänteisiin mitä on ollut. Nyt on yks sekametelisoppa vaan. 

Eihän me olla vielä nähty koko kautta, joten hankala sanoa mihin homma lopulta päätyy.

Kun katsojana etsii merkityksiä joka rasahduksesta, on luonnollista et niitä löytää myös sieltä missä niitä ei edes ole. Spekuloimalla liikaa mahdollisia juonenkäänteitä on helppo pettyä, jos ei saa vastausta jokaiseen kysymykseensä.

En tarkoita mitään katsojien kehittämiä spekulaatioita juonenkäänteistä vaan ihan sitä miten nuo tähän astiset nähdyt käänteet on käsitelty. Esim. tuo viestien vuotaminen. Tuntuu vaan että idea tuosta kuviosta on ollut hienompi, mitä toteutus lopulta oli.

Ehkä myös vähän liian paljon leikittelyä muista leffoista otetuilla ideoilla? Jossain vaiheessa toteutus alkaa tökkimään ja juoni ei tunnu enää autenttiselta. Isakin ja Evakin kaudessa ne Romeo+Julia -viittaukset toimivat vielä ihan hyvin. Mutta tämä Mean Girls -kuvio tuntui jo vähän pakotetummalta ja liialliselta venkoilulta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
847/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tän kauden ongelma on tuo, että Andemilla on selkeästi liikaa ideoita mitä se haluaa sarjaan tuoda. Ja ei ole aikaa, halua ja osaamista saada niitä kaikkia käsiteltyä sujuvasti ja uskottavasti. Alkuun jaksetaan panostaa, mutta loppua kohti lässähtää. Harmi, koska aikaisemmat kaudet on kaikin puolin olleet onnistuneita. Ei oo ideoitu liikaa ja on panostettu niihin harvoihin juonenkäänteisiin mitä on ollut. Nyt on yks sekametelisoppa vaan. 

Eihän me olla vielä nähty koko kautta, joten hankala sanoa mihin homma lopulta päätyy.

Kun katsojana etsii merkityksiä joka rasahduksesta, on luonnollista et niitä löytää myös sieltä missä niitä ei edes ole. Spekuloimalla liikaa mahdollisia juonenkäänteitä on helppo pettyä, jos ei saa vastausta jokaiseen kysymykseensä.

En tarkoita mitään katsojien kehittämiä spekulaatioita juonenkäänteistä vaan ihan sitä miten nuo tähän astiset nähdyt käänteet on käsitelty. Esim. tuo viestien vuotaminen. Tuntuu vaan että idea tuosta kuviosta on ollut hienompi, mitä toteutus lopulta oli.

Ehkä myös vähän liian paljon leikittelyä muista leffoista otetuilla ideoilla? Jossain vaiheessa toteutus alkaa tökkimään ja juoni ei tunnu enää autenttiselta. Isakin ja Evakin kaudessa ne Romeo+Julia -viittaukset toimivat vielä ihan hyvin. Mutta tämä Mean Girls -kuvio tuntui jo vähän pakotetummalta ja liialliselta venkoilulta.

Eli yritetään muokata hahmoja väkisin sellaiseen juoneen sopiviksi, johon heidän luonteet ja se, miten heidät aikaisemmin on esitetty, ei sovi.

Vierailija
848/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tapahtuisko jotain jo :D oon kärsimätön

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
849/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäiskö tytöt tänään jonkinlaiset synttärijuhlat? Vaikka vaan ihan pienimuotoiset get together-tyyppiset oman porukan kesken. Siellä Sana voisi jutella Nooran kanssa ja voisi tulla vähän pohjustusta asioien selviämiselle Yousefiin liittyen.

Jos Magnus tuon takia suuttuu Vildelle niin se on adios, eipä tuo suhde sitten kovin hyvällä pohjalla ollutkaan.

Vierailija
850/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko juonenkäänne, jossa yousef haki sanan puuttumaan tappeluun (jonka isak aloitti) ja yousefin ja Nooran suuteleminen ja nykyinen "ollaan kuin mitään ei olisikaan" -suhtautuminen tuntuu vaan superepäuskottavalta ja suoraan sanoen huonolta juonenkäänteeltä. :/

Sen sijaan minusta se isakin ja sanan eilinen keskusteluklippi oli vaan puhtaasti ihana. :) isak tosiaan on hahmona kasvanut ja siirtynyt yhdeksi lemppareista sen kolmoskauden alun kitisevän ja epäkypsän pikkupojan tilalle. Julkihomous ja even on selvästi tehneet hyvää, ja tilalla on aidosti inhimillinen ja reilu isak.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
851/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla et bileet on mut Sana ei osallistu esim. ramadanin takia...

Niin joo. Tuonkin vois kyllä tuoda esille, niin ei odota turhaan. Onko siis Ramadanin aikaan yleensä kiellettyä tai ei ainakaan kovin hyväksyttävää mennä paikkoihin, joissa juodaan alkoholia?

En osaa sanoa onko se sen kielletympää kuin normaalistikaan, ajattelin enemmän et vuorokaudenaika on hankala. Paastohan päättyy aina auringon laskiessa, ennen sitä on varmaan aika nälissään ja sen jälkeen haluaa syödä ennen auringonnousua.

On muuten varmaan huomattavasti hankalampaa viettää Ramadania Pohjoismaissa kuin vaikka Lähi-Idän tai Välimeren maissa...

Vierailija
852/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koko juonenkäänne, jossa yousef haki sanan puuttumaan tappeluun (jonka isak aloitti) ja yousefin ja Nooran suuteleminen ja nykyinen "ollaan kuin mitään ei olisikaan" -suhtautuminen tuntuu vaan superepäuskottavalta ja suoraan sanoen huonolta juonenkäänteeltä. :/

Sen sijaan minusta se isakin ja sanan eilinen keskusteluklippi oli vaan puhtaasti ihana. :) isak tosiaan on hahmona kasvanut ja siirtynyt yhdeksi lemppareista sen kolmoskauden alun kitisevän ja epäkypsän pikkupojan tilalle. Julkihomous ja even on selvästi tehneet hyvää, ja tilalla on aidosti inhimillinen ja reilu isak.

Todellakin. Se ei mene yhteen lainkaan sen kanssa, mitä Yousefista kerrottiin. Ainut selitys, minkä itse olisin ymmärtänyt jossakin vaiheessa oli se, että Yousef laitettiin mokaamaan niin perusteellisesti, koska hänen tarinaan kuuluu kääntyminen uskoon. Eli Yousef väittää Sanalle, että rukoilemattakin pystyy olemaan hyvä ihminen. Mutta sitten toimiikin todella idioottimaisesti, kun onkin itsellä tunteet niin pinnassa, ettei ajattele selkeästi. Ja toteaa, että uskon harjoittaminen auttaa sittenkin häntä fokusoitumaan ja paremmin olemaan sellainen ihminen kuin hän haluaa olla. Hänen täytyy vain osata erottaa uskonnosta sellaiset asiat, joihin ei usko (homoseksuaalisuuden vastustaminen) ja poimia sieltä ne asiat, jotka hänelle ovat uskon ydinjuttu.

Mutta koska Sana toimi nyt yhtä lailla tyhmästi kun tunteet ovat pinnassa, niin ei tuokaan kuvio tunnu enää loogiselta. Eihän se uskon harjoittaminen auttanut Sanaakaan fokusoitumaan...

Ja mua niin ärsyttää tuo Nooran ja Yousefin tietämättömän esittäminen ja salailu heidän säädöstään! Miten voi muka olla tajuamatta, että joku on sen suutelun nähnyt ja kertonut Sanalle tai Sana itse on sen nähnyt??? Halooooooooooo... Kuinka kauan he aikovat sitä salailla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
853/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla et bileet on mut Sana ei osallistu esim. ramadanin takia...

Niin joo. Tuonkin vois kyllä tuoda esille, niin ei odota turhaan. Onko siis Ramadanin aikaan yleensä kiellettyä tai ei ainakaan kovin hyväksyttävää mennä paikkoihin, joissa juodaan alkoholia?

En osaa sanoa onko se sen kielletympää kuin normaalistikaan, ajattelin enemmän et vuorokaudenaika on hankala. Paastohan päättyy aina auringon laskiessa, ennen sitä on varmaan aika nälissään ja sen jälkeen haluaa syödä ennen auringonnousua.

On muuten varmaan huomattavasti hankalampaa viettää Ramadania Pohjoismaissa kuin vaikka Lähi-Idän tai Välimeren maissa...

Tästä johtuenhan monet pohjoisissa maissa asuvat m**l*mit noudattavat paastoajoissa kesäaikaan S*u*i-*rab*an auringonnousu- ja -laskuaikoja. Kesäkuukaudethan on mahdollisimman vaikea aika viettää r*m*dania kun päivät on pisimmillään ja ilmakin saattaa olla lämmin, mutta r*m*danhan siirtyy joka vuosi viikon-pari aikaisemmaksi ja jossain vaiheessa sitä vietetään talvella, jolloin paastoaminen on helpompaa.

Osa tosin haluaa noudattaa oman asuinpaikkansa aikoja, ja se todella on vaikeaa. "Kunnon" m*sl*imi ei kuitenkaan valita heikkoa oloaan, koska paastoaminenhan on loppujen lopuksi oma valinta :)

Vierailija
854/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koko juonenkäänne, jossa yousef haki sanan puuttumaan tappeluun (jonka isak aloitti) ja yousefin ja Nooran suuteleminen ja nykyinen "ollaan kuin mitään ei olisikaan" -suhtautuminen tuntuu vaan superepäuskottavalta ja suoraan sanoen huonolta juonenkäänteeltä. :/

Ellei edelleen pidä kiinni Elias on homo -teoriasta.

Elias löi mustasukkaisena Isakia, eikä perhe tiedä homoudesta, joten ei voi sanoa todellista syytä Sanalle. Tämän vuoksi Sana on edelleen vihainen. Elias ei ole vieläkään kertonut syytä käyttäytymiselleen.

Isak on saanut Eveniltä kuulla, että Elias on kaapissa. Isakin tietää, miltä se tuntuu eikä halua ulostaa Eliasta väkisin kaapista, kuten hänelle tehtiin. Isak myös kuulee Sanalta, kuinka hyvä veli Elias on ja kuinka paljon hän jo joutuu sietämään kaltoinkohtelua rasistisilta ihmisiltä. Siihen vielä päälle homouden paljastuminen, joten Isak päättää ottaa syyt niskoilleen. Isak tietää, että Sana ymmärtäisi, koska itse sanoi, että jokaisella ihmisillä pitää olla oikeus itse päättää, mitä kertoo menneisyydestään. Näin siis myös Eliaksen tapauksessa. Jos Eliaksen ja Evenin välillä on ollut jotakin, Eliaksen pitää se itse kertoa kun on valmis. Ja jos yleensäkin haluaa siitä kertoa.

Ja Yousef ei mennyt tappeluun, koska hän oli se, joka reagoi Evenin homouteen huonosti. Tiesi pahentavansa asiaa. Selittäisi edelleen paremmin myös sitä, miksi Yousef luopui uskosta.

Nooran suutelu menis sitten siihen piikkiin, että Yousef ihan oikeasti uskoi, että Sana ei ole kiinnostunut. Pettyi ja suuteli ensimmäistä naista, joka vaikutti kiinnostuneelta ja se sattui olemaan Noora. Nyt on katumapäällä ja molemmat luulevat, että Sana ei ollut enää baarissa, joten moka pysyy heidän välisenä salaisuutenaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
855/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juonenkäänne, jossa yousef haki sanan puuttumaan tappeluun (jonka isak aloitti) ja yousefin ja Nooran suuteleminen ja nykyinen "ollaan kuin mitään ei olisikaan" -suhtautuminen tuntuu vaan superepäuskottavalta ja suoraan sanoen huonolta juonenkäänteeltä. :/

Sen sijaan minusta se isakin ja sanan eilinen keskusteluklippi oli vaan puhtaasti ihana. :) isak tosiaan on hahmona kasvanut ja siirtynyt yhdeksi lemppareista sen kolmoskauden alun kitisevän ja epäkypsän pikkupojan tilalle. Julkihomous ja even on selvästi tehneet hyvää, ja tilalla on aidosti inhimillinen ja reilu isak.

Todellakin. Se ei mene yhteen lainkaan sen kanssa, mitä Yousefista kerrottiin. Ainut selitys, minkä itse olisin ymmärtänyt jossakin vaiheessa oli se, että Yousef laitettiin mokaamaan niin perusteellisesti, koska hänen tarinaan kuuluu kääntyminen uskoon. Eli Yousef väittää Sanalle, että rukoilemattakin pystyy olemaan hyvä ihminen. Mutta sitten toimiikin todella idioottimaisesti, kun onkin itsellä tunteet niin pinnassa, ettei ajattele selkeästi. Ja toteaa, että uskon harjoittaminen auttaa sittenkin häntä fokusoitumaan ja paremmin olemaan sellainen ihminen kuin hän haluaa olla. Hänen täytyy vain osata erottaa uskonnosta sellaiset asiat, joihin ei usko (homoseksuaalisuuden vastustaminen) ja poimia sieltä ne asiat, jotka hänelle ovat uskon ydinjuttu.

Mutta koska Sana toimi nyt yhtä lailla tyhmästi kun tunteet ovat pinnassa, niin ei tuokaan kuvio tunnu enää loogiselta. Eihän se uskon harjoittaminen auttanut Sanaakaan fokusoitumaan...

Ja mua niin ärsyttää tuo Nooran ja Yousefin tietämättömän esittäminen ja salailu heidän säädöstään! Miten voi muka olla tajuamatta, että joku on sen suutelun nähnyt ja kertonut Sanalle tai Sana itse on sen nähnyt??? Halooooooooooo... Kuinka kauan he aikovat sitä salailla?

Mistä päätellen Noora ei ois kertonu siitä, jos ois saanu mahdollisuuden? Noorahan on yrittäny puhua Sanan kanssa, mutta Sana ei oo antanu mahdollisuutta siihen. Sen sijaan en pidä ite epäuskottavana, että Yousef ei oo asiaa selvittäny, koska se ei varmaan itekkää tiedä, mitä Sana ajattelee edes hänestä ja ne niiden välit on ollu koko ajan vähän epämääräset ja asioista ei oo puhuttu suoraan. Ite nään ihan luontevanaki, et vähän vaa seurailee toisen reaktioita, eikä juokse tollasen jälkee tunnustamaan tunteitaan ekana. Enkä oo varma siitäkää, et Noora yrittää parittaa Sanaa Yousefille. Ehkä se tuli mieleen vaan, koska Sana reagoi niin voimakkaasti, vaikka alunperin se ihana kerrottava liitty siihen, et Noora oli oikeesti ite ihastunu Yousefii ja niiden välillä tapahtu jotain. Sen jälkeen voi olla tapahtunu jotain muuta sit, mutta sitä ei voi tietää.

Vierailija
856/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

klippi

Vierailija
857/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Klippi!!!

Vierailija
858/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en usko tohon Elias on homo - käänteeseen, vaan enemminkin siihen, että mamma ja pappa bakkoush ovat keskustelleet sanasta ja yousefista keskenään, ja jompikumpi käskenyt yousefin antaa olla, tai ei ole asiaa heille. Mamma vielä saattanut sanoa, ettei yousef saa tulla sotkemaan sanan kuvioita kun tällä ON jo ihastus joka on kunnon muslimi, vrt pulloja unohteleva yousef. Ja siitä isäkin olisi osannut ilahtuneena päätellä, että koska a) poikajengi on taas koossa ja kaikki hyvin, on yousef päättänyt antaa sanan olla. Ja eliashan oli ihan hämillään, mitä isä tarkoittaa, koska AINAHAN he ovat yhdessä, mitä isä oikein sotkee.

Vierailija
859/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs elias ja sana jutteli? Harmi ettei tytöillä ollut aikaa nähdä, meinas itkettää alussa kun Sana katseli heidän kuviaan. Ikävä noita hetkiä <3

Vierailija
860/1079 |
03.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko tohon Elias on homo - käänteeseen, vaan enemminkin siihen, että mamma ja pappa bakkoush ovat keskustelleet sanasta ja yousefista keskenään, ja jompikumpi käskenyt yousefin antaa olla, tai ei ole asiaa heille. Mamma vielä saattanut sanoa, ettei yousef saa tulla sotkemaan sanan kuvioita kun tällä ON jo ihastus joka on kunnon muslimi, vrt pulloja unohteleva yousef. Ja siitä isäkin olisi osannut ilahtuneena päätellä, että koska a) poikajengi on taas koossa ja kaikki hyvin, on yousef päättänyt antaa sanan olla. Ja eliashan oli ihan hämillään, mitä isä tarkoittaa, koska AINAHAN he ovat yhdessä, mitä isä oikein sotkee.

No toi olis kyllä hyvin mahdollinen. en vain itse haluaisi uskoa siihen, kun Sanan perhe on niin ihana. :(

Mutta samaa olen kyllä itsekin pohtinut, että ehkei se Sanan perhekään niin täydellinen ole, miltä nyt vaikuttaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi yhdeksän