Hoitojen keskittäminen nuutanaan sairaalaan on takaperoista ja huono juttu. Linkki

Kamalaa matkustella kipeenä, sairaana ja pelokkaana satoja kilometrejä.

(Toki Utsjoekta on aina ollutkin pitkä matka, mutta joa sinne on päättänyt asettua, niin on tiennyt, että näin on, koska nöin on ollut aina.

Siten jälkeen menet sinne joka sinut huokui. Riskilaskentaa.

Huomaa ettei tähän ketjuun vadtanneet vänkyttäjät ole olleet vakavasti sairaina saati leikattavina. Leikkauksen jälkeen matkustaminen viikkoon vaikka millasen lääkityksen turvin on tuskallista ja epäinhimmillistä saati sitten jos on jatkuvaa matkustelurumbaa toiselle paikkakunnalle vakavan pitkällisen sairauden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisuuden vuoksi Helsingistä joutuu menemään myös muualle leikkauksiin. Porvoo ja Lohja ei ole kaukana, mutta ei sinne pääse niin helposti. Jos muut ei tulisi Helsinkiin, niin ehkä Helsinkiläisten ei tarvitsisi mennä muualle? Musta valkoista?

Vaikeat leikkaukset keskitetään Helsinkiin. Tavallisia leikkauksia tarvitsevat Helsinkiläiset ohjataan pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Esim. Naistenklinikalle on keskitetty riskisynnytykset laajalta alueelta. Jos Helsinkiläisellä on odotettavissa normaalisynnytys niin ohjataan synnyttämään naapurikaupunkeihin nyt kun kättäri on suljettu.

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuu Turusta Helsinkiin, niin se on maantieteellisesti tosi lyhyt matka. Junakin kulkee. On täytynyt olla jokin muu syy, miksei ole käynyt katsomassa. Monia omaisia pelottaa läheisen sairaus.

Mieheni isällä oli työpaikka, josta ei noin vaan olisi voinut olla pois. Missä olisi asunut Hesassa. Entä parivuotias ja kolmivuotias lapsi. Minne ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mihin tämä sote johtaa. Nyt meillä on lähimpään päivystykseen 50km, sitten 80km. Pystytään kyllä lähtemään omilla autoilla nyt, mutta entä autottomat, rahattomat, ajokortittomat ja vanhukset? Julkisia ei kulje. Ilmeisesti lanssia soitellaan sitten joka vaivaan.

Suomessa on järjestelmä nimeltä kela-taksi!!!! Omavastuu taksilla on 25 € suuntaansa. Maksukattokin on keksitty, eli joka matka ei mene omasta pussista, vaikka joutuisi paljon kulkemaan. Jos on varaton, sosiaalitoimi avustaa.

Kela-taksista ei ole tietoakaan muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Kun se kela-taksi lähtee jostain 100km:n päästä tulemaan, on infarkti tai aivoverenvuoto tehnyt jo tehtävänsä.

Tuo sote uudistuksen "Valinnan vapaus" on täyttä paskaa. Eiköhän se ole niin että rikkaat voi valita rahaa käyttäen pääseekö esim. sinne leikkaukseen nopeammin kuin normi kansalainen. Menee vain erikoislääkärille heti pyytämään tutkimusta jonka jälkeen pääse leikkausjonoon saman kuukauden aikana. Kun me tavalliset tallaajat odotetaan ja jonotetaan kuukausia tai jopa vuoden ennen kun päästään leikkausjonolle asti. Toki rikkaittenkin pitää käydä leikkauksissa siellä missä niitä tehdään (Helsinki) mutta onhan heillä rahaa vaikka yksityiseen helikopteriin, jolla päästä sinne.

Jos kaikki me "maalla" asuvat (eli kehä kolmosen ulkopuolella asuvat) muuttaisimme pääkaupunki seudulle sen takia että palvelut olisivat lähellä. Mistä meille kaikille töitä tai asuntoja? Ei niitä ole teillekään joten miten meille löytyisi. Ihan sama vaikka jakaisimme maalla asuvat asumaan Suomen viiteen suurimpaan kaupunkiin. Ei riittäisi työt eikä kodit silloinkaan. Eikö ole siis ihan hyvä että me "maalla" viihtyjät pysymme täällä missä olemme, varsinkin me joilla on jo töitä ja oma kotikin valmiina?

Säästöt edellä mennään. Se on ikävää. Ennen mentiin palvelujen parantamonen edellä kaikessa. Nyt huononnetaan säästöjen nimissä kaikkea.

Ketkua tässä jutussa on se, että taustalla pyörii yksityistäminen. Siitä ei tule oikeaa säästöä, että kaikki tehdään hyvään yksityistämiskuntoon (tämä keskittäminen) ja sitten luovutetaan yksityisille.

Yksityinen ei tule oikeasti halvemmaksi taviksille, jos yksityinen hoitaa samat hoitotyöt kuin ennenkin hoidettiin (ja kuuluisi hoitaa), mutta yksityinen luonnollisesti käärii voiton siitä välistä osakkeenomistajilleen.

Eli voi vaan miettiä sitä motivaatiotekijää, miksi päättäjämme haluavat yksityistää kaiken. (Muistatteko Carunan. Hinnat nousivat valtavasti. Mun mökki on kaupungin sähkölaitoksella. Hinnat kohtuulliset. Mieheni suvun mökki on Carunalla. Hinnat ovat kamalat.)

Kaikki on menossa vain huonompaan suuntaan. Mitkä puolueet tämän härdellin saisivat raiteilleen? En edes tiedä.

Olen äänestänyt kokoomusta 30 vuotta "perinteisten arvojen" säilyttämisen takia. Kuitenkin jo vuosia olen ollut epävarma. Kokoomus on tullut uusliberaaliksi ja heidän arvonsa köyhempiä kohtaan ovat koventuneet (tai ovat päässeet toteuttamaan oikeita aikeitaan valtaa saatuaan.)

Mutta kaikki terveydenhoidon yksityistäminen pitäisi saada heti loppumaan. Tämä keskittäminen on vain esimakua yksityistämiselle. Halutaan saada yrityksille valmis kannattava paketti, josta on helppo vetää voittoa.

Suomeen pitää saada äänestyspakko, kuten joissain maissa on. Tällöin vasta vallitsisi demokratia. Nyt laiskat vätykset eivät saa edustajaa valtiopäiville ollenkaan.

Onko keskittäminen kepun maakuntapolitiikan syytä vai mikä kumma?

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisuuden vuoksi Helsingistä joutuu menemään myös muualle leikkauksiin. Porvoo ja Lohja ei ole kaukana, mutta ei sinne pääse niin helposti. Jos muut ei tulisi Helsinkiin, niin ehkä Helsinkiläisten ei tarvitsisi mennä muualle? Musta valkoista?

Juu, Porvooseen kulkee Helsingistä bussi vain noin vartin välein. Onhan se raskasta joutua odottamaan jopa 10 minuuttiakin. Olen pystynyt kulkemaan 5 vuotta Porvoon ja Helsingin väliä joka arkipäivä julkisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mihin tämä sote johtaa. Nyt meillä on lähimpään päivystykseen 50km, sitten 80km. Pystytään kyllä lähtemään omilla autoilla nyt, mutta entä autottomat, rahattomat, ajokortittomat ja vanhukset? Julkisia ei kulje. Ilmeisesti lanssia soitellaan sitten joka vaivaan.

Suomessa on järjestelmä nimeltä kela-taksi!!!! Omavastuu taksilla on 25 € suuntaansa. Maksukattokin on keksitty, eli joka matka ei mene omasta pussista, vaikka joutuisi paljon kulkemaan. Jos on varaton, sosiaalitoimi avustaa.

Kela-taksista ei ole tietoakaan muutaman tuhannen asukkaan kunnassa. Kun se kela-taksi lähtee jostain 100km:n päästä tulemaan, on infarkti tai aivoverenvuoto tehnyt jo tehtävänsä.

Ei sitten järki sano, että akuutissa hädässä tilataan ambulanssi????

Ovatko nämä, jotka itkevät, että isot vaikeat leikkaukset ja hoidot pitäisi tehdä lähisairaalassa miettineet lainkaan sitä, paljonko tällainen maksaisi. Jokin iso aivokasvaimen poisto vaatii pitkälle koulutetun erikoiskirurgin ja  -välineet. Välineistökin vanhenee joten jos tuollainen operaatio joudutaan tekemään vaikka kerran vuodessa ja välineistö vanhenee esim. viidessä vuodessa, voidaan laskea, kuinka kalliiksi kaikki tulisi. Niinpä on viisaampaa keskittää erikoisosaamista vaativa toiminta muutamaan sairaalaan. Yleensä nämä ovat yliopistollisia sairaaloita.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki me "maalla" asuvat (eli kehä kolmosen ulkopuolella asuvat) muuttaisimme pääkaupunki seudulle sen takia että palvelut olisivat lähellä. Mistä meille kaikille töitä tai asuntoja? Ei niitä ole teillekään joten miten meille löytyisi. Ihan sama vaikka jakaisimme maalla asuvat asumaan Suomen viiteen suurimpaan kaupunkiin. Ei riittäisi työt eikä kodit silloinkaan. Eikö ole siis ihan hyvä että me "maalla" viihtyjät pysymme täällä missä olemme, varsinkin me joilla on jo töitä ja oma kotikin valmiina?

Nimenomaan näin. Pitää olla oikeus asua myös maalla. Sen sijaan harvinaisempia leikkauksia on järkevää keskittää. Osaaminen ja tehokkuusnäkökulma.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nämä, jotka itkevät, että isot vaikeat leikkaukset ja hoidot pitäisi tehdä lähisairaalassa miettineet lainkaan sitä, paljonko tällainen maksaisi. Jokin iso aivokasvaimen poisto vaatii pitkälle koulutetun erikoiskirurgin ja  -välineet. Välineistökin vanhenee joten jos tuollainen operaatio joudutaan tekemään vaikka kerran vuodessa ja välineistö vanhenee esim. viidessä vuodessa, voidaan laskea, kuinka kalliiksi kaikki tulisi. Niinpä on viisaampaa keskittää erikoisosaamista vaativa toiminta muutamaan sairaalaan. Yleensä nämä ovat yliopistollisia sairaaloita.

Ei ole kyse vain rahasta. Esim. anestesialääkäreiden ja erikoiskirurgeiden saatavuus on heikko. Kun ei heitä saa houkuteltua jonnekin Rovaniemelle tai Kajaaniin. Meillä on tehty jo koulutusjärjestelmässä virheitä. Lääkäreitä ja hammaslääkäreitä koulutettu vain se määrä, jonka on arveltu riittävän. Ei se mitenkään voi riittää, koska kaikki eivät jää töihin Suomeen eivätkä tee töitä viralliseen eläkeikään asti.

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, kun jotakuta kohtaa joku vakava sairaus, niin kohta todella moni joutuu hevon kuuseen hoitoon. Omaiset ei voi hyvin tukea, kurjaa kulkea sairaana kauas jne.

Isoisälläni oli leukemia, johon kuoli. Joutui käymään hoidoissa Tampereelta Helsingissä pari vuotta ja meni kuolemaankin sinne. Todella kurjaa, kun omaisilla oli hankalaa päästä sinne tukemaan. Kävivät vain pari kertaa. Potilas masentui.

Mieheni äiti vietiin alle nelikymppisenä Turusta Helsinkiin aivoleikkauksiin aivosylvän vuoksi ja sinne kuoli. Puoliso kävi kai kerran tai kaksi katsomassa (oli pienet lapsetkin hoidettavanaan.) Vanhat vanhempansa ei jaksaneet matkustaa.

Miksi tähän huonoon systeemiin nyt palataan. Ärsyttää liiat säästöt.

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201705262200157565_u0.shtml

Jos ei pysty matkustamaan parin vuoden aikana kuin pari kertaa Tampereelta Helsinkiin, taitaa olla elämänhallinta vähän hukassa? Myös työikäisillä on vuosilomaa töistä noin 6 viikkoa vuodessa ja pari vapaapäivää viikossa. Miksei niitä voi käyttää siihen, että kävisi sairasta katsomassa? Ja jos henkilö on kuolemanvakavasti sairas, häntä voi masentaa ihan se oma sairaus. Sinä tulkitset, ettei hän olisi masentunut, jos hoidot olisivat olleet kotipaikkakunnalla. Turun ja Helsingin välimatka taas on niin lyhyt, että sen pystyy kulkemaan joka vapaapäivä, vaikkei saisi töistä ylimääräistä vapaata. Meillä on kesämökkikin kauempana ja hyvin jaksaa pienetkin lapset nukkua autossa päikkäreitä, kun mennään mökkimatkalle.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitää saada äänestyspakko, kuten joissain maissa on. Tällöin vasta vallitsisi demokratia. Nyt laiskat vätykset eivät saa edustajaa valtiopäiville ollenkaan.

Mitä hyötyä siitä on, että äänestemään pakotetut piirtelevät äänestyslappuun kirkkoveneen tai aku ankan?

Kyllähän tässä on takana myös se, että esim vaativat leikkaukset ja harvinaisempien syöpien hoidot on hyvä keskittää senkin takia, että potilas saisi parasta mahdollista hoitoa. Menisitkö itse mieluummin aivoleikkaukseen naapurisairaalaan lääkärille, joka tekee vastaavaa 2 kertaa vuodessa vai 500 km päähän lääkärille, joka tekee vastaavaa 2 kertaa viikossa? Itse valitsisin jälkimmäisen.

Nyt on niin, että esim tiettyyn syöpään sairastuvalla on paremmat mahdollisuudet, jos sattuu olemaan jonkin tietyn sen syövän hoitoon erikoistuneen sairaalan alueella. Jos taas sattuu asumaan väärässä paikassa, saa kyllä hoitoa, mutta ei parhailta spesialisteilta eikä välttämättä niin yksilöllistä hoitosuunnitelmaa.