Hoitojen keskittäminen nuutanaan sairaalaan on takaperoista ja huono juttu. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitää saada äänestyspakko, kuten joissain maissa on. Tällöin vasta vallitsisi demokratia. Nyt laiskat vätykset eivät saa edustajaa valtiopäiville ollenkaan.

Mitä hyötyä siitä on, että äänestemään pakotetut piirtelevät äänestyslappuun kirkkoveneen tai aku ankan?

Suurin osa koppiin pakosti menneistä laittaisivat jonkon oikean ehdokkaan. Heillä menemättömyyteen on syynä täysi patalaiskuus.

Voisi olla kaikissa äänestyspisteissä skanneri, jolle lippu näytetään ennen uurnaan laittamista. Skannerin kautta menisi tietokoneen tarkastettavaksi, onko numero jonkun ehdokkaana olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nämä, jotka itkevät, että isot vaikeat leikkaukset ja hoidot pitäisi tehdä lähisairaalassa miettineet lainkaan sitä, paljonko tällainen maksaisi. Jokin iso aivokasvaimen poisto vaatii pitkälle koulutetun erikoiskirurgin ja  -välineet. Välineistökin vanhenee joten jos tuollainen operaatio joudutaan tekemään vaikka kerran vuodessa ja välineistö vanhenee esim. viidessä vuodessa, voidaan laskea, kuinka kalliiksi kaikki tulisi. Niinpä on viisaampaa keskittää erikoisosaamista vaativa toiminta muutamaan sairaalaan. Yleensä nämä ovat yliopistollisia sairaaloita.

Ei ole kyse vain rahasta. Esim. anestesialääkäreiden ja erikoiskirurgeiden saatavuus on heikko. Kun ei heitä saa houkuteltua jonnekin Rovaniemelle tai Kajaaniin. Meillä on tehty jo koulutusjärjestelmässä virheitä. Lääkäreitä ja hammaslääkäreitä koulutettu vain se määrä, jonka on arveltu riittävän. Ei se mitenkään voi riittää, koska kaikki eivät jää töihin Suomeen eivätkä tee töitä viralliseen eläkeikään asti.

Lääkäreiden lisäkoulutus poistaisi tämänkin ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, kun jotakuta kohtaa joku vakava sairaus, niin kohta todella moni joutuu hevon kuuseen hoitoon. Omaiset ei voi hyvin tukea, kurjaa kulkea sairaana kauas jne.

Isoisälläni oli leukemia, johon kuoli. Joutui käymään hoidoissa Tampereelta Helsingissä pari vuotta ja meni kuolemaankin sinne. Todella kurjaa, kun omaisilla oli hankalaa päästä sinne tukemaan. Kävivät vain pari kertaa. Potilas masentui.

Mieheni äiti vietiin alle nelikymppisenä Turusta Helsinkiin aivoleikkauksiin aivosylvän vuoksi ja sinne kuoli. Puoliso kävi kai kerran tai kaksi katsomassa (oli pienet lapsetkin hoidettavanaan.) Vanhat vanhempansa ei jaksaneet matkustaa.

Miksi tähän huonoon systeemiin nyt palataan. Ärsyttää liiat säästöt.

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201705262200157565_u0.shtml

Jos ei pysty matkustamaan parin vuoden aikana kuin pari kertaa Tampereelta Helsinkiin, taitaa olla elämänhallinta vähän hukassa? Myös työikäisillä on vuosilomaa töistä noin 6 viikkoa vuodessa ja pari vapaapäivää viikossa. Miksei niitä voi käyttää siihen, että kävisi sairasta katsomassa? Ja jos henkilö on kuolemanvakavasti sairas, häntä voi masentaa ihan se oma sairaus. Sinä tulkitset, ettei hän olisi masentunut, jos hoidot olisivat olleet kotipaikkakunnalla. Turun ja Helsingin välimatka taas on niin lyhyt, että sen pystyy kulkemaan joka vapaapäivä, vaikkei saisi töistä ylimääräistä vapaata. Meillä on kesämökkikin kauempana ja hyvin jaksaa pienetkin lapset nukkua autossa päikkäreitä, kun mennään mökkimatkalle.

No, kaikki eivät ole voineet lähteä pitkille automatkoille omalla autolla. Varaakaan ei ole ollut matkustaa tiuhaan tuota väliä ja viikonloppuna yöpymisen hotellissa. Sairas tarvitsi tukea läheisiltään paljon enemmän kuin yhtenä päivänä viikossa käväisyn.

Ja varmaan juu ne taaperot nukkuu mukavasti automatkan, mutta heitä ei ole kätevää ottaa sinne sairaalaan mukaan koko käynnin ajaksi, kun äitinsä on siellä aivoleikattuna huonossa kunnossa (ja sitten kuolee toiseen aivoleikkaukseen). Jos olisi ollut Turussa hoidossa, olisi miehen isä voinut käydä vaikka joka ilta muutaman tunnin tukemassa ja lastenhoito olisi lyhyeksi ajaksi varmaan jäejestynyt. Tai lapset olis kotona syötetty ja juotettu ja ne olis otettu mukaan pikakäynnille ja odottaneet käytävällä hetken rattaissa tms.

Joka tapauksessa kamalaa joutua vieraaseen kaupunkiin avuttomassa tilassa ja kaukana läheisistä.

Lääkärit ovat itse kertoneet lehdissä, että jo tapahtuneet keskitykset ovat pahentaneet tilannetta ja että potilaat katsovat suomalaista "laadukasta" hoitoa ruusunpunaisten lasien läpi.

Lääkärit sanovat, että potilaat ovat lisääntyneet päivystyksissä, mutta resursseja ei ole lisätty samassa määrin.

Terveydenhoidosta ja vanhusten hoidosta ei pidä säästää enää lainkaan. Päin vastoin, sinne on satsattava lisää rahaa. Lisäksi palliatiivinen hoito pitää saada kaikkialla laadukkaaksi ja jokaiselle tarvitsevalle mahdollisuus maksusitoumukseen Terhokotiin tai vastaavaan erikoistuneeseen laitokseen.

Varakkaat hoidattavat itsensä vanhana yksityisissä laadukkaissa paikoissa. Keskituloisen omaisuus on hetkessä kulutettu, jos yrittää laadukkaan hoidon itselleen ostaa.