Lue keskustelun säännöt.
Poikaystävä oli jättänyt minulle cosmopolitanin "näin viettelet miehesi" jutun auki pöydälle ja laittoi viestin "voisit lukea sen cosmon jutun"
26.05.2017 |
En nyt oikein tiedä mitä ajatella. Juttu oli siis juuri cosmolle tyypillinen pilipali-juttu, tyy l iin "astele seksikkäästi miehesi eteen, istu hänen syliinsä ja riisu korkkarit, ihaile hänen miehuutensa kokoa ja ääntelehdi hänelle mieluisalla tavalla" ynnä muuta sontaa, en lukenut pidemmälle. Seksimme ei ole mistään pornosta matkittua muttei poikaystävä ole ainakaan valittanut. Ilmeisesti kuitenkaan ei ole tyytyväinen...
Kommentit (162)
Nuo cosmon jutut on niin huvittavia...:'D
Kerran esim. neuvottiin ettei sääriä saa ajaa miehen nähden, muuten rikkoo illuusion karvattomasta naisesta. Ahahaaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo äskeinen viesti missä tiedustelin minkälaista se "oikea" seksi mahtaa olla piti olla vastaus topicin ekan sivun väittämään. Mä luulin että se viesti näkyy tässä alussa mille kommentille kommentoi
Vierailija kirjoitti:
Laita miehelle viesti, että kiitti vinkistä, lähden tyttöje kanssa illallabaariin kokeilemaan.
Kuvitelkaa tilanne toisinpäin:
Nainen jättää lehtijutun esiin ja vihjaa miestä lukemaan kuinka naista vois vietellä.
Mies laittaa viestin: menemme illalla poikien kanssa baariin kokeilemaan.
Olisko kommentti saanut nuo samat lähes 1000 yläpeukkua? Pahoin pelkään, että ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita miehelle viesti, että kiitti vinkistä, lähden tyttöje kanssa illallabaariin kokeilemaan.
Kuvitelkaa tilanne toisinpäin:
Nainen jättää lehtijutun esiin ja vihjaa miestä lukemaan kuinka naista vois vietellä.
Mies laittaa viestin: menemme illalla poikien kanssa baariin kokeilemaan.
Olisko kommentti saanut nuo samat lähes 1000 yläpeukkua? Pahoin pelkään, että ei.
Tietysti olisi saanut, kunhan tilanne olisi täysin peilikuva eli juttu olisi jossain Tekniikan Maailman keskustelupalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita miehelle viesti, että kiitti vinkistä, lähden tyttöje kanssa illallabaariin kokeilemaan.
Kuvitelkaa tilanne toisinpäin:
Nainen jättää lehtijutun esiin ja vihjaa miestä lukemaan kuinka naista vois vietellä.
Mies laittaa viestin: menemme illalla poikien kanssa baariin kokeilemaan.
Olisko kommentti saanut nuo samat lähes 1000 yläpeukkua? Pahoin pelkään, että ei.
Tietysti olisi saanut, kunhan tilanne olisi täysin peilikuva eli juttu olisi jossain Tekniikan Maailman keskustelupalstalla.
No ei olisi. Koska miehet eivät ole naisia, eivätkä ajattele samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita miehelle viesti, että kiitti vinkistä, lähden tyttöje kanssa illallabaariin kokeilemaan.
Kuvitelkaa tilanne toisinpäin:
Nainen jättää lehtijutun esiin ja vihjaa miestä lukemaan kuinka naista vois vietellä.
Mies laittaa viestin: menemme illalla poikien kanssa baariin kokeilemaan.
Olisko kommentti saanut nuo samat lähes 1000 yläpeukkua? Pahoin pelkään, että ei.
Tietysti olisi saanut, kunhan tilanne olisi täysin peilikuva eli juttu olisi jossain Tekniikan Maailman keskustelupalstalla.
Aha! Ja toisinaan täällä on hyvinkin tasa-arvoista porukkaa olevinaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita miehelle viesti, että kiitti vinkistä, lähden tyttöje kanssa illallabaariin kokeilemaan.
:DD,
mutta vakavasti puhuen, niin miksei kumppanin toiveita haluta kuulla? Tuo on erittäin hienovarainen vihjailu. Luulisi vihjailun toimivan, jos puheyhteys ei toimi? Ja vaikka olisikin tyytyväinen seksielämään, niin voihan siihen hakea joskus jotain uutta? Erilaista? En usko, että vihjailevasti syliinistuminen on ylitsepääsemättömän pervoa? Veikkaan, että kyse on siitä, että mies haluaa joskus olla vietelty, niin että puoliso tekee aloitteen. Eikö naisetkin halua että heidät vietellään seksipuuhiin?
No eikö tämä ole selvää: kyse on kaksinaismoralismista! Ei seksiasioissa tulla tasa-arvoon pitkään aikaan. Mies ei saa ilmaista toiveitaan tai mitään. Ottaa mitä saa.
Vihjailu on erittäin hyvä esimerkki:
Nainen lähettää vihjailevan alastonkuvan - se on viettelyä, johon mies ei saa ikimaailmassa reagoida muuten kuin valtavalla kiitollisuudella. Mies tekee saman naiselle -> turhautuminen ja ahdistuminen moisesta pervoilusta (vaikka olisi se oma kumppani)Ei samat säännöt päde. Mies ei saa vihjailla tai toivoa mitään.
naiset kun harvemmin yhdynnässä tulevat. yleensä tutkimusten mukaan noin 80-90% naisista on feikannut orgasmin koska miehet eivät tajua sitä että g-pistettä ei ole olemassa ja mielihyvä ei naiselle tule pillunpohjan painamisesta.
mitä nyt frendien kanssa puhunut, ei kukaan laukea yhdynnästä vaan oman/kumppanin käden tai nuolemisen kautta, en siis yhtään ihmettele jos jotain vituttaa cosmon viettelyjuttujen vinkkaaminen kun miehet harvemmin edes osaa naistaan tyydyttää ja jos osaakin, harvemmin sen jaksaa tehdä kuin omien tarpeidensa tyydytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä tää ukkosi on tehnyt parantaakseen seksielämäänne? Haluaako hän miellyttää sinua, tekeekö palveluksia jne? Vai onko se niin että vain sinun täytyy olla se miellyttäjä, eikä ukkosi tarvitse laittaa tikkuakaan ristiin?
99% miehistä tekee 99% kaikesta seksissä.
Joten eipä siinä paljoa ole parannettavaa.
Vasta kun nainen tekee puolet yhdynnästä ja miehen tyydyttämiseen menee yhtä paljon aikaa kuin naisen niin sitten voi puhua siitä että mitä mies tekee naisen eteen.
Ja jos ja kun kumpikaan ei puhu ikinä toiveistaan tai haluistaan, vaan toisen pitäisi ne jotenkin arvata tai ennustaa, niin hommastahan ei tule yhtään mitään: tai tulee se ero - kun se seksi oli niin huonoa.
Ei naisen kanssa voi puhua asiasta.
Kun naiset katsoo jo senkin loukkaukseksi että seksiä pitäisi olla ollenkaan. Saati että heidän pitäisi osallistua siihen aktiivisesti.
Nyt kaivat mulle tällaisen naisen. En ole ikinä törmännyt naiseen joka ei seksiä haluaisi. Kolme eroa tapahtunut ystäväpiirissä koska mies ei anna. Ja loput mainitsevat saunailloissa että enemmänkin voisi olla kuin kerta kuussa, mutta miehiä ei kiinnosta kuin läppäri.
Siis mitä? Puolet tämän ketjun naisista ovat juuri tuommoisia. Ei ne ainakaan miestensä kanssa sitä halua.
Se, että ei halua Cosmo-seksiä, ei tarkoita etteikö haluaisi kovastikin intohimoista, photoshoppaamatonta parisuhdeseksiä.
Eli miehen miellyttäminen on huonoa ja väärin, koska se on photoshopattua Cosmo-seksiä? Eihän tuossa alussa ollut yhtään mitään vaativaa tai kummallista, pientä hauskaa leikkiä joka on ilmeisesti liikaa teille, vaikka mies nauttisi.
Eli miehen miellyttäminen vaatii Cosmo-seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos kerran kokeilisit noilla ohjeilla? Veikkaan, että miehellä on joku mielikuva seksikkäästä kävelystä, korkokengistä ja ääntelystä, joten voi olla, että todellisuus on jotain muuta, mitä mies kuvitteli. Sen jälkeen sinä voit etsiä lehdestä jotain sinua miellyttävää miehen tehtäväksi.
Sehän olisi ihan kamalaa miehen alistamista, että nainen tuolla lailla vaatisi mieheltään jotain ihme temppuja. Vai miten se meni?
Vierailija kirjoitti:
Minä en alkaisi tuollaiseen. Ottaisin ehkä vinkkinä että voisin tehdä useammin aloitteita, mutta mihinkään ihmeelliseen näyttelemiseen en rupeaisi. Ihan turhaa. Jos ei miestä miellytä niin saa lähteä etsimään jonku porno-pirren itselleen.
Jep Jep. Ja jos nainen pyytäisi vihjailee miehelle, että pitäisi seksissä jostain muustakin 1,5 minuuttia lähäriä pimeässä peiton alla lauantaisaunan jälkeen, niin miehen kannattaa heti pistää nainen pihalle. Ehkä halin voisi joskus antaa, mutta mahdottomiin ei miehen kannata suostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tylyjä kommentteja.
Olette AP aika nuoria? Puhutteko seksistä, fantasioistanne? Miehesi teki avauksen tähän suuntaan - ei maksa paljon vaivaa toteuttaa pientä pyyntöä."astele seksikkäästi miehesi eteen, istu hänen syliinsä ja riisu korkkarit, ihaile hänen miehuutensa kokoa ja ääntelehdi hänelle mieluisalla tavalla"
- teet vaikka tuon.
Uskalla.
Se on valheellista. Entä jos miehuudessa ei ole mitään ihailtavaa?
Tämä. En tiedä aloittajasta, mutta mulle koko Cosmopolitan edustaa feikkiä, ulkokultaista, pinnallista - kaikkea sitä, mitä en parisuhteeseen halua. Jos puoliso yhtäkkiä päättää haluta, se on kyllä meillä keskustelun paikka: eikö me sittenkään tunnettu toisiamme?
No jos se oli ap:n lehti, niin tuskin pitää cosmoa ihan paskana. Ja silloin en ymmärrä ap:n reaktiota millään tasolla.
Jos taas mies oli sen lehden vartavasten jostain hankkinut ja ap on cosmosta samaa mieltä kuin sinä, niin sitten jopa ymmärrän ap:n reaktion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tylyjä kommentteja.
Olette AP aika nuoria? Puhutteko seksistä, fantasioistanne? Miehesi teki avauksen tähän suuntaan - ei maksa paljon vaivaa toteuttaa pientä pyyntöä."astele seksikkäästi miehesi eteen, istu hänen syliinsä ja riisu korkkarit, ihaile hänen miehuutensa kokoa ja ääntelehdi hänelle mieluisalla tavalla"
- teet vaikka tuon.
Uskalla.
Se on valheellista. Entä jos miehuudessa ei ole mitään ihailtavaa?
No mitäs sitten. Haluattehan te naisetkin kuulla näyttävänne hyviltä milloin missäkin vaatteessa tai kampauksessa. Ja hyvin usein joutuu mies siinä teidän vuoksenne valehtelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ainut ongelma tuossa on se, että mies kertoo mieltymyksistään jonkun naurettavan jenkkilehden välityksellä eikä kasvokkain. Parisuhteeseen kuuluu yhdessä keskustelu ja se, että samalla kun itse toivoo jotain, ottaa vastaan toisenkin toiveet. Tuollainen yksipuolinen vihjailu on lapsellista, eikä ainakaan minua saa ryhtymään toimeen.
Vihjailu on aina yksipuolista, ei kukaan itselleen vihjaile, vaan toiselle. Jos mies avasi pelin tuolla, niin nainen voi toteuttaa ja vihjailla miehelle. Tai jos ei siedä ajatusta miehen miellyttämisestä, niin voi suuttua ja antaa parisuhteen mennä entistä huonompaan suuntaan.
Tuollaiset asiat ja mieltymykset voi joko keskustella suhteen alkuvaiheessa jotta osapuolet voiva arvioida tuleeko suhde toimimaan tai sitten mies ois ihan vaan voinut etsiä sen pårnåbaben itselleen sen sijaan että aloitti suhteen kertomatta mieltymyksistään. Naisen ei ole tarvis lähteä tuollaiseen. Itse en lähtisi, koska ei sovi arvomaailmaani.Miehen mielipiteellä ei ole tässä väliä vaan sillä, millainen olo mulle tulee tuollaisista ehdotuksista ja mitä ajattelen miehestä joka mulle ehdottelee. Mikään parisusuhde ei ole sen arvoinen että alennan itseäni tekemällä asioita joita en itse halua.
Yksin ei ole tarvinnu tähän mennessä olla vaikka periaatteistani olen kiinni pitänytkin.
Muista pitää tuosta kiinni. Myös sitten 20-30 vuoden yhdessäolon jälkeen kun itsellesi saattaa tulla mieleen, että joku vaihtelu voisi olla kiva. Olette ne asiat suhteen alkupuolella puhuneet ja niissä pysytään. Tai jos erehdyt jotain ehdotuksia tekemään, niin muistat varmaan suhtautua asiallisesti, kun mies ilmoittaa suhteen loppuvan siihen.
Helppo ratkaisu, laitat ensimmäisenä iltana ne korkkarit jalkaan ja annat kunnon hoidon miehellesi. Toisena iltana laitat myös korkkarit mutta nyt laitatkin miehen nuolemaan sinut kunnolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tylyjä kommentteja.
Olette AP aika nuoria? Puhutteko seksistä, fantasioistanne? Miehesi teki avauksen tähän suuntaan - ei maksa paljon vaivaa toteuttaa pientä pyyntöä."astele seksikkäästi miehesi eteen, istu hänen syliinsä ja riisu korkkarit, ihaile hänen miehuutensa kokoa ja ääntelehdi hänelle mieluisalla tavalla"
- teet vaikka tuon.
Uskalla.
Se on valheellista. Entä jos miehuudessa ei ole mitään ihailtavaa?
No mitäs sitten. Haluattehan te naisetkin kuulla näyttävänne hyviltä milloin missäkin vaatteessa tai kampauksessa. Ja hyvin usein joutuu mies siinä teidän vuoksenne valehtelemaan.
Mä en koskaan kysy mieheltäni, miltä näytän jossain vaatteessa tai kampauksessa. En myöskään odota hänen kehuvan niitä oma-aloitteisesti. Näen itse peilistä, miltä näyttää. Saanko mä nyt pliis harrastaa mieheni kanssa seksiä lukematta ohjeita Cosmopolitanista?!
Vierailija kirjoitti:
Nuo cosmon jutut on niin huvittavia...:'D
Kerran esim. neuvottiin ettei sääriä saa ajaa miehen nähden, muuten rikkoo illuusion karvattomasta naisesta. Ahahaaa
😂
Oli varmaankin suunnattu naisille, jotka eivät voi käydä vessassa, kun mies on kotona 🙄 sitten suoli jumittaa... 😂
suhteessa kuuluu puhua avoimesti. tollaiset vihjailut on aika säälittäviä. Jos miehellä on ongelma niin sanokoot eikä jättele sulle jotain "oppikirja" materiaalia. osta miehelles penispumppu ja jätä lappu et "kokeile" niin kato mitä tapahtuu XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita miehelle viesti, että kiitti vinkistä, lähden tyttöje kanssa illallabaariin kokeilemaan.
:DD,
mutta vakavasti puhuen, niin miksei kumppanin toiveita haluta kuulla? Tuo on erittäin hienovarainen vihjailu. Luulisi vihjailun toimivan, jos puheyhteys ei toimi? Ja vaikka olisikin tyytyväinen seksielämään, niin voihan siihen hakea joskus jotain uutta? Erilaista? En usko, että vihjailevasti syliinistuminen on ylitsepääsemättömän pervoa? Veikkaan, että kyse on siitä, että mies haluaa joskus olla vietelty, niin että puoliso tekee aloitteen. Eikö naisetkin halua että heidät vietellään seksipuuhiin?
No eikö tämä ole selvää: kyse on kaksinaismoralismista! Ei seksiasioissa tulla tasa-arvoon pitkään aikaan. Mies ei saa ilmaista toiveitaan tai mitään. Ottaa mitä saa.
Vihjailu on erittäin hyvä esimerkki:
Nainen lähettää vihjailevan alastonkuvan - se on viettelyä, johon mies ei saa ikimaailmassa reagoida muuten kuin valtavalla kiitollisuudella. Mies tekee saman naiselle -> turhautuminen ja ahdistuminen moisesta pervoilusta (vaikka olisi se oma kumppani)Ei samat säännöt päde. Mies ei saa vihjailla tai toivoa mitään.
Näissäkin on eroja. Mä en oo koskaan lähettäny mitään tollasia kuvia, eikä mieskään. Meillä neuvoteltaisiin etukäteen onko ok lähettää niitä, ja varmaan toteaisin ettei ainakaan kiihottaisi, joten sen olisi turha lähettää niitä mulle.
Jos mies haluaa että tekisin jotain, se sanoo. "Voisitko tehdä asiaa x? Nauttisin siitä paljon." Sitten itse tekisin päätöksen teenkö vai en. Sama myös toisinpäin, teen pyynnön ja mies saa päättää haluaako tehdä. Sen sijaan tollainen täysin käsikirjoitettu "ensin teet näin, ja sitten näin ja muista äännellä!" ehdotus olisi aika ei-ei meillä. Latistaisi tunnelmaa kun pitäisi mennä jonkun ohjeen mukaan, ei se tuntuisi aidolta.
Sen sijaan ehdotus, jossa mies pyytäisi että laittaisin jotain seksikästä päälle ja sitten katottaisiin mihin se johtaa olisi ok, tai pyyntö että tekisin jotain tiettyjä asioita. Ei niin että pyydettäisiin suoraan että tee nämä kaikki asiat, tässä järjestyksessä ja muista näyttää siltä että nautit vaikka oikeasti miettisit sitä mitä sun pitikään tehdä seuraavaksi käsikirjoituksen mukaan...
No eikö tämä ole selvää: kyse on kaksinaismoralismista! Ei seksiasioissa tulla tasa-arvoon pitkään aikaan. Mies ei saa ilmaista toiveitaan tai mitään. Ottaa mitä saa.
Vihjailu on erittäin hyvä esimerkki:
Nainen lähettää vihjailevan alastonkuvan - se on viettelyä, johon mies ei saa ikimaailmassa reagoida muuten kuin valtavalla kiitollisuudella. Mies tekee saman naiselle -> turhautuminen ja ahdistuminen moisesta pervoilusta (vaikka olisi se oma kumppani)
Ei samat säännöt päde. Mies ei saa vihjailla tai toivoa mitään.