Lue keskustelun säännöt.
Poikaystävä oli jättänyt minulle cosmopolitanin "näin viettelet miehesi" jutun auki pöydälle ja laittoi viestin "voisit lukea sen cosmon jutun"
26.05.2017 |
En nyt oikein tiedä mitä ajatella. Juttu oli siis juuri cosmolle tyypillinen pilipali-juttu, tyy l iin "astele seksikkäästi miehesi eteen, istu hänen syliinsä ja riisu korkkarit, ihaile hänen miehuutensa kokoa ja ääntelehdi hänelle mieluisalla tavalla" ynnä muuta sontaa, en lukenut pidemmälle. Seksimme ei ole mistään pornosta matkittua muttei poikaystävä ole ainakaan valittanut. Ilmeisesti kuitenkaan ei ole tyytyväinen...
Kommentit (162)
Olisiko samassa lehdessä sattumalta juttua esim. sadomasokismista? Lue joku muu itsellesi mieleisempi juttu "vahingossa", ja toteuta se miehen kanssa.
Vakavasti puhuen, teidän kannattaisi keskustella kuin aikuiset ihmiset toiveistanne ja haluistanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ainut ongelma tuossa on se, että mies kertoo mieltymyksistään jonkun naurettavan jenkkilehden välityksellä eikä kasvokkain. Parisuhteeseen kuuluu yhdessä keskustelu ja se, että samalla kun itse toivoo jotain, ottaa vastaan toisenkin toiveet. Tuollainen yksipuolinen vihjailu on lapsellista, eikä ainakaan minua saa ryhtymään toimeen.
Vihjailu on aina yksipuolista, ei kukaan itselleen vihjaile, vaan toiselle. Jos mies avasi pelin tuolla, niin nainen voi toteuttaa ja vihjailla miehelle. Tai jos ei siedä ajatusta miehen miellyttämisestä, niin voi suuttua ja antaa parisuhteen mennä entistä huonompaan suuntaan.
Tuollaiset asiat ja mieltymykset voi joko keskustella suhteen alkuvaiheessa jotta osapuolet voiva arvioida tuleeko suhde toimimaan tai sitten mies ois ihan vaan voinut etsiä sen pårnåbaben itselleen sen sijaan että aloitti suhteen kertomatta mieltymyksistään. Naisen ei ole tarvis lähteä tuollaiseen. Itse en lähtisi, koska ei sovi arvomaailmaani.Miehen mielipiteellä ei ole tässä väliä vaan sillä, millainen olo mulle tulee tuollaisista ehdotuksista ja mitä ajattelen miehestä joka mulle ehdottelee. Mikään parisusuhde ei ole sen arvoinen että alennan itseäni tekemällä asioita joita en itse halua.
Yksin ei ole tarvinnu tähän mennessä olla vaikka periaatteistani olen kiinni pitänytkin.
Vihjailu esitetään kahdenkesken ollessa, jossain intiimissä paikassa, esim. sängyssä, saunan lauteilla, autossa, puhelimessa puhuessa, viesteissä...
Seksikäs vihjailu voi olla "Tänä iltana mä haluaisin että kulkisit pelkissä rintaliiveissä ja korkkareissa, olis kiva katsella." ja annetaan toisen jäädä miettimään.
Tilannetta voi kypsytellä viikonkin. Vihjailla ja toivoa ja suunnitella ja kertoa, mitä aikoo tehdä.
Se voi olla asutoiveita, strippaus-, sylissäistumis-, suutelu-, huiveilla sitomis- tai alistamistoiveita,
molempien kannattaa kertoa, mitä haluaa tehdä sitten, kun ollaan kahdenkesken.
Tämä mies tuntuu vähän tökeröltä ja kömpelöltä.
Ei tuo ole viettelyä eikä vihjailua:
"Tos on artikkeli. Lue ja tee."
Vähän enemmän voisi yrittää!
No mitä tää ukkosi on tehnyt parantaakseen seksielämäänne? Haluaako hän miellyttää sinua, tekeekö palveluksia jne? Vai onko se niin että vain sinun täytyy olla se miellyttäjä, eikä ukkosi tarvitse laittaa tikkuakaan ristiin?
Vierailija kirjoitti:
Vihjailu esitetään kahdenkesken ollessa, jossain intiimissä paikassa, esim. sängyssä, saunan lauteilla, autossa, puhelimessa puhuessa, viesteissä...
Seksikäs vihjailu voi olla "Tänä iltana mä haluaisin että kulkisit pelkissä rintaliiveissä ja korkkareissa, olis kiva katsella." ja annetaan toisen jäädä miettimään.
Tilannetta voi kypsytellä viikonkin. Vihjailla ja toivoa ja suunnitella ja kertoa, mitä aikoo tehdä.
Se voi olla asutoiveita, strippaus-, sylissäistumis-, suutelu-, huiveilla sitomis- tai alistamistoiveita,
molempien kannattaa kertoa, mitä haluaa tehdä sitten, kun ollaan kahdenkesken.Tämä mies tuntuu vähän tökeröltä ja kömpelöltä.
Ei tuo ole viettelyä eikä vihjailua:
"Tos on artikkeli. Lue ja tee."Vähän enemmän voisi yrittää!
Höpö höpö. Suurin osa suomalista - meistä - on niin arkoja puhumaan seksistä, että ei saa edes noin paljoa aikaan.
Eihän niitä seksi- ja parisuhdeongelmia olisikaan, jos me niistä puhuisimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ainut ongelma tuossa on se, että mies kertoo mieltymyksistään jonkun naurettavan jenkkilehden välityksellä eikä kasvokkain. Parisuhteeseen kuuluu yhdessä keskustelu ja se, että samalla kun itse toivoo jotain, ottaa vastaan toisenkin toiveet. Tuollainen yksipuolinen vihjailu on lapsellista, eikä ainakaan minua saa ryhtymään toimeen.
Vihjailu on aina yksipuolista, ei kukaan itselleen vihjaile, vaan toiselle. Jos mies avasi pelin tuolla, niin nainen voi toteuttaa ja vihjailla miehelle. Tai jos ei siedä ajatusta miehen miellyttämisestä, niin voi suuttua ja antaa parisuhteen mennä entistä huonompaan suuntaan.
Tuollaiset asiat ja mieltymykset voi joko keskustella suhteen alkuvaiheessa jotta osapuolet voiva arvioida tuleeko suhde toimimaan tai sitten mies ois ihan vaan voinut etsiä sen pårnåbaben itselleen sen sijaan että aloitti suhteen kertomatta mieltymyksistään. Naisen ei ole tarvis lähteä tuollaiseen. Itse en lähtisi, koska ei sovi arvomaailmaani.Miehen mielipiteellä ei ole tässä väliä vaan sillä, millainen olo mulle tulee tuollaisista ehdotuksista ja mitä ajattelen miehestä joka mulle ehdottelee. Mikään parisusuhde ei ole sen arvoinen että alennan itseäni tekemällä asioita joita en itse halua.
Yksin ei ole tarvinnu tähän mennessä olla vaikka periaatteistani olen kiinni pitänytkin.
Siis ekoilla treffeillä? Älä viitsi valehdella. Tämä on nyt kuin se mies, joka väitti, että alussa sovitaan ja puhutaan kaikki, ja niistä ei sitten livetä. Edes 50-vuoden suhteessakaan.
Vastaesimerkkinä oli pariskunta, joka oli nuorina 1990-l puhunut, että tietokone on turha ylellisyyskapine ja ei tarvita taloudessa. Nyt ne oli onnellisia, että eivät ole jämähtäneet ysärille retroon, vaan keskustellleet asian ja arvot uusiksi. ;-)))
Olette ihan hassuja: tottakai suhde muuttuu kun tutustutaan paremminja saa ja pitää tehdä muuutoksia. Muuten se suhde jämähtää paikoilleen ja kipinä lakkaa.
Onko nämä nykynuoret naiset tosiaan näin kranttuja ja estyneitä parisuhteen seksiosuuden kehittämiselle ja muuttamiselle? Uusien juttujen ottamiselle mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tylyjä kommentteja.
Olette AP aika nuoria? Puhutteko seksistä, fantasioistanne? Miehesi teki avauksen tähän suuntaan - ei maksa paljon vaivaa toteuttaa pientä pyyntöä."astele seksikkäästi miehesi eteen, istu hänen syliinsä ja riisu korkkarit, ihaile hänen miehuutensa kokoa ja ääntelehdi hänelle mieluisalla tavalla"
- teet vaikka tuon.
Uskalla.
Se on valheellista. Entä jos miehuudessa ei ole mitään ihailtavaa?
Tämä. En tiedä aloittajasta, mutta mulle koko Cosmopolitan edustaa feikkiä, ulkokultaista, pinnallista - kaikkea sitä, mitä en parisuhteeseen halua. Jos puoliso yhtäkkiä päättää haluta, se on kyllä meillä keskustelun paikka: eikö me sittenkään tunnettu toisiamme?
Eli sinulle on isompi juttu kuka neuvon antaa, kuin itse neuvo.
Mä en ole Cosmopolitan-ihmisiä, joten en hae elämänohjeitani sieltä. Mikä tässä on niin kummallista?
Vierailija kirjoitti:
Huonossa jamassa parisuhde on siinä vaiheessa, kun nainen alkaa avautumaan mammapalstalla.
Mies ansaitsee parempaa, joten jätä se.
Haista home erakkojorma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on iso luuta ollut käytössä, ja kaikki naisia vähänkin kritisoivat viestit ovat kadonneet.
Palsta on naisasianaisten temmellyskenttä.
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä nykynuoret naiset tosiaan näin kranttuja ja estyneitä parisuhteen seksiosuuden kehittämiselle ja muuttamiselle? Uusien juttujen ottamiselle mukaan?
Ei vaan ketään ei yksinkertaisesti enää kiinnosta seksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tylyjä kommentteja.
Olette AP aika nuoria? Puhutteko seksistä, fantasioistanne? Miehesi teki avauksen tähän suuntaan - ei maksa paljon vaivaa toteuttaa pientä pyyntöä."astele seksikkäästi miehesi eteen, istu hänen syliinsä ja riisu korkkarit, ihaile hänen miehuutensa kokoa ja ääntelehdi hänelle mieluisalla tavalla"
- teet vaikka tuon.
Uskalla.
Se on valheellista. Entä jos miehuudessa ei ole mitään ihailtavaa?
Tämä. En tiedä aloittajasta, mutta mulle koko Cosmopolitan edustaa feikkiä, ulkokultaista, pinnallista - kaikkea sitä, mitä en parisuhteeseen halua. Jos puoliso yhtäkkiä päättää haluta, se on kyllä meillä keskustelun paikka: eikö me sittenkään tunnettu toisiamme?
Eli sinulle on isompi juttu kuka neuvon antaa, kuin itse neuvo.
Mä en ole Cosmopolitan-ihmisiä, joten en hae elämänohjeitani sieltä. Mikä tässä on niin kummallista?
Ei sillä ole mitään väliä oletko Cosmopolitan-ihmisiä tai ei. Suurin osa Cosmopolitanin seksivinkeistä (jotka siis löytyy listoilta netistä, en minäkään ole itse lehteä koskaan lukenut) ovat roskaa, mutta on siellä muutama ihan fiksukin. Tuosta en tiedä koska ap ei jaksanut lukea enempää eikä voinut kertoa meille kuin alun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tylyjä kommentteja.
Olette AP aika nuoria? Puhutteko seksistä, fantasioistanne? Miehesi teki avauksen tähän suuntaan - ei maksa paljon vaivaa toteuttaa pientä pyyntöä."astele seksikkäästi miehesi eteen, istu hänen syliinsä ja riisu korkkarit, ihaile hänen miehuutensa kokoa ja ääntelehdi hänelle mieluisalla tavalla"
- teet vaikka tuon.
Uskalla.
Se on valheellista. Entä jos miehuudessa ei ole mitään ihailtavaa?
Tämä. En tiedä aloittajasta, mutta mulle koko Cosmopolitan edustaa feikkiä, ulkokultaista, pinnallista - kaikkea sitä, mitä en parisuhteeseen halua. Jos puoliso yhtäkkiä päättää haluta, se on kyllä meillä keskustelun paikka: eikö me sittenkään tunnettu toisiamme?
Eli sinulle on isompi juttu kuka neuvon antaa, kuin itse neuvo.
Mä en ole Cosmopolitan-ihmisiä, joten en hae elämänohjeitani sieltä. Mikä tässä on niin kummallista?
Ei sillä ole mitään väliä oletko Cosmopolitan-ihmisiä tai ei. Suurin osa Cosmopolitanin seksivinkeistä (jotka siis löytyy listoilta netistä, en minäkään ole itse lehteä koskaan lukenut) ovat roskaa, mutta on siellä muutama ihan fiksukin. Tuosta en tiedä koska ap ei jaksanut lukea enempää eikä voinut kertoa meille kuin alun.
Mä olen lukenut Cosmopolitania, ja lukemani perusteella voin sanoa, että jos tulee tarvis löytää seksivinkkejä, etsin ne mieluummin vaikka Niksi-Pirkasta.
Jätä se sika. Vain joku juntti esiteini lukee Cosmon kaltaisia hömpötyksiä.
Luin juttua alusta ja lopusta. Eikö sen miehen vinkkiä voisi pitää keskustelun avauksena sille, millaisia toiveita kummallakin parisuhteen ja seksin suhteen on. Itse ajattelen niin, että voin toteuttaa toisen toiveita, jos ne eivät ole itselleni vastenmielisiä. Ihan samoin toimii kumppanini. Seksistä puhuminen ei saa olla tabu ja mua kiihottaa kumppanin kiihottaminen. Mulle ei ole ongelma eikä mikään pukeutua seksikkästä tai ottaa mieheltä suihin ihan loppuun asti, kun näen miten paljon hän siitä nauttii. Hän vastavuoroisesti hoitaa mut ihan täydellisesti.
Me kiihotamme toisiamme myös tekstiviesten ja sähköpostein. Esim käsky riisua alushousut kesken työpäivän ja sitten lounaalle hänen kanssaan on tosi kiihottavaa. Illalla kyllä ditten seksi maittaa molemmille. Mutta tämä on toki leikkiä, jossa itse päätän tottelenko vai en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tylyjä kommentteja.
Olette AP aika nuoria? Puhutteko seksistä, fantasioistanne? Miehesi teki avauksen tähän suuntaan - ei maksa paljon vaivaa toteuttaa pientä pyyntöä."astele seksikkäästi miehesi eteen, istu hänen syliinsä ja riisu korkkarit, ihaile hänen miehuutensa kokoa ja ääntelehdi hänelle mieluisalla tavalla"
- teet vaikka tuon.
Uskalla.
Se on valheellista. Entä jos miehuudessa ei ole mitään ihailtavaa?
Tämä. En tiedä aloittajasta, mutta mulle koko Cosmopolitan edustaa feikkiä, ulkokultaista, pinnallista - kaikkea sitä, mitä en parisuhteeseen halua. Jos puoliso yhtäkkiä päättää haluta, se on kyllä meillä keskustelun paikka: eikö me sittenkään tunnettu toisiamme?
Eli sinulle on isompi juttu kuka neuvon antaa, kuin itse neuvo.
Mä en ole Cosmopolitan-ihmisiä, joten en hae elämänohjeitani sieltä. Mikä tässä on niin kummallista?
Ei sillä ole mitään väliä oletko Cosmopolitan-ihmisiä tai ei. Suurin osa Cosmopolitanin seksivinkeistä (jotka siis löytyy listoilta netistä, en minäkään ole itse lehteä koskaan lukenut) ovat roskaa, mutta on siellä muutama ihan fiksukin. Tuosta en tiedä koska ap ei jaksanut lukea enempää eikä voinut kertoa meille kuin alun.
Mä olen lukenut Cosmopolitania, ja lukemani perusteella voin sanoa, että jos tulee tarvis löytää seksivinkkejä, etsin ne mieluummin vaikka Niksi-Pirkasta.
Parhaat opit saa ryhtymällä tositoimiin.
Noita ohjeita ei kannata lukea ja tuhlata aikaansa. Kuten ei minunkaan yhteen mieheen, jonka mielestä naisen elämäntehtävä oli palvella miestä, näyttää kauniilta ja pukeutua seksikkäästi.
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei tarvitse miellyttää miestä.
Parisuhteessa kummankin pitää tyydyttää ja miellyttää toinen joka ikinen päivä.
Minä ostaisin jokun vastaavan lehden missä ois artikkeli suhteen päättämisestä ja jättäisin auki jonnekin. Sinun ei tarvitse suostua asioihin joiden koet halventavan itseäsi. Tollasesta tempusta miehestä tulis ex.