Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jussin rakastaja kertoo
26.05.2017 |
Kommentit (863)
Jos Jussi puhui itsensä ja Hillan lapsista valhetta ei ollut
Heillä on neljä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pidät toista naista kahdeksan vuotta etkä tunnusta lastasi, ja sitten kun soppa tulee viimein julki syyttelet muita ajojahdista.
Miten paljon paskapuhetta saakaan noin lyhyeen kommenttiin. Lapsi on tunnustettu ja velvollisuudet hoidettu. Ja eikö nimenomaan ole joka tekstissä syyttänyt ainoastaan itseään ja pahoitellut asiaa. Miten tämä on mennyt sulta ohi? Ei tarvi alkaa valehtelemaan. Et pysty näyttämään kohtaa, jossa syyttää muita itsensä sijaan.
No heh. Sulla on ainakin itselläsi pitkä kokemus näistä kohtien näyttämisestä ja analysoimisesta ihan oikeussaleissa asti.
Tais argumentit loppua? Silloin voi sanoa vain: olet oikeassa, tein virheen.
(Jussikin kykeni siihen)
Eikä syyttää muita. Ironista, mutta etkö tosiaan syyttänyt muita samasta asiasta vähän aikaa sitten?
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsiluvuksi sanoo neljä kun oikea on viisi, ja vaimokin ilmeisesti on ollut viidennestä tietoinen, niin tämä on tasan sitä ettei tunnusta lastaan.
Sillä mitä haastatteluissa sanoo ei ole mitään juridista merkitystä lapsen tunnustamisen kanssa. Vain sillä on mitä on merkitty väestörekisteriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä Jussin salarakas jalkavaimo antaa itsestään todella lapsellisen ja ajattelemattoman kuvan. Ei monen naisen moraali antaisi myöden sekaantua neljän lapsen isään ja hankkiutua tieten tahtoen raskaaksi ilman isän suostumusta/toivetta.
Onko jossain sanottu, että nainen hankkiutui tahallaan raskaaksi ja vielä salaa Jussilta?
99 % ihmisistä täällä ei kiinnostunut tämän kakkosen motiiveista. Syy: 99 % naisista on sen verran fiksuja etteivät ikinä joudu moiseen tilanteeseen, ja sillä mikä syy oli ja oliko lapsi oikein rukoiltu ja toivottu, ei tee asiasta erilaista.
Lapsi on hankittu Jussin vaimon selän takana lähes vuosikymmenen salasuhteen aikana. Ja se teko puhuu puolestaa, millään lässyn selityksillä ja pikkunyansseilla ei tässä asiassa ole väliä - kenties sinulle yksin vain.
99% naisista ei joudu tuollaiseen tilanteeseen? Mihin tilanteeseen? Pettämään? Vahingossa raskaaksi?
Siihen tilanteeseen, että saa pimpsalooraansa aviossa olevan miehen siemeniä. Näin se on, vaikka varmasti protestoit ajatusta ja sanot, että "No ainakin meitin Marjatta sai" ja ehkä "mä itsekin olen saanut alun sillai".
Mutta, sinun pitää nyt ymmärtää, että siinä tapauksessa kuulut siihen 1 prosenttiin. Osanottoni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsiluvuksi sanoo neljä kun oikea on viisi, ja vaimokin ilmeisesti on ollut viidennestä tietoinen, niin tämä on tasan sitä ettei tunnusta lastaan.
Sillä mitä haastatteluissa sanoo ei ole mitään juridista merkitystä lapsen tunnustamisen kanssa. Vain sillä on mitä on merkitty väestörekisteriin.
Ketä kiinnostaa juridiset kysymykset kun käytännön tilanteissa Jussi on kieltänyt lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsiluvuksi sanoo neljä kun oikea on viisi, ja vaimokin ilmeisesti on ollut viidennestä tietoinen, niin tämä on tasan sitä ettei tunnusta lastaan.
Sillä mitä haastatteluissa sanoo ei ole mitään juridista merkitystä lapsen tunnustamisen kanssa. Vain sillä on mitä on merkitty väestörekisteriin.
Nykyään on olemassa isyystesti. Isän tiedot saadaan väestörekisterin järjestelmiin vaikka isä ei isyyttä tunnustaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pidät toista naista kahdeksan vuotta etkä tunnusta lastasi, ja sitten kun soppa tulee viimein julki syyttelet muita ajojahdista.
Miten paljon paskapuhetta saakaan noin lyhyeen kommenttiin. Lapsi on tunnustettu ja velvollisuudet hoidettu. Ja eikö nimenomaan ole joka tekstissä syyttänyt ainoastaan itseään ja pahoitellut asiaa. Miten tämä on mennyt sulta ohi? Ei tarvi alkaa valehtelemaan. Et pysty näyttämään kohtaa, jossa syyttää muita itsensä sijaan.
No heh. Sulla on ainakin itselläsi pitkä kokemus näistä kohtien näyttämisestä ja analysoimisesta ihan oikeussaleissa asti.
Tais argumentit loppua? Silloin voi sanoa vain: olet oikeassa, tein virheen.
(Jussikin kykeni siihen)
Eikä syyttää muita. Ironista, mutta etkö tosiaan syyttänyt muita samasta asiasta vähän aikaa sitten?
En ymmärrä mitä horiset. Heitin tuon kommentin ihan sivuheittona, enkä ole keskustellut tässä ketjussa aikaisemmin, joten en tunnusta mitään. Hanki apua, sinä mukanaseva Jussi/-fani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsiluvuksi sanoo neljä kun oikea on viisi, ja vaimokin ilmeisesti on ollut viidennestä tietoinen, niin tämä on tasan sitä ettei tunnusta lastaan.
Sillä mitä haastatteluissa sanoo ei ole mitään juridista merkitystä lapsen tunnustamisen kanssa. Vain sillä on mitä on merkitty väestörekisteriin.
Nykyään on olemassa isyystesti. Isän tiedot saadaan väestörekisterin järjestelmiin vaikka isä ei isyyttä tunnustaisi.
Niin. Ei muuta edellistä kommenttia mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä Jussin salarakas jalkavaimo antaa itsestään todella lapsellisen ja ajattelemattoman kuvan. Ei monen naisen moraali antaisi myöden sekaantua neljän lapsen isään ja hankkiutua tieten tahtoen raskaaksi ilman isän suostumusta/toivetta.
Onko jossain sanottu, että nainen hankkiutui tahallaan raskaaksi ja vielä salaa Jussilta?
99 % ihmisistä täällä ei kiinnostunut tämän kakkosen motiiveista. Syy: 99 % naisista on sen verran fiksuja etteivät ikinä joudu moiseen tilanteeseen, ja sillä mikä syy oli ja oliko lapsi oikein rukoiltu ja toivottu, ei tee asiasta erilaista.
Lapsi on hankittu Jussin vaimon selän takana lähes vuosikymmenen salasuhteen aikana. Ja se teko puhuu puolestaa, millään lässyn selityksillä ja pikkunyansseilla ei tässä asiassa ole väliä - kenties sinulle yksin vain.
99% naisista ei joudu tuollaiseen tilanteeseen? Mihin tilanteeseen? Pettämään? Vahingossa raskaaksi?
Siihen tilanteeseen, että saa pimpsalooraansa aviossa olevan miehen siemeniä. Näin se on, vaikka varmasti protestoit ajatusta ja sanot, että "No ainakin meitin Marjatta sai" ja ehkä "mä itsekin olen saanut alun sillai".
Mutta, sinun pitää nyt ymmärtää, että siinä tapauksessa kuulut siihen 1 prosenttiin. Osanottoni!
Osanotot sulle siitä, että oot sekaisin. aivan taatusti tuo on yleisempää kuin yhden prosentin kohdalla. :D Toki näistä ei jää aina "todisteita", kun nainen voi aina halutessaan päättää alkavan elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pidät toista naista kahdeksan vuotta etkä tunnusta lastasi, ja sitten kun soppa tulee viimein julki syyttelet muita ajojahdista.
Miten paljon paskapuhetta saakaan noin lyhyeen kommenttiin. Lapsi on tunnustettu ja velvollisuudet hoidettu. Ja eikö nimenomaan ole joka tekstissä syyttänyt ainoastaan itseään ja pahoitellut asiaa. Miten tämä on mennyt sulta ohi? Ei tarvi alkaa valehtelemaan. Et pysty näyttämään kohtaa, jossa syyttää muita itsensä sijaan.
No heh. Sulla on ainakin itselläsi pitkä kokemus näistä kohtien näyttämisestä ja analysoimisesta ihan oikeussaleissa asti.
Tais argumentit loppua? Silloin voi sanoa vain: olet oikeassa, tein virheen.
(Jussikin kykeni siihen)
Eikä syyttää muita. Ironista, mutta etkö tosiaan syyttänyt muita samasta asiasta vähän aikaa sitten?En ymmärrä mitä horiset. Heitin tuon kommentin ihan sivuheittona, enkä ole keskustellut tässä ketjussa aikaisemmin, joten en tunnusta mitään. Hanki apua, sinä mukanaseva Jussi/-fani.
:D hanki itse! Tuli noin kova pakottava tarve sanomaan jotain, mikä ei liittynyt asiaan. Ja missään en ole sanonut olevani mikään fani. Se, etten pidä valehtelemisesta tarkoittaa vaan yksinkertaisesti etten pidä siitä kenenkään harjoittamana ketään vastaan.
Pahinta keississä on mielestäni salasuhteen pituus. Kahdeksan vuotta on pitkä aika.
Moni täällä kuvittelee, että Jussi H-A on vaimonsa kanssa vain Eiran kämpän takia ja joutuu lähiöön asumaan, jos saa vaimoltaan kenkää. Hei haloo, hän europarlamentaarikko, kuukausipalkka on reilusti yli kymppitonnin, kyllä hän saa ostettua tai vuokrattua aika hulppean kämpän palkkatuloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy sääliksi tämä lapsi, jota käytetään pelinappulana.. Millainen tulevaisuus hänellä tulee olemaan, kun nyt asiaa näin käsitellän julkisesti. Sääliksi käy myös vaimo ja neljä vaimon kanssa yhteistä lasta...
Vierailija kirjoitti:
Vai anopin talo? Ettei vain olisi Jusaa vituttanut koko suhteen ajan juurikin se, että on joutunut alistumaan siihen, että asuu anopin asunnossa.. Ja piti hankkia sivuun nuorempi nainen, jolle voi pullistella ja vihdoin olla se great european alfa, josta on saanut esimakua Brysselin salongeissa, mutta jota roolia ei ole koskaan oikein hallinnut.
Ihan sama tuli mieleen. Miehen ego ei ole kestänyt anopin tossun alla elämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsiluvuksi sanoo neljä kun oikea on viisi, ja vaimokin ilmeisesti on ollut viidennestä tietoinen, niin tämä on tasan sitä ettei tunnusta lastaan.
Sillä mitä haastatteluissa sanoo ei ole mitään juridista merkitystä lapsen tunnustamisen kanssa. Vain sillä on mitä on merkitty väestörekisteriin.
Nykyään on olemassa isyystesti. Isän tiedot saadaan väestörekisterin järjestelmiin vaikka isä ei isyyttä tunnustaisi.
Niin. Ei muuta edellistä kommenttia mihinkään.
Jussi fanille on turha selittää mitä eroa on isyyden tunnustamisella ja käräjäoikeudet kautta tehdyllä isyyskanteella. Molemmissa lopputuloksena on isän tiedot väestörekisterin.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
22 jatjkaa vielä:
Näin joku aika sitten Areenassa lyhyen muotokuvan Halla-ahosta (Nuiva mies Brysselissä tjsp). Hän asuu Brysselissä aina hotellissa, hän ei ole kotiutunut, hän kaipaa kotiin.
Samassa dokkarissa Halla-aho kyllä kertoi, että tuo hotelliasumisjärjestely sopii hänelle mainiosti ja sanoi olevansa erakkoluonne - rivien välistä oli mielestäni luettavissa, ettei lapsiperhearki välttämättä kovasti houkuttele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai anopin talo? Ettei vain olisi Jusaa vituttanut koko suhteen ajan juurikin se, että on joutunut alistumaan siihen, että asuu anopin asunnossa.. Ja piti hankkia sivuun nuorempi nainen, jolle voi pullistella ja vihdoin olla se great european alfa, josta on saanut esimakua Brysselin salongeissa, mutta jota roolia ei ole koskaan oikein hallinnut.
Ihan sama tuli mieleen. Miehen ego ei ole kestänyt anopin tossun alla elämistä.
Mitä vittua te jaksatte noista rahoista horista. 2011 Halla-aho valittiin kansanedustajaksi ja ny on meppi. On kyllä varaa ostaa tahi vuokrata kämppä vaikka mistä, ei tarvitse anopin nurkissa könytä jos se liikaa ahdistaisi.
On kyllä rankkaa settiä tuo uutinen. Miten voi mies mokata noin pahasti. Nöyryyttävää tälle hänen vaimolle, ei vois enempää epäkunnioittavammin kohdella toista. Kaksoiselämää viettänyt mies, toivon sydämeni pohjasta, että se hänen vaimo ottaa eron tuosta niljakkeesta. Se on yks ja sama onko kyseessä poliitikko kuka tahansa, niin valehtelu ja toisen harhaanjohtaminen on väärin, mikään ei oikeuta tuollaista kohtelua. Mä ymmärrän sen jos ihminen rakastuu tai rakkaus loppuu, mutta hänelle syntyy lapsi toisen naisen kanssa, eikä vaimo tiedä tästä yhtään mitään. Ja jos kyseessä onkin, että rakkaus loppunut, niin onko hänellä ollut aikomusta edes kertoa vaimolleen ikinä tästä toisesta perheestä?? - Ellei se olis tullut ilmi muuta kauta. Ne ihmiset jotka puollusteler Halla-Ahoa, ja vähättelee hänen tekoaa, he ihailevat häntä, joten se onko tyypillä hyvä sydän - ei paljoa kiinnosta. Ihmiset toivoo rehellisyyttä poliitikoilta, mutta tämä kaverihan on just niin petollinen kuin olla ja voi. Jos kykenee kaksoiselämään niin silloin kykenee valehtelemaan paljon muutakin. Jos omatunto ei ole soimannut aiemmin niin miks se soimaisi nyt??! Niin makaa kuin petaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsiluvuksi sanoo neljä kun oikea on viisi, ja vaimokin ilmeisesti on ollut viidennestä tietoinen, niin tämä on tasan sitä ettei tunnusta lastaan.
Sillä mitä haastatteluissa sanoo ei ole mitään juridista merkitystä lapsen tunnustamisen kanssa. Vain sillä on mitä on merkitty väestörekisteriin.
Nykyään on olemassa isyystesti. Isän tiedot saadaan väestörekisterin järjestelmiin vaikka isä ei isyyttä tunnustaisi.
Niin. Ei muuta edellistä kommenttia mihinkään.
Jussi fanille on turha selittää mitä eroa on isyyden tunnustamisella ja käräjäoikeudet kautta tehdyllä isyyskanteella. Molemmissa lopputuloksena on isän tiedot väestörekisterin.
Sinä et nyt oikein ymmärrä että lapsia ei lehtihaastatteluissa juridisesti tunnusteta. Tämä on se pointti.
Ei ole tietoa onko Jussin tapauksessa ollut mitään isyyskanteita vai ei. Hän on itse ilmoittanut tunnustaneen lapsensa, ja tämä ei viittaa mihinkään haastatteluihin vaan juridiikkaan.
"Halla-aho asuu vaimonsa omistamassa talossa Eirassa. Ja vaimolla on ollut kyllä ihan oma ura. Ihmettelen suuresti miten miehellä on käynyt mäihä Hillan saamisessa puolisoksi."
Hän on Panomies. Alphaa on monen naisen vaikea vastustaa. Alpha-Ahossa on mystistä viehätysvoimaa.
Alue: Aihe vapaa
Oletko varma että salasuhde oli vaimolta salaa?