Jussin rakastaja kertoo

En usko hetkeäkään että Hilla olisi tiennyt Jussin olevan Elisan vauvan isä ennen Fb-tägäystä.

Vierailija kirjoitti:

Se joka väittää että isyyden piilottelun jatkaminen on lapsen etu ei ole ajatellut hetkeäkään asiaa lapsen kannalta. Kiva elää elämänsä salaillen oman isänsä henkilöllisyyttä tai niin että se selviää vasta aikuisena. Mihin unohtui lapsen oikeus isään jne.? Samat tyypit varmasti keuhkoaa että ilkeät naiset vievät lapsilta oikeuden isään, kun taas tällaisissa tapauksissa lapsen oikeudet ei näköjään voisi enää vähempää kiinnostaa. Se ei ole mitään elämää että LAPSI joutuu valehtelemaan ettei tiedä kuka hänen isänsä on, kun sitä kuitenkin häneltä kysytään. Oma isä on joku synkkä ja nolo salaisuus. Todellakin parasta että kissa nostetaan pöydälle kun lapsi on vielä ihan pieni eikä kohu tapauksen ymärillä pysty häntä oikeasti vahingoittamaan.

Se lapsi on kai saanut tavata isäänsä aika paljon ja eri osapuolet ovat tienneet hänestä, vaikka Suomen kansaa onkin johdettu harhaan. Lapsella on siis ollut täysi biologisen lapsen oikeus, vaikka hän sosiaalisesti ei ole ainakaan vielä nauttinut samaa julkista hyväksyntää kuin muut Jussin lapset. Ei varmaan ole vielä sellaista kaivannutkaan.

On hyvä, että täälläkin ymmärretään, että lapsella on oikeus tietää biologinen alkuperänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa Siekkinen (arvailtu jalkavaimo) on ollut Hommaforumilla aktiivinen kirjoittelija ja Jussin fani. 

Onko hän se yöperhonen, jonka kirjoittelu ajoittuu pikkutunneille?

 

Ei. Nimimerkki oli muistaakseni aina ihan vaan "Elisa". Ja kyllä, pyörin forumin aktiivisimpina aikoina itsekin siellä. 

Mutta kirjoitteliko hän yleensä öisin?

 

Ei muistaakseni. En kyllä voi sanoa, että olisin viestien lähetysaikoja koskaan syynännyt. Tämä Homma-Jussifani-Elisa kyllä muistaakseni asui ulkomailla miehensä kanssa, mikä saattaa selittää mahdollisia viestien lähetysikoja. 

Kuka hänen miehensä on/oli? Miksei hän kelvannut tai ryhtynyt lapsentekoon?

Mistä sitä tietää. Muistan että mies oli katolilainen ja nainen kääntyi uskoon miehen myötä. Mies saattoi olla syväulkkis, ehkä kulttuurierot vei eroon? En tosiaan voi sanoa että muistan nyt 100% oikein, noista homma-ajoista on kuitenkin vuosia. Mutta pienen ydinporukan palstahan se oli eli ei montaa keskustelijaa, ja mä muistan sieltä tasan yhden Elisan, joka oli profiilikuvassaan tummahiuksinen nainen, ikä täsmää, todella suuri Jussifani yms. Muistan tuon katolilaisuuden yhdestä suht aktiivisesta aborttiketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Hilla Halla-aho on kaunis, koulutettu ja ilmeisesti myös varakas. Kuka hullu pettää tällaista naista?

Tyypillinen tarina. Ruma luuseri beta-mies saa yhtäkkiä julkisuutta ja naisia alkaa tippumaan ovista ja ikkonoista, ei malta olla käyttämättä jokaista tilaisuutta ja alkaa kuvitella liikoja itsestään. Toivottavasti saa mitä ansaitsee, molemmat näistä pösilöistä.

Vierailija kirjoitti:

Kun tuon pelin pelaa loppuun saakka häikäilemättömästi uhria esittäen, voi saada voittojakin. Jos esimerkiksi hakee jotain virkaa, se on melkein pakko antaa hänelle, koska muuten hän vetoaisi siihen, että häntä syrjitään hänen saamansa kohtelun ja tämän kohun vuoksi.

No nyt menee jo lapselliseksi. Kuka mielestäsi on virkaa hakemassa, ja mitähän virkaa mahdollisesti?

Yhä enemmän tuntuu siltä, että suhde on ollut sitä varten, että siellä on voinut ottaa rennosti, vetää viinaa yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuon pelin pelaa loppuun saakka häikäilemättömästi uhria esittäen, voi saada voittojakin. Jos esimerkiksi hakee jotain virkaa, se on melkein pakko antaa hänelle, koska muuten hän vetoaisi siihen, että häntä syrjitään hänen saamansa kohtelun ja tämän kohun vuoksi.

No nyt menee jo lapselliseksi. Kuka mielestäsi on virkaa hakemassa, ja mitähän virkaa mahdollisesti?

Mistä  minä tiedän, mitä  virkaa?  Mutta eikö tämä nainen ole ollut UM:n diplomaattikurssilla vai onko hänestä liikkeellä väärää tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi Jussi kauheesti arvostella eräitten eri maalaisten toimintaa joista arvellaan, että yksi äijä käy laittamassa montaa muijaa siunattuun tilaan näiden omissa asunnoissaan.  Muijat sikiää abaut kerran vuodessa siitä huolimatta vaikka ovatkin virallisesti yksinhuoltajia heille kuuluvine etuineen.

Ne eri maalaiset toimivat niin taloudellisten etujen vuoksi ja vähän myös levittääkseen omiaan mm. länsimaihin. Jussi ei saa mitään taloudellista etua tuosta keissistään eikä kai ole edes suunnitellut tekevänsä lasta toisin kuin ne eri maalaiset, jotka vaikuttavat peräti maksimoivan lastensa määrän. Muuten hän on kyllä toiminut törkeästi enkä häntä puolustele.

Mistäs nämä sun "tiedot" on peräisin? Siitä on paljon tutkimusta, että esim. somaleilla lapsiluku on laskenut rajusti kun ovat muuttaneet Suomeen, siis verrattuna lähtömaan keskimääräisiin lapsilukuihin. Täällä kun ei tarvitse tehdä suurta määrää lapsia vaan siksi, että joku niistä jäisi eloon tai vanhuuden varalle.

Käyttäjä2513 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi Jussi kauheesti arvostella eräitten eri maalaisten toimintaa joista arvellaan, että yksi äijä käy laittamassa montaa muijaa siunattuun tilaan näiden omissa asunnoissaan.  Muijat sikiää abaut kerran vuodessa siitä huolimatta vaikka ovatkin virallisesti yksinhuoltajia heille kuuluvine etuineen.

Ne eri maalaiset toimivat niin taloudellisten etujen vuoksi ja vähän myös levittääkseen omiaan mm. länsimaihin. Jussi ei saa mitään taloudellista etua tuosta keissistään eikä kai ole edes suunnitellut tekevänsä lasta toisin kuin ne eri maalaiset, jotka vaikuttavat peräti maksimoivan lastensa määrän. Muuten hän on kyllä toiminut törkeästi enkä häntä puolustele.

Mistäs nämä sun "tiedot" on peräisin? Siitä on paljon tutkimusta, että esim. somaleilla lapsiluku on laskenut rajusti kun ovat muuttaneet Suomeen, siis verrattuna lähtömaan keskimääräisiin lapsilukuihin. Täällä kun ei tarvitse tehdä suurta määrää lapsia vaan siksi, että joku niistä jäisi eloon tai vanhuuden varalle.

Valtava osa somalinaisistahan Suomessa on virallisesti yksinhuoltajia, joille tupsahtelee lapsia. Vaimoilla ja lapsilla saa rahaa, koska systeemimme on sellainen. Itse asiassa miehellä ei tarvitse olla kuin yksi virallinen vaimo, josta voi erota. Molemmat saavat asunnon, joiden vuokran hyvässä lykyssä maksaa kokonaan Kela. Asutaan toisessa ja toinen vuokrataan eteenpäin ja nautitaan puhdasta tuloa tekemättä juuri mitään. Siksipä niitä lapsia ei niin tarvita Suomessa kuin kotimaassa, kun sama tai jopa huomattavasti suurempi taloudellinen etu saavutetaan muutenkin.

Mutta ei nyt siirrytä ihan uuteen aiheeseen tässä ketjussa, koska jo tästäkin kommentista varmaan joku hikeentyy ja poistattaa koko ketjun.

Vaikuttaa todella tunnekylmältä tämä meno, aivan yhtä jäätävältä kuin poliittiset möläytyksensäkin.

Mikähän vois olla ongelman nimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on tehty yhteistuumin ja tunnustettukin

H-A nimenomaan ei tunnustanut, vaan S teetätti geenitestin.

No sitten ei varmaan ole ollut kyse mistään molemminpuolisesta, tavoitteellisesta ja tasapainoisesta rakkaussuhteesta. Mies on ajatellut, että nainen mitä todennäköisimmin makaa muidenkin miesten kanssa. Muutenhan siinä ei olisi mitään muuta järkevää tapaa toimia kuin tunnustaa lapsi omakseen ilman nikotteluja.

Kyllä Jussi on sen tiennyt, ettei naisella ole muita eli ettei lapsi voi olla kenenkään muun. Mutta onpahan vain pitänyt vaatia kaikenlaista hankalaa, koska se on tapa jolla Jussi toimii. Teke muiden elämästä ikävää.

Mitä muuta tuossa asemassa oleva perhellinen ihminen voi tehdä kuin valehdella lapsiluvun? Ilmoittamalla oikean lapsiluvun herää heti kiusallisia jatkokysymyksiä, niin missä se viides lapsi on? Alahan siinä sitten lehdistölle selittelemään, että kun se on tuo salasuhde....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on tehty yhteistuumin ja tunnustettukin

H-A nimenomaan ei tunnustanut, vaan S teetätti geenitestin.

No sitten ei varmaan ole ollut kyse mistään molemminpuolisesta, tavoitteellisesta ja tasapainoisesta rakkaussuhteesta. Mies on ajatellut, että nainen mitä todennäköisimmin makaa muidenkin miesten kanssa. Muutenhan siinä ei olisi mitään muuta järkevää tapaa toimia kuin tunnustaa lapsi omakseen ilman nikotteluja.

Kyllä Jussi on sen tiennyt, ettei naisella ole muita eli ettei lapsi voi olla kenenkään muun. Mutta onpahan vain pitänyt vaatia kaikenlaista hankalaa, koska se on tapa jolla Jussi toimii. Teke muiden elämästä ikävää.

Miten Jussi sen olisi tiennyt varmasti? Vaatisin itsekin vastaavassa tilanteessa dna-testin. Olen nainen mutta jos olisin mies ja minun väitettäisiin olevan avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isä niin haluaisin varmuuden asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi oikeasti tietää mitä lapsen äidin toimia suuresti paheksuvat itse tekisivät nyt kun lapsi alkaa olla riittävän iso ymmärtämään ja kysymään että kun kaikilla on isä, kuka on minun isä. Ihan ensiksi se että käydäänkö tämä kohu nyt kun lapsi on taapero eikä tajua tapahtumista höykäsen pöläystä, vai sitten kun hänellä on tarhakavereita tai koulukavereita? Vai pimitetäänkö lapselta tieto isästä aikuisuuteen asti ja samalla viedään oikeus isään? Vai tehdäänkö isästä lapselle sydänjuuria myöten loukkaava salaisuus? Lehdistä luetaan kuinka isä puhuu lapsistaan mutta jättää yhden rannalle? Minusta äiti teki oikein ja lapsen edun mukaisesti, viime tingassa.

Minusta äidin olisi pitänyt tehdä asiasta kunnollinen, tarkkaan harkittu tiedote eikä vaan julkaista lapsesta kuvaa ja jättää asian selvittelyä median hoidettavaksi.

Täh?! Äidinkö, no eiköhän se ole sen Jussin vastuulla koko homma, hänhän se on juokisuudessa, hänhän se on pettänyt tässä molempiin suuntiin. Jos kaveri ois hoitanut alunperinkin rehellisesti homman; eronnut vaimostaan, kertonut tietenkin vaimolle JO ennen pettämistä toisen naisen olemassa olosta, vaimollakin olisi ollut mahdollisuus ehkä erota tässä vaiheessa. Kun ero olisi voimassa, ja Jussi asuisi jo omassa kämpässä, niin sittehän lapsen tekoon ja julkistetaan asia. Eikö noin homma olisi mennyt oikein? :D Nyt asiat meni perseelleen, kun ei toimittu noin. Vaimo pettyi, lapset petettiin, julkisuus kusi, salarakas suuttui. Tältä olisi vältytty jos javeri ois vaan puhunut TOTTA, ja käyttäytynyt kuin vastuullinen mies käyttäytyy. 8-vuotta on aika pitkä aika pitää suhdetta salassa, ja jos tämän 8-vuoden aikana ei ole ollut rakoa kertoa asiasta, niin milloin sitten?

Mutta Jussihan ei halunnut vaihtaa Hillaa tähän toiseen, vaan Jussille sopi tilanne juuri sellaisena kuin se oli. Outoa vaan, että oletti sen pysyvän salassa, koko suhteenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on tehty yhteistuumin ja tunnustettukin

H-A nimenomaan ei tunnustanut, vaan S teetätti geenitestin.

No sitten ei varmaan ole ollut kyse mistään molemminpuolisesta, tavoitteellisesta ja tasapainoisesta rakkaussuhteesta. Mies on ajatellut, että nainen mitä todennäköisimmin makaa muidenkin miesten kanssa. Muutenhan siinä ei olisi mitään muuta järkevää tapaa toimia kuin tunnustaa lapsi omakseen ilman nikotteluja.

Kyllä Jussi on sen tiennyt, ettei naisella ole muita eli ettei lapsi voi olla kenenkään muun. Mutta onpahan vain pitänyt vaatia kaikenlaista hankalaa, koska se on tapa jolla Jussi toimii. Teke muiden elämästä ikävää.

Miten tuollaista ikinä voi tietää? 

Ehkä, jos pitää naista häkissä kellarissa. Tässä tapauksessa vielä kyseessä toinen nainen, jonka uskollisuudelle ei ole mitään velvoitetta. 

Itsestäänselvää, että testit tehdään. 

En ymmärrä miksi Halla-ahoa haukutaan tunnekylmäksi kun puhui virheestä ja valehteli lapsestaan. Miltä vaimosta tuntuisi jos Jussi puhuisi tästä au-lapsesta rakkauspakkauksena ja rakkauden hedelmänä ja olisi haastatteluissa kertonut lapsiluvun olevan viisi jolloin vaimo olisi saanut lukea viidennestä lapsesta lehtihaastattelusta. En ole mikään Halla-ahon fani mutta ihmettelen tällaisia kommentteja joissa olisi pitänyt suhtautua lapseen suurena lahjana ja onnen lähteenä, onkohan vaimo ollut yhtä ilahtunut asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos Halla-aho olisi toiminut niin kuin mies asia olisi selvitetty jo monta vuotta sitten asiallisesti lehdistöllekin eikä yritetty päästä kuin koira veräjästä vellihousun lailla. Kaikki tapaukseen liittyvä kärsimys on ennen kaikkea Halla-ahon generoimaa, ukkomiehenä ja hänen olisi tämä juttu pitänyt käsitellä ihan toisin eikä kenenkään muun. Lapsen äiti teki oikeastaan ainoan mahdollisen ratkaisun lasta ajatellen. Halka-aho saa syyttää vain itseään että kaikki meni näin nolosti.

Tietenkin. Aivan käsittämättömän tyhmää odottaa, että kaikille muillekin minun etuni (Jussin) on prioriteettilistan ylimpänä. Loukkaapa naistasi tällaisen miinan päälle astuneena ihan millä tahansa - ja koko paska on tuulettimessa saman tien, aivan itse itsesi sinne järjestämänä.

Naiselle ehkä riitti olla pelkässä suhteessa ilman yhteistä elämää saman katon alla, mutta salassa hän ei selvästikään kestänyt olla.

Minua oksettaa tuo rakastajattaren "surkuttelu" että Jussin perhettä on "kohdannut suuri kriisi". Kyllä nuo kakkosnaiset osaavat olla kaksinaamaisia. Hitto. Haarat levälleen vaan, ja siinä välissä keskustelua tästä suuresta kriisistä. Hävetkää molemmat avionrikkojat.

Käyttäjä2513 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi Jussi kauheesti arvostella eräitten eri maalaisten toimintaa joista arvellaan, että yksi äijä käy laittamassa montaa muijaa siunattuun tilaan näiden omissa asunnoissaan.  Muijat sikiää abaut kerran vuodessa siitä huolimatta vaikka ovatkin virallisesti yksinhuoltajia heille kuuluvine etuineen.

Ne eri maalaiset toimivat niin taloudellisten etujen vuoksi ja vähän myös levittääkseen omiaan mm. länsimaihin. Jussi ei saa mitään taloudellista etua tuosta keissistään eikä kai ole edes suunnitellut tekevänsä lasta toisin kuin ne eri maalaiset, jotka vaikuttavat peräti maksimoivan lastensa määrän. Muuten hän on kyllä toiminut törkeästi enkä häntä puolustele.

Mistäs nämä sun "tiedot" on peräisin? Siitä on paljon tutkimusta, että esim. somaleilla lapsiluku on laskenut rajusti kun ovat muuttaneet Suomeen, siis verrattuna lähtömaan keskimääräisiin lapsilukuihin. Täällä kun ei tarvitse tehdä suurta määrää lapsia vaan siksi, että joku niistä jäisi eloon tai vanhuuden varalle.

Vaikka syntyvyysluvut laskevat länsimaihin tullessa, on heillä silti enemmän lapsia kuin kantaväestöllä. Lapset ovat islamissa siunaus eikä somalinainen voi olla vapaaehtoisesti lapseton. Habiba Ali neuvoi somalinaisia hankkimaan lapsen nuorena mahdollisimman pian avioon mentyä niin ehtii sitten lapsen kasvaessa halutessaan opiskella. Erään somalinaisen kanssa keskustellessani asiasta tämä sanoi että Suomessa on parempi hankkia lapsia kuin Afrikassa koska lapsiperheitä tuetaan taloudellisesti ja Suomessa ei olla niin köyhiä tämän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on tehty yhteistuumin ja tunnustettukin

H-A nimenomaan ei tunnustanut, vaan S teetätti geenitestin.

No sitten ei varmaan ole ollut kyse mistään molemminpuolisesta, tavoitteellisesta ja tasapainoisesta rakkaussuhteesta. Mies on ajatellut, että nainen mitä todennäköisimmin makaa muidenkin miesten kanssa. Muutenhan siinä ei olisi mitään muuta järkevää tapaa toimia kuin tunnustaa lapsi omakseen ilman nikotteluja.

Kyllä Jussi on sen tiennyt, ettei naisella ole muita eli ettei lapsi voi olla kenenkään muun. Mutta onpahan vain pitänyt vaatia kaikenlaista hankalaa, koska se on tapa jolla Jussi toimii. Teke muiden elämästä ikävää.

Miten tuollaista ikinä voi tietää? 

Ehkä, jos pitää naista häkissä kellarissa. Tässä tapauksessa vielä kyseessä toinen nainen, jonka uskollisuudelle ei ole mitään velvoitetta. 

Itsestäänselvää, että testit tehdään. 

Kyllä sen tietää, vai kuinka monen luulet teettelevän jotain dna-testejä lapsistaan? Kumppanin käytöstä voi kyllä lukea, ei se ole edes vaikeaa. Ellei sitten ole itse tottunut valehtelemaan joka asiasta, silloinhan ei tietenkään voi luottaa kehenkään tai lukea toista luottaen signaaleihin.