"Järjestyslaki ei kiellä kissaa liikkumasta vapaana"

Koskee, joten pidä kissasi kiinni. Miten valvot että kissasi ei mene kuntopolulle , uimarannalle tai lasten leikkipaikalle, jos se on yksinään ulkona.

Laki pitäisi muuttaa niin että edellämainituista paikoista irtokissan saa poistaa tappamalla.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612

" pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; "

"Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä."

Käytännössä kuitenkin kieltää:

"Järjestyslain 14. pykälän mukaan kissaa tai koiraa ei pidä päästää kytkemättömänä paikkoihin kuten kuntopolulle, uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, elintarviketorille, ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua."

Mites kissan omistaja estää kissan pääsyn näille alueille, jos se liikkuu vapaana?

Käytän kissoja syöttinä supikoiran loukussa. Saa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Järjestyslaki kuitenkin rajoittaa kissan irtipitoa, sillä omistajan on huolehdittava että kissa ei mene leikkikentille yms. paikkoihin ja tuo valvonta laiminlyödään jos kissaa pidetään vapaasti irti ulkona.

Kissan irtipidossa rikotaan suoraan myös eläinsuojelulakia ja luonnonsuojelulakia.

Kummallinen asenne jutun kissanomistajalla. Aivan oikein että sairas kissa on otettu kiinni ja lopetettu. Kissalle ystävällinen ja armollinen teko.

Suomen allekirjoittama ja asetuksella voimaan saattama lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus kuitenkin kieltää kissan heitteille jättämisen ja määrittelee heitteillä olevaksi kissan, joka on oman kotipihansa ulkopuolella eikä omistajan tai vastaavan suorassa valvonnassa.

Eli saat tosiaan pitää kissaasi irti, kunhan olet itse paikalla sitä valvomassa. Yksinään sitä ei saa irti pitää.

Kissanvihaajat liikkeellä. Ihminen on suurempi peto kuin esim. kissa.

Eilen olikin uutista, että yhä useampi ihminen kiduttaa myös mm. villieläimiä. Erityisen huolestuttavaa on, että yhä useampi lapsi tekeee näin. Luontosuhde ohentunut/kadonnut.

Lapset rääkkäävät julmasti siilejä – aikuisten syytä olla valppaana

– Lapset ottavat mallia aikuisista. Jos aikuinen kohtelee eläimiä julmasti ja välinpitämättömästi, kasvaa riski, ettei lapsikaan ymmärrä eläimen olevan tunteva olento, joka kokee kipua ja tuskaa. Lapsi voi myös oppia, ettei eläimen kivusta ja tuskasta tarvitse välittää, sanoo Pulli.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/522682-lapset-raakkaavat-julma…

.

Järjestyslaki ei kiellä kissaa liikkumasta vapaana. 

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/518918-kissan-omistaja-jarkytt…

Kyllä kissansa heitteille jättävä omistaja on kissanvihaaja pahimmasta päästä.

Kissaa saa pitää maatilla/maalla vapaana,ei kaupungissa.Tyhmänkin sen pitäisi ymmärtää.Vapaana olevaa kissaa ei silti todellakaan saa satuttaa tai tappaa,vaikka se kävelisi jonkun pihan poikki.Kissat kuuluu luontoon.

Kyllä sitä kissaa pitää vahtia, vaikka se vapaana olisikin. Minun lemmikkirottani ulkoilee omalla pihallani vapaana, ja auta armias sitä kissaa, joka sen kimppuun siinä hyökkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen asenne jutun kissanomistajalla. Aivan oikein että sairas kissa on otettu kiinni ja lopetettu. Kissalle ystävällinen ja armollinen teko.

Kissa  ei ollut sairas. Kissanvihaaa tapatti sen.

Miksi luulet tietäväsi kissan terveydentilasta enemmän kuin sen tutkinut eläinlääkäri?

Ei se mitään, pidän myös koiraani irti, on ihan turha tulla irtokissan omistajan itkemään jos koirani saa kissan saaliiksi. Kun päästä elikkonsa irti, menettää valitusoikeuden siihen, jos jonkun toisen elikko tekee sille jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen asenne jutun kissanomistajalla. Aivan oikein että sairas kissa on otettu kiinni ja lopetettu. Kissalle ystävällinen ja armollinen teko.

Eläinlääkärillä oli takuulla realistesempi näkemys kissan kunnosta kuin omistajalla.

Ulos heitteillejätetyt kissat tuleekin loukuttaa ja toimittaa eläinhoitolaan.

crazycatwoman kirjoitti:

Kissaa saa pitää maatilla/maalla vapaana,ei kaupungissa.Tyhmänkin sen pitäisi ymmärtää.Vapaana olevaa kissaa ei silti todellakaan saa satuttaa tai tappaa,vaikka se kävelisi jonkun pihan poikki.Kissat kuuluu luontoon.

Ilves kuuluu Suomen luontoon, kotikissa ei.

Kuinka kissanomistaja huolehtii ettei kissa mene kielletyille paikoille yksin ollessaan? Sen kun joku kertoisi.

Sanoo kissalle ulos päästäessään, että äläpä sitten mene sinne leikkipuistoon?

Ei tietenkään kiellä. Lailla ei voida asettaa kieltoja eläimille, koska eivät oikeustoimikelvottomina sellaisia ole kykeneviä noudattamaan.

Sen sijaan laki kieltää kissan omistajalta tiettyjä asioita.

crazycatwoman kirjoitti:

Kissaa saa pitää maatilla/maalla vapaana,ei kaupungissa.Tyhmänkin sen pitäisi ymmärtää.Vapaana olevaa kissaa ei silti todellakaan saa satuttaa tai tappaa,vaikka se kävelisi jonkun pihan poikki.Kissat kuuluu luontoon.

0/5

Minä aina loukutan kissat ja toimitaan 200km toiseen kuntaan löytölään. Hakekoon omistaja sen sieltä, jos kissalla on mikrosiru, muuten tuskin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä kissaa pitää vahtia, vaikka se vapaana olisikin. Minun lemmikkirottani ulkoilee omalla pihallani vapaana, ja auta armias sitä kissaa, joka sen kimppuun siinä hyökkää.

Irti ollut kissa raateli tuttavaperheen kanin häkkiinsä omalle pihalleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään, pidän myös koiraani irti, on ihan turha tulla irtokissan omistajan itkemään jos koirani saa kissan saaliiksi. Kun päästä elikkonsa irti, menettää valitusoikeuden siihen, jos jonkun toisen elikko tekee sille jotakin.

Mutta koiran kehittämisen järjestyslaki kieltää yksiselitteisesti. Sorry.