Miten ihmeessä hoidetaan lapsen hoitojärjestelyt kesällä jos molemmat vanhemmat töissä (koululainen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää opettako lapsianne niin avuttomiksi, että he eivät pärjää kotona. 7-vuotias osaa ottaa jääkaapista ruokaa ja lämmittää sitä. Hän osaa syödä ja tiskata, hän osaa leikkiä, lukea ja piirtää. 

Osaamisesta tuskin onkaan kysymys. En silti pidä oikeana lapsen yksin jättämistä koko työpäivän ajaksi. 3-4 tuntia kerrallaan vielä menettelee.

Kunhan et odota samaa jokaiselta vanhemmalta. 90-luvulla ala-asteen käyneenä en muista edes ketään kaveria, joka olisi vaatinut hoitojärjestelyjä vielä kouluikäisenä.

Monessa maassa alle 12v ei saa liikkua yksin, ei edes koulumatkoja vaan se on huostaanoton peruste. Ja suomessakin kuolee tai loukkaantuu joka syksy useampi lapsi.

Myös kotona tulleet tapaturmat ovat vähentyneet roimasti, juuri vanhempien valvonnan ansiota.

Ja maailma oli aivan toinen ja tapaturmien riski tänä päivänä, kuin 90-luvulla tai vaikkapa 50-60-luvulla, jolloin kävin kaupassa ja uimassa jo 5-6-vuotiaana, mutta muistan, kuinka pari kaveria menettivät hengensä, juuri aikuisen valvonnan puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää opettako lapsianne niin avuttomiksi, että he eivät pärjää kotona. 7-vuotias osaa ottaa jääkaapista ruokaa ja lämmittää sitä. Hän osaa syödä ja tiskata, hän osaa leikkiä, lukea ja piirtää. 

Osaamisesta tuskin onkaan kysymys. En silti pidä oikeana lapsen yksin jättämistä koko työpäivän ajaksi. 3-4 tuntia kerrallaan vielä menettelee.

Kunhan et odota samaa jokaiselta vanhemmalta. 90-luvulla ala-asteen käyneenä en muista edes ketään kaveria, joka olisi vaatinut hoitojärjestelyjä vielä kouluikäisenä.

Niin. Viimeksi eilen MLL ohjeisti, että alle 13-vuotiasta ei saa jättää yksin.

Että näinkin tärkeästä asiasta ja yleisestä ongelmasta mammat saavat riidan aikaan ja heittelevät toisilleen tökeryyksiä! 

Meillä tämä asia on aina ollut ok. Tajuamme olevamme etuoikeutettuja ja ilkeyksien pelossa en kerro mikä meidän systeemi on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää opettako lapsianne niin avuttomiksi, että he eivät pärjää kotona. 7-vuotias osaa ottaa jääkaapista ruokaa ja lämmittää sitä. Hän osaa syödä ja tiskata, hän osaa leikkiä, lukea ja piirtää. 

Osaamisesta tuskin onkaan kysymys. En silti pidä oikeana lapsen yksin jättämistä koko työpäivän ajaksi. 3-4 tuntia kerrallaan vielä menettelee.

Kunhan et odota samaa jokaiselta vanhemmalta. 90-luvulla ala-asteen käyneenä en muista edes ketään kaveria, joka olisi vaatinut hoitojärjestelyjä vielä kouluikäisenä.

Monessa maassa alle 12v ei saa liikkua yksin, ei edes koulumatkoja vaan se on huostaanoton peruste. Ja suomessakin kuolee tai loukkaantuu joka syksy useampi lapsi.

Myös kotona tulleet tapaturmat ovat vähentyneet roimasti, juuri vanhempien valvonnan ansiota.

Ja maailma oli aivan toinen ja tapaturmien riski tänä päivänä, kuin 90-luvulla tai vaikkapa 50-60-luvulla, jolloin kävin kaupassa ja uimassa jo 5-6-vuotiaana, mutta muistan, kuinka pari kaveria menettivät hengensä, juuri aikuisen valvonnan puutteesta.

Siksi lapsia pitääkin opettaa jo ihan pikkuisesta. Monella ei ole tuollaiseen edes taloudellista mahdollisuutta. Ei ole varaa maksaa ylimääräisestä ja kouluikäisen hoito todella on ylimääräistä. Se on vaan voi voi. Pitää oppia toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Uusavuttomuus huipussaan... jokainen perhe, joka ei saa lomiaan synkattua lastensa kanssa, palkkaa hoitajan. Ei niitä hoitajia ilmaiseksi perheisiin anneta edes sektion läpi käyneille, useamman lapsen äideille, jolla isommatkin lapset kotona... 

Todella uusavuttomuutta, jos vanhemmat eivät pysty järjestämään terveelle kouluikäiselle lapselle hoitajaa tai hoitopaikkaa edes pariksi kuukaudeksi, vaan ollaan täysin pulassa.

Miten nämä ihmiset pystyisivät toimimaan, jos perheessä on sairas tai vammainen lapsi, sattuisi tapaturma yllättäen tai jompi kumpi vanhempi sairastuisi.

Sairaanlapsen hoidon järjestelyyn kun saa olla töistä poissa 1-3päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää opettako lapsianne niin avuttomiksi, että he eivät pärjää kotona. 7-vuotias osaa ottaa jääkaapista ruokaa ja lämmittää sitä. Hän osaa syödä ja tiskata, hän osaa leikkiä, lukea ja piirtää. 

Osaamisesta tuskin onkaan kysymys. En silti pidä oikeana lapsen yksin jättämistä koko työpäivän ajaksi. 3-4 tuntia kerrallaan vielä menettelee.

Kunhan et odota samaa jokaiselta vanhemmalta. 90-luvulla ala-asteen käyneenä en muista edes ketään kaveria, joka olisi vaatinut hoitojärjestelyjä vielä kouluikäisenä.

Niin. Viimeksi eilen MLL ohjeisti, että alle 13-vuotiasta ei saa jättää yksin.

Ja viimeksi tänään minä ohjeistin opettamaan lapset omatoimisimmiksi ja vastuullisimmiksi. Ohjeistaa voi kuka tahansa mitä tahansa. Eri asia on sitten se, kuinka hyvin se istuu reaalimaailmaan. Kyllähän maailmassa mielipiteitä riittää. Voihan toki joku ohjeistaa vanhempia jättäytymään vaikkapa ihan työttömäksi, jotta nämä voivat vahvia lastaan aina 18-vuotiaaksi saakka. Tai ehkä parempi olisi 25-vuotiaaksi. Aivot ovat vasta silloin täysin kypsät. Yhteiskunnallisestikin Suomessa katsotaan, että päivähoitoiän ohittanut lapsi ei tarvitse päivähoitoa. Kouluikäinen käy jo koulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää opettako lapsianne niin avuttomiksi, että he eivät pärjää kotona. 7-vuotias osaa ottaa jääkaapista ruokaa ja lämmittää sitä. Hän osaa syödä ja tiskata, hän osaa leikkiä, lukea ja piirtää. 

Osaamisesta tuskin onkaan kysymys. En silti pidä oikeana lapsen yksin jättämistä koko työpäivän ajaksi. 3-4 tuntia kerrallaan vielä menettelee.

Kunhan et odota samaa jokaiselta vanhemmalta. 90-luvulla ala-asteen käyneenä en muista edes ketään kaveria, joka olisi vaatinut hoitojärjestelyjä vielä kouluikäisenä.

Niin. Viimeksi eilen MLL ohjeisti, että alle 13-vuotiasta ei saa jättää yksin.

Ja viimeksi tänään minä ohjeistin opettamaan lapset omatoimisimmiksi ja vastuullisimmiksi. Ohjeistaa voi kuka tahansa mitä tahansa. Eri asia on sitten se, kuinka hyvin se istuu reaalimaailmaan. Kyllähän maailmassa mielipiteitä riittää. Voihan toki joku ohjeistaa vanhempia jättäytymään vaikkapa ihan työttömäksi, jotta nämä voivat vahvia lastaan aina 18-vuotiaaksi saakka. Tai ehkä parempi olisi 25-vuotiaaksi. Aivot ovat vasta silloin täysin kypsät. Yhteiskunnallisestikin Suomessa katsotaan, että päivähoitoiän ohittanut lapsi ei tarvitse päivähoitoa. Kouluikäinen käy jo koulua.

Sinun phjeillasi ei ole painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä ongelmaa, niin en vaan ymmärrä. Meillä esim. (vaikka ois mummotkin) kaksi (2) kouluikäistä lasta menee srk:n ns. päiväleireille, nuorin toki päivähoidossa. Heinäkuun olemme yhdessä kaikki lomalla. Mikä ihme tässä on ongelma?

Olen lapseton, joten osaan vain kuvitella mikä on ongelma. Mutta jos minulla olisi lapsia niin hmm. Ensinnäkin en kuulu kirkkoon, vaan olen vannoutunut ateisti. Minun ja mieheni vanhemmista elää enää vain yksi, ja hän asuu satojen kilometrien päässä. Mies on matkatöissä ja tekee muutenkin pitkää päivää. Minun työpäivät matkoineen 10,5 tuntia. Minä en saa töistä päivääkään palkatonta vapaata, enkä pysty kauheasti vaikuttamaan kesälomani ajankohtaan, yleensä se on heinäkuussa asiakaskysynnän takia. Miehen firmassa taas kaikkien kesälomat on kaikilla aina heinäkuussa. Asumme pk-seudulla lähiössä kerrostalossa, jossa emme juurikaan tunne naapureita.

Ongelma olisi, että sekä mieheni että minä  olisimme kesälomalla juuri heinäkuun eikä mitään vapaapäiviä irtoaisi kummallekaan kesäkuulle eikä  elokuulle. Hoitopaikkaa sukulaisissa tai naapureissa ei olisi, eikä seurakunnan kerhoihin ja leireihin voisi päästä. Yksin kotona lapsi ei voisi olla joka arki päivä melkein 11 tuntia. Olisi pakko yhteensä kuudeksi viikoksi (kesä+elo) keksiä lapselle joku paikka joidenkin järjestöjen leireiltä tms. Aika kalliiksi voisi tulla kuuden viikon leirit. 

Kerrotko vielä, mikä oli se ongelma? Lapset pääsevät kuitenkin kerhoihin, ja jos vanhemmat omaavat asennevammoja, niin heidänkin lapsilleen on kerhoja..

No jouduimpa oikein googlaamaan miten nuo leirijutut menee. Ongelma olisi lähinnä se, että leirejä näyttää täällä Helsingissä kyllä olevan, mutta vain vähän hankalien bussimatkojen päässä kodistamme. Ekaluokkalainen lapsi kävisi varmaan lähikoulua, jonne siis meiltä lyhyt kävelymatka eli ei osaisi sujuvasti käyttää vaihdollisia bussiyhteyksiä. Leirit näytti olevan klo 9:00-15:00 eli lapsi joutuisi menemään niihin itse, ja palaamaan kotiin itse. Saattaisi olla liian hankala matka noilla busseilla. Lapsi joutuisi joka viikko eri leirille, koska kaikki leirit näytti olevan aina viikon. Kaikilla leireillä olisi sitten aina uudet vieraat naamat. Aika rankkaa. Ne leirit näytti maksavan noin 60-100 e viikko, joten kyllä sen max 600 euroa kesässä leirimaksuja jostain pystyisimme repimään, rahaan se ei siis kaatuisi.

Miksi vanhemmat eivät voisi tehdä lyhyempää työpäivää, senhän mahdollistaa jo työnlainsäädäntö, jos lapsi on alle 10 vuotias. Kela maksaa vielä osan ansion menetyksestä.

Meillä molemmat vanhemmat ovat käyttäneet tätä oikeutta vuorotellan, kaikkien lasten osalta, kunnes nuorin oli 10v.

Lomien aikana olemme pitäneet lomat eri aikaan, joskus on ollut hoitaja, joskus lapset leirillä ja minusta se on ollut järjestelykysymys, kun kysymys on kuitenkin terveistä lapsista ja kaikki myötätuntoni on omaishoitajille tai perheessä on sairas tai vammainen lapsi tai jokin tapaturma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää opettako lapsianne niin avuttomiksi, että he eivät pärjää kotona. 7-vuotias osaa ottaa jääkaapista ruokaa ja lämmittää sitä. Hän osaa syödä ja tiskata, hän osaa leikkiä, lukea ja piirtää. 

Osaamisesta tuskin onkaan kysymys. En silti pidä oikeana lapsen yksin jättämistä koko työpäivän ajaksi. 3-4 tuntia kerrallaan vielä menettelee.

Kunhan et odota samaa jokaiselta vanhemmalta. 90-luvulla ala-asteen käyneenä en muista edes ketään kaveria, joka olisi vaatinut hoitojärjestelyjä vielä kouluikäisenä.

Niin. Viimeksi eilen MLL ohjeisti, että alle 13-vuotiasta ei saa jättää yksin.

Ja viimeksi tänään minä ohjeistin opettamaan lapset omatoimisimmiksi ja vastuullisimmiksi. Ohjeistaa voi kuka tahansa mitä tahansa. Eri asia on sitten se, kuinka hyvin se istuu reaalimaailmaan. Kyllähän maailmassa mielipiteitä riittää. Voihan toki joku ohjeistaa vanhempia jättäytymään vaikkapa ihan työttömäksi, jotta nämä voivat vahvia lastaan aina 18-vuotiaaksi saakka. Tai ehkä parempi olisi 25-vuotiaaksi. Aivot ovat vasta silloin täysin kypsät. Yhteiskunnallisestikin Suomessa katsotaan, että päivähoitoiän ohittanut lapsi ei tarvitse päivähoitoa. Kouluikäinen käy jo koulua.

Sinun phjeillasi ei ole painoarvoa.

Ei ehkä sinulle. Mutta omassa perheessäni kyllä. On ok, jos sinä teet jonkun ratkaisun, mutta älä odota että jokainen muu tekee saman ratkaisun.

Kannattaa aina muistaa kriittinen asian tarkastelu. Muistatteko, kuinka ennen vauhkottiin siitä, että lapsia ei pitäisi laittaa pikkuisina päivähoitoon? Kunnes tutkimus todisti, että lapset nimenomaan pitäisi laittaa pikkuisina päivähoitoon. Kun kyse on tällaisista asioista, pitäisi muistaa tieteellinen ja puolueeton tarkastelutapa eikä vain mutuilu, että olisipa kiva jos lapsella olisi koko ajan seuranpitäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää opettako lapsianne niin avuttomiksi, että he eivät pärjää kotona. 7-vuotias osaa ottaa jääkaapista ruokaa ja lämmittää sitä. Hän osaa syödä ja tiskata, hän osaa leikkiä, lukea ja piirtää. 

Osaamisesta tuskin onkaan kysymys. En silti pidä oikeana lapsen yksin jättämistä koko työpäivän ajaksi. 3-4 tuntia kerrallaan vielä menettelee.

Kunhan et odota samaa jokaiselta vanhemmalta. 90-luvulla ala-asteen käyneenä en muista edes ketään kaveria, joka olisi vaatinut hoitojärjestelyjä vielä kouluikäisenä.

Niin. Viimeksi eilen MLL ohjeisti, että alle 13-vuotiasta ei saa jättää yksin.

Ja viimeksi tänään minä ohjeistin opettamaan lapset omatoimisimmiksi ja vastuullisimmiksi. Ohjeistaa voi kuka tahansa mitä tahansa. Eri asia on sitten se, kuinka hyvin se istuu reaalimaailmaan. Kyllähän maailmassa mielipiteitä riittää. Voihan toki joku ohjeistaa vanhempia jättäytymään vaikkapa ihan työttömäksi, jotta nämä voivat vahvia lastaan aina 18-vuotiaaksi saakka. Tai ehkä parempi olisi 25-vuotiaaksi. Aivot ovat vasta silloin täysin kypsät. Yhteiskunnallisestikin Suomessa katsotaan, että päivähoitoiän ohittanut lapsi ei tarvitse päivähoitoa. Kouluikäinen käy jo koulua.

Sinun phjeillasi ei ole painoarvoa.

Ei ehkä sinulle. Mutta omassa perheessäni kyllä. On ok, jos sinä teet jonkun ratkaisun, mutta älä odota että jokainen muu tekee saman ratkaisun.

Silti se sinunkin perheesi elää tässä samassa maailmassa, jossa esim lasun kynnys on se huoli. Sinunkin lapsesi omatoimisuudesta voi naapurilla tms, herätä huoli. Ja siinähän sitten raportoit miksi toimit suositusten vastaisesti.

Henk koht olen sitä mieltä että se että nippa nappa pärjää ei ole hyvä taso.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa aina muistaa kriittinen asian tarkastelu. Muistatteko, kuinka ennen vauhkottiin siitä, että lapsia ei pitäisi laittaa pikkuisina päivähoitoon? Kunnes tutkimus todisti, että lapset nimenomaan pitäisi laittaa pikkuisina päivähoitoon. Kun kyse on tällaisista asioista, pitäisi muistaa tieteellinen ja puolueeton tarkastelutapa eikä vain mutuilu, että olisipa kiva jos lapsella olisi koko ajan seuranpitäjä. 

Näytäpä tutkimus joka käskee panemaan lapset pikkuisina oäiväkotiin.😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää opettako lapsianne niin avuttomiksi, että he eivät pärjää kotona. 7-vuotias osaa ottaa jääkaapista ruokaa ja lämmittää sitä. Hän osaa syödä ja tiskata, hän osaa leikkiä, lukea ja piirtää. 

Osaamisesta tuskin onkaan kysymys. En silti pidä oikeana lapsen yksin jättämistä koko työpäivän ajaksi. 3-4 tuntia kerrallaan vielä menettelee.

Kunhan et odota samaa jokaiselta vanhemmalta. 90-luvulla ala-asteen käyneenä en muista edes ketään kaveria, joka olisi vaatinut hoitojärjestelyjä vielä kouluikäisenä.

Niin. Viimeksi eilen MLL ohjeisti, että alle 13-vuotiasta ei saa jättää yksin.

Ja viimeksi tänään minä ohjeistin opettamaan lapset omatoimisimmiksi ja vastuullisimmiksi. Ohjeistaa voi kuka tahansa mitä tahansa. Eri asia on sitten se, kuinka hyvin se istuu reaalimaailmaan. Kyllähän maailmassa mielipiteitä riittää. Voihan toki joku ohjeistaa vanhempia jättäytymään vaikkapa ihan työttömäksi, jotta nämä voivat vahvia lastaan aina 18-vuotiaaksi saakka. Tai ehkä parempi olisi 25-vuotiaaksi. Aivot ovat vasta silloin täysin kypsät. Yhteiskunnallisestikin Suomessa katsotaan, että päivähoitoiän ohittanut lapsi ei tarvitse päivähoitoa. Kouluikäinen käy jo koulua.

Sinun phjeillasi ei ole painoarvoa.

Ei ehkä sinulle. Mutta omassa perheessäni kyllä. On ok, jos sinä teet jonkun ratkaisun, mutta älä odota että jokainen muu tekee saman ratkaisun.

Silti se sinunkin perheesi elää tässä samassa maailmassa, jossa esim lasun kynnys on se huoli. Sinunkin lapsesi omatoimisuudesta voi naapurilla tms, herätä huoli. Ja siinähän sitten raportoit miksi toimit suositusten vastaisesti.

Henk koht olen sitä mieltä että se että nippa nappa pärjää ei ole hyvä taso.

Siis mitä oikein selität? Mikä lasun kynnys on se huoli? Meillä ei ole mitään huolta lasusta. Totta kai kuka tahansa voi tehdä lasun, ja minun puolestani se on ihan ok. Jos joku tekee lasun siitä, että vanhemmat käyvät töissä ja näiden kouluikäinen lapsi on kotona, niin siinähän tekee. Ei se ole mitenkään laitonta, eikä minun näkökulmastani lapselle edes pahaksi, vaan eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa aina muistaa kriittinen asian tarkastelu. Muistatteko, kuinka ennen vauhkottiin siitä, että lapsia ei pitäisi laittaa pikkuisina päivähoitoon? Kunnes tutkimus todisti, että lapset nimenomaan pitäisi laittaa pikkuisina päivähoitoon. Kun kyse on tällaisista asioista, pitäisi muistaa tieteellinen ja puolueeton tarkastelutapa eikä vain mutuilu, että olisipa kiva jos lapsella olisi koko ajan seuranpitäjä. 

Näytäpä tutkimus joka käskee panemaan lapset pikkuisina oäiväkotiin.😂😂😂😂

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/mullistava-suomalaistutkimus-kertoo-mi…

"Suomalaislapset hyötyvät päivähoidosta eniten, jos se aloitetaan 1–3-vuotiaana." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoista saa hoitoapua ja on mistä valita.

Miten ihmeellä lapset hoidettiin,kun iltapäiväkerhoja tai edes päivähoito-oikeutta ei ollut, vaikka vanhemmat oli työssä.

Käytettiin lastenhoitajia ja siinä monelle opiskelijalle on hyvä kesätyö.

Meillä ei ollut hoitajaa kun meidän vanhemmat olivat töissä.

Ei meilläkään. Olin vain itsekseni päivät. Ei olisi ollut varaa mitään hoitajaa palkata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää opettako lapsianne niin avuttomiksi, että he eivät pärjää kotona. 7-vuotias osaa ottaa jääkaapista ruokaa ja lämmittää sitä. Hän osaa syödä ja tiskata, hän osaa leikkiä, lukea ja piirtää. 

Osaamisesta tuskin onkaan kysymys. En silti pidä oikeana lapsen yksin jättämistä koko työpäivän ajaksi. 3-4 tuntia kerrallaan vielä menettelee.

Kunhan et odota samaa jokaiselta vanhemmalta. 90-luvulla ala-asteen käyneenä en muista edes ketään kaveria, joka olisi vaatinut hoitojärjestelyjä vielä kouluikäisenä.

Niin. Viimeksi eilen MLL ohjeisti, että alle 13-vuotiasta ei saa jättää yksin.

Ja viimeksi tänään minä ohjeistin opettamaan lapset omatoimisimmiksi ja vastuullisimmiksi. Ohjeistaa voi kuka tahansa mitä tahansa. Eri asia on sitten se, kuinka hyvin se istuu reaalimaailmaan. Kyllähän maailmassa mielipiteitä riittää. Voihan toki joku ohjeistaa vanhempia jättäytymään vaikkapa ihan työttömäksi, jotta nämä voivat vahvia lastaan aina 18-vuotiaaksi saakka. Tai ehkä parempi olisi 25-vuotiaaksi. Aivot ovat vasta silloin täysin kypsät. Yhteiskunnallisestikin Suomessa katsotaan, että päivähoitoiän ohittanut lapsi ei tarvitse päivähoitoa. Kouluikäinen käy jo koulua.

Sinun phjeillasi ei ole painoarvoa.

Ei ehkä sinulle. Mutta omassa perheessäni kyllä. On ok, jos sinä teet jonkun ratkaisun, mutta älä odota että jokainen muu tekee saman ratkaisun.

Silti se sinunkin perheesi elää tässä samassa maailmassa, jossa esim lasun kynnys on se huoli. Sinunkin lapsesi omatoimisuudesta voi naapurilla tms, herätä huoli. Ja siinähän sitten raportoit miksi toimit suositusten vastaisesti.

Henk koht olen sitä mieltä että se että nippa nappa pärjää ei ole hyvä taso.

Siis mitä oikein selität? Mikä lasun kynnys on se huoli? Meillä ei ole mitään huolta lasusta. Totta kai kuka tahansa voi tehdä lasun, ja minun puolestani se on ihan ok. Jos joku tekee lasun siitä, että vanhemmat käyvät töissä ja näiden kouluikäinen lapsi on kotona, niin siinähän tekee. Ei se ole mitenkään laitonta, eikä minun näkökulmastani lapselle edes pahaksi, vaan eduksi.

Minä en muuten ole ikinä kuullutkaan mistään "lasuista" muuta kuin täällä, missä siitä puhutaan kuin  se olisi ihan jokapäiväinen asia kaikkien lapsiperheiden elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää opettako lapsianne niin avuttomiksi, että he eivät pärjää kotona. 7-vuotias osaa ottaa jääkaapista ruokaa ja lämmittää sitä. Hän osaa syödä ja tiskata, hän osaa leikkiä, lukea ja piirtää. 

Osaamisesta tuskin onkaan kysymys. En silti pidä oikeana lapsen yksin jättämistä koko työpäivän ajaksi. 3-4 tuntia kerrallaan vielä menettelee.

Kunhan et odota samaa jokaiselta vanhemmalta. 90-luvulla ala-asteen käyneenä en muista edes ketään kaveria, joka olisi vaatinut hoitojärjestelyjä vielä kouluikäisenä.

Niin. Viimeksi eilen MLL ohjeisti, että alle 13-vuotiasta ei saa jättää yksin.

Ja viimeksi tänään minä ohjeistin opettamaan lapset omatoimisimmiksi ja vastuullisimmiksi. Ohjeistaa voi kuka tahansa mitä tahansa. Eri asia on sitten se, kuinka hyvin se istuu reaalimaailmaan. Kyllähän maailmassa mielipiteitä riittää. Voihan toki joku ohjeistaa vanhempia jättäytymään vaikkapa ihan työttömäksi, jotta nämä voivat vahvia lastaan aina 18-vuotiaaksi saakka. Tai ehkä parempi olisi 25-vuotiaaksi. Aivot ovat vasta silloin täysin kypsät. Yhteiskunnallisestikin Suomessa katsotaan, että päivähoitoiän ohittanut lapsi ei tarvitse päivähoitoa. Kouluikäinen käy jo koulua.

Sinun phjeillasi ei ole painoarvoa.

Ei ehkä sinulle. Mutta omassa perheessäni kyllä. On ok, jos sinä teet jonkun ratkaisun, mutta älä odota että jokainen muu tekee saman ratkaisun.

Silti se sinunkin perheesi elää tässä samassa maailmassa, jossa esim lasun kynnys on se huoli. Sinunkin lapsesi omatoimisuudesta voi naapurilla tms, herätä huoli. Ja siinähän sitten raportoit miksi toimit suositusten vastaisesti.

Henk koht olen sitä mieltä että se että nippa nappa pärjää ei ole hyvä taso.

Siis mitä oikein selität? Mikä lasun kynnys on se huoli? Meillä ei ole mitään huolta lasusta. Totta kai kuka tahansa voi tehdä lasun, ja minun puolestani se on ihan ok. Jos joku tekee lasun siitä, että vanhemmat käyvät töissä ja näiden kouluikäinen lapsi on kotona, niin siinähän tekee. Ei se ole mitenkään laitonta, eikä minun näkökulmastani lapselle edes pahaksi, vaan eduksi.

Niin. Kuka vaan voi tehdä sinun lapsenhoidostasi lasun ja sitten sinä selotat vuoden noita ratkaisujasi, työajalla.

Nykyään vanhemmille on kösittämättömät vaatimukset ja kuka vaan voi olla huolissaan.

Minun lapsuudessani esim käsiksi käyminen oli ihan tavallista, nyt lähtee lapsi huostaan pienemmästäkin läpsäisystä.

Teiniä ei saa ojentaa ollenkaan ja jos satut käyttämään puhelinta neuvolan odotustilassq, taas on tupenrapinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa aina muistaa kriittinen asian tarkastelu. Muistatteko, kuinka ennen vauhkottiin siitä, että lapsia ei pitäisi laittaa pikkuisina päivähoitoon? Kunnes tutkimus todisti, että lapset nimenomaan pitäisi laittaa pikkuisina päivähoitoon. Kun kyse on tällaisista asioista, pitäisi muistaa tieteellinen ja puolueeton tarkastelutapa eikä vain mutuilu, että olisipa kiva jos lapsella olisi koko ajan seuranpitäjä. 

Näytäpä tutkimus joka käskee panemaan lapset pikkuisina oäiväkotiin.😂😂😂😂

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/mullistava-suomalaistutkimus-kertoo-mi…

"Suomalaislapset hyötyvät päivähoidosta eniten, jos se aloitetaan 1–3-vuotiaana." 

Arvasin.

Tästä turkulaisen tutkimuksne tiedottamisesta tuo tutkimuksen tehnyt porukka itse irtisanoutii ja sanoi, että tutkimuksen tuloksia oli tulkittu tarkoitushakuisesti. Löydät siitä kertovat jutut, kun googletat nimellä. 😂

Eli ei, ei ole olemassa mitään tutkimusta, joka suosittlwisi tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa aina muistaa kriittinen asian tarkastelu. Muistatteko, kuinka ennen vauhkottiin siitä, että lapsia ei pitäisi laittaa pikkuisina päivähoitoon? Kunnes tutkimus todisti, että lapset nimenomaan pitäisi laittaa pikkuisina päivähoitoon. Kun kyse on tällaisista asioista, pitäisi muistaa tieteellinen ja puolueeton tarkastelutapa eikä vain mutuilu, että olisipa kiva jos lapsella olisi koko ajan seuranpitäjä. 

Näytäpä tutkimus joka käskee panemaan lapset pikkuisina oäiväkotiin.😂😂😂😂

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/mullistava-suomalaistutkimus-kertoo-mi…

"Suomalaislapset hyötyvät päivähoidosta eniten, jos se aloitetaan 1–3-vuotiaana." 

Tuo uutisoitu tutkimus ei ole ollut metodologisesti luotettava, eikä tuota otsikon mukaista johtopäätöstä voi oikeasti tehdä kyseisestä Erolan tutkimuksesta.

Jos ette usko kun minä sanon näin, niin laitan tähän hesarista kopiotuna erään nimellään esiintyvän koulutetun henkilön tekstin siitä, että miksi kyseinen tutkimus ei ole luotettava:

"MIELIPIDE Antti Latvala 20.11.2016 2:00 HS MIELIPIDE http://www.hs.fi/mielipide/a1479526390725

SOSIOLOGIAN PROFESSORI Jani Erola kehotti vanhempia laittamaan lapsensa nuorempana päivähoitoon (HS Kotimaa 18.11. [yllä]). Alle kolmevuotiaana päivähoidossa olleiden lasten havaittiin kouluttautuvan aikuisena pidemmälle kuin kauemmin kotihoidossa olleiden ikätovereidensa.

Erolan suositus voi olla kannatettava muista syistä, mutta hänen omaan tutkimukseensa se ei perustunut. Päivähoidon mahdollisia suoria vaikutuksia ei nimittäin voitu erottaa niistä taustatekijöistä, jotka vaikuttavat sekä päivähoidon aloitusikään että lapsen myöhempään kouluttautumiseen.

Korkeasti koulutettujen vanhempien lapset kouluttautuvat pidemmälle geneettisten tekijöiden ja kasvuympäristön vaikutuksesta. Korkeasti koulutetut vanhemmat myös laittavat lapsensa todennäköisemmin nuorena päivähoitoon.

Kun tutkimuksessa huomioitiin vanhempien koulutustaso, yhteydet päivähoidon ja lapsen koulutustason välillä hävisivät tai jäivät heikoiksi. Vielä vahvempi testi olisi ollut verrata sisaruksia, jotka aloittivat päivähoidon eri iässä. Tämä asetelma olisi huomioinut geenien ja kasvuympäristön vaikutuksia ja antanut siten parempaa tietoa siitä, vaikuttaako päivähoidon aloitusikä todella koulutustasoon.

Tutkimuksen aineisto oli myös pahasti valikoitunut, sillä sen ulkopuolelle jäivät yksinhuoltajien ja uusperheiden lapset. Näiden ryhmien huomioiminen olisi saattanut muuttaa tuloksia ratkaisevasti.

Antti Latvala tutkijatohtori, Helsingin yliopisto"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää opettako lapsianne niin avuttomiksi, että he eivät pärjää kotona. 7-vuotias osaa ottaa jääkaapista ruokaa ja lämmittää sitä. Hän osaa syödä ja tiskata, hän osaa leikkiä, lukea ja piirtää. 

Osaamisesta tuskin onkaan kysymys. En silti pidä oikeana lapsen yksin jättämistä koko työpäivän ajaksi. 3-4 tuntia kerrallaan vielä menettelee.

Kunhan et odota samaa jokaiselta vanhemmalta. 90-luvulla ala-asteen käyneenä en muista edes ketään kaveria, joka olisi vaatinut hoitojärjestelyjä vielä kouluikäisenä.

Niin. Viimeksi eilen MLL ohjeisti, että alle 13-vuotiasta ei saa jättää yksin.

Ja viimeksi tänään minä ohjeistin opettamaan lapset omatoimisimmiksi ja vastuullisimmiksi. Ohjeistaa voi kuka tahansa mitä tahansa. Eri asia on sitten se, kuinka hyvin se istuu reaalimaailmaan. Kyllähän maailmassa mielipiteitä riittää. Voihan toki joku ohjeistaa vanhempia jättäytymään vaikkapa ihan työttömäksi, jotta nämä voivat vahvia lastaan aina 18-vuotiaaksi saakka. Tai ehkä parempi olisi 25-vuotiaaksi. Aivot ovat vasta silloin täysin kypsät. Yhteiskunnallisestikin Suomessa katsotaan, että päivähoitoiän ohittanut lapsi ei tarvitse päivähoitoa. Kouluikäinen käy jo koulua.

Sinun phjeillasi ei ole painoarvoa.

Ei ehkä sinulle. Mutta omassa perheessäni kyllä. On ok, jos sinä teet jonkun ratkaisun, mutta älä odota että jokainen muu tekee saman ratkaisun.

Silti se sinunkin perheesi elää tässä samassa maailmassa, jossa esim lasun kynnys on se huoli. Sinunkin lapsesi omatoimisuudesta voi naapurilla tms, herätä huoli. Ja siinähän sitten raportoit miksi toimit suositusten vastaisesti.

Henk koht olen sitä mieltä että se että nippa nappa pärjää ei ole hyvä taso.

Siis mitä oikein selität? Mikä lasun kynnys on se huoli? Meillä ei ole mitään huolta lasusta. Totta kai kuka tahansa voi tehdä lasun, ja minun puolestani se on ihan ok. Jos joku tekee lasun siitä, että vanhemmat käyvät töissä ja näiden kouluikäinen lapsi on kotona, niin siinähän tekee. Ei se ole mitenkään laitonta, eikä minun näkökulmastani lapselle edes pahaksi, vaan eduksi.

Niin. Kuka vaan voi tehdä sinun lapsenhoidostasi lasun ja sitten sinä selotat vuoden noita ratkaisujasi, työajalla.

Nykyään vanhemmille on kösittämättömät vaatimukset ja kuka vaan voi olla huolissaan.

Minun lapsuudessani esim käsiksi käyminen oli ihan tavallista, nyt lähtee lapsi huostaan pienemmästäkin läpsäisystä.

Teiniä ei saa ojentaa ollenkaan ja jos satut käyttämään puhelinta neuvolan odotustilassq, taas on tupenrapinat.

Niin? Tietääkseni kuka tahansa voi tehdä lasun kenestä tahansa. Kuka tahansa voi tehdä myös lasun sinun lapsenhoidostasi. Tottahan toki minä kannan oman vastuuni ja hoidan asiat juuri siten kuin parhaaksi näemme. Jos selostusta vaaditaan, niin toki se tehdään. Jos selostusta vaaditaan työajalla, niin sitten se tehdään työajalla ja mennään sitten töihin takaisin illaksi. Sääli vain, että se on tietysti perheeltä pois sekin aika. Mutta siitähän tässä nyt ei olekaan kyse. Tässä on kyse siitä, että olen kanssasi eri mieltä ja olet ärsyyntynyt minusta, et suinkaan ajattele lapsiasiaa vaan minua.

Minun lapsuudessani käsiksi käyminen ei ollut tavallista. En tiedä, missä piireissä olet elänyt tai elät, mutta ei tulisi mieleenkään satuttaa ketään lasta. Jos lasta pahoinpidellään, on oikeasti hyvä, jos lapsi otetaan huostaan. Ketään sen sijaan ei oteta huostaan siksi, että vanhemmat käyvät töissä ja näiden KOULUikäinen lapsi on päivät kotona. Kuten sanoin, tuo ei ole edes mitenkään laitonta, ja noin toimittiin omassa lapsuudessanikin. Toki jos haluat, voit itse palkata meille kotiapulaisen, mutta sen on sitten oltava ehdottoman luotettava ja aikuinen.