Kuinka paljon eläimille tuotetaan tuskaa koska ajatellaan niiden olevan ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen tuttava ja hänen koiransa. Koiralle soitetaan esim. musiikkia, koska se muka tykkää siitä. Pidetään kuin ihmislasta. Ja tuloksena on eläin, joka saa jatkuvasti epämääräisiä ja epäjohdonmukaisia käskyjä. Koira näykkii ja on jatkuvassa epävarmuudessa ja valtataistelussa perheen ihmisten kanssa. Kun sille selitetään pitkät jaaritukset kielletyistä asioista... Kyllähän koira oppii joitakin käskyjä, mutta ei todellakaan ymmärrä viiden minuutin luentoa siitä, että ei saa purra, koska se sattuu ja siitä tulee paha mieli.

Juu. Ja just meidän äiti joka tosiaan on koittanut jotenkin auttaa elukoita viimeiselle matkalleen. On saanut puremia ja sen kimppuun on käynyt se eläin, joka on ollut sillä 20 vuotta. Piikille ei saa viedä kun eläin tahtoo kuolla syliin.. Joopa joo. Usein ne elukat on viimeisillä voimillaan häipyneet ulos ovesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Mutta eväät siltä asioita jotka olisi koiralle täysin luontaisia, ja perustelet sitä sillä että uskot koiralle riittävän vain sen, että sinä olet olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Mutta eväät siltä asioita jotka olisi koiralle täysin luontaisia, ja perustelet sitä sillä että uskot koiralle riittävän vain sen, että sinä olet olemassa?

Mitä minä evään koiraltani? Mietitäänpä mitä koira tarvitsee:

Se tarvitsee oikeanlaista ravintoa, terveydestä huolehtimista, lauman jossa vallitsee selvä järjestys, turvallisuuden tunnetta ja riittävästi rodunomaista tekemistä (mitä ei siis ole esim. 5min pissalenkit). Koirani saa näitä kaikkea. 

En perustele mitään sillä, että vain minun olemassa oloni riittäisi koiralle. Ei tietenkään riitä, kuten jo edellisessä viestissä kirjoitin, jos osaat lukea.

Jos vastustat koirien pitämistä ylipäätään perustelunasi, etteivät ne kuulu ihmislaumaan, niin olet täysin hakoteillä. Hanki lisää tietoa koirista ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan. Koirat ovat erittäin sosiaalisia eläimiä ja hyväksyvät laumansa jäseniksi mitä erilaisempia eläimiä eläessään ihmisten kanssa. Se ei ole koiralle kärsimystä vaan osa sen luontaista sosiaalisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Mutta eväät siltä asioita jotka olisi koiralle täysin luontaisia, ja perustelet sitä sillä että uskot koiralle riittävän vain sen, että sinä olet olemassa?

Mitä minä evään koiraltani? Mietitäänpä mitä koira tarvitsee:

Se tarvitsee oikeanlaista ravintoa, terveydestä huolehtimista, lauman jossa vallitsee selvä järjestys, turvallisuuden tunnetta ja riittävästi rodunomaista tekemistä (mitä ei siis ole esim. 5min pissalenkit). Koirani saa näitä kaikkea. 

En perustele mitään sillä, että vain minun olemassa oloni riittäisi koiralle. Ei tietenkään riitä, kuten jo edellisessä viestissä kirjoitin, jos osaat lukea.

Jos vastustat koirien pitämistä ylipäätään perustelunasi, etteivät ne kuulu ihmislaumaan, niin olet täysin hakoteillä. Hanki lisää tietoa koirista ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan. Koirat ovat erittäin sosiaalisia eläimiä ja hyväksyvät laumansa jäseniksi mitä erilaisempia eläimiä eläessään ihmisten kanssa. Se ei ole koiralle kärsimystä vaan osa sen luontaista sosiaalisuutta. 

Joo. Näin on.

Mitäs mieltä olet näin muutoin aiheesta jos nyt edes yrität ajatella out of the box ja lakkaat nyt puolustamasta omaa koiran pitoasi ja mietit miten eläimiä nyt noin yleensä maailmassa pidetään.

Ei se muutu ihmiseksi ajatuksiltaan eikä tarpeiltaan, eikä arvosta 100% samoja asioita kuin ihminen, vaikka kuinka koitetaan niin uskotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Syötkö lihaa?

Syötkö lihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Mutta eväät siltä asioita jotka olisi koiralle täysin luontaisia, ja perustelet sitä sillä että uskot koiralle riittävän vain sen, että sinä olet olemassa?

Mitä minä evään koiraltani? Mietitäänpä mitä koira tarvitsee:

Se tarvitsee oikeanlaista ravintoa, terveydestä huolehtimista, lauman jossa vallitsee selvä järjestys, turvallisuuden tunnetta ja riittävästi rodunomaista tekemistä (mitä ei siis ole esim. 5min pissalenkit). Koirani saa näitä kaikkea. 

En perustele mitään sillä, että vain minun olemassa oloni riittäisi koiralle. Ei tietenkään riitä, kuten jo edellisessä viestissä kirjoitin, jos osaat lukea.

Jos vastustat koirien pitämistä ylipäätään perustelunasi, etteivät ne kuulu ihmislaumaan, niin olet täysin hakoteillä. Hanki lisää tietoa koirista ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan. Koirat ovat erittäin sosiaalisia eläimiä ja hyväksyvät laumansa jäseniksi mitä erilaisempia eläimiä eläessään ihmisten kanssa. Se ei ole koiralle kärsimystä vaan osa sen luontaista sosiaalisuutta. 

Joo. Näin on.

Mitäs mieltä olet näin muutoin aiheesta jos nyt edes yrität ajatella out of the box ja lakkaat nyt puolustamasta omaa koiran pitoasi ja mietit miten eläimiä nyt noin yleensä maailmassa pidetään.

Ei se muutu ihmiseksi ajatuksiltaan eikä tarpeiltaan, eikä arvosta 100% samoja asioita kuin ihminen, vaikka kuinka koitetaan niin uskotella.

En ole kirjoittanut tänne puollustellakseni koiran pitoani - siinä ei ole mitään mitä tarvitsisi puollustella. 

Kirjoitin tänne vastauksena postaukseen jossa sanottiin "Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin?". Tuo oli vain niin tyhmä, että pakko oli kommentoida, sillä tottakai valtaosa lemmikkien pitäjistä on täysin tietoisia, että heidän lemmikkinsä on eläin. Sitten on toki niitä viiripäitä, jotka puettavat koiransa ja työntelevät niitä puistoissa lastenvaunuissa sen sijaan, että koira saisi kulkea omilla jaloillaan ja pääsisi leikkimään ja haistelemaan kiinnostavia hajuja. Sellaista lemmikin pitoa en hyväksy, mutta onneksi nuo lemmikkien "vauvoittajat" ovat pieni vähemmistö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Mutta eväät siltä asioita jotka olisi koiralle täysin luontaisia, ja perustelet sitä sillä että uskot koiralle riittävän vain sen, että sinä olet olemassa?

Mitä minä evään koiraltani? Mietitäänpä mitä koira tarvitsee:

Se tarvitsee oikeanlaista ravintoa, terveydestä huolehtimista, lauman jossa vallitsee selvä järjestys, turvallisuuden tunnetta ja riittävästi rodunomaista tekemistä (mitä ei siis ole esim. 5min pissalenkit). Koirani saa näitä kaikkea. 

En perustele mitään sillä, että vain minun olemassa oloni riittäisi koiralle. Ei tietenkään riitä, kuten jo edellisessä viestissä kirjoitin, jos osaat lukea.

Jos vastustat koirien pitämistä ylipäätään perustelunasi, etteivät ne kuulu ihmislaumaan, niin olet täysin hakoteillä. Hanki lisää tietoa koirista ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan. Koirat ovat erittäin sosiaalisia eläimiä ja hyväksyvät laumansa jäseniksi mitä erilaisempia eläimiä eläessään ihmisten kanssa. Se ei ole koiralle kärsimystä vaan osa sen luontaista sosiaalisuutta. 

Joo. Näin on.

Mitäs mieltä olet näin muutoin aiheesta jos nyt edes yrität ajatella out of the box ja lakkaat nyt puolustamasta omaa koiran pitoasi ja mietit miten eläimiä nyt noin yleensä maailmassa pidetään.

Ei se muutu ihmiseksi ajatuksiltaan eikä tarpeiltaan, eikä arvosta 100% samoja asioita kuin ihminen, vaikka kuinka koitetaan niin uskotella.

En ole kirjoittanut tänne puollustellakseni koiran pitoani - siinä ei ole mitään mitä tarvitsisi puollustella. 

Kirjoitin tänne vastauksena postaukseen jossa sanottiin "Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin?". Tuo oli vain niin tyhmä, että pakko oli kommentoida, sillä tottakai valtaosa lemmikkien pitäjistä on täysin tietoisia, että heidän lemmikkinsä on eläin. Sitten on toki niitä viiripäitä, jotka puettavat koiransa ja työntelevät niitä puistoissa lastenvaunuissa sen sijaan, että koira saisi kulkea omilla jaloillaan ja pääsisi leikkimään ja haistelemaan kiinnostavia hajuja. Sellaista lemmikin pitoa en hyväksy, mutta onneksi nuo lemmikkien "vauvoittajat" ovat pieni vähemmistö. 

Ja ne joiden lemmikki ei tarvi lenkkejä kun sillä on lämmin koti, eikä koirakavereita kun sillä on omistajansa, eikä hyvää loppua kun omistaja haluaa pitää sitä tassusta, eikä niitä lompsuttelijoita jotka vaan paskattaa koiransa nurkalle mut pääseehän se sänkyyn nukkumaan, eikä niitä jotka pitää kissaa 20 vuotta sisällä ja se on vaan hauskaa kun kissa käy vieraiden päälle plus kaikki käytöshäiriöisten elukoiden pitäjät jotka antaa olla koska he vaan rakastavat. On joo pieni vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Mutta eväät siltä asioita jotka olisi koiralle täysin luontaisia, ja perustelet sitä sillä että uskot koiralle riittävän vain sen, että sinä olet olemassa?

Mitä minä evään koiraltani? Mietitäänpä mitä koira tarvitsee:

Se tarvitsee oikeanlaista ravintoa, terveydestä huolehtimista, lauman jossa vallitsee selvä järjestys, turvallisuuden tunnetta ja riittävästi rodunomaista tekemistä (mitä ei siis ole esim. 5min pissalenkit). Koirani saa näitä kaikkea. 

En perustele mitään sillä, että vain minun olemassa oloni riittäisi koiralle. Ei tietenkään riitä, kuten jo edellisessä viestissä kirjoitin, jos osaat lukea.

Jos vastustat koirien pitämistä ylipäätään perustelunasi, etteivät ne kuulu ihmislaumaan, niin olet täysin hakoteillä. Hanki lisää tietoa koirista ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan. Koirat ovat erittäin sosiaalisia eläimiä ja hyväksyvät laumansa jäseniksi mitä erilaisempia eläimiä eläessään ihmisten kanssa. Se ei ole koiralle kärsimystä vaan osa sen luontaista sosiaalisuutta. 

Joo. Näin on.

Mitäs mieltä olet näin muutoin aiheesta jos nyt edes yrität ajatella out of the box ja lakkaat nyt puolustamasta omaa koiran pitoasi ja mietit miten eläimiä nyt noin yleensä maailmassa pidetään.

Ei se muutu ihmiseksi ajatuksiltaan eikä tarpeiltaan, eikä arvosta 100% samoja asioita kuin ihminen, vaikka kuinka koitetaan niin uskotella.

En ole kirjoittanut tänne puollustellakseni koiran pitoani - siinä ei ole mitään mitä tarvitsisi puollustella. 

Kirjoitin tänne vastauksena postaukseen jossa sanottiin "Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin?". Tuo oli vain niin tyhmä, että pakko oli kommentoida, sillä tottakai valtaosa lemmikkien pitäjistä on täysin tietoisia, että heidän lemmikkinsä on eläin. Sitten on toki niitä viiripäitä, jotka puettavat koiransa ja työntelevät niitä puistoissa lastenvaunuissa sen sijaan, että koira saisi kulkea omilla jaloillaan ja pääsisi leikkimään ja haistelemaan kiinnostavia hajuja. Sellaista lemmikin pitoa en hyväksy, mutta onneksi nuo lemmikkien "vauvoittajat" ovat pieni vähemmistö. 

Ja ne joiden lemmikki ei tarvi lenkkejä kun sillä on lämmin koti, eikä koirakavereita kun sillä on omistajansa, eikä hyvää loppua kun omistaja haluaa pitää sitä tassusta, eikä niitä lompsuttelijoita jotka vaan paskattaa koiransa nurkalle mut pääseehän se sänkyyn nukkumaan, eikä niitä jotka pitää kissaa 20 vuotta sisällä ja se on vaan hauskaa kun kissa käy vieraiden päälle plus kaikki käytöshäiriöisten elukoiden pitäjät jotka antaa olla koska he vaan rakastavat. On joo pieni vähemmistö.

Miksi et vastaa kysymyksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Mutta eväät siltä asioita jotka olisi koiralle täysin luontaisia, ja perustelet sitä sillä että uskot koiralle riittävän vain sen, että sinä olet olemassa?

Mitä minä evään koiraltani? Mietitäänpä mitä koira tarvitsee:

Se tarvitsee oikeanlaista ravintoa, terveydestä huolehtimista, lauman jossa vallitsee selvä järjestys, turvallisuuden tunnetta ja riittävästi rodunomaista tekemistä (mitä ei siis ole esim. 5min pissalenkit). Koirani saa näitä kaikkea. 

En perustele mitään sillä, että vain minun olemassa oloni riittäisi koiralle. Ei tietenkään riitä, kuten jo edellisessä viestissä kirjoitin, jos osaat lukea.

Jos vastustat koirien pitämistä ylipäätään perustelunasi, etteivät ne kuulu ihmislaumaan, niin olet täysin hakoteillä. Hanki lisää tietoa koirista ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan. Koirat ovat erittäin sosiaalisia eläimiä ja hyväksyvät laumansa jäseniksi mitä erilaisempia eläimiä eläessään ihmisten kanssa. Se ei ole koiralle kärsimystä vaan osa sen luontaista sosiaalisuutta. 

Joo. Näin on.

Mitäs mieltä olet näin muutoin aiheesta jos nyt edes yrität ajatella out of the box ja lakkaat nyt puolustamasta omaa koiran pitoasi ja mietit miten eläimiä nyt noin yleensä maailmassa pidetään.

Ei se muutu ihmiseksi ajatuksiltaan eikä tarpeiltaan, eikä arvosta 100% samoja asioita kuin ihminen, vaikka kuinka koitetaan niin uskotella.

En ole kirjoittanut tänne puollustellakseni koiran pitoani - siinä ei ole mitään mitä tarvitsisi puollustella. 

Kirjoitin tänne vastauksena postaukseen jossa sanottiin "Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin?". Tuo oli vain niin tyhmä, että pakko oli kommentoida, sillä tottakai valtaosa lemmikkien pitäjistä on täysin tietoisia, että heidän lemmikkinsä on eläin. Sitten on toki niitä viiripäitä, jotka puettavat koiransa ja työntelevät niitä puistoissa lastenvaunuissa sen sijaan, että koira saisi kulkea omilla jaloillaan ja pääsisi leikkimään ja haistelemaan kiinnostavia hajuja. Sellaista lemmikin pitoa en hyväksy, mutta onneksi nuo lemmikkien "vauvoittajat" ovat pieni vähemmistö. 

Ja ne joiden lemmikki ei tarvi lenkkejä kun sillä on lämmin koti, eikä koirakavereita kun sillä on omistajansa, eikä hyvää loppua kun omistaja haluaa pitää sitä tassusta, eikä niitä lompsuttelijoita jotka vaan paskattaa koiransa nurkalle mut pääseehän se sänkyyn nukkumaan, eikä niitä jotka pitää kissaa 20 vuotta sisällä ja se on vaan hauskaa kun kissa käy vieraiden päälle plus kaikki käytöshäiriöisten elukoiden pitäjät jotka antaa olla koska he vaan rakastavat. On joo pieni vähemmistö.

Miksi et vastaa kysymyksiin?

Täh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Mutta eväät siltä asioita jotka olisi koiralle täysin luontaisia, ja perustelet sitä sillä että uskot koiralle riittävän vain sen, että sinä olet olemassa?

Mitä minä evään koiraltani? Mietitäänpä mitä koira tarvitsee:

Se tarvitsee oikeanlaista ravintoa, terveydestä huolehtimista, lauman jossa vallitsee selvä järjestys, turvallisuuden tunnetta ja riittävästi rodunomaista tekemistä (mitä ei siis ole esim. 5min pissalenkit). Koirani saa näitä kaikkea. 

En perustele mitään sillä, että vain minun olemassa oloni riittäisi koiralle. Ei tietenkään riitä, kuten jo edellisessä viestissä kirjoitin, jos osaat lukea.

Jos vastustat koirien pitämistä ylipäätään perustelunasi, etteivät ne kuulu ihmislaumaan, niin olet täysin hakoteillä. Hanki lisää tietoa koirista ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan. Koirat ovat erittäin sosiaalisia eläimiä ja hyväksyvät laumansa jäseniksi mitä erilaisempia eläimiä eläessään ihmisten kanssa. Se ei ole koiralle kärsimystä vaan osa sen luontaista sosiaalisuutta. 

Joo. Näin on.

Mitäs mieltä olet näin muutoin aiheesta jos nyt edes yrität ajatella out of the box ja lakkaat nyt puolustamasta omaa koiran pitoasi ja mietit miten eläimiä nyt noin yleensä maailmassa pidetään.

Ei se muutu ihmiseksi ajatuksiltaan eikä tarpeiltaan, eikä arvosta 100% samoja asioita kuin ihminen, vaikka kuinka koitetaan niin uskotella.

En ole kirjoittanut tänne puollustellakseni koiran pitoani - siinä ei ole mitään mitä tarvitsisi puollustella. 

Kirjoitin tänne vastauksena postaukseen jossa sanottiin "Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin?". Tuo oli vain niin tyhmä, että pakko oli kommentoida, sillä tottakai valtaosa lemmikkien pitäjistä on täysin tietoisia, että heidän lemmikkinsä on eläin. Sitten on toki niitä viiripäitä, jotka puettavat koiransa ja työntelevät niitä puistoissa lastenvaunuissa sen sijaan, että koira saisi kulkea omilla jaloillaan ja pääsisi leikkimään ja haistelemaan kiinnostavia hajuja. Sellaista lemmikin pitoa en hyväksy, mutta onneksi nuo lemmikkien "vauvoittajat" ovat pieni vähemmistö. 

Ja ne joiden lemmikki ei tarvi lenkkejä kun sillä on lämmin koti, eikä koirakavereita kun sillä on omistajansa, eikä hyvää loppua kun omistaja haluaa pitää sitä tassusta, eikä niitä lompsuttelijoita jotka vaan paskattaa koiransa nurkalle mut pääseehän se sänkyyn nukkumaan, eikä niitä jotka pitää kissaa 20 vuotta sisällä ja se on vaan hauskaa kun kissa käy vieraiden päälle plus kaikki käytöshäiriöisten elukoiden pitäjät jotka antaa olla koska he vaan rakastavat. On joo pieni vähemmistö.

Huonosti eläimiä kohtelevia ihmisiä on paljon. En kuitenkaan usko, että kukaan jättää esim koiran lenkittämättä, koska pitää sitä ihmisenä. Millä ihmeen logiikalla tulet sellaiseen päätelmään? Ihmiset jättävät lemmikkinsä lenkittämättä, koska ovat laiskoja ja itsekkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Mutta eväät siltä asioita jotka olisi koiralle täysin luontaisia, ja perustelet sitä sillä että uskot koiralle riittävän vain sen, että sinä olet olemassa?

Mitä minä evään koiraltani? Mietitäänpä mitä koira tarvitsee:

Se tarvitsee oikeanlaista ravintoa, terveydestä huolehtimista, lauman jossa vallitsee selvä järjestys, turvallisuuden tunnetta ja riittävästi rodunomaista tekemistä (mitä ei siis ole esim. 5min pissalenkit). Koirani saa näitä kaikkea. 

En perustele mitään sillä, että vain minun olemassa oloni riittäisi koiralle. Ei tietenkään riitä, kuten jo edellisessä viestissä kirjoitin, jos osaat lukea.

Jos vastustat koirien pitämistä ylipäätään perustelunasi, etteivät ne kuulu ihmislaumaan, niin olet täysin hakoteillä. Hanki lisää tietoa koirista ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan. Koirat ovat erittäin sosiaalisia eläimiä ja hyväksyvät laumansa jäseniksi mitä erilaisempia eläimiä eläessään ihmisten kanssa. Se ei ole koiralle kärsimystä vaan osa sen luontaista sosiaalisuutta. 

Joo. Näin on.

Mitäs mieltä olet näin muutoin aiheesta jos nyt edes yrität ajatella out of the box ja lakkaat nyt puolustamasta omaa koiran pitoasi ja mietit miten eläimiä nyt noin yleensä maailmassa pidetään.

Ei se muutu ihmiseksi ajatuksiltaan eikä tarpeiltaan, eikä arvosta 100% samoja asioita kuin ihminen, vaikka kuinka koitetaan niin uskotella.

En ole kirjoittanut tänne puollustellakseni koiran pitoani - siinä ei ole mitään mitä tarvitsisi puollustella. 

Kirjoitin tänne vastauksena postaukseen jossa sanottiin "Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin?". Tuo oli vain niin tyhmä, että pakko oli kommentoida, sillä tottakai valtaosa lemmikkien pitäjistä on täysin tietoisia, että heidän lemmikkinsä on eläin. Sitten on toki niitä viiripäitä, jotka puettavat koiransa ja työntelevät niitä puistoissa lastenvaunuissa sen sijaan, että koira saisi kulkea omilla jaloillaan ja pääsisi leikkimään ja haistelemaan kiinnostavia hajuja. Sellaista lemmikin pitoa en hyväksy, mutta onneksi nuo lemmikkien "vauvoittajat" ovat pieni vähemmistö. 

Ja ne joiden lemmikki ei tarvi lenkkejä kun sillä on lämmin koti, eikä koirakavereita kun sillä on omistajansa, eikä hyvää loppua kun omistaja haluaa pitää sitä tassusta, eikä niitä lompsuttelijoita jotka vaan paskattaa koiransa nurkalle mut pääseehän se sänkyyn nukkumaan, eikä niitä jotka pitää kissaa 20 vuotta sisällä ja se on vaan hauskaa kun kissa käy vieraiden päälle plus kaikki käytöshäiriöisten elukoiden pitäjät jotka antaa olla koska he vaan rakastavat. On joo pieni vähemmistö.

Miksi et vastaa kysymyksiin?

Täh?

Ei varmaankaan kannata höpöttää eläinten tuskasta ja eläinrakkaudesta jos on lihansyöjä. Niin ymmärsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissat valjaissa hyvä esimerkki.

Joo, ja kuvitellaan että se on luonnollista kissalle ulkoilla kyyryssä. Kissa kulkee valjaissa niin epäluonnollisessa asennossa, että miten sen voi ajatella edes pienessä mielessään nauttivan siitä?

Siinä se kulkee kyyryssä, silmät kauhusta pullistuneina, mutta ihminen kuvittelee tehneensä jonkun hyvän työn.

Se kissa on kauhuissaan koska on sisäkissa, eikä ole tottunut liikenteen meluun ja ohi suhahteleviin autoihin ja pyöriin sekä koiriin. Kissan kanssa kun käy pihalla niin että se on valjaissa, niin ei vähään aikaan ainakaan pyri ulos. Ei se taida niinkään valjaiden olemassa olosta olla kiinni, jos on peloissaan.

Oma kissa on kyllä välillä päässyt oven raosta karkuun, mutta juoksee vikkelästi takaisin tuokion kuluttua. Kyyryssä juurikin! Turvallisempaa sen kanssa on käydä pihalla valjaissa sen aikaa mitä viihtyy. Eipä juokse auton alle.

Mutta aloitukseen viitaten en inhimillistä kissojani. Valjaissa ulkoilu ei taida olla ihmisille tyypillistä? Joskus ihmettelen kaupassa koirien kumisaappaita. En tosin tunne yhtäkään koiranomistajaa, joka niitä olisi ostanut. Kai niitä joku kuitenkin ostaa, kun niitä myydäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Mutta eväät siltä asioita jotka olisi koiralle täysin luontaisia, ja perustelet sitä sillä että uskot koiralle riittävän vain sen, että sinä olet olemassa?

Mitä minä evään koiraltani? Mietitäänpä mitä koira tarvitsee:

Se tarvitsee oikeanlaista ravintoa, terveydestä huolehtimista, lauman jossa vallitsee selvä järjestys, turvallisuuden tunnetta ja riittävästi rodunomaista tekemistä (mitä ei siis ole esim. 5min pissalenkit). Koirani saa näitä kaikkea. 

En perustele mitään sillä, että vain minun olemassa oloni riittäisi koiralle. Ei tietenkään riitä, kuten jo edellisessä viestissä kirjoitin, jos osaat lukea.

Jos vastustat koirien pitämistä ylipäätään perustelunasi, etteivät ne kuulu ihmislaumaan, niin olet täysin hakoteillä. Hanki lisää tietoa koirista ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan. Koirat ovat erittäin sosiaalisia eläimiä ja hyväksyvät laumansa jäseniksi mitä erilaisempia eläimiä eläessään ihmisten kanssa. Se ei ole koiralle kärsimystä vaan osa sen luontaista sosiaalisuutta. 

Joo. Näin on.

Mitäs mieltä olet näin muutoin aiheesta jos nyt edes yrität ajatella out of the box ja lakkaat nyt puolustamasta omaa koiran pitoasi ja mietit miten eläimiä nyt noin yleensä maailmassa pidetään.

Ei se muutu ihmiseksi ajatuksiltaan eikä tarpeiltaan, eikä arvosta 100% samoja asioita kuin ihminen, vaikka kuinka koitetaan niin uskotella.

En ole kirjoittanut tänne puollustellakseni koiran pitoani - siinä ei ole mitään mitä tarvitsisi puollustella. 

Kirjoitin tänne vastauksena postaukseen jossa sanottiin "Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin?". Tuo oli vain niin tyhmä, että pakko oli kommentoida, sillä tottakai valtaosa lemmikkien pitäjistä on täysin tietoisia, että heidän lemmikkinsä on eläin. Sitten on toki niitä viiripäitä, jotka puettavat koiransa ja työntelevät niitä puistoissa lastenvaunuissa sen sijaan, että koira saisi kulkea omilla jaloillaan ja pääsisi leikkimään ja haistelemaan kiinnostavia hajuja. Sellaista lemmikin pitoa en hyväksy, mutta onneksi nuo lemmikkien "vauvoittajat" ovat pieni vähemmistö. 

Ja ne joiden lemmikki ei tarvi lenkkejä kun sillä on lämmin koti, eikä koirakavereita kun sillä on omistajansa, eikä hyvää loppua kun omistaja haluaa pitää sitä tassusta, eikä niitä lompsuttelijoita jotka vaan paskattaa koiransa nurkalle mut pääseehän se sänkyyn nukkumaan, eikä niitä jotka pitää kissaa 20 vuotta sisällä ja se on vaan hauskaa kun kissa käy vieraiden päälle plus kaikki käytöshäiriöisten elukoiden pitäjät jotka antaa olla koska he vaan rakastavat. On joo pieni vähemmistö.

Huonosti eläimiä kohtelevia ihmisiä on paljon. En kuitenkaan usko, että kukaan jättää esim koiran lenkittämättä, koska pitää sitä ihmisenä. Millä ihmeen logiikalla tulet sellaiseen päätelmään? Ihmiset jättävät lemmikkinsä lenkittämättä, koska ovat laiskoja ja itsekkäitä.

Kyllä jättää. Ei koiraa tarvi lenkittää tai sille ei tarvi tarjota mitään lajityypillistä touhua koska murre on tyytyväinen koska se pääsee sänkyyn nukkumaan ja sohvalle rapsuteltavaksi.

Tätä kuulee helkkarin usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Mutta eväät siltä asioita jotka olisi koiralle täysin luontaisia, ja perustelet sitä sillä että uskot koiralle riittävän vain sen, että sinä olet olemassa?

Mitä minä evään koiraltani? Mietitäänpä mitä koira tarvitsee:

Se tarvitsee oikeanlaista ravintoa, terveydestä huolehtimista, lauman jossa vallitsee selvä järjestys, turvallisuuden tunnetta ja riittävästi rodunomaista tekemistä (mitä ei siis ole esim. 5min pissalenkit). Koirani saa näitä kaikkea. 

En perustele mitään sillä, että vain minun olemassa oloni riittäisi koiralle. Ei tietenkään riitä, kuten jo edellisessä viestissä kirjoitin, jos osaat lukea.

Jos vastustat koirien pitämistä ylipäätään perustelunasi, etteivät ne kuulu ihmislaumaan, niin olet täysin hakoteillä. Hanki lisää tietoa koirista ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan. Koirat ovat erittäin sosiaalisia eläimiä ja hyväksyvät laumansa jäseniksi mitä erilaisempia eläimiä eläessään ihmisten kanssa. Se ei ole koiralle kärsimystä vaan osa sen luontaista sosiaalisuutta. 

Joo. Näin on.

Mitäs mieltä olet näin muutoin aiheesta jos nyt edes yrität ajatella out of the box ja lakkaat nyt puolustamasta omaa koiran pitoasi ja mietit miten eläimiä nyt noin yleensä maailmassa pidetään.

Ei se muutu ihmiseksi ajatuksiltaan eikä tarpeiltaan, eikä arvosta 100% samoja asioita kuin ihminen, vaikka kuinka koitetaan niin uskotella.

En ole kirjoittanut tänne puollustellakseni koiran pitoani - siinä ei ole mitään mitä tarvitsisi puollustella. 

Kirjoitin tänne vastauksena postaukseen jossa sanottiin "Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin?". Tuo oli vain niin tyhmä, että pakko oli kommentoida, sillä tottakai valtaosa lemmikkien pitäjistä on täysin tietoisia, että heidän lemmikkinsä on eläin. Sitten on toki niitä viiripäitä, jotka puettavat koiransa ja työntelevät niitä puistoissa lastenvaunuissa sen sijaan, että koira saisi kulkea omilla jaloillaan ja pääsisi leikkimään ja haistelemaan kiinnostavia hajuja. Sellaista lemmikin pitoa en hyväksy, mutta onneksi nuo lemmikkien "vauvoittajat" ovat pieni vähemmistö. 

Ja ne joiden lemmikki ei tarvi lenkkejä kun sillä on lämmin koti, eikä koirakavereita kun sillä on omistajansa, eikä hyvää loppua kun omistaja haluaa pitää sitä tassusta, eikä niitä lompsuttelijoita jotka vaan paskattaa koiransa nurkalle mut pääseehän se sänkyyn nukkumaan, eikä niitä jotka pitää kissaa 20 vuotta sisällä ja se on vaan hauskaa kun kissa käy vieraiden päälle plus kaikki käytöshäiriöisten elukoiden pitäjät jotka antaa olla koska he vaan rakastavat. On joo pieni vähemmistö.

Miksi et vastaa kysymyksiin?

Täh?

Ei varmaankaan kannata höpöttää eläinten tuskasta ja eläinrakkaudesta jos on lihansyöjä. Niin ymmärsin.

Sialle ammutaan naula aivoihin ja se on siinä. Joku taas kiduttaa kuolevaa eläintä kuukausia koska haluaa olla sen lähellä loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissat valjaissa hyvä esimerkki.

Joo, ja kuvitellaan että se on luonnollista kissalle ulkoilla kyyryssä. Kissa kulkee valjaissa niin epäluonnollisessa asennossa, että miten sen voi ajatella edes pienessä mielessään nauttivan siitä?

Siinä se kulkee kyyryssä, silmät kauhusta pullistuneina, mutta ihminen kuvittelee tehneensä jonkun hyvän työn.

Se kissa on kauhuissaan koska on sisäkissa, eikä ole tottunut liikenteen meluun ja ohi suhahteleviin autoihin ja pyöriin sekä koiriin. Kissan kanssa kun käy pihalla niin että se on valjaissa, niin ei vähään aikaan ainakaan pyri ulos. Ei se taida niinkään valjaiden olemassa olosta olla kiinni, jos on peloissaan.

Oma kissa on kyllä välillä päässyt oven raosta karkuun, mutta juoksee vikkelästi takaisin tuokion kuluttua. Kyyryssä juurikin! Turvallisempaa sen kanssa on käydä pihalla valjaissa sen aikaa mitä viihtyy. Eipä juokse auton alle.

Mutta aloitukseen viitaten en inhimillistä kissojani. Valjaissa ulkoilu ei taida olla ihmisille tyypillistä? Joskus ihmettelen kaupassa koirien kumisaappaita. En tosin tunne yhtäkään koiranomistajaa, joka niitä olisi ostanut. Kai niitä joku kuitenkin ostaa, kun niitä myydäänkin.

Ja tuo on normaalia ja luonnollista kissalle?

Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin? Ja että siitä ei tule ihmistä vaikka sitä kuinka " rakastaa"?

Menkääs nyt lapset kouluun. Eihän tämän tasoisia juttuja voi aikuiset kirjoitella. 

Niin, sinä aikuisena rakastat koiraasi niin, että se ei tarvi maailmassa mitään muuta kuin sinut.

Rakastan koiraani, mutta ei se pelkällä rakkaudella elä niinkuin ei mikään muukaan eläväinen, eli kyllä se tarvitsee aika paljon muutakin kuin minut. Mene nyt sinne kouluun.

Mutta eväät siltä asioita jotka olisi koiralle täysin luontaisia, ja perustelet sitä sillä että uskot koiralle riittävän vain sen, että sinä olet olemassa?

Mitä minä evään koiraltani? Mietitäänpä mitä koira tarvitsee:

Se tarvitsee oikeanlaista ravintoa, terveydestä huolehtimista, lauman jossa vallitsee selvä järjestys, turvallisuuden tunnetta ja riittävästi rodunomaista tekemistä (mitä ei siis ole esim. 5min pissalenkit). Koirani saa näitä kaikkea. 

En perustele mitään sillä, että vain minun olemassa oloni riittäisi koiralle. Ei tietenkään riitä, kuten jo edellisessä viestissä kirjoitin, jos osaat lukea.

Jos vastustat koirien pitämistä ylipäätään perustelunasi, etteivät ne kuulu ihmislaumaan, niin olet täysin hakoteillä. Hanki lisää tietoa koirista ja tule sitten vasta tänne kirjoittelemaan. Koirat ovat erittäin sosiaalisia eläimiä ja hyväksyvät laumansa jäseniksi mitä erilaisempia eläimiä eläessään ihmisten kanssa. Se ei ole koiralle kärsimystä vaan osa sen luontaista sosiaalisuutta. 

Joo. Näin on.

Mitäs mieltä olet näin muutoin aiheesta jos nyt edes yrität ajatella out of the box ja lakkaat nyt puolustamasta omaa koiran pitoasi ja mietit miten eläimiä nyt noin yleensä maailmassa pidetään.

Ei se muutu ihmiseksi ajatuksiltaan eikä tarpeiltaan, eikä arvosta 100% samoja asioita kuin ihminen, vaikka kuinka koitetaan niin uskotella.

En ole kirjoittanut tänne puollustellakseni koiran pitoani - siinä ei ole mitään mitä tarvitsisi puollustella. 

Kirjoitin tänne vastauksena postaukseen jossa sanottiin "Onko täällä yksikään ihminen ajatellut asiaa? Että se lemmikki on eläin?". Tuo oli vain niin tyhmä, että pakko oli kommentoida, sillä tottakai valtaosa lemmikkien pitäjistä on täysin tietoisia, että heidän lemmikkinsä on eläin. Sitten on toki niitä viiripäitä, jotka puettavat koiransa ja työntelevät niitä puistoissa lastenvaunuissa sen sijaan, että koira saisi kulkea omilla jaloillaan ja pääsisi leikkimään ja haistelemaan kiinnostavia hajuja. Sellaista lemmikin pitoa en hyväksy, mutta onneksi nuo lemmikkien "vauvoittajat" ovat pieni vähemmistö. 

Ja ne joiden lemmikki ei tarvi lenkkejä kun sillä on lämmin koti, eikä koirakavereita kun sillä on omistajansa, eikä hyvää loppua kun omistaja haluaa pitää sitä tassusta, eikä niitä lompsuttelijoita jotka vaan paskattaa koiransa nurkalle mut pääseehän se sänkyyn nukkumaan, eikä niitä jotka pitää kissaa 20 vuotta sisällä ja se on vaan hauskaa kun kissa käy vieraiden päälle plus kaikki käytöshäiriöisten elukoiden pitäjät jotka antaa olla koska he vaan rakastavat. On joo pieni vähemmistö.

Huonosti eläimiä kohtelevia ihmisiä on paljon. En kuitenkaan usko, että kukaan jättää esim koiran lenkittämättä, koska pitää sitä ihmisenä. Millä ihmeen logiikalla tulet sellaiseen päätelmään? Ihmiset jättävät lemmikkinsä lenkittämättä, koska ovat laiskoja ja itsekkäitä.

Kyllä jättää. Ei koiraa tarvi lenkittää tai sille ei tarvi tarjota mitään lajityypillistä touhua koska murre on tyytyväinen koska se pääsee sänkyyn nukkumaan ja sohvalle rapsuteltavaksi.

Tätä kuulee helkkarin usein.

Itse en ole koskaan tuollaista perustelua kuullut. Toki on ihmisiä, jotka luulevat, että esim. pikkukoiria ei tarvitse paljon ulkoiluttaa, mutta edelleenkään syy ei ole koiran inhimillistämisessä vaan tyhmyydessä ja laiskuudessa.