Lue keskustelun säännöt.
Voiko poliisi tarkistaa reseptitiedot?
22.05.2017 |
Esimerkiksi, jos laukusta löytyy kiinnioton yhteydessä laatan 10mg diapameja, mutta henkilöllä ei ole reseptiä mukana eikä esim. pankkitunnusten uupuessa mahdollisuutta näyttää Omakannasta, että resepti ON olemassa? Itelle kävi näin, että laukussa pameja, pidän aina varuiksi, koska paniikkikohtaus voi tulla, mutta hölmönä ei respaa mukana, niin jäi askarruttamaan, että pääsevätkö tarkistamaan jostain, kun suorastaan kehoitin, että soittakaa jonnekin, jos ette minua usko, että ovat omia. Toisaalta myös mietin, että antoivat lääkkeet pitää, eli eivätkö olisi takavarikoineet lääkkeet, jos eivät saaneet asiaa tarkistettua? Oon googlannu kaksi päivää asiaa ja en vaan löydä mistään spesifiä tietoa ja siksi kyselen.
Kommentit (57)
Jouduin humalatilan vuoksi putkaan, olin parin sadan kilometrin päässä kotoa ja siksi veivät. En riehunut tai tehnyt vastarintaa, mutta kyllä tavarat tarkastettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne eivät voi tarkastaa sitä omakannasta eikä mistään rekisteristä, mutta ne voivat soittaa sun lääkärille virka-aikaan, jos annat nimen ja jonkun sellaisen tiedon, millä lääkäri löytyy. Ne voi myös pyytää että sinä tai joku sun edustaja käy hakemassa ne sun verkkopankkitunnukset ja näyttää sun resptin tai sen "asiakastulosteen". Tämän homman monimutkaisuudesta voi päätellä, että eivät ne alal tekemään sitä, ennen kuin rikoksella alkaa olemaan vähän enemmän rangaistavuutta kuin pienen diapammäärän kuljettamisella omaa käyttöä varten. Ne on kåytännössä päästäneet sut eteenpäin sillä perusteella, että yhdessä laatassa on juuri sopivasti omaan paniikkihäiriöpotilaan käyttöön (todin edim mulla on mukana yksi ainoa pilleri lääkerasiassa muutaman buranan kanssa) mutta ei niin paljon kuin pitäisi olla, jos olisit kauppias.
Ja siis vielä putkasta päästyä poliisisetä v*ttuili, että mitä noi kympin pamit on, kun sulla ei ole reseptiä niihin. No minkä helvetin takia eivät takavarikoineet, jos ei muka reseptiä ollut? eikö siinä kohtaa olisi tullut jos kyseeseen jokin rikosnimike, jos hallussa ois reseptittömiä pkv-lääkkeitä. Varmaan pitivät jonain bentsonarkkarina, kun vielä aamullakin piti ilkeillä. -Ap
No en usko että niitä oikeasti kiinnostaa sun muutama diapami, että silleen.
Vierailija kirjoitti:
No en usko että niitä oikeasti kiinnostaa sun muutama diapami, että silleen.
Kummasti kyselivät niistä kuitenkin useampaan otteeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en usko että niitä oikeasti kiinnostaa sun muutama diapami, että silleen.
Kummasti kyselivät niistä kuitenkin useampaan otteeseen
Ne halus kuulla, josko sä oisit ostanut niiltä jostain laittomalta kauppiaalta, niin se kauppias ois voitu saada kiinni. Tolla määrällä sua itseäsi olisin voitu tutkia laittoman aineen hallussapidosta, mutta ei kaupasta, ja vasta kaupan kohdalla rangaistukset tulee sen kokoisiksi, että kannattaa nähdä tutkimisen vaiva. Toinen asia sit, jos oisit kännipäissäsi säheltänyt enemmänkin niin, että rikosnimikkeitä olisi jo muitakin. Silloin se hallussapito olisi ollut pakkokin lisätä joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en usko että niitä oikeasti kiinnostaa sun muutama diapami, että silleen.
Kummasti kyselivät niistä kuitenkin useampaan otteeseen
Ne halus kuulla, josko sä oisit ostanut niiltä jostain laittomalta kauppiaalta, niin se kauppias ois voitu saada kiinni. Tolla määrällä sua itseäsi olisin voitu tutkia laittoman aineen hallussapidosta, mutta ei kaupasta, ja vasta kaupan kohdalla rangaistukset tulee sen kokoisiksi, että kannattaa nähdä tutkimisen vaiva. Toinen asia sit, jos oisit kännipäissäsi säheltänyt enemmänkin niin, että rikosnimikkeitä olisi jo muitakin. Silloin se hallussapito olisi ollut pakkokin lisätä joukkoon.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvä. Kiitän kovasti asiallisista vastauksista! -Ap
Yleensä myös kehonkielestä ja vastauksista voi tehdä jonkinlaista arviota siitä, valehtelee jo vastaaja, joten on ehkä tehnyt arvion, että vastaukseksi olivat rehellisen oloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ainakin on aina tarvittavat lääkkeet mukana. Eihän mitään paperireseptejä ole enää olemassakaan, jota voisi pitää mukana. Enkä todellakaan kuljeta mukana koko 100kpl laatikkoa, jossa on apteekin tarra päällä. Ei ole tullut mieleenikään, että tässä olisi joku ongelma. No täytynee ottaa puhelimella kuva siitä apteekin lipukkeesta, niin on sitten jotain todistetta jos joskus tarvitsee.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eihän pamien hallussapito ole millään muotoa laitonta? Niitä ei edes luokitella huumausaineeksi vaikka niillä väärinkäyttöpotentiaali onkin. Asia erikseen nimenomaan huumeiksi luokitellut lääkkeet (vahvat kipulaastarit, buprenorfiini, metyylifenidaatti...). Uskoisi , että poliisi voi takavarikoida ainoastaan silloin kun on vahva ja perusteltu epäillys, että lääkkeet ovat nimenomaan huumausainetarkoituksessa mukana tai että niitä myydään/luovutetaan päihdekäyttöön eteenpäin. Reseptilääkkeiden luovuttaminen toiselle itsessään ei ole sallittua (jo ihan potilasturvallisuuden vuoksi, koskee kaikkia reseptilääkkeitä), mutta ei myöskään laitonta. Myymisessä ja ostamisessa päihdekäyttöön ylittyy jo lain kynnys, mutta pelkkä pienen määrän hallussapito ei täytä rikoksen määritelmää oli reseptiä tai ei.
En siis tiedämitään faktaa, uumoilen vain. Joku paremmin tietävä voisi valistaa tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, luulisi kanssa, että poliisilla olisi parempaakin tekemistä.
Nappailitko niitä viinan sekaan? Silloinhan olet sekakäyttäjä. Ei poliisit rikoksena tuosta ole kiinnostuneita, enemmän yhteiskunnallisena ongelmana. Arvelevat ettei ole viimeinen kerta kun poliisin suojissa yövyt ja muutenkin tulet yhteiskunnalle kalliiksi jos et saa elämääsi raiteilleen. Kannattaisiko miettiä tota juomista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jouduin humalatilan vuoksi putkaan, olin parin sadan kilometrin päässä kotoa ja siksi veivät. En riehunut tai tehnyt vastarintaa, mutta kyllä tavarat tarkastettiin.
Niin ainahan te olette täysin syyttömiä ja paha poliisi teitä kiusasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin humalatilan vuoksi putkaan, olin parin sadan kilometrin päässä kotoa ja siksi veivät. En riehunut tai tehnyt vastarintaa, mutta kyllä tavarat tarkastettiin.
Niin ainahan te olette täysin syyttömiä ja paha poliisi teitä kiusasi.
Kuinka lapsellinen ja huonosti ksvatettu täytyy olla että luulee poliisien olevan aina hyviksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin humalatilan vuoksi putkaan, olin parin sadan kilometrin päässä kotoa ja siksi veivät. En riehunut tai tehnyt vastarintaa, mutta kyllä tavarat tarkastettiin.
Niin ainahan te olette täysin syyttömiä ja paha poliisi teitä kiusasi.
Kuinka lapsellinen ja huonosti ksvatettu täytyy olla että luulee poliisien olevan aina hyviksiä?
Eipä ole minua koskaan poliisit kiusanneet.
Kumma juttu että poliisin kanssa on vaikeuksia niillä, joilla on muitakin vaikeuksia. Olisiko vähän syytä katsoa peiliin?
Vierailija kirjoitti:
Nappailitko niitä viinan sekaan? Silloinhan olet sekakäyttäjä. Ei poliisit rikoksena tuosta ole kiinnostuneita, enemmän yhteiskunnallisena ongelmana. Arvelevat ettei ole viimeinen kerta kun poliisin suojissa yövyt ja muutenkin tulet yhteiskunnalle kalliiksi jos et saa elämääsi raiteilleen. Kannattaisiko miettiä tota juomista?
En nappaillut kaljan kanssa. Ne vaan on aina laukussa mukana varuiksi, kuten selitin. En ole sekakäyttäjä. En myöskään puolustele, sitä millään tavalla, että tuli tuollainen ylilyönti, että join liikaa. Ihan oma moka. Kyllä oli ensimmäinen ja viimeinen kerta. Lähentelen kolmeakymppiä ja käyn tosi harvoin missään. Eikä siinä mitään, että ottivat kyytiin, mutta kyllä minusta sen ilkeilyn olisi poliisi voinut jättää väliin, koska olin itse heille ystävällinen ja yhteistyöhaluinen enkä vaikeillut heille. Oon aina ajatellut, että poliisi on ystävä, mutta ton kokemuksen jälkeen muuttui kyllä ajatusmaailma sen suhteen. Eli sen aamuisen v*ttuilun myötä.
Ja mitähän alapeukutettavaa mun kommentissa oli. Perustuu tosikokemukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouduin humalatilan vuoksi putkaan, olin parin sadan kilometrin päässä kotoa ja siksi veivät. En riehunut tai tehnyt vastarintaa, mutta kyllä tavarat tarkastettiin.
Niin ainahan te olette täysin syyttömiä ja paha poliisi teitä kiusasi.
Kuinka lapsellinen ja huonosti ksvatettu täytyy olla että luulee poliisien olevan aina hyviksiä?
Nykyisillä tiukoilla resursseilla poliisi ei varmasti puutu normi-ihmisten tekemisiin. Jos juo itsensä tolkuttomaan tilaan joutuu poliisi korjaamaan talteen. Ja ratsaamaan laukun selvittääkseen millä lähes tajuttomuus on aiheutettu. Seuraamaan kuinka sekava ihminen on, kuuluuko putkaan vai vielä kalliimpaan hoitoon sairaalaan. Josko sekoittaisitte päätänne hieman vähemmän niiin poliisi antaisi olla rauhassa? Ainut kerta kun itse olen ollut poliisin kanssa tekemisissä oli peräänajotilanteessa, ja silloinkin soitin itse poliisit paikalle kun peräänajaja alkoi perua syyllisyyttään.
Enp ole ymmärtänyt asiaa edes miettiä, vaikka rauhoittavia on ollut laukussa jo 10 vuotta. Missä yhteydessä laukku ratsattiin?