Sukulaistyttöni sairastui syöpään, lestadiolais-suku sanoo jumalan rankaisseen:::(((

Tyttö 3v vasta.

Rangaistus tulee aina jollekin toiselle kuin vanhemmille itselleen.

höpö höpö mikä mustamaalausprovo.

Että saat taas av-mammat tappeleen uskonasioista...menepä kirjottelemaan tuohon Kristiina Elstelä-ketjuun.

Täällä ei nälöjään kannata kommentoida lestdiolaisuudesta ja heidän periaatteista ja arvoista...

Vierailija:

Täällä ei nälöjään kannata kommentoida lestdiolaisuudesta ja heidän periaatteista ja arvoista...

Tilannetta ei varmasti helpota se, että vanhempia syyllistetään tytön sairaudesta. Toivottavasti pikkuinen paranee!

joissa lestadiolaisperheeseen tullut sairaus selitetään Jumalan rangaistuksena - niin mistä? sen tietävät ilmeisesti vain rangaistuksen kohteiksi joutuneet.



Lestadiolaisten Jumala on ankara, vaativa ja kova.

Ehkä se perustuu siihen Jobiin...

Kerran kun kyselin äidin paranemisesta, niin sain vastaukseksi ettei äiti ole halunnut hoitoa vaan odottavat parannusta taivaasta. Herra jumala.....Ja perheen mukaan äidin sairaus on rangaistus aikasemmin tapahtuneesta pahasta.

tsomuksemme loukkaamista vastaan?

Vanhoillislestadiolaisen mielestä sairaus ei ole rangaistus vaan koettelemus,eipä taas mustamaalata.

Lestapappi rippikoulussa opetti, että kehitysmaissa lapset näkevät nälkää, koska heitä rangaistaan isiensä synneistä. Että enpä pidä ap:n tarinaakaan mitenkään uskomattomana.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2011 klo 11:36"]

sillä tällainen ajattelu on nimenomaan Raamatun ja Jeesuksen sanojen vastaista. (Jeesuksen luo tuotiin vammainen ja Jeesukselta kysytiiin, kuka teki syntiä - tämä vammainen vai hänen vanhempansa. Jeesus vastasi, että ei kumpikaan.)

Tuo toinenkin kertomus ihmeparantumista syöpään odottavasta perheenäidistä sopisi selvästi paremmin jonkin vapaan suunnan kannattajaan kuin lestadiolaiseen.

[/quote] Mutta itse asiassa Raamatussa itse Jumala omilla sanoillaan kieltää ketään vammaisia tulemasta temppeliin, eli ketään vammaista ei saisi kirkkoonkaan päästää jos Raamattua noudattaisimme.

Ilmeisesti Raamatussa Jumalan omat puheet ei ole ihan kestäneet aikaa?

Miksi nostaa ikivanha ketju?

No eipä tuo nyt niin kamalaa ole, mutta mietippä jehovia, kun he eivät salli mitään veren luovutuksia ym. Jos jehovien lapsi sairastuu niin, että tarvitsee verensiirron tai muun elinsiirron niin vanhemmat ei siihen välttämättä uskon takia suostu, mutta silloin tietenkin on sosiaalitoimi valtuutettu ottamaan lapsi pikaisesti huostaan, jotta siirto voidaan tehdä ilman vanhempien lupaa.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2011 klo 10:07"]

kuoleva potilaani oli, mutta hän puhui, että sairaus on Jumalan antamaa rangaistusta.
Sattui pahasti vastavalmistuneen hoitajan sydämeen..

[/quote]

Tuo voi olla ihan normaalia. Oma äitini, joka ei ollut mitenkään uskonnollinen vaikeroi syöpäkivuissaan sitä, mitähän pahaa hän on tehnyt tämän ansaitakseen.

on jäänyt mieleen kun olin lapsena ehkä sen ainoan kerran jossa maallikkosaarnaaja sanoi sinä syntinen s....tana kurja......

Ei ainakaan rauhanyhdistysläiset eli vanhoillislestadiolaiset opeta noin.



he opettaa että jos tapahtuu jotakin hyvää niin se on Jumalan lahja.



Mutta jos tapahtuu jotakin pahaa niin vl-selitys on että sellaista vain Jumala sallii tapahtuvaksi jopa uskovaiselle. Jumala "puhuttelee" ja "kutsuu" sairauksien kautta muita ihmisiä tekemään myös parannuksen lestauskoon.



Tällainen on heidän selitys.



Vakavasti sairastunut lestadiolainen on siis Jumalan "työase" jolla Jumala herättelee muita.

Monet uskovaiset selittelee esim. japanin maanjäristys-tsunami-katastrofia Jumalan tarkoituksilla



http://freepathways.wordpress.com/2011/03/15/ei-loitsu-eika-rukous/